Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» AMD Barton

2284 levél
Válasz 03.06.18. 19:54 #46
Daedalus
48 levél
Válasz 03.06.18. 14:03 #45
Urkaty
En is neztem az ASUS-t inkabb VESZEK eggy Epox 8RDA-t!De aki megengedheti maganak az ASUS-t az jol jar vele!Tenyleg az ASUS a kiraly,csak az ara!?
De azert meg remellem irhatok ide valamit amiert nem ASUS-t vettem!!
RR1
2284 levél
Válasz 03.06.18. 09:07 #44
Daedalus
Mos' má officiálisan: JASUSA™ XPŽ-Klan

"?"
2284 levél
Válasz 03.06.18. 09:02 #43
Daedalus
Az én klánom a jASUSa maff! (a jakuza hi-tek változata )

"?"
92 levél
Válasz 03.06.17. 19:32 #42
Horvy
Mennyi sok okos emberke és mindnek ASUS A7N8X Deluxe alaplapja és AMD XP Barton-ja van, hozzá legalább egy Radeon 9700Pro!

Szerintem hódítsuk meg a világot!

Halál az Inteles Imperialista kutyákra!


Jelszavaink valának: ASUS! AMD Barton! Ati Radeon!
by: Horvy
48 levél
Válasz 03.06.17. 11:39 #41
Urkaty
Ugy hallottam,lattam tesztekbenn is,hogy ebben a kategoriabann az ASUS nem a leggyorsabb viszont a legfelszereltebb alaplap(es legmegbizhatobb,ezt tapasztalatbol allitom).Nem is lenne gond vele csak az ara.Nem lenne ketseges mit is vennek ha egy arbann lenne mondjuk az Epoxal-Msi-vel!
RR1
1193 levél
Válasz 03.06.17. 09:35 #40
fater
Tigge tényleg nagy Abit ellenség és isteníti az ASUS-t, közben MSI cucca van.
1491 levél
Válasz 03.06.16. 23:17 #39
Sufa
Nem akarom én szidni az Abitot,jó az is azért az árért meg különösen!

Az Asus Maffia familiának (továbbiakban AMF ) is van egy igen meggyőző tagja!Vagyis ő még nem tud a "családról" de ha megtudja,hogy megalakult tuti belép és hű támogatónk marad!

Van tippetek ki lehet az?

Esetleg ha az illető magára ismerne,akkor szóljon,hogy belép-e a családba!
3123 levél
Válasz 03.06.16. 22:41 #38
CybearBoy
Abitot sem bánná meg, csak olcsóbban kijönne. De ne legyen belőle vita, azt vesz amit akar, meg amennyi fölös pénze van. ASUS Maffiával ne fenyegetőzz, vagyunk itt páran Abitosok is, lelkes kis csapat (főleg Tigge ellen ).
1491 levél
Válasz 03.06.16. 22:30 #37
Sufa
Az ASUS MAFFIA FAMILIÁVAL nem szabad viccelődni!!

Főleg nem Álnok Abitot kínálgatni itt egy leendő családtagnak!

Vegyen csak Asus A7N8X-et,és nem bánja meg!
3123 levél
Válasz 03.06.16. 22:22 #36
CybearBoy
Vagy vegyetek Abit NF7-et.
2284 levél
Válasz 03.06.16. 16:06 #35
Daedalus
Lépj be te is a klánba! jASUSa maffia

ASUS A7N8X-et mást ne!

Egyébként bocs hogy OFFtopic leszek egy kicsit, de hányunknak van már XP-je (a Bartont kulon kiemelni , meg ASUS mobó??)

Dae
"?"
48 levél
Válasz 03.06.16. 15:06 #34
Urkaty
Koszi az eredmenyeket megnezem mit csinall az enyemmost vettem nem Barton de azert remellem eleg jol fog menni 2200+-os.De meg kell vegyek eggy alaplapot hozza!!!Milyet szerintetek!!!!???
RR1
1491 levél
Válasz 03.06.15. 21:51 #33
Sufa
Ez bizony szentigaz!

Nekem is az egyik szemem sír a másik nevet!

örülök,hogy ilyen a gép,de amikor rendezgetem a számlákat,mindig sirogörcsöt kapok!Ráadásul 1 év múlva már a felét sem érik majd a cuccok!
934 levél
Válasz 03.06.15. 21:47 #32
StItCh
"Nekem is feltünt hogy jópár embernek van hasonló configja,ebből is látszik,hogy vannak még hozzáértő emberek rajtam kívül!"

Egy baj van, hogy nem csak hozzáértés kell...
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
1491 levél
Válasz 03.06.15. 21:06 #31
Sufa
Valaki kérte,hogy írjak PcMark2002 eredményeket,úgyhogy ezek most azok!

Köszönöm a klubtagságit!

Nekem is feltünt hogy jópár embernek van hasonló configja,ebből is látszik,hogy vannak még hozzáértő emberek rajtam kívül!

AMD Barton + ASUS A7N8X + Radeon 9700Pro FOREVER!
1491 levél
Válasz 03.06.15. 21:06 #30
Sufa
92 levél
Válasz 03.06.15. 20:40 #29
Horvy
Én vagyok a vak, vagy Sufa te hagytad ki azt a fontos konkrétumot, hogy mivel tesztelted a kicsikét? ...ugyanis teszt progi van ming égen a csillag (egyik jobban csal, mint a másik... )
3dmark03? , mert akkor egész jó!
by: Horvy
92 levél
Válasz 03.06.15. 20:36 #28
Horvy
Wellcome to the AMD's fan CluB!!!
Te is beléptél a fasza emberek csoportjába, akik ASUS A7N8X Deluxe alaplapot, AMD XP Barton CPU-t és Ati Radeon 9700Pro-t használnak!
by: Horvy
1491 levél
Válasz 03.06.15. 20:03 #27
Sufa
Konfig lent látható!

Eredmények 2500+-os Barton :

Alap 2500+ (1866 Mhz; 11*166):

CPU: 5655
Memory: 5531

Húzva 2800+ (2066 Mhz; 12.5*166):

CPU: 6356
Memory: 5719

Húzva 3200+ (2200 Mhz; 11*200):

CPU: 6731
Memory: 6176
92 levél
Válasz 03.06.15. 19:59 #26
Horvy
Kipróbáltam GF2 mx400-et 3d Mark 2000-ben is, NA MAJD ITT MEGMUTATJA!

Hát : 3dMARK 2000: 5489!!!

...bakker! Ennél még a régi DURON 600MHz-m is VOODOO3 3000-rel is többet csinált annó (7483), ezt onnat tudom, hogy lementettem a képet!

EZ azért mélyen érintett!
...vissza is pakoltam gyorsan a kártyát hugom gépébe, mert még megfertőzi a BARTONKÁNAT és a 9700Pro is még a végén meghül távol a toronytól...
by: Horvy
92 levél
Válasz 03.06.15. 19:52 #25
Horvy
Ez se rossz!! eredmény! Alol lévő config csak a kártya egy gf2 mx400!!

3d mark03: 169!!!!!!

Ez azért elég durva!
...azért nem erre számítottam!
Hát igen! 9700Pro-val kicsit jobb! ...egy pár ezerrel!
by: Horvy
2284 levél
Válasz 03.06.14. 15:45 #24
Daedalus
"Na szal csak annyit akartam mondani, hogy a 3dmark2001 nagyonis processzorfüggö...az mondjuk igaz, hogyha mindkét kártyát ugyanolyan konfogban tesztelik akkor valós képet ad a kártyák teljesitményéröl! De a "valós"-t azért idézöjelbe tenném. Lényeg az hogy NO 3DMark, a játékok futtatásakor derül ki az igazság!"

Ezért írtam így első hozzászólásomban (amit szerinted helyesbíteni kell): "Szóval a 3D MARK01SE (built330) valamivel valósabb képet ad a kártyák teljesítményérol."

...valamivel valósabb... (ez nem azt jelenti hogy VALÓS, vigyázat!!, csak annyit hogy a 03astól ad VALAMIVEL JOBB RÁLÁTÁST NYÚJT, nem 100%!!!!!)
- így nem értem miért kellene a valós szót idézojelbe tenni, ha ez a mondatban ilyen formában van.

De teljesen értem mit akarsz mondani, hogy a mark mennyire proc. fuggo, de szerintem egy ugyanazon dologról beszélunk.

Dae
"?"
48 levél
Válasz 03.06.14. 15:02 #23
Urkaty
Valaki tesztelt valamilyen bartont a PcMArk 2002-vel ha igen irja meg hogy milyen konfiggal es mennyit csinalt!!!!
RR1
934 levél
Válasz 03.06.14. 11:37 #22
StItCh
Azért irtam nagybetüvel, mert az a helyesbités...teccikérteni?

Amúgy jogos, az idézöjel nem kellett volna!

Hát épp ez az most attól hogy kevesebb pontot kap, meg csak 1.3-as a pixel shadere, attól a játékokat még szép hogy jobban viszi, hisz mégiscsak erösebb az a Ti4600!

Na szal csak annyit akartam mondani, hogy a 3dmark2001 nagyonis processzorfüggö...az mondjuk igaz, hogyha mindkét kártyát ugyanolyan konfogban tesztelik akkor valós képet ad a kártyák teljesitményéröl! De a "valós"-t azért idézöjelbe tenném. Lényeg az hogy NO 3DMark, a játékok futtatásakor derül ki az igazság!
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
2284 levél
Válasz 03.06.14. 11:34 #21
Daedalus
"a 2001-es verzióban nem mindegy hogy milyen proci van az adott kártya mellett, ellentétben a 2003-al, ahol például egy 1000-es és egy 2000-es celeron mellett is ugyanúgy teljesit..."

Értem hogy hogy gondolod, de ha egy tesztet olvasol grafkártyák teljesítményéről mindegyik kártyát más konfigú gépen tesztelik???!!!! Nem. Mindegyiket egyen, és így optimális képet kapnak a telj.

Jó is néznénk ki ha egy olyan tesztet olvasnánk hogy a R9800-at egy 2800XPn, a konkurencia Nvidia 5900Fxét meg egy 1500-as Celeronon tesztelték...

"?"
2284 levél
Válasz 03.06.14. 11:28 #20
Daedalus
"Szóval a 3D MARK01SE (built330) valamivel valósabb képet ad a kártyák teljesítményérol."

Hol van ebben a mondatban SZÁMÍTÓGÉP???

Idézetbe tetted pedig nem is így írtam.

A grafikuskártyád teljesítményétol van szó. Most ha a Ti 4600 screenshotokba viszi a 03at és a R9000 meg 8500 meg tobb pontot csinál, szerinted ez VALÓS képet ad a kártyád teljesítményérol?????!!!!!
Foleg ha gyakorladban a Ti szarráveri mindkét kártyát...

Dae
"?"
934 levél
Válasz 03.06.13. 17:10 #19
StItCh
Bocs a kötekedésért, de nem birom ki!

Csak annyit helyesbitenék, hogy:

"Szóval a 3D MARK01SE (built330) valamivel valósabb képet ad a SZÁMITÓGÉPEK teljesítményérol." - a 2001-es verzióban nem mindegy hogy milyen proci van az adott kártya mellett, ellentétben a 2003-al, ahol például egy 1000-es és egy 2000-es celeron mellett is ugyanúgy teljesit...

De lényegtelen mivel a 3Dmarknak már befuccsolt, legalábbis nálam!
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
4531 levél
Válasz 03.06.13. 16:10 #18
Anonymus23
Majd két hét múlva, Németország vár....


Addig is mindenkinek jó fórumozást.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
2284 levél
Válasz 03.06.13. 16:06 #17
Daedalus
"1797 pont. Hát igen a GF4 ennyit tud."

A GeForceodnál az a probléma hogy a 3D MARK03 DX8-as tesztjei a Pixel Shader 1.4es verziójára vannak alapozva, így a Radeonok elonyben vannak a GeFel szemben. A Radeonnál a 8.1es DX definícióban benne van az uj Pixel S. 1.4 míg a GeFnél a 8.0 DX - 1.3-as Pixel S.-e becsókol.

Mondjuk ez aztán úgy néz ki hogy Radeon 8500-as viszonylag jól viszi a tesztet a Ge Ti 4600 meg slideshow.

Szóval a 3D MARK01SE (built330) valamivel valósabb képet ad a kártyák teljesítményérol.

De gondolom ezt te is jól tudod. Hisz régi sztory (afféra) ez!

Jó benchmarkolást!

Dae
"?"
4531 levél
Válasz 03.06.13. 15:39 #16
Anonymus23
Jogos a 2 pont, hogy MEGÉRI-E.
Ennek van egy halom oldala.
Ha valaki azt akarja, hogy neki legyen a legcoolabb gépe, annak a nemzeti bank pénze se elég....

Ha csak néhány alkalmazásról van szó, akkor ahhoz be lehet lőni egy konfigot, ami sokáig elég.
Itt nagyon nehéz okosnak lenni.
Az a legtisztább, ha valaki gépet akar venni/fejleszteni és tudja, hogy mennyi pénze van rá. Ebből már ki lehet indulni.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
3123 levél
Válasz 03.06.13. 15:31 #15
CybearBoy
Ki tudja... A pénz is meglenne rá végülis, de nem tudom kell-e ez most nekem... Amikkel játszom, meg amire használom a gépet, arra most jó ez az 1.33-as tbird, meg a GeF3 is.
1491 levél
Válasz 03.06.13. 15:25 #14
Sufa
Generációs ugrás következik?
3123 levél
Válasz 03.06.13. 15:21 #13
CybearBoy
Lassan lehet azt sem ártana lecserélni, egy GeF3-asom van.
4531 levél
Válasz 03.06.13. 15:08 #12
Anonymus23
Ha megvan rá a zséd, akkor én csak javasolni tudom.
Milyen vidikártyád is van?
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
3123 levél
Válasz 03.06.13. 13:26 #11
CybearBoy
Amúgy én is elgondolkoztam rajta, hogy itt lenne az ideje lecserélni a Thunderbirdömet, meg a KG7-esemet, egy 2500-as Bartonra, meg egy NF7-re.
4531 levél
Válasz 03.06.13. 12:56 #10
Anonymus23
Horvy:
Valóban szinte minden kérdésedre válaszoltam már....


Na!
Tuningeredmények:
3DMark03 : 1797 pont. Hát igen a GF4 ennyit tud.

3DMark2001: 13790 pont körül.
Nekem eddig a legnagyobb eredményem is (2600+-os TBred procival) 12500 pont körül volt.

3DMark2000 : 15200 pont. Ezt csak azért csináltam, mert olyan jól esett 15000 pont fölé menni!

PCMark2002:
CPU: 6606 (2,17 GHz)
MEM: 5576 (333-as FSB-vel mentek a 400-as prockók)

Hogy megéri-e tuningolni?
Ha nem fagy, és jobban megy a gép, s mindemellett még nem is károsodik, akkor meg miért ne?
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
3123 levél
Válasz 03.06.13. 12:37 #9
CybearBoy
Ezeket a dolgokat már rég leírta ide...
92 levél
Válasz 03.06.13. 12:02 #8
Horvy
Anonym! egyik haverom érintett a 2.5-ös Barton túlhúzás terén és érdekelné, hogy mit is állítottál a BIOS-ban? Mit mire nyomattál? Feszültságet babráltad-e? Stabilan megy-e a rendszer? ...egyáltalán megéri felhúzni? Van jelentős de ugyanakkor stabil teljesítménytöbblet?

...csak ennyi!
by: Horvy
92 levél
Válasz 03.06.12. 15:41 #7
Horvy
Hát még szép, hogy sokkal bikább kütyü a barton, mint a TBread A! Annál még a TBread B is jobb olyan szempontból, hogy kevésbé melegszik és kisebb az áramfelvétele...és jobban lehet húzni...

Én Barton párti vagyok, azért elég táp benne az a +256K-nyi cache!

Szóval nálam dönget a kicsike! ...csak ajánlani tudom mindenkinek!
by: Horvy
1165 levél
Válasz 03.06.12. 15:13 #6
Neo*
Szevasztok!
Én ugyan Intel párti vagyok, de szerintem a Barton simán megéri....
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
4531 levél
Válasz 03.06.12. 09:40 #5
Anonymus23
Az, hogy megéri-e lecserélni, azt neked kell eldönteni. Nekem az ismeretségemben már régóta senkinek sincs Inteles gépe. Csak egy két elvetemültnek. Ha mindenkáéppen gépet akarsz fejleszteni, akkor megérheti inkább egy AMD konfig, mint egy Inteles. Régi igazság, hogy ár érték arányban az AMD sokkal jobb.

A táp tekintetében: nekem egy Codegen 350W-os van. és nem gondolom, hogy kevés lenne.
Pedig a gép be van zsúfolva rendesen, lásd lent.
A hűtőventi meg egy 3000 Ft-os Spire Fridgerock talp (rézbetétes) és egy Whisperrock venti.
De most jött ki a Whisperrock4, ami halk ventivel van szerelve (21dBa), és ha jól emlékszem az is rézbetétes. Ez is valami 3,5 eFt. Tehát ez sem egy nagy beruházás.
Nekem most a proci 3000+-ra húzva is 39-40 fokos. Alapon meg 32 fok volt. Ebben a rohadt melegben.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
375 levél
Válasz 03.06.12. 09:15 #4
Izsook
Anonymus23 nekem van egy ASUS P4S333-M alaplapom 1,6A procival, ami 2,133 GHz-en megy szerinted megéri lecserélni egy 2500+-os bartonra? Ja a másik kérdésem az lenne, hogy mekkora és milyen típusú hűtőt használsz, még annyi, hogy mekkora táp kell a bartonnak elég neki a 300W vagy kell a 400W.bye
"..Na csá gyíkok Én leléptem, nekem a beszélő szar már egy kicsit sok..." Erik Cartman South Park
4531 levél
Válasz 03.06.12. 08:48 #3
Anonymus23
Felhozom már ezt a topicot, mivel elég sok mindenkinek van már Bartonja.

Jelenlegi tapasztalataim:
Egy 2500+-om van. Szorzó gyárilag unlockolt.
Tegnap este raktam bele, és megpróbáltam tuningolni is.
Jelenleg 13x166-on megy, azaz a 3000+ szintjén, stabilan.
A VCore 1,65 helyett csupán 1,7V.

A stabilitást egy XP installal mértem le, mivel most jött meg a 120 GB-os vinyó is. Régebben ha instabil volt a rendszer, az fix volt, hogy egy XP installt nem bírt ki.

VISZONT:
Én nem vettem észre, hogy a sima TBred B magos hasonló jelzésű procitól jobb eredményeket hozott volna. Illetve komolyabb teljesítménybeli eltérést csak a 3000+ futtatásakor tapasztaltam. Ami fix, hogy sokkal stabilabban lehet tuningolni mint a TBred-et.

Ettől függetlenül megéri az árát (én br 26-ért vettem), mivel a hasonló sebességű TBred is hasonló árakon van. És az 512 Kb az csak 512. És kiválóan tuningolható. Úgy gondolom, hogy ez még mindig nem a vége a tuningnak.....

Én is várom mások véleményét...

PCMark2002, és a többi teszt eredmények talán holnap. (Ha lesz rá időm)
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
651 levél
Válasz 03.03.20. 08:15 #2
Kosh Naranek
Hé, ÁrnyTestvérem...nem akarsz egy 2500+ -osba beruházni? Azután majd közlöd velünk, milyen tuning eredményeket tudtál abszolválni a szerkezettel.
651 levél
Válasz 03.03.20. 08:13 #1
Kosh Naranek
Az első fecskék.

Részlet a Milkaland árlistájából:

AMD ATHLON-XP BARTON 2500+ 1.83GHZ FSB333 CPU 39,545.- Ft 49,431.- Ft
AMD ATHLON-XP BARTON 2800+ 2.083GHZ FSB333 CPU 82,841.- Ft 103,551.- Ft
AMD ATHLON-XP BARTON 3000+ 2.167GHZ FSB333 CPU 128,183.- Ft 160,229.- Ft

Szvsz ez el is dönti, hogy a széria melyik prociba érdemes jelenleg beruházni.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.