Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» II. Világháborúban fejlesztett fegyverek, félbemaradt eszközök

4695 levél
Válasz 04.02.04. 11:03 #1091
szedrencs
Nekem akkor is tettszik!
335 levél
Válasz 04.02.04. 08:50 #1090
mityku
Egyetértek!
Az esztétika szó az oroszoknál (szovjeteknél) szóba se jöhet, soha az életbe!!!
3973 levél
Válasz 04.02.04. 07:46 #1089
Petyo
Azért arra is kíváncsi lennék, hogy viselkedett ez a dög terepen? Nem volt borulékonyabb a bazi felépítmény miatt? Gondolom a súlypontja jóval feljebb került.

donromes:Nincs lehetőséged rá, hogy felrakd a netre a képeket?
vagy ezt már kérdeztem? ÁÁ, mostanában tiszta lyukas az agyam...
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
65 levél
Válasz 04.02.03. 22:37 #1088
donromes
Szergejéknél mikor számítottak esztétikai, ergonómiai, vagy humán szempontok...?

Nagy legyen, meg erős.
Vae victis...!
335 levél
Válasz 04.02.03. 21:29 #1087
mityku
Azt kell mondanom, hogy ennél ormótlanabb, csúnyább harcjárművet még nem láttam! Az biztos, hogy a tervezők nem az "esztétikai" szempontokat vették elsődlegesnek!!
Szinte pontenciális célponttá válik a harcmezőn egy ilyen jármű, akkora felépítménye van! Milyen volt a páncélvédettsége? Gondolom azért egy Tiger I vagy egy Königtiger lazán szétforgácsolta nem??
4695 levél
Válasz 04.02.03. 20:44 #1086
szedrencs
Ahh..Imádom ezt a járgányt! Nekem az egyik kedvencem a Klim Voroshilov 2-es. Szerintem állati poén módon néz ki!

Morello: megkeresem most azt a képet amit a múltkor ígértem, és átküldöm.
65 levél
Válasz 04.02.03. 20:42 #1085
donromes
Morello: szívesen. Ahogy időm engedi, úgyis olvasgatom a Panzerkeil-t, és akkor ezzel párhuzamosan javítok. Megnyugtatlak, a többi oldalon csak elvétve akad ilyesmi.

Jól emlékeztem, a fényképemen lévő szörnyeteg tényleg egy KV-2. (Köszi a linket, Morello!) Olyan ronda, hogy az már szép...
De akkora célpont, hogy egy látáshibás, reszkető kezű nyugdíjas is bármikor eltalálja hatótávon belül. Bár ez a példány, meg a T-35 is, sértetlennek látszik. Igaz, a fényképezéssel átellenes oldal lehet lukas...
Vae victis...!
5397 levél
Válasz 04.02.03. 20:11 #1084
Morello
KV-2. KV-1-es alváza van, csak egy ocsmány, nagy, dobozszerű szart raktak a tornya helyére. Ennél feltűnőbb célpont nem is kell.

OFF: Megkaptam a javításodat, és ki is javítottam amiket írtál. 1000 köszönet!!
Egyébként azon, amit először írtál (hogy az oldal helyesírási és nyelvtani hibák gyűjteménye, vagy ilyesmi), először kissé megütköztem, de aztán mikor láttam az elküldött anyagot, és már golyózott a szemem a sok piros javítástól, akkor sajnos el kellett ismernem, hogy igazad van. Sőt...!
Ezen a harcjármű bevezetőn iszonyú sok vitánk volt RB-vel (leginkább technikai jellegű). Aztán a vége az lett, hogy bedühödtem, felpakoltam úgy ahogy van, és nem futottam át ellenőrzésképpen. Hát ez lett az eredménye... De most fog is tőlem kapni egy alapos lecseszést!
A többi cikkben azért remélem nem ennyire durva a helyzet, azokat többé-kevésbé át is néztem, de azért folyamatosan találunk benne hibákat. Hha segítetek vagy felhívjátok rá a figyelmünket, akkor igyekszünk a lehető legrövidebb idő alatt korrigálni.
Szóval nagyon köszi Donromes, és ha akad még bármi ilyesmi, ami csípi a szemed, mindenképpen oszd meg velünk!
65 levél
Válasz 04.02.03. 18:39 #1083
donromes
Magyar, és SS katonasírok, csoportképek, Egy sz@rrá lőtt 88-as Krivoj-Rog mellett, berobbantott Dnyeper-híd, stb.
A legfontosabb nincs meg, egy kép, amelyen nagyapám a járgánya mellett ál, és a járművön a hadjárat legfontosabb kelléke. A páncélos oldalára akkurátusan felszerelt horgászbotok...
Szenvedélyes pecás volt az öreg.
Sajnos már csak apám emlékszik a képre, és ő nem szakértő. A T-35-öst Tigrisként azonosította, mert "olyan nagy".
Vae victis...!
65 levél
Válasz 04.02.03. 17:55 #1082
donromes
KV-2 tankról tud valaki képet? Előkerült pár fénykép, amit a nagyapám csinált. Sajna nem derül ki belőlük, mit hajtott az öreg. Felismerhető egy Csaba pcgépkocsi, pár Pz II. D vagy E, zsákmányolt orosz T-35, valamint egy iszonyúan otromba valami, én KV-2re tippelek, de kéne fénykép a megerősítéshez.
Vae victis...!
335 levél
Válasz 04.02.03. 09:08 #1081
mityku
Á, így már tudom. Ismerős volt a cím, mert mind kiderült megvan könyvben, csak elvan süllyesztve a polcon a többi könyvem közé.
5397 levél
Válasz 04.02.03. 09:00 #1080
Morello
Hajja&Fiai: Hát, szerintem meglehetősen változó... Van amelyik tényleg nagyon precíz, részletes, de van olyan is, ami tele van tárgyi tévedésekkel, ill. szinte fércmunkának tekinthető. Szóval azért érdemes fenntartásokkal kezelni.

Egyébként Számvéber Norbi is mondta, hogy az ilyenféle kutakodásban érdemes mindent fenntartásokkal fogadni, nem mindent készpénznek venni, amit olvasunk. Idővel, ill. más forrásokból aztán majd úgyis kiderül, hogy mi az igaz, ill. mi a torzítás
7034 levél
Válasz 04.02.02. 21:05 #1079
Aruns
Ilyesmit hiába keresel a neten.

Írd ide az öreged nevét - ha nem titok -, majd nézek róla valamit.
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
65 levél
Válasz 04.02.02. 20:41 #1078
donromes
Szia!
Van valahol névsor netes elérhetőséggel az említett alakulatról?
Vae victis...!
4293 levél
Válasz 04.02.02. 19:49 #1077
KoKo
A jobbaknak megvan eredeti dupla lemezes dvd-n! (Mármint a Das Boot Bocsi ezt nem hagyhattam ki.

Lehet hogy már kérdezte valaki, sőt biztos hogy volt róla szó, de a Hajja & Fiai XX. századi hadtörténet sorozata az megbízható, hiteles forrásnak tekinthető?! Vagy van benne sok hülyeség, túlzás?!
Mert eddig van 4 könyvem a sorozatból, és ha minden jólmegy, akkor lesz több is.
No other way but down!
1344 levél
Válasz 04.02.02. 12:59 #1076
yerico
A Das Boot éppen a múlt héten forgott a neten egy 3 CD-s rendezői változatban, a Sztálingrád pedig elérhető mostanában videokazettán.
1738 levél
Válasz 04.02.02. 11:40 #1075
Nemcso
Igen, régi a film, és régen is vetítették.

Film és a valóság
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
4293 levél
Válasz 04.02.02. 08:24 #1074
KoKo
Én régen láttam, akkor nekem tetszett, de az már nagyon régen volt.
No other way but down!
5397 levél
Válasz 04.02.01. 21:18 #1073
Morello
Nagyon híres film, de azért nem kell tőle csodákat várni. Sőt, néha annyira röhejes, hogy az már fáj.

Azon estem fejre, amikor a német Királytigriseket (ill. azokat a jenki harckocsikat, amelyek ezt akarják imitálni, ehhhhhh) lövik össze-vissza, meg sem karcolják, aztán az egész berobban egy alá gurított benzineshordótól... Pafff!
3973 levél
Válasz 04.02.01. 19:56 #1072
Petyo
Az Ardenneki német támadásról '44-ben.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
335 levél
Válasz 04.02.01. 19:29 #1071
mityku
Ismerős nagyon a cím! De most hirtelen nem tudok sztorit kapcsolni hozzá. Miről is szól??
712 levél
Válasz 04.02.01. 18:45 #1070
_IronStorm_
Csodálkoztam volna, ha nem Halál 50 órája
335 levél
Válasz 04.02.01. 13:36 #1069
mityku
Na, a lent említett két filmet (Stalingrad, Das Boot) igazán levetíthatnék főműsoridőbe, bár erre nagyon kevés esélyt látok a közeljövőben!
A Stalingrad-ot még idáig csak könyvben olvastam, nagyon jó volt, szonte lesem tudtam rakni annyira magával ragadott. Pedig mondhatjuk, hogy nem egy regény! Egy szóval KIRÁLY!!
(PERSZE CSAK AZOKNAK AKIT ÉRDEKEL A TÉMA VALAMELYEST!)
4293 levél
Válasz 04.02.01. 13:24 #1068
KoKo
Meg a Das Boot!!
No other way but down!
3973 levél
Válasz 04.01.31. 20:13 #1067
Petyo
Sztálingrád. Sz'tem az egyik legjobb háborús film.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
335 levél
Válasz 04.01.31. 20:05 #1066
mityku
Na milyen volt a film???
Én nem néztem, mert gondolom hasonló színvonalú lehetett mint az Angliai csata című film.
Valami normális filmet csinálhatnának már, vagy vetíthatnének!!
35 levél
Válasz 04.01.31. 18:57 #1065
Balidora
Huh...Most néztem meg a Támadás Rommel ellen c. filmet.Szerintem egészen jó.
7034 levél
Válasz 04.01.30. 22:42 #1064
Aruns
A Csernavölgyi könyv kb. 1999-es, a másik napló nem jelent meg (bár a tiszt özvegye tervezgeti kiadatni és ehhen fel is ajánlottam a segítségemet neki anno, de nem tudom, mi lesz a dologból)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
3973 levél
Válasz 04.01.30. 22:21 #1063
Petyo
És ezt a Csernavölgyi könyvet lehet manapság kapni? (habár nem'tom ,mikori könyv)
És a másik harckocsizó naplója nem jelent meg?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
7034 levél
Válasz 04.01.30. 22:16 #1062
Aruns
Hát a nyári dolgaikról abban a régi HK cikkben "kilóra" több van, mint amit én írtam, de nagy része az erős szándékos torzítás miatt használhatatlan. Van még két harckocsizó naplója, amelyek jó források. A Móker tizedesé teljes egészében meg is jelent Csernavölgyi Antal: fegyvert s vitézt énekelek című könyvében (a Csernavölgyi Tóni bácsi szintén páncélostiszt volt)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
3973 levél
Válasz 04.01.30. 22:06 #1061
Petyo
Aham. Köszi. Akkor előbányászom a te írásod.

A téli harcaikból Nowij Oszkol védelméről olvastam, van néhány harcjelentés másolatom. Német nyelvű is van, de nem tudok németül és még nem sikerült lefordíttatnom.

CMBB-ben csináltam egy operationt NO.ról.
Elvileg kész csak tesztelni kell. Próbáltam minél hitelesebben megalkotni.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
7034 levél
Válasz 04.01.30. 22:01 #1060
Aruns
A nyári harcaikról nincs részletesebb, mint amit írtam. A Makláry szds. írt pár cikket a Magyar Katonai Szemlébe a háború alatt, meg egymásik páncélostiszt is ebből az ezredből, de csak a saját századukról. A téli harcaikról ha jól emlékszem a Horváth ezds írt a Dálnoki Veress Lajos féle könyvben (Magyarország honvédelme a II. világháború előtt és alatt) A levéltárban a téli harctudósításuk is megvan, IIRC, nyárról ilyesmi nincs.
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
3973 levél
Válasz 04.01.30. 21:47 #1059
Petyo
Mármint ha a cikknél létezik részletesebb.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 04.01.30. 21:46 #1058
Petyo
Sz'ted hol találnék erről az ezredről és 42/42 évi harcaikról(a Doni katasztrófáig bezárólag) LEGrészletesebb leírást.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
7034 levél
Válasz 04.01.30. 21:40 #1057
Aruns
A Top Gun-os cuccot igen. Próbáltam reflektálni ezekre a méltatlanul elfelejtett srácokra (pl. az egyik nagy kedvencem a 30/3. szd. egyik félszakasz parancsnoka, Roszik János, az első magyar "páncélos ász" de sajnos neki is kihalt a családja, szal nem jutottam a szülőfalujában semmire, csak egy golyós távoli rokona él)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
3973 levél
Válasz 04.01.30. 21:27 #1056
Petyo
Azt asszem olvastam. Te írtad?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
7034 levél
Válasz 04.01.30. 21:17 #1055
Aruns
Ha a 30. hk. ezred viselt dolgai érdekelnek akkor nézd meg azt, amit Morellonak ígértem (5 éve írtam a Top Gunba a '42 nyári harcaikról aug-szept-okt szám).
A hadtörténelmi Közleményekben volt egy elég hosszú cikk szintén a nyári harcaikról még nagyon régen, de az sajnos erős ideológiai síkról eredő torzításokat tartalmaz (évfolyam, szerző nem ugrik be most, talán 1964? de lehet egész másik év)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
3973 levél
Válasz 04.01.30. 20:45 #1054
Petyo
OFF: Morello! Valóban. Ok, köszi, megnézem!
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 04.01.30. 19:50 #1053
Petyo
Aham, tiszta a kép. Akkor sz'tem amit olvastam, nyomdahiba lehetett, mert 42/43 2. magyar hadseregével kapcs írták. Köszi az infókat. Most már világosan látok.

"Hajszálpontos adatokat ne várj, mert ezt itt most fejből írtam..."
Azért ha van kedved, időd írhatsz még bővebben.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
7034 levél
Válasz 04.01.30. 19:26 #1052
Aruns
A 2. magyar hadsereggel az 1. tábori páncéloshadosztály ment ki, nem a hadseregbe szervezetszerűen tartozó 2. páncéloshadosztály(az saját gyártású harckocsianyaggal feltöltés alatt állt). Az 1. tábori páncéloshadosztály egy tulajdonképpen hirtelen megszervezett alakulat volt és ennek a 30. harckocsiezredét töltötték fel a németektől kapott anyaggal (108 T-38 és 22 Pz IVF1 - ezt egészítette ki a magyar hadvezetés Toldikkal, Nimródokkal és Csabákkal) A németek több harcjárművet ígértek, de csak ennyit szállítottak, így csak két zászlóalj lett felállítva, a harmadik nem.
A 3. harckocsizred a 2. páncéloshadosztály keretein belül került bevetésre először (1944. április, az 1. magyar hadsereggel)
Hajszálpontos adatokat ne várj, mert ezt itt most fejből írtam (a 30. harckocsiezredről megy még fejből is elég sok minden, mert azzal sokat foglalkoztam: hiba pl. szinte mindenhol, hogy azt írják, a hosszú csövű löveggel felszerelt Pz IV-eseket ősszel kapták, holott egy harcértékjelentésben már augusztus legvégén/szeptember elején is találtam 4 db Pz IVF2-őt az ezrednél)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
3973 levél
Válasz 04.01.30. 18:43 #1051
Petyo
Csak mert a múltkor volt néhány félreértésünk, ha emlékszel és Wotannal is vitáztatok sokáig. Nem akartam belebonyolódni semmi ilyesmibe.
de akkor örülök.
És mitől lenne primitív? Néha tényleg úgy tűnik, de hagyjuk.
Nyilván én úgy gondoltam, ahogy te is mondtad azt a Turán dolgot, csak már nem volt kedvem leírni, hogy 'a 2. magyar hadseregben'. Gondoltam egyértelmű, arról beszéltünk ugyebár.

"Azt, hogy Turánok nem voltak a 2. magyar hadseregnél pedig csak azért említettem meg, mert több könyvben is megjelent ez az adat, ami teljesen rossz,.." Ezt nem tudtam.

Ha már úgyis neked írok a 42 ben frontra ment 1. pcho(ugye az?) harckocsiezredét 30. számmal jelölték, ugye? Mert én pl. sok helyen 3. láttam. Ez akkor sajtó avagy nyomdahiba, vagy az én ismereteim hiányosak nagyon?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 04.01.30. 15:27 #1050
szedrencs
Nem tudja valaki, hogyan nevezik angolul a repülőgépekre festett fogakat, meg a tankokra festett különféle figurákat, diszítő elemeket, szövegeket?

Kéne tudnom.
5240 levél
Válasz 04.01.30. 13:29 #1049
Pras
Én a csak konkrétan A dachaui kamráról beszéltem. Példaként felhozva. Persze, nem a föld nyelte el azt a többmillió szerencsétlen embert...
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4154 levél
Válasz 04.01.30. 13:25 #1048
pres
Hát azért ezekben a "nem használt" gázkamrákban végeztek több millió emberkével. Lehet, hogy az épp nem volt használva, viszont a többi kapacitása elég hatékonyan ki volt aknázva.

Fuck it Dude let`s go bowlin`
65 levél
Válasz 04.01.30. 12:50 #1047
donromes
Mondd már, gyorsan kicseréled, észre sem veszi...
Hejesirásst, meg meg szóismétlést ismétlést javítgattam.
Hétfőre megy...
Vae victis...!
65 levél
Válasz 04.01.30. 12:43 #1046
donromes
Pontosan erre gondoltam... Gázzal ölsz, hideggel, embertelen körülményekkel, ez csak technikai részletkérdés. Az elv ugyanaz: egy nem kívánt civil embercsoport ipari méretű megsemmisítése.
Vae victis...!
5240 levél
Válasz 04.01.30. 12:39 #1045
Pras
[OFF]
Ráadásul - Isten ments, hogy kételkedjek bárkiben - sok eset volt már, hogy nem egészen úgy történt valami, ahogy azt a közvéleménybe tömik. Ráadásul a győztes ugye - azt mond, amit akar. Mi van, ha a fele sem igaz annak, amit MI a háború politikai részéről "tudunk"? Jó, a fele azért eléggé eltúlzott kifejezés, de érdemes belegondolni.
Csak egy példa: Dachauban a felirat: "Zuhanyfülkének álcázott gázkamra. Nem volt üzemben."
Még mielőtt bárki megbélyegezne: nem vagyok náci. Mert manapság már ez a divat, ha valki ellent mer mondani a győztesek által kiadott "tényeknek".
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5397 levél
Válasz 04.01.30. 12:38 #1044
Morello
Csak azért mondom, hogy lássam is, hogy mit javítok ki. RB szokott néha kapálódzni, ha önkényesen kijavítok olyan dolgokat, amiket "márpedig ő úgy gondolt" (igaz, ez a helyesírásra nem vonatkozik)
Az se baj ha csak hétfőn lesz meg
65 levél
Válasz 04.01.30. 12:32 #1043
donromes
Nos, úgy gondoltam, egyszerűen csak átírod a kiterjesztést, és beilleszted az új fájlt...
Ok, megcsinálom, de mindjárt vége a munkaidőmnek (otthon nincs netem), úgyhogy lehet, azt csak hétfőre kapod meg.
Vae victis...!
5397 levél
Válasz 04.01.30. 12:26 #1042
Morello
"a nácik által elkövetett gaztettek MINDEGYIKÉT elkövette egy vagy több ország a szövetségesek közül"

Auschwitz-et és az elgázosítást mondjuk nem... Bár ott volt helyette a Gulag!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.