Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» II. Világháborúban fejlesztett fegyverek, félbemaradt eszközök

1344 levél
Válasz 04.01.15. 14:24 #891
yerico
Hmm, az amik az M14-et a jó öreg M1 Garandból fejlesztették.
Az Stg-44 viszont karabély a mostani magyar szakzsargonban.
Angolul Assault Rifle, németül SturmGewehr vagy MaschinenPistole.
1990-ig nálunk még, mint géppisztoly szerepelt, utána a karabélytöltény tüzelő fegyvereket inkább már gépkarabélynak hívták.
A M-14 hivatalos magyar megnevezése pedig automata puska, mivel puskatöltényt tüzel.
Az StW-44, avagy MP-44 igazi leszármazottja a H&K G3, és természetesen a Kalasnyikov família. (Nem azt mondom, hogy Kalasnyikov elvtárs ellopta, lemásolta, csak hogy merített belőle ötleteket az AK-47 tervezése folyamán.)
1344 levél
Válasz 04.01.15. 14:15 #890
yerico
Ahoz képest, hogy a 2. világháború után betiltották, az amcsik még bevetették Vietnámban. Nagyon jól látszik a képeken, amint egy M60A2-ből kicsap a kb 40-50 méter hosszú lángnyelv.
1344 levél
Válasz 04.01.15. 14:13 #889
yerico
A Stuka zu Fuss egy féllánctalpas páncélozott járműre szerelt rakéta-sorozatvető hagyományos robbanófejjel (a'la Katyusa), és nem a teáltalad említett "vákumbomba". Nagy mennyiségben vetettték be szerteszéjjel az összes fronton. Ennek a vontatott változata a Nebelwerfer, azaz a sikeres magyarosítás után a "ködvető".

El tudom képzelni, hogy volt nekik is egy ilyen "vákumbombájuk", de az más néven futott
3973 levél
Válasz 04.01.15. 13:47 #888
Petyo
Akkora Gew. 41 és 43 20 lövést tud leadni percenként?
Nem értek hozzá, de nem kevés az?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
712 levél
Válasz 04.01.15. 13:42 #887
_IronStorm_
Egy perc alatt ellőtt töltény (remélem jól tudom)
712 levél
Válasz 04.01.15. 13:39 #886
_IronStorm_
round per minute nem?
3973 levél
Válasz 04.01.15. 12:44 #885
Petyo
Mit jelent ez a kifelyezés?
Rate of fire: 20 rpm

Mi az az rpm?

(Tudom, tudatlan vagyok.)
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 04.01.15. 08:30 #884
Petyo
De a kar 98-nak mégis karabély a neve. Akkor most hogy van ez?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
56 levél
Válasz 04.01.15. 00:00 #883
Gilfanon
Így van, a karabély és a puska egyáltalán nem ugyanaz! Ég és föld! Karabély a Magyar Honvédségben is rendszeresített AMD gépkarabély ill. az AK.
Kar98K pedig puska ( a távcső opcionális dolog max városi mesterlövészek használták pl. Berlin ostrománál). Teljesen más a működésük. A karabéllyal lehet sorozatot ill. egyenkénti lövéseket leadni. Aki volt katona az tudja miről beszélek. Már addig a kemény 15 lőszerig. A puska hmmm talán ezt nem kell bemutatnom.

Amúgy a németeket úgy tanították hogy gyors rövid sorozatokat kell leadni. 2 okból is:
-1. Pontosabb célzás
-2. munícióspórolás

Egyébként sem lehet normálisan egy Kalával másodpercekig lőni. Aki próbálta tudja miért. 3-4 lövés rendesen felviszi a kezed (fekvelövésnél) a működési elve miatt.
4695 levél
Válasz 04.01.14. 23:11 #882
szedrencs
Hiba a mátrixban! Olyan déju-vu fílingem van. Olvassatok vissza sok-sok hozzászólást, ott már volt egy ilyen vita, hogy a Kala StG koppintás-e.
15 levél
Válasz 04.01.14. 22:26 #881
sgbo
Stg44 még ma is él: a Kalasnyikov képében (Stg44 koppintás)
3973 levél
Válasz 04.01.14. 19:40 #880
Petyo
Semmi bajom az stg-vel. Nem mondtam olyat, hogy bajom lenne...

Elvileg a Kar 98 nem karabély? Mert ha jól tudom a karabély és a puska nem uganaz. Csak tudnám mi a különbség...
Egyszer aztat mesélték, hogy a karabéllyal gyors, egymásutáni egyes lövéseket lehet leadni. De hát ez a k98-nál nem így volt/van.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
7180 levél
Válasz 04.01.14. 19:22 #879
nyomi
na ja... aki nem hiszi az játszon medal of honort
Damn it!!! - Jack Bauer
4695 levél
Válasz 04.01.14. 19:18 #878
szedrencs
Kar98 sima puska (1898-től!!) de volt sniper változata is.
4695 levél
Válasz 04.01.14. 19:16 #877
szedrencs
"Azt hallottam 2,4 kmig elhordott"

Én ebbe most belekötök, de ha hülyeség, akkor jöhetne Aruns, és kijavíthatna.

Szóval: a Kar98K, ami kifejezetten puska - azzal lehetett úgy effektive 1000m-ről leszedni az embereket. Namármost ugye az StG-44 ugye egy jó kompromisszum a puska és a géppisztoly között. Mivel kompromisszum - amely a közelharcnál szükséges nagy tűzgyorsaságot kombinálja egy puska előnyeivel - ezért nem hinném, hogy a puska hatótávolságának 2,4x-esével rendelkezik.
335 levél
Válasz 04.01.14. 19:16 #876
mityku
ÓÓÓ!!!
Látom nagyon lemaradtam a témában. A lángszóró mint legbrutálisabb fegyver címet is megkaphatta volna!
Az tuti, hogy nem a legbiztonságosab volt vele mozogni egy tűzharc közepén.
Múltkor Wotan benyomott pár oldal címet az MG-42-esről, megszerettem ezt a csecse fegyvert!!
Ja, a napalm tényleg ilyen kocsonyás cucc volt, a vákum bombához visszatérve egy szó erejéig, én azt olvastam, hogy a mostani hadrendbe lévőkben aluminium por is van + talán olaj+valami robbanóanyag.
A Kar.98 az a távcsöves puska volt vagy csak egy sima puska??
712 levél
Válasz 04.01.14. 19:08 #875
_IronStorm_
Mi bajod a sturmgewehrrel? Igen Támadó Puska, azaz assault rifle. Azt hallottam 2,4 kmig elhordott, akkor már puska 2-3akat lőttek vele, mert különben semmit nem találtak el g43 egy nagyon jó fegyver volt, abból fejlesztették ki az m14et.
3973 levél
Válasz 04.01.14. 18:18 #874
Petyo
Volt egy ilyen megérzésem, csak olyan furának tűnt, hogy egyszerűen 'puská'nak hívják. Bár ha belegondolok, logikus ugye.
De ha az Stg-t vesszük. Na mind1

Azért némi infó még jól jönne.

A karabínert meg hegymászók szokták használni és a kutyák pórázának a végén is az van.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 04.01.14. 17:45 #873
szedrencs
Gew = Gewehr, azaz puska.

Valaki engem is felvilágosíthatna ezekről a fegyverekről, illetve a Kar.98K-ról. Azt tudom, hogy a Kar itt Karabiner-t jelent, de a szó mélyebb értelme eddig rejtve maradt előttem, szóval egy kimerítő magyarázatot a karabínerekről szívesen olvasnék.
4293 levél
Válasz 04.01.14. 17:37 #872
KoKo
Morello: oké,oké már értem, csak egy kicsit levoltam maradva.

Én nem azt mondtam,hogy napalmal töltötték.
Amúgy meg Vietnámban szerintem használtak az amcsik lángszorót, vagy ez csak az én kényszerképzetem?!!

Szedrencs: na ilyet nem vettem volna a hátamra!
No other way but down!
3973 levél
Válasz 04.01.14. 17:35 #871
Petyo
Az nem Gew. 42, hanem 43. Bocs.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 04.01.14. 17:34 #870
Petyo
Tudna valaki infót adni a Gew. 41 és Gew.42 német öntöltő puskákról?
Először is minek a rövidítése a "Gew."?
THX.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 04.01.14. 17:19 #869
szedrencs
Tényleg betiltották a lángszórókat, vagy csak nem találtak már olyan barmokat, akik egy 40kg-os benzínkúttal a hátukon rohangásznak az ellenséges tűzben?

A viccet félretéve:

http://www.wwiirelics.com/weapons3.htm

Magyarul a lényeg:

A Flw.41 az Flw.35 továbbfejlesztett változata volt, amely 2 hengeres tartállyal rendelkezett és "nyomógázként" hidrogént használt. Az eszköz egy a felerősítést segítő hámmal, nyomásszelepes 7.5 L-es olajtartállyal, 3 literes - nyomásszelepes - nitrogéntartállyal, gyorsan rögzíthető olajtömlővel, automatikusan szeleppel záródó "jet pipe"-pal (gondolom ez a nyomócső, vagy valami hasonló, ami az elején van), hidrogén gyújtó rendszerrel, és egy 0,45 literes hidrogén"kannával" rendelkezett. Tömege 22kg volt, és 8db 20-30m-re elérő "tűcsapásra" elegendő anyaggal rendelkezett.
15 levél
Válasz 04.01.14. 16:48 #868
sgbo
Igen a Napalmot európában először a Cobra hadműveletnél használták az amik (44 júl vége amikor Patton kitört normandiából)
5397 levél
Válasz 04.01.14. 13:40 #867
Morello
Jah igaz, a vége felé már ismerték, csak én most globálisan gondolkodtam
3973 levél
Válasz 04.01.14. 13:37 #866
Petyo
Szerintem se, de akkor már ismerték a napalmot. Az amik használták.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5397 levél
Válasz 04.01.14. 13:32 #865
Morello
Áhhh, nem napalmmal töltötték! Akkor azt még sztem nem is ismerték. Valami gyúlékony anyaggal, amit kilövelltek jó messzire. Kész.
3973 levél
Válasz 04.01.14. 13:26 #864
Petyo
Morello kartácsnál a válasz.
Gondolod napalmal töltötték? Nem hinném. Valahol hallottam, hogy mi volt benne, de nem úgy rémlik, mintha ez lett volna. Valami vegyszer.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
56 levél
Válasz 04.01.14. 13:23 #863
Gilfanon
amúgy köszönöm hogy megerősítettek ebben a vákuum-fegyver dologban
56 levél
Válasz 04.01.14. 13:22 #862
Gilfanon
Crocodile. Ez stimmt.
Amúgy a II. vh után betiltották a lángszórós fegyvereket mivel azokat túl embertelenek és hasonlónak találták.
Elgondolkodtató!
5397 levél
Válasz 04.01.14. 13:13 #861
Morello
Jah, a Crocodile. A németeknek is voltak lángszórós harckocsijai (Flamingo, átalakított StuG III, stb.), de azért nem voltak akkora adu-ászok ezek a járművek, egy idő múlva vissza is alakították a legtöbbet
15 levél
Válasz 04.01.14. 12:54 #860
sgbo
Hát igen, Omaha-n egyetlenegy lángszóros jutott pl ki a partra(az is elvesztette a lángszórót).Egy gyúlékony dögnehéz palackal a hátadon nem életbiztosítás a csata.

De voltak lángszórós tankok is. Az angol Crocodile asszem kb 150m-re tudott lőni. nagyon brutál...

Bunkerek ellen még mindig a leghatásosabb gyalogsági fegyver lenne, csak ez ma már a légierő dolga.
5397 levél
Válasz 04.01.14. 12:41 #859
Morello
"Mihez is nem lett volna sok beleszólásom?"

Gondolom ahhoz, hogy ha katona lettél volna, akkor nem kérik ki a véleményed, hogy akarsz-e tartállyal a hátadon rohangálni
4293 levél
Válasz 04.01.14. 08:26 #858
KoKo
Mihez is nem lett volna sok beleszólásom?!!

Lángszorókat nem benzin kocsonyával(vagy az a napalm) töltötték?!
De tényleg brutális fegyver. Mekora volt a hatótávolsága?!!
Én mintha (spektrumon egy műsorban) olyat hallottam volna,hogy 50 m is lehet.

Mi volt ez a különleges fegyver?!
No other way but down!
265 levél
Válasz 04.01.13. 23:15 #857
Nedor
Ja, én is egy magyar tiszt emlékiratában bukkantam rá előszőr. Aztán rá kerestem a fegyverre is...
Szerintem ezt az "oxigén-bombát" egy Nebelwerferből lőhették ki.(?)
3973 levél
Válasz 04.01.13. 22:42 #856
Petyo
Nem hiszem ,hogy sok beleszólásod lett volna.
A lángszórók engem is érdekelnének. Mivel voltak töltve?
Már használták az I. vh.-ban is.
Láttam egy filmrészletet, ahogy a német katonák figyelik a lövészárokból (sz'tem az már egy elfoglalt állás volt), amint néhány 10 méterre előttük egy vagy több társuk lángszóróval számolnak fel egy ellenséges állást. Elég komoly volt. Nem lettem volna a védők helyében.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
7034 levél
Válasz 04.01.13. 22:27 #855
Aruns
Ezt a sztarij-oszkoli "halálerdőt" jó pár katona emlegeti még ma is. Mivel pont a magyar csapatok előtti területen volt, ezért aztán sokan bementek az erdőbe nézelődni (pl. a haditudósító szd. onnan szerzett magának egy Studebaker teherautót).
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
265 levél
Válasz 04.01.13. 22:11 #854
Nedor
Így igaz, volt a németeknek egy speciális vákuumbombájuk!

Az eset úgy történt meg, nagyjából, ahogy leírtad. Ezt a szerkezetet a katonák "Stuka zu fuss"-nak hívták. (néha "Pressluft-ként emlegették).

7-8 km hatótávolságú, 15cm-es elektromos indítású rakétavető volt.
Extra lövedéket lőttek ki belőle, ami a levegőből elvonta az oxigént. (Ezért nem történt semmilyen "robbanás".)

A németek egyetlen alkalommal vetették be: 1942. július 2.-án. Sztaríj Oszkolnál. Egy ebédhez készülő szovjet alakulatot ért a támadás, a legtöbb orosz eredeti pozíciójában maradva meghalt. A testnyílásaikból vér folyt....

Nagy nemzetközi botrány lett belőle, ugyanis vegyifegyvernek minősítették a szovjetek. A szövetségesek tiltakozására (na meg persze maga Hitler is irtozott a vegyifegyverektől) a németek többet nem alkalmazták.
4293 levél
Válasz 04.01.13. 21:32 #853
KoKo
Hamár tüzeskedünk, a lángszórókról ki mit tud?!! Ez sem a leg humánusabb fegyverek közé tartozott! II VH.-ban elégé sokatz használták, habár a mai hadviselésben nemnagyon állná meg a helyét.
Mondjuk én tuti nem rohangáltam volna a hátamon egy tartályal.
No other way but down!
3973 levél
Válasz 04.01.13. 21:11 #852
Petyo
Olyan ötletem nekem is lenne néhány

A napalm eredetileg egy zselészerű anyag, amit benzinnel kevernek.
Sz'al nem arra gondoltam.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4293 levél
Válasz 04.01.13. 20:37 #851
KoKo
Ohh a napalm az kis "humánus2 fegyver....
Lehet hogy betiltották, nem tudom, de nekem lenne 1-2 5letem,hogy kis hazánkban hova kéne dobni, egy két csomagot.
No other way but down!
335 levél
Válasz 04.01.13. 20:05 #850
mityku
Nem! Nem az volt, a napalm az valami más, én legalábbis úgy tudom.
Ha jól tudom a napalmot valamilyen szinten betiltották nem? Vagy az összetételén változtattak valamilyen szinten?! Vagy a fene se tudja, hogy az amik miket benem vetnek. Látva egy-két vietnámi háborúról szóló filmet, nagyon félelmetes mikor napalmot dobnak le egy területre. Utoljára az Apokalipszis most című filmben volt ilyen látványban részem. Dúrva!!
4293 levél
Válasz 04.01.13. 17:35 #849
KoKo
Az nem az újfajta Napalm volt, vagy mifene?!
No other way but down!
3973 levél
Válasz 04.01.13. 12:51 #848
Petyo
Azt valami olaj-levegő bombának hívják, vagy mi. Az olaj nagy hőmérsékleten elég és az égéshez szükséges nagy mennyiségű levegőt a körnezettől szívja el. Az amik használtak ilyet Afganisztánban a Tálibok barlangrendszerei ellen nagy sikerrel. A barlangokból az összes levegőt kiszipákolta. Elég kellemetlen lehetett a bent lévőknek.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
15 levél
Válasz 04.01.13. 11:43 #847
sgbo
Vákum bomba után minden elég, szerintem nem meradt volna kártyázva még elszenesedve sem. Egyébként még nem hallottam hogy németek lett volna. Annak a sorozatnak sok részét láttam, elég jó, de szerintem az öreg "kicsit" túlzott.
56 levél
Válasz 04.01.13. 10:35 #846
Gilfanon
Én úgy tudom hogy a németeknek a II. vh. is volt vákuum-bombájuk csak nem akkora méretben. A Duna TV-ben volt hétfőként egy dokumentumfilm-sorozat melyben 2. magyar hadsereg volt katonáival készítettek riportsorozatot az 50-es(?)(lehet hogy inkább a 60-as) években. Abban egy öreg mesélte hogy a germánok bevágtak egy ilyet egy tisztásra aminek a szélén épp pihentek az orosz katonák. Az összes megnyekkent, ráadásul úgy hogy 2 kártyázott épp és ugyanúgy üldögéltek tovább még a kártya is ott maradt a kezükben. Majd a magyar katonákat küldték előre ellenőrizni a terepet.(Jellemző)
Amúgy nagyon jó kis dokfilm.
335 levél
Válasz 04.01.13. 06:49 #845
mityku
Erról én is hallottam, a 91-es Öböl-háborúban bevetett vákum-bomba (elég hülyén hangzik így, de nem jut eszembe a rendes neve hirtelen) robbantásakor egy brit SAS felderítő csapat nuklearis robbantásról tett jelentést. Lenyűgöző amikor felrobban, bár az más dolog, hogy nem szerencsés a közelébe lenni ilyenkor. Amúgy az oroszok Afganisztánba is bevetettek hasonló fegyvert, de kis sikerrel, mert a hegyes-völgyes terepen a robbanás ereje jóval kisebb mint nyílt részen.

A lent említettt oldalakat nem néztem még meg, bár nagyon érdekes lehet, ha ilyen reakciókat váltott ki belőletek! De hát tudhattuk, hogy az oroszok elmennek a végletekig is. A megalománia és az "akkor is nekem van a legnagyobb, legerősebb, legjobb, leghatalmasabb" elv nagyon sokszor élvezett náluk prioritást.
15 levél
Válasz 04.01.12. 21:06 #844
sgbo
Az a hajó a végitélet fegyvere megpakolták volna durva termonukleáris bombával. Kiagyalói úgy gondolkoztak, hogyha pusztul a Szovjetunió és a kommunizmus, akkor pusztuljon az egész világ is. Állítólag tényleg képes lett volna rá, de még az orosz vezetők is megrettentek tőle.

A MOAB nem nuklearis fegyver nemtudom hogy mérik a robbanóerejét, de kb majdnem egy kisebb taktikai atomtöltet méretű.(91 ban a Brittek azt hitték atomrobbanást látnak amikor hasonlót vetettek be az amik)
4293 levél
Válasz 04.01.12. 19:28 #843
KoKo
Ezek amcsi oldalak?!!

Oroszok tényleg csináltak 1-2 nagyon durva kisérleti robbantást.
Meg asszem nekik volt egy olyan tervük,hogy egy egész hajót építenek meg atom bombának!!

Irakban mekkora , hány kilotonnás volt a MOAB?!!!

Amúgy meg ha belegondoltok (szerintem) egyetlen atom rakétákat hordozó tengeralattjáróval le lehetne mosni kis hazánkat, sok más országgal együtt a térképről. Csak pár gombnyomás.
No other way but down!
3973 levél
Válasz 04.01.12. 15:25 #842
Petyo
Elég jó
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.