Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» II. Világháborúban fejlesztett fegyverek, félbemaradt eszközök

5397 levél
Válasz 05.02.23. 21:31 #2341
Morello
Hali!

Frissült a Panzerkeil honlap!
A december óta tartó technikai problémák, amelyek miatt a feltöltés lehetetlenné vált, végre megoldódtak. Rengeteg képanyag vár feltöltésre, amit az elkövetkezendőkben apránként közzé is fogunk tenni. A pár hónapos kiesésért a megértéseteket kérjük!
4293 levél
Válasz 05.02.23. 18:21 #2340
KoKo
Norbert a szerény!
No other way but down!
126 levél
Válasz 05.02.23. 17:31 #2339
Számvéber N
Kedves Bagaméri!

Szerintem már felsoroltam ezeket ebben a topicban is. De ha nem, most akkor sem teszem. Ez nem reklámfelület. Ha kíváncsi vagy, javaslom a google-t.

Üdv,
Sz. Norbert
332 levél
Válasz 05.02.23. 17:08 #2338
Bagaméri
Kösz de ezt a kingtigeres dolgot eddig is tudtam.
A baj az hogy igazi szakirodalomra nagyon ritkán van pénzem, így nem sok hiteles adatot tudhatok magaménak. Felsorolnál egy párat a te könyveidből, hogy legyen mit kérdeznem a könyvesboltban?
"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"
864 levél
Válasz 05.02.22. 19:02 #2337
Rupert
Koszonom a felvilagositast!
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
126 levél
Válasz 05.02.22. 18:49 #2336
Számvéber N
Kedves Bagaméri!

Bárkivel vitatkozhatsz, így velem is.

A Tiger B nehézharckocsik jelentős részét nem az ellenfél semmisítette meg, hanem saját kezelői (üzemanyaghiány miatt, vagy mert nem tudták elvontatni). A típus rossz bemutatkozása után megállta a helyét. Bár mozgékonysága és műszaki megbízhatósága gázos volt, páncélvédelme és tűzereje miatt szerették a németek és tisztelték az ellenfelei. Igen nagy mennyiségű ISZ-2-öt lőttek ki; többet, mint Tiger B-t azok.

Nem nézek senkit hülyének.

Üdv,
Sz. Norbert
332 levél
Válasz 05.02.22. 18:39 #2335
Bagaméri
Ha német féllel vagyok sohse lövik ki a Királytigriseimet max. tüzérséggel.
Hidd el olvastam eleget, de persze egy levéltárossal nem is vitatkozhatok De a könyvedben akkor is az alább leírtakat olvastam!
Nem írok már mert "enyhén" nézhetsz hülyének hogy ilyesmin vitatkozok veled
"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"
126 levél
Válasz 05.02.22. 18:35 #2334
Számvéber N
Kedves Bagaméri!

Nem az a helyzet inkább, hogy a nyugati hadszíntér eseményeiről többet olvastál?

"Ha az amerikai-angolszász tankokkal csapnak össze Panzer VI. B-k, akkor nem kétséges a harc kimenetele, de azt alig mertem hinni amikor olvastam hogy a keleti front első Királytigrises csata abból állt hogy 3 királytigris rögtön kampec az oroszoknak meg semmi. Meg a királytiger vs. ISZ -2-ben is csak azt olvastam hogy a királytigrisek sérülve, megtépázottan vonultak vissza. Nem nagyon szeretem az ilyen egyoldalú küzdelmeket."

Ez a legtöbb német-szovjet páncélosütközetben messze nem így volt, de mindegy. Látom, Te inkább a német féllel játszol a PC-s háborús játékokban.
Nem akarlak megbántani, de még olvass egy keveset a keleti frontról, aztán visszatérhetünk a dologra!

Üdv,
Sz. Norbert
126 levél
Válasz 05.02.22. 18:27 #2333
Számvéber N
Kedves Rupert!

Nem venném a szívemre, ha miattam kapnál rosszabb jegyet.

Német Heer 1940. május 10-én: 135 hadosztály, ebből 10 páncéloshadosztály (német páncélos-állomány ugyanekkor: 2439 db). A támadás kezdetekor csak 93 hadosztály indult meg (ebből 10 páncéloshadosztály). A német páncélosokat a páncéloshadosztályokban összpontosították.

Francia szárazföldi haderő 1940. május 10-én: 117 hadosztály, ebből 104 hadosztály vonult fel az ország északkeleti részén, a németekkel szemben. A franciáknak 3254 harckocsijuk volt. Mindössze három páncélozott lovashadosztállyal rendelkeztek; ezek nagyjából pc. ho.-nak tekinthetők. A harckocsik zömét szétosztották a gyalogság támogatására.


Britek: 13 hadosztály, de csak 10 volt a helyén a német támadás megindulásakor. Ebből egy páncéloshadosztály volt.

Belgák: 22 hadosztály. Pc. ho. nincs.

Hollandok: 10 hadosztály. Pc. ho. nincs.

Üdv,
Sz. N.
332 levél
Válasz 05.02.22. 18:27 #2332
Bagaméri
Igen, de azért az orosz fronton nem voltak akkor meglepik mint pl. Monte Cassino(amikor először olvastam el sem akartam hinni!), Villers-Bocage, Market Garden, ill. a "Goodwood" hadművelet. Ha az amerikai-angolszász tankokkal csapnak össze Panzer VI. B-k, akkor nem kétséges a harc kimenetele, de azt alig mertem hinni amikor olvastam hogy a keleti front első Királytigrises csata abból állt hogy 3 királytigris rögtön kampec az oroszoknak meg semmi. Meg a királytiger vs. ISZ -2-ben is csak azt olvastam hogy a királytigrisek sérülve, megtépázottan vonultak vissza. Nem nagyon szeretem az ilyen egyoldalú küzdelmeket
Ha az orsozok támadtak az mindíg vmi sikert hozott a konyhára, míg az angolszászoknál nem mindíg így volt

Persze én nem vagyok hadtörténész, csak véleményt nyilvánítok
"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"
864 levél
Válasz 05.02.22. 16:09 #2331
Rupert
Tudom, de erre a ket hadseregre kell ,kiternem, fokent. Toritanar eszrevette, hogy kedvelem a vh-s temat, es ugy gondolta, hogy ezzel javithatok igy negyedik, felenel, az atlagomon, hogy ˝o is nyugodt szivvel tudjon jobb jegyet adni˝. Szoval ezert kell. De ha mar ilyen segitokesz a doktotr porifesszor ur, akkor megkoszonnem hogyha az osszes nemzetiseg hadosztalyait leirna itt nekem! Koszonom.
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
126 levél
Válasz 05.02.22. 15:27 #2330
Számvéber N
Kedves Bagaméri!

Ilyen a háború. Az egyik győz, a másik veszít.

Egyébként a nyugati hadszíntéren mi volt változatosabb?

Az általad írottakban csak cseréld ki az "oroszok"-at "angolszászok"-ra, és az egész ugyanúgy igaz!!!


Íme:
"az ANGOLSZÁSZOK támadnak nagy tüzérségi előkészítéssel, triplaszorosan a védőkkel szemben, kb. 50-100 km-t nyomulnak, majd a veszteségek miatt leállnak. Egy kis csönd(közbe német sikertelen ellentámadások)
Majd ugyanez ismétlődik Berlinig. Persze nem szószerint, mert volt egy pár front ahol "nem kis időre" állították meg az ANGOLSZÁSZOKAT, de nagyjából mindíg sikereket értek el az ANGOLSZÁSZOK és sajnos nem volt túl változatos az állás."

Üdv,
Sz. Norbert
332 levél
Válasz 05.02.22. 14:48 #2329
Bagaméri
Nemtudom de oroszul tudni kell hozzá. Én tudok egy kicsit mert tanít a nővérem.
Norbert: Igazad van, ez tényleg érdekes tény. Csak a végén már azt untam meg hogy 1943 ferbruártól ahogy írtad, más nem történt mint: az oroszok támadnak nagy tüzérségi előkészítéssel, triplaszorosan a védőkkel szemben, kb. 50-100 km-t nyomulnak, majd a veszteségek miatt leállnak. Egy kis csönd(közbe német sikertelen ellentámadások)
Majd ugyanez ismétlődik Berlinig. Persze nem szószerint, mert volt egy pár front ahol "nem kis időre" állították meg az oroszokat, de nagyjából mindíg sikereket értek el az oroszok és sajnos nem volt túl változatos az állás. Végülis a Sztálingrádi csata után lehetett sejteni hogy gáz van. Javíts ki ha hülyeéget gondolok
"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"
126 levél
Válasz 05.02.22. 08:35 #2328
Számvéber N
Kedves Bagaméri!

Kedves vagy, de ez nem olyan fórum, ahol elkél a magázódás. Sajnos vannak olyanok is...

Az a tény, hogy a szovjet csapatok a hadszíntér egészét tekintve végig túlerőben voltak, nem von le semmit az események "érdekességéből", sőt! Az már önmagában is megér egy vizsgálatot, hogy amig a németek 1941-ben kb. 5 hónap alatt értek Moszkva kapujába, 1942-ben további három hónap alatt Sztálingrádig, addig a Vörös Hadseregnek Berlinig 26 hónap kellett (1943 februárjától 1945 áprilisáig). És a német csapatok mellesleg ekkor már három és fél fronton harcoltak, a szovjetek csak egyen.

Üdv,
Sz. Norbert
126 levél
Válasz 05.02.22. 08:25 #2327
Számvéber N
Kedves Rupert!

Miért csak a francia és a német hadosztályok érdekelnek? Voltak ott britek, belgák, hollandok is...
Ugye nem kevered a nyugati hadjáratot a franciaországi csatával?

Üdv,
Számvéber Norbert
4730 levél
Válasz 05.02.21. 21:26 #2326
Pyton
Oroszországban elindult a CsillagTV, a hadsereg saját csatornája. Archív felvételeket sugároznak, 2.vh, rakétatesztek...
Hol lehet fogniiiii?
Sonic boom babieee!
864 levél
Válasz 05.02.21. 19:27 #2325
Rupert
Akko pontositok, leirna ide nekem valaki a lentebb feltett kerdesemre a valaszt?
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
332 levél
Válasz 05.02.21. 18:54 #2324
Bagaméri
Elnézést gondoltam megadom a tiszteletet. Nem kell magáznod, mert én fiatalabb vagyok jóval. Na mind1. Véleményem szerint a keleti hadszíntér azért lett olyan amilyen, mert az ellenség mindíg döntő fölényben volt. Te írtad le a könyveidben a pontos számadatokat! Csak ezután gondoltam!
Bocs mégegyszer
"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"
126 levél
Válasz 05.02.21. 18:48 #2323
Számvéber N
Kedves Bagaméri!

A nyugati hadszíntérrel kapcsolatban még nem jelent meg könyvem, s valószínűleg nem is fog. Ennek az az oka, hogy mint magyar hadtörténésznek, nem nekem kell ezt a témát feldolgoznom, ráadásul x milliomodszor. A keleti hadszíntér sem a "kedvencem", csupán a kutatási területem. Ennek az az oka, hogy az engem érdeklő páncélos-hadviselés itt minden szempontból meghatározóbb volt (beleértve Magyarországot), mint nyugaton vagy Észak-Afrikában (még mielőtt valaki félreértené: utóbbi helyen is nagy volt a jelentősége, de a páncélosok mennyisége és tűzereje meg sem közelítette a keleti hadszíntérét).

"A keleti hadszíntérrel csak az a baj hogy semmi másról nem szólt csak hogy az 'oroszok annyian voltak mint az oroszok'."
Nem tudom, hogy ezt milyen szakirodalom elolvasása után gondolja, de nem értek vele egyet. Egyébként ízlések és pofonok...

Üdv,
Sz. Norbert

UI: Most akkor magázódunk?
332 levél
Válasz 05.02.21. 18:27 #2322
Bagaméri
Kedves Számvéber Norbert!
Önnek jelent meg könyve ami a nyugati hadszíntérrel foglalkozik? Vagy a keleti az ön kedvence? Csak azért mert még nem hallottam önt a nyugati hadszíntérről beszélni. Jómagam a normandiai harcokat izgalmasabbnak/érdekesebbnek tartom, de ez csak az én véleményem. A keleti hadszíntérrel csak az a baj hogy semmi másról nem szólt csak hogy az "oroszok annyian voltak mint az oroszok".
Üdv remélem nem kérdeztem/mondtam semmi hülyeséget!
"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"
4293 levél
Válasz 05.02.21. 18:07 #2321
KoKo
Hehehe!

Ha minden jólmegy, holnap jön a könyvem!

Günther Prien - Tengerek szürke farkasa Remélem jó lesz.
No other way but down!
10960 levél
Válasz 05.02.21. 16:42 #2320
Lacko
126 levél
Válasz 05.02.21. 16:17 #2319
Számvéber N
Kedves Rupert!

El.

Üdv,
Sz. Norbert
864 levél
Válasz 05.02.21. 15:05 #2318
Rupert
EL tudna nekem mondeni, hogy a 1940-es nyugati hadjaratban hany francia es hany nemet hadosztaly allt egymassal szemben, es ezek kozul hany volt pancelos?
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
99 levél
Válasz 05.02.19. 11:15 #2317
Dartagnan
ezt hogy érted ?
egy mindenkiért mindenki egyért
4293 levél
Válasz 05.02.19. 09:12 #2316
KoKo
Köszönjük eme tartalmas és értelmes hozászólást!

No other way but down!
99 levél
Válasz 05.02.19. 08:52 #2315
Dartagnan
sztem ha a háboru tovább tartott volna a nácik ezer hogy kifejlesztettek volna egy szuperfegyvert
egy mindenkiért mindenki egyért
4293 levél
Válasz 05.02.19. 08:47 #2314
KoKo
Kedves Norbert!

Köszönöm az információt! Lehet hogy sortkerítek rá, de asszem egyenlőre vagy az aláb említett Elsodort várost(tényleg az jó könyv?) vagy a szintén lentebb felsorolt Hajja kiadványok beszerezgetését fontolgatom.

Üdv KoKo!
No other way but down!
126 levél
Válasz 05.02.19. 08:23 #2313
Számvéber N
Kedves KoKo!

A könyv az alföldi páncéloscsatáról szól, 396 oldal. Minden ebben résztvett harcoló féllel foglalkoztam. Ha kell, szerintem jobban jársz, ha a kiadótól rendeled meg a 06-1-329-1815-ös telefonon. Egyébként a legtöbb könyvtárban is megvan.

Üdv,
Sz. Norbert
4293 levél
Válasz 05.02.18. 22:54 #2312
KoKo
Kedeves Norbert!

Azt szeretném megkérdezni, hogy a www.bookline.hu oldalon található könyved a Páncélosok a tiszántúlon könyved az mekkora terjedelmű, mivel az ára az elég jó. És általánosan a páncélosokról szól, vagy a magyarokról?!

Tisztelettel: KoKo!
No other way but down!
338 levél
Válasz 05.02.18. 21:58 #2311
Waldteufel2
Kedves Aruns!
Miutan ennyit volt szo kituntetesekrol, lenne meg egy kerdesem. Fogalmam sincs a temarol. Hogy kell elindulni, ha szeretnek utananezni egy kituntetesnek? Gondolom a legkomolyabbakkal nincs gond, de konkretan a Nemzetvedelmi Kereszt erdekelne, amibol gondolom kiosztottak par szazat, volt valami kozponti nyilvantartas a kituntetettekrol? Kozolte esetleg valami lap, hogy X. Y.-t kituntettek? Meg lehet talalni valahol, hogy egy szemely miert kapta az adott kituntetest?
"ysa pur es chomuv uogmuc"
126 levél
Válasz 05.02.18. 13:59 #2310
Számvéber N
Kedves KoKo!

Lásd 2294. sz. hozzászólást!

Üdv,
Sz. N.
4293 levél
Válasz 05.02.18. 13:28 #2309
KoKo
Mi az a köny pontosan, ami 2 részes, és Budapest ostromáról fog szólni, és a Norbert is ír benne?!
Mikor adják ki, és melyik kiadó, ha lehet tudni?!
No other way but down!
7034 levél
Válasz 05.02.18. 12:36 #2308
Aruns
A pilóta Kenyeres Miklós volt, azért terjesztették fel, mert kihozta a Debrődyt a szovjet vonalak mögül (leszállt a lelőtt gépe mellé) A németek tudták legjobban, hogy ez elméletileg képtelenség egy olyan géppel, mint a 109-es (nagyon kicsi és szűk kabin, a gép maga béna kacsa a földön az elég gyenge futói miatt) Irattal nem találkoztam, mert a JG 51 KTB-je az adott időszakból nem marad fenn (bár nekem van egy másolatom arról az oldalról, ahol ezt a haditettet kiemelik ), a még élő öreg osztályparancsnok, a Hans-Ekkehard Bob sem tudott érdemben plusz dolgot hozzátenni.
Egyébként MTAVÉ-re is felterjesztették ez okán, de az okosok a VKF-nél adtak neki helyette egy Bátorsági Érmet és ezzel letudták a dolgot.
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
338 levél
Válasz 05.02.18. 12:22 #2307
Waldteufel2
Latszik, hogy jaratlan vagyok a temaban, kosz a kiegeszito informaciokat. Igen feltunt az Illesfalvi, Kovacs, Maruzs konyvben is, hogy a 44 oktober 15 utan felhigul az erem adomanyozasa, s szabalyellenesen nemetnek is odaiteltek. A pilotanak miert is? Talalkoztal ezugyben valalmi irattal?
Milyen teljesitmenyert kaphatott gyalogos német Vaskereszt Lovagkeresztjét? Nem tabornokra gondolok.
"ysa pur es chomuv uogmuc"
7034 levél
Válasz 05.02.18. 12:13 #2306
Aruns
No igen, nem árt odafigyelni, hogy az adott Lovagkereszt milyen lovagkereszt. Amit én Lovagkeresztnek hívok, az a Magyar Érdemrend Lovagkeresztje, hadiszalagon kardokkal (esetleg utóbbi nélkül).
Ha a német Vaskereszt Lovagkeresztjéről van szó, azt oda szoktam írni.
A Perjés Géza bácsi II. osztályú Vaskeresztet kapott csak német vonalról, amiről én tudok.
Magyar hadnagy egy sem kapta meg a német Vaskereszt Lovagkeresztjét (én két magyar hadnagyról, egy utászól és egy vadászpilótáról tudok, akiket felterjesztettek) Volt még egy magyar hadapród őmester, akit szintén szóba hoztak ezzel a kitüntetéssel kapcsolatban. Ezek korábbi sztorik(1942-43-44), a háború végén bizonyára volt még néhány ilyen felterjesztés, ami nem realizálódott. A külföldi kitüntetésekkel kapcsolatban nem árt tudni, hogy azoknak propagandisztikus értéke is volt (lásd pl. Horthy megkapta, de sosem viselte; amikor Hitlerrel találkozott, akkor is mindig a Mária Terézia Lovagkeresztjét viselte csak, amit Hitler köztudomásúan utált, mivel kedvenc hadvezérének legyőzése okán lett alapítva) A magyar-német kitüntetések ügye amúgy is zavaros, kevés német kapott a Horthy érában kitüntetést (Szálasi alatt ez ugrásszerűen megnőtt; egyébként a magyaroknak történő magyar adományozások száma is)
a magyar alakulatoknál egyébként sokszor volt, hogy a németek küldtek egy egységnek x db II. oszt. Vaskeresztet és azt a magyar törzs osztotta szét. Emiatt aztán a törzsnél mindenki azzal parádézott, míg a fronton kitűnt katonáknak inkább csak akkor jutott, ha konkrétan az adott személynek adományozták a németek (kicsit sarkos ez így de sokszor tényleg ez volt)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
338 levél
Válasz 05.02.18. 12:10 #2305
Waldteufel2
Kedves Norbert!
Igen en arra gondoltam. Lehet, hogy ennyire rosszul emlekeznek, es Perjesnek nem is az volt? Lehet hogy megcsal az emlekezet, de arra emlekszem, hogy huledeztem az elso olvasaskor is(tavalyi Hadtorteneti Kozlemenyek, Perjes nekrolog), hogy kaphatott ilyet.
"ysa pur es chomuv uogmuc"
126 levél
Válasz 05.02.18. 11:55 #2304
Számvéber N
Kedves Waldteufel2!

Te a német Vaskereszt Lovagkeresztjére gondolsz? Ugye nem? Sok más kitüntetésnek, így magyar hadi kitüntetésnek (többek között Mária Terézia Rend, Magyar Érdemrend) is volt lovagkeresztje...

Üdv,
Sz. Norbert
338 levél
Válasz 05.02.18. 11:47 #2303
Waldteufel2
Bene Janos meselte, hogy a Budapesten rekedt huszarokkal kapcsolatban az Ungvary altal a Budapest ostromaban hasznalt egyik forras nem stimmel(a realisnal magasabb harcerteket ad meg). Sajnos nem emlekszem ki volt a visszaemlekezo. Bene szerint: "jo nagy hazudos ember". Minositsuk Hary Janosig visszavezetheto tradicionak.
"ysa pur es chomuv uogmuc"
338 levél
Válasz 05.02.18. 11:41 #2302
Waldteufel2
Kedves Aruns!
Perjes tortenete onmagaban is erdekelne, bar a megszallo hadosztaly kb a darazsfeszek szinonimaja.
Tudom hogy milyen teljesitmeny kellett Lovagkereszt szerzesehez a vadaszpilotaknal, tengeralattjarosoknal, pancelosoknal ezert lennek kivancsi mit teljesithetett egy halmozottan hatranyos helyzetu magyar, gyalogos, mindossze hadnagy, ahhoz hogy a nemetek igy elismerjek.
Szoval nemtudom, hogy gyalogsagnal mi szamitott ilyen jeles haditettnek, gondolom Harkov visszafoglalasa eleg, de Perjes valoszinuleg nem vezetett hadosztalyt.
"ysa pur es chomuv uogmuc"
7034 levél
Válasz 05.02.18. 11:19 #2301
Aruns
Kedves Norbi!

Hmmm, megbízhatónak tűnnek a felhasznált huszár visszaemlékezések? Sajnos sok öregnél szalad el a ló nagyon ennyi év távlatából...

Nem láttam az ostrom idejéről Csaba fotót és szerintem a típus története is nagyon hiányos (meg pesze én sem tudok róluk túl sokat): a jugó hadjárat, meg a gyorshadtest az jól megvan a Csabák szempontjából, de pl. a 2. magyar hadsereg anyagában hiába búvárkodtam annyit, nem emlékszem túl sok részletre (konkrétan egy veszteséget találtam meg dátummal, a többi páncélautó pontos elvesztésének ideje az számomra ismeretlen abból az évből) 1944-45 az megint nagyon lyukas.

Egyébként egyszer mesélte egy öreg gépkocsizó lövész tiszt, hogy amikor 41. ápr. 13-án fegyverezték le azt a jugó ezredet, amit jórészt a Csabák ugrasztottak szét, ott volt, amikor azt a páncélautóparancsnokot (fejből nem emlékszem a nevére, valami A betűs zászlós volt) lelőtte egy szerb tiszt egy előántott pisztollyal (miután már megadták magukat), a toronyból viszont legéppuskázták az egész tiszti csoportot és ő is onnan szajrézott magának az egyik halottól egy belga pisztolyt. Az egy nagyon csúnya eset volt (aznap, amikor a Béldiék is meghaltak; az aznapi 7 fő Csaba személyzet volt a magyar páncélos fegyvernem első hét hősi halottja).
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
126 levél
Válasz 05.02.18. 09:35 #2300
Számvéber N
A Budapest ostromával foglalkozó tanulmánykötet szerzői helyesen:

- Borus József: A német és szovjet felsővezetés elgondolásai a magyar fővárosról
- Számvéber Norbert: Páncélosok a bekerített Budapesten
- Bernád Dénes: A román 7. hadtest harcai a magyar főváros elfoglalásáért
- Kovács Zoltán András: Budapest légi ellátása 1944-45.
- Söregi Zoltán: Huszárcsapatok az ostrom idején
- Szabó Péter: Magyar honvéd alakulatok Budapest védelmében
- Kalakán László: A Svábhegy és környéke 1944-45 telén
- Lippai Péter: Felmentési kísérletek (Konrad 1-3)
- Pető Andrea: A szovjet katonák és a budapesti nők

A kötet szerkesztője: Markó György

Üdv,
Számvéber Norbert

126 levél
Válasz 05.02.18. 08:12 #2299
Számvéber N
Kedves Aruns!

Tudomásom szerint a 4. huszárezrednek nem maradt számottevő levéltári anyaga. Ami van, változó minőségű Tgy. (Te úgy is tudod, mit kell ezen érteni!) Jómagam is csodálkoztam szerzőtársam témaválasztásán. Végül ahogy átnéztenm az anyagot, főleg oral history jellegű az, amit plusz benne.

Páncélozott "druszáidat" tudomásom szerint utcai harcban nem vetették be, csak mögöttes biztosításra/karhatalmi járőrbe. Ám 1945 január elejétől a szovjet csatarepülőgépek rácsapásai miatt már nem sok minden mozgott, aminek nem volt legalább 20 mm-es tetőpáncélzata, és ha volt még üzemanyaguk, akkor azok is el-elakadta a sok romon. Egyébként van a könyvben egy érdekes fotó egy Csaba páncélgépkocsiról közvetlenül az ostrom után. Én még nem ismertem előtte, de lehet, hogy Te igen.

Üdv,
Sz. Norbert
338 levél
Válasz 05.02.17. 20:37 #2298
Waldteufel2
Hm bocs ezt csunyan eliram.
"ysa pur es chomuv uogmuc"
7034 levél
Válasz 05.02.17. 15:30 #2297
Aruns
Kedves Norbi!

Köszi! Majd ha egyszer komolyabban lesz időm, egyből ráteszem a mancsom egy példányra.
A 4. huszárezredről mennyi anyag maradt meg a katlanban (ha jól emlékszem az az ezred szorult bent)? Mert én sajnos nem sokról tudok...

Ha jól emlékszem, a budapesti rendőrségnek nemcsak néhány Ansaldoja volt, hanem pár Csabája is. A páncélautóikat is bevetették az utcai hacban?

"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
126 levél
Válasz 05.02.17. 15:17 #2296
Számvéber N
Kedves Aruns!

Még nem volt időm elmenni a tiszteletpéldányaimért.

Amennyire tudom (lehet, hogy rosszul):
Borus Jószef a magyar főváros jelentőségének megítéléséről írt Hitler és Sztálin szemszögéből;
Kovács Zoltán András a légi ellátásról;
Söregi Zoltán a Budapestre beszorult magyar huszárok harcairól;
Kalakán Lászlót és B. Dénest említetted;
Lippai Péter a "Konradok"-ról;
egy hölgy a nemi erőszakokról (azt hiszem),
jómagam (minő meglepi) a páncélozott harcjárművek alkalmazásáról Budapesten belül. Ha valakit kihagytam volna, bocsánatot kérek, de még nem láttam a kész könyvet!

Üdv,
Számvéber Norbert
7034 levél
Válasz 05.02.17. 15:07 #2295
Aruns
Konkrétan milyen témákkal foglalkoznak a fejezetei? A Kalakán Laci eü intézményekről írt, vagy a légi ellátásról? A Dénes tudom, hogy a románokról, azt is sejtem, hogy valami páncélos dolgok is vannak benne
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
126 levél
Válasz 05.02.17. 11:11 #2294
Számvéber N
Az Aruns által említett könyv tanulmánykötet az ostrom különféle aspektusairól. Két kötetesre tervezték, ez az első. Itt olvashatsz róla többet:
http://www.polgart.hu/konyv_detail.php?id=92&PHPSESSID=f2a3dddc37754bda9bec498796a18281

Üdv,
Sz. Norbert

7034 levél
Válasz 05.02.17. 10:28 #2293
Aruns
Perjés Géza megszálló hadosztálynál volt, az anti-partizán dolgaiért kapta.
Illésfalvi Péter a Múzeumban dolgozik, a hegyivadászok történetének lelkes kutatója (a MTAVÉ könyvben viszont sajnos maradtak bakik, amit kicsit több utánajárással el lehetett volna kerülni, de ha jól emlékszem, valami szoros határidő volt)

Jelent meg most is valami könyv Budapest ostromával kapcsolatban, de erről kérdezd Norbit (talán mg könyvesboltokban sincs, annyira új)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
126 levél
Válasz 05.02.17. 10:22 #2292
Számvéber N
Kedves Waldteufel2!

Illashazi Petert inkább keresd Illésfalvi Péterként, úgy biztos több mindent találsz majd!

A másik két szerző egyébként dr. Kovács Vilmos és Maruzs Roland.

Üdv,
Sz. Norbert

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.