Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Radeon 9000pro vs. GeForce 3 Ti200

155 levél
Válasz 03.04.23. 15:34 #55
PhantomW
nyugi itt nincs háború
1, 9500 te hoztad szóba
2, Gs-ben el van irva mert sima 9500 teszteltek
11867 levél
Válasz 03.04.23. 15:32 #54
RASTA guy
"2.Ki hozta szóba a Radeon 9500-at?He?Olvasod a topic címét?Mellesleg ha szóbahoztad-megadom annak a karesznak is.A GeForce Ti4200 128MB kerek tízessel (rugó) olcsóbb, mellesleg 3DMARK2001PRO-ban több pontja van mint a szóbahozott kártyának.Erre varjjál gombot, vazzeg. "


A simáról volt szó, eredetileg...Amúgy volt a GS-be pár olyan teszt, amiben jobb volt a GeFTi4200 a radeon 9500pro-nál.
sakálemberek...
155 levél
Válasz 03.04.23. 15:30 #53
PhantomW
az lehet
de a sima 9500 az szar
11867 levél
Válasz 03.04.23. 15:27 #52
RASTA guy
A radeonhoz akartam azt írni, na mind1.Amúgy a a sima Radeon 9500 is drágább a GeFTi4200-nál, úgyhogy érdemesebb az utóbbit venni.
sakálemberek...
155 levél
Válasz 03.04.23. 15:24 #51
PhantomW
LOL 3dmark2001 be jobb a gf4 4200 mint az ati 9500pro
ezt mikor találtad ki?
http://www.tomshardware.hu/graphic/02q4/021024/ati-07.html
kb a gf4 4400 -al van egy szintbe de élsimitással oda veri simán
másrészt a tesztek régebbi catalyt-el vannak az újjal sokkal jobb
1193 levél
Válasz 03.04.20. 20:28 #50
fater
Milyen proci van mellette? Nekem GF2 MX 400-on nem akadozik 1024 x 768-on.
5 levél
Válasz 03.04.20. 16:01 #49
Angelo
radeon 9000pro-n 1024X768-as felbontásban akadozik rendesen az unreal2003..ugyhogy én inkább a geforce ti4200-est venném ha javasolhatok valamit
430 levél
Válasz 03.04.20. 15:07 #48
Zenithian
szal, akkor a Radeon 9000 PRO az jó gamehez?
Amugy alaplap+proci is kéne, meg sztem memória is hehe!
nah mind1!
fater majd vmikor talizunk!
de sztem lehet kapni itt nalunk a kiralyok varosaban is!
csao
majd szerkesztek ide vmit...
6295 levél
Válasz 03.04.20. 15:07 #47
J. Dávid
Akkor Én is 9100-as Radeont veszek. Tényleg az Én 700-as durcimon egyáltalán érezhető lenne a váltás??
1193 levél
Válasz 03.04.20. 14:54 #46
fater
Neked Zenithian a 400MHZ mellé valóban olyan 8500 körüli karesz illik. Mivel a 9100 a 8500 "finomított" változata ezért érdemesebb venni inkább ezt. Fehérváron eggyátalán nem láttam még ilyet, de a MagiComp-ba (BP) 18800 nettó-ért 9100 (Sapphire) 128DDR-el szinte ingyen van!!! Nem érdemes 8500-re költeni egyátalán, mivel az gyengébb mint amit javaslok és még drágább is. Ja a 9000PRO-t felejtsd el, mert az még a 8500-nél is sz*rabb
430 levél
Válasz 03.04.20. 13:55 #45
Zenithian
Radeon 8500LE 128mb
vagy
Radeon PRO 9000 64mb éri meg jobban?Melyik a jobb?Mit érdemes venni?
majd szerkesztek ide vmit...
4730 levél
Válasz 03.04.20. 10:51 #44
Pyton
LOL! Mi az a Ti4200pro?!
A sima 9500-öt persze, hogy lenyomja, de egy pro-t soha!
Sonic boom babieee!
934 levél
Válasz 03.04.20. 01:38 #43
StItCh
Most te direkt írsz ilyen hülyeségeket, vagy mi?! Milyen az a Ti4200pro???

Amúgy egy nonPRO 9500öt lehet hogy lenyom egy Ti4200es de egy PRO-val szemben semmi esélye.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
11867 levél
Válasz 03.04.19. 22:01 #42
RASTA guy
10 rugó elég nagy lóvé viszonylag a videókareszok között.Amúgy jobban teljesít a Ti4200pro, mint a radeon 9500, elhiheted.
sakálemberek...
430 levél
Válasz 03.04.19. 16:48 #41
Zenithian
fater, nem tudsz olcsón kártyákat?
ATI-t mondjuk!
Ugy is egy városba lakunk, talizhatnánk is, azt meg lehetne beszélni....
csaoka
De nekem Radeon Le8500-is jó lenne
majd szerkesztek ide vmit...
4730 levél
Válasz 03.04.19. 14:38 #40
Pyton
Ha okoska meghallja, hogy radeon, egyből rákezd: grafbug, grafbug, grafbug!!!

UNALMAS!!!!!
Sonic boom babieee!
934 levél
Válasz 03.04.19. 12:00 #39
StItCh
Ezt aztán jól megadtad neki...hogyha te a 3DMark-kal szoktál játszani, akkor nyugodtan vegyél gef4-et, de utánanéztem és nem is kap több pontot mint egy 9500pro meg amúgy is kit érdekel a 3dmark, nem azzal játszol minden nap. Ha már itt tartunk, akkor plusz 10 ezerért nekem pl. megéri hogy dupla olyan sebességgel menjen a játék alapvető képjavító beállítások mellett (4xAA+8xaniso)...esélye nincs egy Ti4200esnek.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
11867 levél
Válasz 03.04.18. 21:38 #38
RASTA guy
Anélkül sincs gáz.Detonator nélkül nyomom a progit(NOLF 2)és bug - sehol.
sakálemberek...
11867 levél
Válasz 03.04.18. 21:37 #37
RASTA guy
LoL vagy te ember...
Na mind1, kezdem:

"-Rasta guy lehet nagyobb végzetségem van mint neked és azért irom lácik mer rövidebb
nekem 9500pro van és a nolf2 teljesen jó "

1.Ha nagyobb végzettséged lenne, nem lenne egy mondatodban ennyi szóismétlés és helyesírási hiba.
2.Ki hozta szóba a Radeon 9500-at?He?Olvasod a topic címét?Mellesleg ha szóbahoztad-megadom annak a karesznak is.A GeForce Ti4200 128MB kerek tízessel (rugó) olcsóbb, mellesleg 3DMARK2001PRO-ban több pontja van mint a szóbahozott kártyának.Erre varjjál gombot, vazzeg.

GeForce the power!



sakálemberek...
11784 levél
Válasz 03.04.18. 18:36 #36
Ghoost
Ma megvettem a Radeon 9700PROmat, majd beszálolok róla.

155 levél
Válasz 03.04.18. 17:59 #35
PhantomW
Rasta guy lehet nagyobb végzetségem van mint neked és azért irom lácik mer rövidebb
nekem 9500pro van és a nolf2 teljesen jó
1984 levél
Válasz 03.04.18. 10:24 #34
Hubert
Ha a memóriák inkompatibilisek egymással az jó ok lehet a kilépésre. Ajánlott ugyanazon gyártótól venni õket.
De én elõbb a videokártyát nézném meg, hogy rendben van-e.

A csíkozást okozhatja a Radeon is ha valamilyen okból túlmelegszik.
(túlhúzás, rossz szellõzés a házban, stb)
Mielõtt azonban hardver hibát keresnél, nézd meg, milyen driver van fent. Ha elõtte volt vmilyen más karid, nem ártana újrapakolni az egész Windowst, és frissen a VGA drivert.
Next stop, Wonderland.
12750 levél
Válasz 03.04.18. 10:08 #33
okoska3000
Na, ja, természetesen nálam nVidia Detonátor van fenn, ezt kifelelejtettem...
12750 levél
Válasz 03.04.18. 10:07 #32
okoska3000
RASTA guy jól beszélt, tessék elolvasni a mostani Gamestar két cikkét: -> Indiana Jones és Enclave... Mindkét játékban textúrahibákról és bugokról írt a cikkíró, megnézhetitek a tesztgépet, ott van mellette, egy Radeon 8500-ös mindkét esetben...

Nos az Enclave és az Indi is nálam textúrahibamentes és abszolút bugmentes volt (mondjuk az Indit nem nyomtam sokáíg, de odáíg jó volt)...

Szal nem bántani RASTA guy-t, mert van valami igazság benne, még lehetnek vele textúrahibák ezek szerint...
1892 levél
Válasz 03.04.17. 23:56 #31
Trafikos
én is most fogok kártyát venni és ugyan ugy ebben az árkategoriában keresgéltem és én is ott kötöttem ki mint fater, azaz egy Saphire Radeon 9100TD 128MB. sok embert kérdeztem erről és sok forumot tesztet olvastam a döntésem elöt már csak a pénz kell és irány a bolt
losztmucsacsosz
11867 levél
Válasz 03.04.17. 22:38 #30
RASTA guy
A legutolsó mondattal maximálisan egyetértek.
sakálemberek...
430 levél
Válasz 03.04.17. 22:37 #29
Zenithian
nekem csak egy jó card kéne 400mhz mellé...
majd szerkesztek ide vmit...
11784 levél
Válasz 03.04.17. 22:35 #28
Ghoost
a 9000resekről nincs tapasztalatom, a 8500ról is halllottam régebben fura dolgokat, de azóta már optimizálják a játékokat ATI kártyákra is.(bár nem 100%)
Ha jó árban kapsz Gainward ti200at 128rammal akkor abban biztos nem fogsz csalódni.
11867 levél
Válasz 03.04.17. 22:30 #27
RASTA guy
Vagy=van.
sakálemberek...
11867 levél
Válasz 03.04.17. 22:30 #26
RASTA guy
Nem akarlak megbántani, de ilyen drágáért nem szabad megvenni.Vagy az 25nettoért is.
sakálemberek...
1778 levél
Válasz 03.04.17. 22:28 #25
VOid-
Ez nem a reklám helye de kényelen vagyok beírni
J. Dávid www.e-connect.hu, elvileg itt lehet kapni gef3ti200 128mb ddr (gainward) -ot 29k-ert.
11867 levél
Válasz 03.04.17. 22:26 #24
RASTA guy
Nem a 7000-resekről van itt szó, kérem.A 9000PRO-n az Arx Fatalis olyan, mindha elkenték volna, meg a NOLF 2 patch nélkül is szépeket mutogatott..És a 8500 is rohadt bugos(pl. NBA 2003, csak a durvábbakat említsem.És a legpitiánerebb dolog, hogy drágább a GeF Ti200-nál.
sakálemberek...
11784 levél
Válasz 03.04.17. 22:19 #23
Ghoost
Nekem egy már nagyon régen kifutott szériás radeon 7000rem van, és nem szoktam grafikai bugokkal találkozni sose...
A geforceok is jók, de a Radeon jobb!
11867 levél
Válasz 03.04.17. 21:53 #22
RASTA guy
Aha. Rólad meg látszik, hogy minden évben megbuktál nyelvtanból, és nem is értesz a helyesíráshoz. Elérted már a 12. évedet?
sakálemberek...
155 levél
Válasz 03.04.17. 21:46 #21
PhantomW
Rasta guy lácik hogy sosem volt ati kártyád és nem is értesz a vga-hoz
11867 levél
Válasz 03.04.17. 21:12 #20
RASTA guy
Az lehet hogy jobb, de aránytalanul drágább is. Szal ha nem akarsz sok bugot(ugyanis a szar radeonok egy csomó ilyet tartalmaznak), akkor csak GeForce mellett dönts!May the geFORCE with ya!
sakálemberek...
6295 levél
Válasz 03.04.17. 20:55 #19
J. Dávid
11784 levél
Válasz 03.04.17. 20:53 #18
Ghoost
Bár sajna a 700mhz-s proci miatt nem biztos, hogy túl nagy különbséget fogsz észreveni
11784 levél
Válasz 03.04.17. 20:47 #17
Ghoost
A 9100 vazz ezt elfelejtettem, ez végülis egy kicsit finomított 8500 aminek jobb ateljesítménye mint a ti200nak.
a drivergondot felejtsd el azt már emgoldották az ATIs emberek.
6295 levél
Válasz 03.04.17. 20:42 #16
J. Dávid
Hát akkor kurvajó....akkor maradok A Geforce 3 Ti200 128MB-os verziónál. De azért az atit meggondolom..viszont az atitól félek, mert nem valami jó hozzá a driver (azt hallottam).
De melyika halkabb a gf3 vagy a 9100?
1193 levél
Válasz 03.04.17. 20:40 #15
fater
Javasolnám (én is ilyet fogok) Sapphire 9100 128DDR. Olcsó, odaver a ti-200, 9000PRO-nak!!!
1193 levél
Válasz 03.04.17. 20:38 #14
fater
FX 5200 nehogy vegyél az az MX széria folytatása, tehát nagyon gyengusz, a 9000PRO odaver neki!!!
6295 levél
Válasz 03.04.17. 20:17 #13
J. Dávid
viszont arra már tényleg nem jön össze.
6295 levél
Válasz 03.04.17. 20:15 #12
J. Dávid
Asszem FX-et veszek mert az veri a Ti 200-at és nem is sokkal drágább. De ha hülyeséget mondtam javítsatok ki.

Ghoost: Hát én is csak 64-eset láttam, de olyat alapból nem akarok mivel a mostani is annyi és elég sovány már...
11784 levél
Válasz 03.04.17. 20:12 #11
Ghoost
Nem tudom nem láttam még tesztet róla sehol, végülis DX9 támogatás meg ilyenek vannak, de leeht, hogy egy Gef4 ti4200al jobban jársz.
6295 levél
Válasz 03.04.17. 20:11 #10
J. Dávid
A Geforce FX 5200 veri ezt a kettőt?
Mert az csak 5E-rel drágább (inno 3d).
11784 levél
Válasz 03.04.17. 20:11 #9
Ghoost
a www.depo.hu -n csak 64 emgásat leltem az Tv kiemnettem 24 ezer.
Nem tom hol lehetne kapni 128ast.
6295 levél
Válasz 03.04.17. 20:01 #8
J. Dávid
A hertánál se láttam...
6295 levél
Válasz 03.04.17. 19:57 #7
J. Dávid
Kösz! És kijön 25-ből? És hol lehet kapni?
11 levél
Válasz 03.04.17. 19:09 #6
nagymester

Erőt egészséget mindenkinek!


Lenne egy kis gondom, remélem a jelenlévők tudnak segíteni.

Konfig:AMD 2100+, MSI KT3 Ultra 2, ATI Radeon 9000 Pro 64 Mb, és 256 Mb 333 DDR memória.

Volt, most vettem még bele +256 Mb ugyanilyen mamóriát (az lehet, hogy nem egyformák, de a kis cetlin mindkettő 333 MHz-s) és a játékok kb 5 perc vagy még annyi sem visszadobnak a windowsba. Kipróbáltam az edig működő játékommal, és a diablotól kezdve a Battlefieldig mind ezt csinálja, mi lehet a probléma.


Miért rajzol a 3 D-s játékoknál csíkoka a képre a gépem (csak nem a Radeon a hibás?


Előre is kössz a válaszokat.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.