Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Paks

20761 levél
Válasz 03.05.30. 12:38 #36
Eric
"Az OAH megállapította azt is, hogy az üzemzavar során elhanyagolhatóan kicsi sugárterhelés érte a lakosságot, és azt is, hogy a sérült fűtőelemeket tartalmazó tartály biztonságos hűtése megoldott."

Számomra az derül ki ebből, hogy tulajdonképpen nem volt nagy gubanc. Persze voltak gondok, amikkel komolyan foglalkozni kell, de a problémák megoldódni látszanak.
A legnagyobb bűnük a sumákolás volt.

Legalább volt és van témája a médiának hónapokra.
Viszont már pavlovi reflexként a távirányítóért nyúlok, ha meghallom a Paks szót a tévében. Kiütést kapok már a témától.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
17778 levél
Válasz 03.05.30. 12:24 #35
MagicMoment
Aha...gonodolod te..
pls nézd csak meg ezt..:

http://www.origo.hu/itthon/20030530elmarasztaltak.html
1970 levél
Válasz 03.04.29. 09:53 #34
Vaszilíj Zajcev
Szóval megint a sajtó kúrta el az egészet.
Csinálja a hisztit, ráadásul az ellenzék is felült erre a buszra. Ez így nem jó. Az erőmű szerint üzemzavar, a sajtó szerint baleset. Nem mindegy.
Fridike is úgy kezdi, "ha Mo-n az atomenergiáról beszélünk, akkor az emberekben ösztönösen a hazugság, elhallgatás merül fel."
A tények már nem is érdekesek, a valóság unalmas, hát csinálják a műbalhét.
Szerintem ez (is) a pakliban van.
divide et impera
3120 levél
Válasz 03.04.27. 16:37 #33
@Slider@
Az biztos hogy ha nem lenne az erőmű akkor még szegényebb lenne az ország.Ez az egy erőmű látja el árammal Magyarország jókora területét.Azért ez durva.Lehet az építményben egy kis craft.
5240 levél
Válasz 03.04.27. 14:21 #32
Pras
Már Murphy is megmondta, hogy ami el tud romlani, az el is romlik. A paksi erőmű azért romlott el, mert ott volt. Bárhol megtörténhetett volna, lehet, holnap Franciao.-ban romlik el egy. Nem siránkozni kell, hanem megjavítani. Irakról + nem mondok semmit, mert amit tudok róla, fele sztem. sztornó Amíg pedig nem leszek erőmű-tervező, addig nem fogok pánikolni
De azért tényleg nem játékdolog, de fel voltak rá készülve, tudtuk, mit vállalunk, amikor felhúztuk Mo.-n ezt a négy atomerőművet.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3167 levél
Válasz 03.04.27. 13:49 #31
'Tacker Takk'
Nem hiszem hogy komolyabb balesett történhetett, de biztos, hogy nem semmilyen...Mert ez a kettő azért nem azonos.
Az adatok visszatartása, és a tények elgörbítése sokkal
komolyabb dolog. (Jójó, ne érteset félre, inkább fessék az ördögöt a falra, mintsem, hogy valami katasztrófa történjen.)
Mert balaesett történhet véletleül, de a sajtó nem véletlenül teszi azt amit tesz. Ha csinálják a pánikot sokkal több újságot tudnak eladni, sokkal többen nézik majd a híradót...
Az elmúlt századtól kezdeve a média a legnagyobb fegyver(gondoljuk bele a II. Világháborúban mindkét oldalon, vagy akár most az iraki krizis alatt is) Észresem vesszük, ahogy formál, alakít, megmunkál mindannyiunkat
"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."
548 levél
Válasz 03.04.27. 13:19 #30
KisBi
Én pont ebben nem vagyok biztos.
Bár ha nagyon komoly dolog történt volna, azt már észrevettük volna.
Fuck
849 levél
Válasz 03.04.26. 23:29 #29
a varga
én most irtam egy házidogát az atomerőművekből és a sajtó nagyon eltúlozza ezt a dolgot. Az emberek nagy része ezért hiszi azt hogy a paks mellet élők bármikor meghalhatnak. Amúgy meg igen korszerű intézkedések is vannak ellene:
- kivonás a veszélyeztetett zónából
- jód-"oltás"

Mndjuk itt még nem tartunk...
Nem, nincs rajtam PAKSI ATOMERŐMŰ RT:-s póló.....
...:::Barcelona Rules:::...
11867 levél
Válasz 03.04.26. 23:18 #28
RASTA guy
Nem játék ez az erőmű.Az egyik ismerősöm 86-ban született, az anyja akkor volt terhes, amikor szétestek a fűtőelemek Chernobylban.A gyerek 2 szer megbukott már, egy hiányzott 100, vagy nemtom hány napot.És sokszor lyukadt már ki a tüdeje.Pedig Csernobil viszonylag távol van Kaposvártól.
sakálemberek...
531 levél
Válasz 03.04.26. 22:34 #27
GL
Joh sztem hagyjuk ezt a biztos eltitkolnak vmit. Ha nagy gond lesz ugyis értesülüknk róla időben. Kész.
4293 levél
Válasz 03.04.26. 20:34 #26
KoKo
Szerintem sem kap a "nép2 tekljes tájékoztatást. Mondjuk ez lehet a pánik elkerülése végett is. Meg egyéb pl. politikai okokból is.

Szerintem meg az hogy 2003-at írunk nem jelent semmit. A nagy hatalmak azt tegadnak le amit akarnak, és sajnos majdnem azt csinálnak mait akarnak.
No other way but down!
17778 levél
Válasz 03.04.26. 09:18 #25
MagicMoment
ehhe..én meg azt mondom h Aruns-nak mindig igaza van..
De azért nem árt félni...
És sztem sajnos eltusolják a dolgot..
Lehet nem komoly..de az biztos h a népet nem tájékoztatják teljsen mértékben
1675 levél
Válasz 03.04.25. 21:51 #24
Akárki
Sziasztok!

Teljesen egyetértek Arunssal. Ez az erőmű nem csernobili típusú. Egyébként megfogták a dolgot.
Van némi belső információm. A gond nem magában a reaktorban volt, hanem a mellette lévő mosóban. Ide rakják át a fűtőelem kazettákat, hogy a szilárd szennyeződést lemossák. Úgy néz ki, hogy a cég, aki az új hűtést tervezte és kivitelezte, elbahta, és ezeknek a kazettáknak nem volt megfelelő hűtése. De már megy a hűtés, sőt álítólag még egy hűtőrendszert beüzemeltek, illetve egy védősátrat húztak fel fölé, ami megakadályoza a rádióaktív gázok kijutását. ezeket a gázokat szűrőkön keresztűl tisztítják. Most már csak az a gond, hogy a sérült kazettákat hogyan emeljék ki. De a leolvadás, illetve a katasztrófa veszélye nem áll fent.

Egyébként középiskolai fizika tanárom anno azzal példázta a különböző anyagok természetes rádioaktvitásai között a különbséget, hogy aki Pesten lakik panel házban, azt nagyobb dózis éri, mint aki Pakson lakik tégla házban. Ekkora különbség van a tégla, és a panel között.
www.julius-kronika.atw.hu www.pannonlegio.extra.hu
531 levél
Válasz 03.04.25. 21:46 #23
GL
Arunsnak full igaza van
531 levél
Válasz 03.04.25. 21:45 #22
GL
Mekkora lol vagy a 2003 nem arra értettem hogy nem hibásodhat meg hanem hogy nem lehet eltitkolni.
7034 levél
Válasz 03.04.25. 21:28 #21
Aruns
Felesleges a pánikot kelteni és olyan dolgokat írogatni, ami nem valós. Háttérsugárzás mindig van és sok helyen erősebb, mint Paks környékén. A paksi erőmű nem "hasonló, régi" mint a csrnobili (ha el akarsz mélyedni a témában, Mephisto, azt hiszem a BME-n oktatnak reaktortannal kapcsolatos dolgokat és ott szépen elmagyarázzák neked, mi a különbség a régi grafitos és az újabb reaktorok között)

Néhány példa, hogy nem csak Csernobil volt:
A nagy-britanniai Windscale erőműben 1958-ben egy grafitmoderátoros reaktorban tűz ütött ki, és radioaktív sugárzást bocsátott ki. Az USA-ban 1959 és 1979 között hét jelentősebb baleset fordult elő. Ezek közül a legsúlyosabb a Three Mile Island-i erőműben 1979-ben bekövetkezett baleset, amikor a reaktormag megolvadása következtében radioaktív szivárgás lépett fel. Az amerikai szakértők véleménye szerint a radioaktív szennyeződés ugyanolyan volt, mint egy atombomba robbanásakor. Ugyanakkor 1,7 millió liter radioaktív víz folyt le a Susquehanna folyóba. A lakossági kiürítés öt napig tartott. 1977-ben az alabamai, 1979-ben a pennsylvaniai reaktornál a hűtővíz csökkent, illetve elszökött, aminek a következtében a reaktormag részben leolvadt. Oklahoma államban Gore-ban 1986-ban radioaktív gázrobbanás volt, ahol több mint ezer fő megsérült. Belgiumban 1978-ban volt reaktorbaleset. Japánban egy 1985-ös meghibásodás nyomán 40 tonna radioaktív vizet vezettek le egy öbölbe, amely máig le van zárva.

Az is fantazmagória, hogy "elhallgatnák" az esetleges nukleáris eseményt (mégpedig igen durva vádaskodás, ha belegondoltok). Az 1986-os Szovjetúniót nem lehet a mai Magyarországgal összehasonlítani (igazából ott is az volt, hogy lassan reagáltak a katasztrófa után - nem voltak felkészülve és a külföld előtt sumákoltak főleg, ott helyileg elég gyorsan kitelepítettek valami 140 000 embert)
Olyan jellegű katasztrófa nemigen várható sehol, mert olyan elavult erőművek szerintem nincsenek sehol, mint a csernobili volt (az erőművek biztonsága pedig nemzetközi kérdés, nem csak belügy).
Egyébként holnap lesz a csernobili katasztrófa 17. évfordulója.

Az atomenergiára pedig - tetszik, nem tetszik - szükségünk van, amíg nem tudjuk kiváltani valamivel. Az ország villamosenergia szükségletének a fele onnan van és emellett még importálunk is villanyáramot. Ha hirtelen leállna Paks, mi lenne, mit gondoltok???? Emlékszem jól tavaly nyárra, mikor egy üzemzavar miatt nem tudták a kiesést pótolni és elszállt egész Pécs áramellátása (meg egy csomó hely még) Némely topikban nagyon magas színvonalú viták és eszmecsrrék vannak, de itt ez megint olyan Blikkes lett
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
15515 levél
Válasz 03.04.25. 20:52 #20
Silent
nyah, most már értem miért van két fejem
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
548 levél
Válasz 03.04.25. 20:46 #19
KisBi
Hát igen, az hogy 2003-at írunk, nem jelent semmit.

Sőt, most már az ellenörzést inkább a gépek veszik át egyre több minden felett, és ha az ellenörző progiban esetleg vmi hiba van, akkor jól meg is szívhatjuk, mert a "megbízható" gépet ritkán ellenörzik.
Fuck
4293 levél
Válasz 03.04.25. 19:35 #18
KoKo
Ha paks felrobban ,akkor egész eurőpa sugárszennyezett lesz valamilyen szinten. És az nem jelent semmit, hogy 2003-at írunk, sőt szerintem ugyan azt a hibát is elkövethetik, mint csernobilban, akkor is és aszem most is emberi mulasztás okozta a bajt.

Mert sajnos az emberek tévednek.
No other way but down!
5959 levél
Válasz 03.04.24. 23:50 #17
Mephisto
Amúgy akkor '86-ban Budapesten nagy 200.000 fős tömegdemonstrációt tartottak, akok mind kaptak az égi áldásból.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 03.04.24. 23:49 #16
Mephisto
Atomrobbanás nyugodtan lehet, csak már értelemben. Csernobilban kialakult egy hatalmas sugárgömb, ami ha felrobban - nem is atombombaként szétterülve (az egy bomba detonációval) de hatalmas helyi pusztítással beindította volna a másik 3 reaktor láncreakcióját. Így csak Nagasaki+Hirosima sugárzásának 50 SZERESE (!!!) szabadult el, úgy akár 1000x-e is felszabadulhatott volna (állítólag a sugárzás közbeérte volna a földet, és egy kisebb nukleáris vihar alakult volna ki a körbeért sugárhullámok találkozásakor.)
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 03.04.24. 23:42 #15
Mephisto
Szovjetúnióban volt
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1491 levél
Válasz 03.04.24. 22:53 #14
Sufa
Ha egy atomerőbű felrobban az nem egyenlő egy atombomba felrobbantásával!
Ha pakson vmi felrobban, akkor "csak" sugározni fog, mint csernobil, de nem lesz gombafelhő+ilyenek!!
Ahhoz nagyon gyorsan kell a maghasadásnak végbemennie!
909 levél
Válasz 03.04.24. 22:33 #13
Deyo
Én valahogy úgy vagyok vele, hogyha robban, akkor azonnal vigyen el... nem szeretnék a sugárzás áldásos hatásában részesülni éveken át...
9765 levél
Válasz 03.04.24. 22:00 #12
vally
Ukrajnában volt.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
531 levél
Válasz 03.04.24. 21:39 #11
GL
Hagyukmár a hülyeségeket, meg a pánikszövegeket! Még 1x nem fordul az elő ami Csernobilban abban biztosak lehettek. Először is az oroszországban volt. Ma már 2003 mat írunk és ilyen problémát nem lehetne elhalgatni. Nagyobb balhé lenne mint amekkora katasztrófa...
1651 levél
Válasz 03.04.24. 21:30 #10
Remen
Jóhogy nem robanna fel az egész ország "csak" sugárfertő lenne mindenhol+ még a szomszédos országokban is.
Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor
3167 levél
Válasz 03.04.24. 21:11 #9
'Tacker Takk'
Ugyan kérem!
Nem robbana fel az egész ország!
Sőt a Szegediek is életben maradnának (úgy 90%-uk)
De a későbbiekben megsokszorozódnának a daganatos betegségek, olyan mértékben, hogy azt lehetetlenség lenne felmérni...
"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."
548 levél
Válasz 03.04.24. 20:52 #8
KisBi
"Ha Paks felrobban akkor viszi magával egész Mo.t."
Az azért tulzás hogy fel fog robbanni, de hogy nem lesz áldásos hatása az biztos.
Fuck
5397 levél
Válasz 03.04.24. 19:40 #7
Morello
Ráadásul már tavaly is volt egy ehhez hasonló eset, de azt 3 perc alatt elhazudták...
Elhallgatták a közvélemény elől. Pedig 3-as fokozatú volt.
229 levél
Válasz 03.04.24. 19:33 #6
Emb3rke
"Ha Paks felrobban akkor viszi magával egész Mo.t."

Hm ez egy kicsit kevés nem? Inkább pár ezer kilóméteres sugárban...
A vélemény olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra
9789 levél
Válasz 03.04.24. 16:25 #5
Gillette
Mi idén mentunk volna Paksra.Szerencsére nem megyünk.Amúgy se mentem volna be abba az erőműbe.

Ha Paks felrobban akkor viszi magával egész Mo.t.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
3167 levél
Válasz 03.04.24. 15:15 #4
'Tacker Takk'
Tavaly mentünk volna...de szepetember 11.-e miatt le kellett fújni...most meg a balesett miatt...
'86-ba nem akartam Csernobilba menni!
"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."
548 levél
Válasz 03.04.24. 09:49 #3
KisBi
Ne fessük az -t a falra???
Pedig nem hiszem hogy a szivárgás óta a sugárzási szint ugyanakkora. Amíg lehet, próbálják eltusolni az ügyet, és a sok naív ember mindent el is hisz...
Fuck
1651 levél
Válasz 03.04.23. 22:17 #2
Remen
Ha katasztrófa történik azt a Paks melletiek tudják meg először és hidd el hozzánk is elég hamar ideérne a hír. Sztem nem kéne hozzá fél óra sem. Mondjuk inkább ne gondoljunk ilyenre ( ne fessük az ördögöt a falra), mert hátha. Bár szó mi szó a magyarok kicsit lazán veszik ezt az atomerőművet hogy ááá úgyse de ha mégis.. gondoljunk csak a kisebb meghibásodásokra.
Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor
5959 levél
Válasz 03.04.23. 22:10 #1
Mephisto
Nehéz nem párhuzamot vonni Csernobillal, hiszen hasonló az eset: fűtőelemek meghiábodása. Hasonló, régi, öreg a mi erőművünk is, és az hogy egy helyen több kis elemnél jelentkezett a probléma, előrevetíti, hogy máskor máshol is megtörténhet. A szivárgás még nem állt el, tehát még stabilizálni sem sikerült a 2-es reaktort, az üzembeállítást meg el lehet felejteni.

A gond az, hogy szűkszavúan nyilatkoznak, és az sem megnyugtató - nincs nagy sugárzásveszély, SZIVÁROG A SUGÁRZÓ GÁZ, de nem haladja meg a károsság szintjét. Az a baj, hogy a károsság szintjét mesterségesen jelölték ki, s kis mennyiségben ugyan, a határérték alatt, de részesülünk ebben a pillanatban is a sugárzásból.
Az erőműkatasztrófáknál általában minimálisan tájékoztatják a közvéleményt, ennek biztonsági okai is vannak (10 millió magyar és 100 millió európai tömegpánikja), s jelenleg a stabilizálásig biztos, végleges tényekkel nem is szolgálhatnak (hiszen el sem múlt még a veszély)

Attól tartok, hogy - már rendszer ida vagy ida - ha nagyobb baj van, arról tájékoztatást nem kapunk, s ha katasztrófális esemény történik, arról csak az ország sugárzásmérőitől értesülünk - kissé későn.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.