Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GeForce 4 vs. Radeon 9*00

4730 levél
Válasz 03.05.14. 08:39 #39
Pyton
Ja! Minek? Mire kihasználódna a 256 megaram, a gpu már rég kifulladt!

Ugyanezt lázhattuk a 32 megás Savage 4-eknél is.
Sonic boom babieee!
1491 levél
Válasz 03.05.13. 23:20 #38
Sufa
Mi a f@sznak?Ennyire occcsó a memória?
1892 levél
Válasz 03.05.13. 23:02 #37
Trafikos
Leadtek FX5600on is 256MB ram van. (A310TD VIVO)
losztmucsacsosz
1491 levél
Válasz 03.05.13. 21:53 #36
Sufa
A GeFX 5900 Ultra is forgalomba kerül 256 Mb-os változatban!!!
3127 levél
Válasz 03.05.13. 18:05 #35
Blade Runner
Egy-egy videokártya elkészítése a nulláról a kész kártyáig kb. 1,5-2 év. Ezért ne tudta az NVidia pikk-pakk túlszárnyalni a Radeon9700-as csipeket. Azok a kártyák, amik most készülnek a tervezőműhelyekben csak valamikor 2004-2005-ben kerülnek piacra. Ebből az is következik, hogy az NVidia a Radeon ellencsapására gyökeresen mást csak valamikor 2004-ben tud kihozni. Persze azt is tudniuk kell nagyjából, hogy mi készül az ATI boszorkány-konyhájában. Eddig úgy néz ki, hogy 2004-ben is nagy csata várható majd az R400 és az RV40 között.
Blade
1267 levél
Válasz 03.05.13. 16:28 #34
zsoo
Szabippal teljesen egyetértek!

Nagyon jó az a 256 Mb - de egy kissé előre szaladt az ATI - ebben a fejlesztésben....
(gondolom evvel a "gesztussal" az nVidiának akarták feladni a leckét)

Persze ez nem baj, inkább több legyen, mint kevesebb!!!

Üdv.
zsoo
1267 levél
Válasz 03.05.13. 16:23 #33
zsoo

Bocs, hogy ide is beirom az alábbiakat, de jó lenne tudni - nektek mi a véleményetek!

"Azt hiszem, hogy maradok az ATI -nál (R-9700 "sima").
De lehet megvárom az R-9800 magyarországi forgalmazását - hátha még lejebb mennek az árak.

Bár attól tartok, hogy túl nagy csökkenésre nem számíthatok/hatunk.
Mivel ha jól tudom az R-9800 -ast valahol 120-125.000.-Ft körülre fogják pozicionálni. Az R-9600 -ost pedig 60-65.000.-Ft közé....

Tehát ebből (valamint a mai árak alapján) következtetek, hogy nagyarányú csökkenés már nem várható.
Inkább valószínű, hogy a mostani árakon (vagy közelítőleg azonoson) szépen lassan kikopnak a mai R.-9500 és R-9700 -es kártyák és variánsaik!"

Üdv.

zsoo
1491 levél
Válasz 03.05.13. 10:28 #32
Sufa
Tv-kimenet és a Dvi csatoló már minden kártyán alapnak számít!(hál' istennek! )

Az 5900 az,ami régen nv35 néven futott, egy optimalizált,felgyorsított fx,jobb és csendesebb hűtéssel!
Az új Detonator FX meghajtókkal igen jól teljesít!

Nézd meg a teszteket az Anandtech,Hardocp,vagy a tomshardware oldalán!
A www.hardocp.com-on van összehasonlító kép a 128 és a 256 mb-os 9800Pro-ról!
2426 levél
Válasz 03.05.13. 10:20 #31
Szabip
Na pont ez az amiről beszéletm az hogy elérhatőbb a VIVO-s az Nvidiánál (nekem is ilyen van) sokkal olcsóbb és nem kérnek érte annyi töbletet mint az ATI-ért. Azt tudtam hogy van ALL in Wonder az Atinál de az ára hihetetlenül magas bőven 100000 felett van. Az összes ilyen megoldás az Atinál méregrdrága ezért sincs sok belőle de nézd meg a Geforcokat még a leg gagyibbon is van TV és sok estben DVI és tv in is tehát ennyiből ő a nyerőbb.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1892 levél
Válasz 03.05.13. 10:15 #30
Trafikos
mondjuk az Ati kártyáknál is van VIVO-s kiszerelés bár csak pár tipusnál és ott van az All in wonder is ami szerintem nagy királyság bár nekem sose lesz pénzem ilyen kártyára pedig most a legjobban egy 9700Pro All in wondernek örülnék a legjobban kb 100ezer +Áfáért bárki haza viheti
losztmucsacsosz
2426 levél
Válasz 03.05.13. 10:13 #29
Szabip
igrn de az a 4 hónap elég volt arra hogy tegyenk valmit.
A Gf 4 sziri meg igazából nem egy új találmány hanem a gf3 mon alapszik itt ott megnöveltek bnne ezt az de nem egy nagyon új dolog szemben a 9700 -tel.

Az egész Geforce dolgot már el kellene felejtani és valami nagyon újat kellene csinálni ami nem az elődökön nyugszik.

A 256 mbr mókás épp úgy mint az MX 440-en a 128. Magas felbontásban jól jöhet meg az újabb játékokban de ma még a 128 sincs kihasználva sőt sok esetben még a 64 se tehát nem sok értelme van még.
Amúgy tényleg megdöbbentő a nagy memóri szám.

Sufa:> Szerinted hány embernek van Fx-e pláne 5800 asa mikor mérgdrága és köztudottan szar. Az 5900 ről még nem hallottam az milyen lesz.
Arról hallottam hogy a mostanában gyártott FX ek már jobbak de erről az 5900 ről még nem hallottam.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
14253 levél
Válasz 03.05.13. 10:11 #28
Babykiller
De azt se felejtsük el hogy a GF4 csak egy (órajel +1 vertex shader)optimalizált GF3 chipset amit a 8500-as radeonra nyomtak ki. Vagyis maga az architektúra több mint két éves. Csoda hogy ennyit bír. A radeon 9700 egy teljesen áttervezett dolog úgy mint az FX csak jobban és hamarabb sikerült elkészíteni.
1491 levél
Válasz 03.05.13. 09:57 #27
Sufa
A Half-Life 2 megjelenik, ne vészmadárkodjatok már!

"A GF4-ES SZÉRIA MÁR TÖBB MINT EGY ÉVES FEJLESZTÉS EZÉRT AZ ALPJÁN KELL FIGYELEMBEVENNI A TELJESÍTMÉNYÉT!!!!!!!!!!
A 9700PRO sem csoda hogy jobb mivel jóval utána jelent meg ."

De azt se felejtsd el, hogy a 9700Pro szeptemberben már megvásárolható volt Nálunk is, tehát már 8 hónapja a piacon van!4 hónappal a GeF4 debütálása után jelent meg, szóval időben nem volt olyan sok a kettő között, de teljesítményben igencsak!

Az FX-et tényleg hagyjuk, esetleg az új, 5900-as széria már jónak tűnik, ez végre tényleg válasz az nVidiától a 9700/9800 vonalra!
Csak az a baj, hogy 8 hónapig tartott nekik és még nem tudni,hogy mikor lehet majd kapni!

Mondjuk szvsz az nVidia jól kib..szott azokkal a vásárlókkal, aki egy vagyonért megvették az 5800 Ultra porszívót, és most 1 hónapra rá már jön is a gyorsabb,optimalizáltabb, halkabb 5900 Ultra!
Bár aki vett 5800Ultrát, az meg is érdemli!

Ahhoz mit szóltok, hogy mind a 9800OPronak és az 5900 Ultrának már van 256 Mb-os változata!Hihetetlen, 3 hónapja még ennyi memória volt a gépemben, most meg ennyi van egy vidkártyán! (A Radeon eléggé furcsán néz ki a sok ram miatt,hosszabb is lett a kártya!)

2426 levél
Válasz 03.05.13. 09:40 #26
Szabip
Hubert:>

Mond melyik videókártya bírta ki 5 évig . Talán az S3 Triok de azok is az irodai gépekben. 5 év múlva ami ma forgalomba van az mind elavult és őskövületi technika lesz. Gondolj csak bele ami 5 év menő volt 3D terén (ha volt egyáltalán ilyen) abbol ma mit használnak még és mi az ami tökéletessen futtatja a mai játékokat.
Ez képtelenség.

Egyébként egy jobb procival nem csak az ATi-k lesznek gyorsabbak. Az FX-el meg ne gyere mert azt nem tartom videókártyának max porszívónak (sajnos).

Egy másik fórumban leírtam hogy, A GF4-ES SZÉRIA MÁR TÖBB MINT EGY ÉVES FEJLESZTÉS EZÉRT AZ ALPJÁN KELL FIGYELEMBEVENNI A TELJESÍTMÉNYÉT!!!!!!!!!!
A 9700PRO sem csoda hogy jobb mivel jóval utána jelent meg .

A nagy felbontás oké de ki az aki Doom 3 al 1600x1200 ban fog játszani hát én arra kiváncsi lennék. A mai felhasználók nagyrésze 800x600-at és az 1024x768-at használják talán a HC gamerek mennek feljebb de ott is csak a pénzesebbje.
Én elismerem hogy jobb az ATI 9*** -es szériája de ennek az idő is oka mivel fiatalabb, az más kérdés hogy körítésben az Nvidiat még nem verték meg. (gondolok itt tuningra, TVout/in DVI, driverek). Ja és az AA nélkül is lehet játszani nem létszükséglet.

A Half-Life szerintem sem jelenik meg szeptemberben (bár jó lenne)
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1984 levél
Válasz 03.05.12. 11:31 #25
Hubert
Szabip:

Ott tévedsz amikor azt mondod, hogy a Radeon 9500-9700-9800 csak a AA meg AF-ben jobb a neki megfelelõ Nvidiánál, hogy itt az integrált memória sávszélességének különbségérõl van szó, ami a mai játékok részletgazdagsági szintje mellett csak nagy felbontásban érvényesül.
De a fejlõdés az egyre élethûbb, ergo nagy részletgazdagsági (textúraméret, poligonszám, stb) játékok felé történik, ezért lesz majd egy olyan helyzet, amikor a sávszélkülönbség nem az AA-AF bekapcsolás illetve hiánya terén fog megnyilvánulni, hanem azon, hogy pölö az Radeon 9700 Pro zökkenõmentesen fogja bírni 1600x1200x32-ben, és a az FX5800 Ultra pedig csak 1024x768-ban.
Ilyen szempontból bármely R300 alapú Ati kártya igenis nagyon hosszú életû lehet.

Tehát tulajdonképpen arról van szó, hogy a mai felbontásméret és a mai játékok nem tudják igazán megizzasztani az R300-akat, ezért kell bekpacsolni a full AA meg AF-et. A mai processzorok, még a HT 3.06 P$ sem tudnak eléggé "alászámolni" a z R300-nak, azaz a jövõ procijai még többet hoznak majd ki belõle.

És ha belegondolok, hogy a Dungeon Siege jól játszható ma egy 16 Mb-os TNT2-õn, 800x600-ban egy PIII 450 Mhz-es gépen, akkor valószínû, hogy 5 év múlva is menni fog a Quake 5 egy 3.06 Ghz-es Radeon 9700 Pro rendszeren.
5(öt) év meg hosszú idõ !

Persze aki egyszer megszokta a jó képminõséget, az inkább fejleszt két év múlva az aktuális generációra ...
Next stop, Wonderland.
1491 levél
Válasz 03.05.12. 10:13 #24
Sufa
De azok nem akkora projektek,mint a HL2!

Az is biztató,hogy már jelentettek be játékot a HL2 motorjára!
A Vampire: Bloodlines egy licenszelt HL2 motorral rendelkezik,tehát a motor már igencsak kész van,ha már licenszelik is!

Szept 30.!!I hope so!
1892 levél
Válasz 03.05.12. 10:02 #23
Trafikos
hát remélem neked lesz igazad csak a CZ és a CS1.6 csuszása után én már nem veszem őket komolyan határidők terén.
losztmucsacsosz
1491 levél
Válasz 03.05.12. 09:51 #22
Sufa
4 éve csinálják,1 hónappal ezelőttig még a létét sem tudta senki sem a programnak,most meg egy majdnem kész játékot prezentálnak majd az e3-on!

Én bízom bennük,szerintem kiadják akkor!
1892 levél
Válasz 03.05.12. 09:11 #21
Trafikos
jah persze
a Valve még soha nem jött ki semmivel időre és ez most sem lesz másképpen!
losztmucsacsosz
1491 levél
Válasz 03.05.11. 22:49 #20
Sufa
A Half-Life 2 megjelenési dátuma kőbe van vésve!!!
2003. szept. 30.!!!!!

Ezt maga a Valve igazgatója mondta, és mivel ők fogják teríteni a játékot - kihagyják a kiadót - ,ezért lehet hinni neki!
4 év alatt meg lehetett csinálni,szal' szvsz tartani fogják ezt a dátumot!!!
3127 levél
Válasz 03.05.11. 18:06 #19
Blade Runner
A Half-Life2 még az idén megjelenik az ígéretek szerint, a DOOMIII is elvileg karácsonyra kész, a Stalker-t valóban jövőre ígérik a fejlesztők.
Blade
3127 levél
Válasz 03.05.11. 18:04 #18
Blade Runner
Szabip,
Pontosan erről próbálok én is beszélni. A legegyszerűbb lenne azt mondani, hogy vegyen mindenki 9700PRO, vagy FX5900ULTRA kártyát, és kész. De a magyar átlag erre nem képes és ezért próbálok segíteni ötletekkel, hogy mi a legjobb ár/teljesítmény/időtállóság kompromisszum a különböző kategóriákban. A GF4200-at kifejezetten jó ár/teljesítmény arányos kártyának tartom, de a Radeon9500-ast is egy picivel feljebb. Persze ebből következik az is, hogy a Radeon9500-as is nagyon megéri annak, aki meg tudja venni. Inkább azoktól a kártyáktól próbálom a vásárlókat eltántorítani, amelyek nagyon drágán mérik az alacsony teljesítményt, mint pl. a GFFX5200-asok. Hasonló áron kaphat a vásárló egy Radeon9100-ast, ami ugyan nem DX9, de köröket fut a GFFX5200-asok körül. A felső katergóriával azért nem foglalkozom, mert aki nagyon gazdag, annak úgy is mindegy, mert félévente csereberéli őket, aki pedig megszállott, az legalább annyira tisztában van a dologokkal mint én. A kiegyensúlyozott fejlesztéssel teljesen egyetértek veled, a CPU, alaplap, memória és a GPU csak összhangban hozza ki a maximumot a gépből.
Blade
2426 levél
Válasz 03.05.11. 15:32 #17
Szabip
Ja a megjelenések:

A Half Life 2 2004 nél előbb nem jelenik meg épp úgy mint a Stalker sem.

A DOOM3 meg a fene tudja már elvileg meg kellett volna jelnnie de nagyon sunnyognak az ID -s fiuk.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2426 levél
Válasz 03.05.11. 15:29 #16
Szabip
Minden azért nem avul el!
PL a Floppy megahjtóm 7 éves és tökéletes a hálókártyám 3,5 körül van a hangkártya 3 éves szóval nem minden illetve még talán a házak bírhatják. A CPU és a Videókártya a legrosszab e tekintetben az tuti.

Abban nics igazad hogy az ATI-sok nagyobb esélyekkle futtathatnak gameket egy év múlva (csak a 9500 re gondolok illetve ahoz ami hasonló teljesítményű). Ha nem kapcsolod be az AA-t és AF-et akkor a két kártya majdnem egyformán teljesít a különbség 5 % körül van tehát hülyeség a 9500PRO nak tulajdonított nagy előny csak azért mert te azt szertnéd hogy mindenkinek az legyen. Egy előnye van az hogy jó az AA tulajdonsága és talán a DX9. De ez nem ér annyi töbletet legalább is nekm nem. Egy stabilabb megbízhatóbb Ti4200 full extrás szerintem jobb választás. A CPU is nagyon fontos!!

Valaki írta az egyik forumban itt hogy most vesz Ti4200 egy 400MHz-s CPU mellé. Úgy vissza fogja fogni a videókártyát pont a szűk keresztemteszt illetve a CPU hogy nem fog olyan hű de nagy csodát látni. Talán az az alaplap még a 4x es AGP-t sem tudja tehát inkább a CPU-t kellene kicserélni és talán egy olcsóbb vidókártyát bele.

Én Nvidiát használok az tény és jobban is kedvelem de elfogúlt nem vagyok az ATi-t is nagyon kedvelem de nekem jobban megérte egy TI4200 mint egy sima OEM 9500PRO ami csak játékra jó és 10000 rel többe kerül.

Te Blade inkább vagy elfogúlt ne abba gondolgozz hogy mindenki vehet 9700 PRO-t. Az emberek nagyon kicsi hányadának van 9700-ese de még a 9500 vagy a Ti4200 is nagyon ritka. Nincs az embereknek pénzük erre ha meg van inkább mást vesz 100000 ft ból mint egy csillogó villogó Videókártyát. Az ismeretségem ben negy egy helyen van TNT2 Vanta vagy MX 400 és 440 és nézz csak körül hogy a te ismerőseidnek mi van vagy olvass más fórumot is mert meg fogsz lepődni.
Nem a 9700 a magyar átlag!!!

(Pesten talán úgy látszik minden tip top de ez nem így van) !!!!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
3127 levél
Válasz 03.05.11. 13:45 #15
Blade Runner
Meg egy elfogult NVidia-s.
TV-in-out, akinek kell, az tudja és értékeli. Akinek nem kell, annak mindegy.
Egyetértek vele, hogy az AGP-8X jelenleg felesleges, mert a szűk keresztmetszet máshol van. Ezért volt parasztvakítás a GF4-esek 8X-AGP változata. A 9500-as a 9700-astól kapta, ami (a 9700-as) pedig legalább még 2 évig jó kis kártya lesz, így valszeg a jövőben szüksége is lesz a 8X-AGP-re.
A DX9 jelenleg nem ér semmit, mert nincs játék, ami kihasználná.
Egy év múlva valszeg mind a két kártya (GF4Ti-R9500/R9500PRO) kevés lesz a legfejlettebb játékokhoz, de az ATI tulajoknak jobb esélyük van arra, hogy esetleg mégis futtassák ezeket a játékokat, mégha kompromisszumokkal is, ezért továbbra is állítom, hogy a Radeon9500 az időtállóbb befektetés. (Persze aki igazán időtálló befektetést akar, az ingatlant vesz. A számítástechnikában minden elavul pillanatok alatt. )
Blade
2426 levél
Válasz 03.05.10. 12:19 #14
Szabip
Már megint az elfogult ATi-sok (sokk?)

Nem beszéletk egyáltalán a TVin out előnyéről ami viszont az Nvidia oldalán van meg illetve a DVI ről sem egy VIVO-s Ti4200 minden full extrával és márkás sokkal legalább egy 10000 essel olcsóbb. És tudsz vele digizalizálin ha persze ez nem érdekel csak az AA úgy tényleg a 9500 a jobb választás de ha nem érdekel az AA vagy le tudsz róla mondani akkor már nem javasolnám az ATi-t mert AA nélkül a 9500 és a Ti4200 majdnem egy szinten van.
A 8x AGP meg nem minden kb 8fps töbletet jelenthet szóval majd egy kettő generáció után lesz jelentősége.

A DX9 (már megint?) (vagy minek az nekem?)

jelen pillanatban csak arra jó hogy a haverjaim elött villogjak vele semmim másra nem mivel egy játék sem támogatja.

Mire meg fogja addigra mega kártya lesz lassú.

Időtállóság

Az ATI 9500 PRO biztos hogy egy év múlva már kevés lesz épp úgy mint a 4200 szóval nem kell azt sem isteníteni.
Ez talán a legnagyobb kérdés. Ha 9700-t vesz valaki akkor jobbak az esélyei de annak úgy is kell mert annyi pénzt kidobni az ablakon valamiért ami 2 év múlva kb a negyedét fogja érni hát nemtudom. És akkor csak a játékért vettem ugye 9700 esek mert nem ALL in Wonder tehát TVIN noku mivel azzal már 12000 körül lenne. Persze lehet azt mondeani hogy az 50000 is ilyen de ott akkor sem vesztek annyit.

Ma mindenestere nehéz megmondani hogy mit érdemes venni vagy mi az ami megéri egy biztos FX-et nem éri meg venni hacsak nem MX440 et akar valaki mert abban az esetben jobb az 5200 de csak abbban az esteben.

Az ATi-k is jók de a sebesség nem minden ár/teljesítményben és a körítésben nem biztos hogy megérik. Ettől függetlenül én is ajánlom.

Az ATi-sok meg legyenk kicsit objektívebbek!!


A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
11867 levél
Válasz 03.05.09. 22:06 #13
RASTA guy
Kismillió ilyen topik van.
sakálemberek...
1491 levél
Válasz 03.05.09. 20:46 #12
Sufa
1984 levél
Válasz 03.05.09. 14:39 #11
Hubert
Ati és Morrowind rúlez, mi, Sufa ?
Next stop, Wonderland.
1491 levél
Válasz 03.05.09. 12:05 #10
Sufa
Stimmt!
Ennyiért az a legjobb választás!
120 levél
Válasz 03.05.09. 12:00 #9
Fejo
Kb annyiért kapsz 9500 Pro-t. (kb 55E)
Asus P4C800, P4-C 3 Ghz@3.55 Ghz, Zalman7000ALCU, 4*256 Mb Kingston Hyper X, Club3D Radeon 9700 Pro
120 levél
Válasz 03.05.09. 11:59 #8
Fejo
Ha veszel szerintem hallgass az elöttem szolókra és mindenképp Ati-t vegyél!
Asus P4C800, P4-C 3 Ghz@3.55 Ghz, Zalman7000ALCU, 4*256 Mb Kingston Hyper X, Club3D Radeon 9700 Pro
28 levél
Válasz 03.05.09. 11:58 #7
becx
Max brutto 40-50 e-t.
BecX
1892 levél
Válasz 03.05.09. 11:33 #6
Trafikos
mennyi pénzt szánsz egy uj kártyára?
losztmucsacsosz
1491 levél
Válasz 03.05.09. 11:31 #5
Sufa
A Radeon 9500-9500Pro-9600-9600Pro-9700-9700Pro-9800-9800Pro kártyák MINDEGYIKE támogatja a Dx9-et és a 8X-os AGP-t!!

Szoval csak AGP 8x-es támogatással létezik!

Gyártónak:
Megbízható a Club3d, Minőségi a Gigabyte és a Sapphire!
Vagy a Magicompban van most Dobozos Build By Ati 9500Pro!!!
28 levél
Válasz 03.05.09. 11:27 #4
becx
Azért még várok más véleményeket is.
Lenne még kérdésem a témával kapcsolatban:
Ha úgy döntök, hogy mondjuk radeon 9500 pro-t veszek (létezik az 8x-es AGP támogatással?), akkor milyen márkát javasoltok?
BecX
1984 levél
Válasz 03.05.09. 10:43 #3
Hubert
A G4Ti4800 az AGP 8x-os 4600-asnak, a 4800 SE meg 4400-asnak megfelelõ kártyák.
Mindenképp Atit kell venni, mert a DX 8-as 4200-4600 vonal már kifutóban van, egy DX9-es Radeon 9500-9700 sokkal idõtállóbb befektetés.
Az FX 5200 a DX 9.0 ellenére sem jó választás, mert mire lesz DX 9.0-es játék addigra nem lesz már szuflája, míg a fentieknek igen.

Persze jelenleg nem rossz választás egy G4Ti, AGP 8x-os karesz ... csak számítani kell, hogy nem húzza egy évnél tovább.
Next stop, Wonderland.
1491 levél
Válasz 03.05.09. 10:11 #2
Sufa
A GeForce 4 elég tág fogalom,de be lehet párosítani szépen az Ati-nvidia kártyákat

GeF4 Mx - Radeon 9000-9100
Ezen a szinten a Radeon a nyerő választás,mert az már teljes Dx8 kompatibilis, az mx meg nem!
GeF4 Ti4200 - Radeon 9500Pro
Ez van vele pontosan 1 szinten, a sima 9500 kicsit lassabb,bár AA+Anizo mellett csúnyán lehagyja az is!Szóval itt is inkább a 9500Pro Radeon tűnik nyerőnek (dx9 támogatás)!
GeF4 Ti4800/Ti4600 - Radeon 9700
A 4800-as még mindig nem világos számomra,hogy minek a feltupírozása,ezért írtam ide,majd javítsatok ki!Ezen a szinten simán gyorsabb a Radeon+Dx9 támogatás!
GeFX 5800 Ultra- Radeom 9700Pro-9800Pro
A 9700Pro szvsz egyenértékű az Fx-szel, a 9800Pro viszont gyorsabb nála, így szerintem itt is az Ati cuccai a nyerők, főleg,mert az Fx zajszintjét nem fehér embernek találták ki!

Van még 1 kategória,de mivel GeF4-ről szólt a kérdés,ezért nem feszegetem hosszasan:

GeFX5200/Ulrta - Radeon 9000-9100-9200
A GeFX előnye a Dx9 kompatibilitás
GeFX5600/Ultra - Radeon 9500-9600
Itt már a Radeon nyer egyértelműen, bár még érdemes most beszerezni egy 9500Pro-t, mert a 9600-ast kicsit hozzá képest is butították!

Igy visszaolvasva eléggé Ati pártinak tűnik a lista,de szvsz csak azért van így, mert a kártyák teljesítménye is ezt tükrözi!
28 levél
Válasz 03.05.09. 08:54 #1
becx
Hoi népek!
Arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek melyik a jobb. Mi a véleményetek? Az ugyanakkora árkategóriájú kártyák közül melyik a jobb teljesítményben, minőségben, stabilságban, gyorsaságban, megbízhatóságban stb. Magyarán melyiket érdemes venni. Olyanok válaszát várom, akiknek volt/van szerencséjük mindkettőhöz és nem nagyon elfogultak eggyikkel szemben sem.
Köszike!
BecX

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.