Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» THC (Delta-9-tetrahidrokannabinol)

17778 levél
Válasz 03.05.14. 12:37 #93
MagicMoment
toi is eszement baromságokat zagyvál...füröl ugy lejönni h depis lesz valaki...háhááháhá
komolyan mondom félelmetes..bazz ugy bealszola fütöl mint a huzat..nincs itt depiség meg semmi..

mondjuk az igen érdekes lenne ha legaláizálnák..
akkor majd állambácsiék termesztenék a kendert??LOL
17778 levél
Válasz 03.05.14. 12:34 #92
MagicMoment
KIbaszott feleslegesen beszélgettek mert még az agyatokkal ott tartotok h a thc halálos...
okoska azt meg amit irtál neharagudj de nem hiszem el mert spanomék jo 5 emberes adagot szivtak el és csupán annyi történt h hányt..igy lett rosszul..sőt mindenki aki tul szivja magát 99%ban hányni szokott..
Nektek aztán hiába magyarázna bárki is...beszélitek a hülyeségetek olyanrol amit nem probáltatok.
Ennyi erővel elmesélhetnétek az marsra szállás tervét is..kb annyira értetek a droghoz is..
4695 levél
Válasz 03.05.14. 11:37 #91
szedrencs
Zajcev: akkor nem lenne logikus legalizálni? Állam bácsi meg kaszálna rajta szépen, mondjuk 200-300%-ot, amit a szétcseszett tüdejű dohányosok életben tartására lehetne fordítani.

Szerintem tiszta sor.

Mivel a cigiken úgy sincs akkora adó, haszon stb. hogy akár az idióta dohányosok körházi kezeléseit fedezze, ezért ez egy plusz ok arra, hogy legalizálják, és ezzel tömjék be a lyukakat az e.ügyi ktg. vetésben.

Ráadásul meg tényleg egy nonszensz, hogy miért akarnak abba beleszólni, ha egy társaság pl. egy hátvégi házibulin beszív?

Kurvára magánügy.
913 levél
Válasz 03.05.14. 11:34 #90
toi
kiscsikó koromban(17-1 én is rá-rá gyújtogattam, az még a törvény előtti időkben volt. néha bejött, néha nem. amikor pörögtem tőle, 4-5 óra múlva megszünt a hatás, aztán meg beütött a depi meg a rosszkedv és el lett kúrva az éjszaka
Seed for leechers ... leech to seed
913 levél
Válasz 03.05.14. 11:29 #89
toi
sztem meg nem fogják, még az eu is megosztott ebben a kérdésben, hol szabálysértés, hol vétség, hol pedig bűncselekmény, de az tény h ahogy nálunk, ilyen brutálisan sehol sem büntetik. hollandiában a türelmi zónák is működnek, nálunk még ezt sem bírják betartatni, mer törvény pedig van róla, akkor h tudnák ezt megoldani a fűvel?
Seed for leechers ... leech to seed
1008 levél
Válasz 03.05.14. 11:29 #88
MAgi
Emiatt kellene, hogy legalizáljuk, de nem fogják bevállalni, főleg nem Petiék .
Még nagyon ott van a szocializmus a beidegződéseikben, meg gyakorlatilag mindenkiben, aki akkor élt; majd, ha olyan lesz az életfelfogásunk, mint a hollandoké..., de olyan sose lesz ...
"Only human" - Agent Smith
12750 levél
Válasz 03.05.14. 11:27 #87
okoska3000
Mellesleg megjegyezném, nekem soha nem volt semmi bajom, tök egészséges voltam, bírtam az éjszakázást, itókázást, satöbbi, azt egyszer kaptam, hogy kipróbáljam, füves cigit... (ez régen volt, akkor nem volt semmi törvény, meg szó róla nagyon)... Namármost utólag ugyan mondták, hogy egy jó kétemberes adag volt, de szívtam, semmi, szívtam, azt egy 10 perc múlva olyan rosszul lettem, hogy azt el sem tudom mondani... A srác utólag mondta, hogy már eltervezték, hogy a hullámat feldarabolják és kidobják, mert azt hitték ott múlok ki... Mindegy, a lényeg, hogy 3-4 órára úgy bepörgetett, hogy nem tudtam megállni egyhelyben, mozogtam ám rendesen, szal még vicces is lehetett volna, hacsaknem kaptam tőle egy fél éves szívritmuszavart, vazzz, fél év kiesett emiatt az életemből és azóta is hamar kikészül az idegrendszerem és sokat fáj a fejem... Ez volt 1 erős füvescigitől... És ez nem bénaság, nem bénaság kérdése, van aki érzékeny rá, satöbbi, van akit pedíg lassan őről fel, még ha nem is érzi, de egy 10 év múlva majd tele lesz a kórház károsultakkal, satöbbi...

Nekem volt ez a rossz élményem, szerencsére ez elrettentett mindenféle drogtól, szal szevasz... Nem vagyok ellene, ha valaki akarja, füstöljön, drogoljon, de igenis akkor tudnia kell, hogy ez milyen veszélyekkel is jár, és nem igaz az a hülye szöveg, hogy a cigi ártalmasabb, meg ilyen banális szövegek... Mert ez már rég megdőlt...
1247 levél
Válasz 03.05.14. 11:25 #86
erdos
Éppen emiatt fogják legalizálni. Óriási pénzről van szó.
Ilyen forráshiányos államnak ez maga a megmenekülés. Érdememes utánanézni hogy hány százalékát teszi ki az állami bevételeknek a cigiből és a piából befojt adó.
Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...
1008 levél
Válasz 03.05.14. 11:19 #85
MAgi
Ha legalizálnák a drogokat (hipotetikus felvetés, mert nem fogják), állam bácsi azokból is kőkemény bevételekre tenne szert.
És ez teljesen független az "én csak fogysztom, magammal azt csinálok amit akarok" dologtól, ez az üzleti aspektus az állam szempontjából.
"Only human" - Agent Smith
10961 levél
Válasz 03.05.14. 11:15 #84
Lacko
Szerintem azért mert sok rossz dolog nincs betiltva (cigi, alkohol) nem ok arra, hogy még egy rossz dolgot engedélyezzünk. nem hiszem, hogy Magyarországnak (ahol ennyi alkoholista és tüdőrákos él) szüksége lenne arra, hogy még a szétszívott fejűeket is a hátára kell vegye.

Akik pedig azt hiszik, hogy a droggal csak saját magának árt az ember, azok gondoljanak bele abba, hogy a gyerekük szépen szellemi-testi nyomorékká válik a drog miatt és ezek után mondja azt, hogy őket nem bántja a dolog és mindenki azt csinál amit.
Ez olyan embereknek való szlogen, akiknek nincsenek rokonaik, szeretteik és szerelmeik. Az összes többi ember jobban teszi ha belegondol, hogy milyen jól érezné magát ha elveszítené a drog miatt bármelyiküket.
1970 levél
Válasz 03.05.14. 11:14 #83
Vaszilíj Zajcev
Az állam jogán.
Az alkoholból és a dohányból kőkemény bevételekre tesz szert az állam. A drogból nyista.
Egy másik aspektus pedig, hogy nem lehet egzakt módon szétválasztani az "én csak fogysztom, magammal azt csinálok amit akarok" és az "adok-veszek nyerészkedek" dimenziókat.

Nekem tetszett a balhé, régen nem volt ilyen, mert egyből ment az oszlatás...
divide et impera
913 levél
Válasz 03.05.14. 11:04 #82
toi
tökéletesen igazad van! ráadásul az antikenderes csőcselék fele be is volt rugva. csak hőbörögtek, de nem tudták, hogy méis
Seed for leechers ... leech to seed
1219 levél
Válasz 03.05.14. 10:57 #81
Wotan
Szerintem mindenkinek joga van eldönteni, hogy mivel cseszi szét a HPját. Senkinek semmi köze hozzá. Élni és élni hagyni, ennyi.
Ami vasárnap volt az meg tipikus kenyeret és cirkuszt a népnek eset.
Rakás paraszt kiment hőbörögni a kenderesek ellen, mikor azt se tudták miről van szó. Amíg valaki nem zavar mást azzal, hogy hülyére füvezi magát, miért ne tehetné???
Arról nem is beszélve, hogy hazánkban az örök és egyetlen drog az alkohol. Az ellen érdekes módon senki nem rinyál, mert mindenkiben úgy tudatosult, hogy legális. Na és persze ott a dohányzás. Szóval amíg ezekbe gigabilliószor többen halnak meg, mint drogban, addig nem értem minek műsorozni.
Csak elvakult, csőlátó, buta emberek lázadoznak a fű ellen, pedig abba még senki nem halt bele...
Mindenesetre ha füveznék engem idegesítene, ha valami idióta belepofázna csak azért, hogy kicsit fontoskodhasson.
A lémyeg, hogy senkinek nincs joga istent játszani és érthetetlen honnan veszik a bátorságot, hogy mások életébe beleszóljanak. Milyen jogon???
"Mortui solum finem belli viderunt"
1008 levél
Válasz 03.05.14. 10:49 #80
MAgi
Amíg lehet kapni, magasról le**arom, hogy legális-e vagy nem.
További véleményem meg megtartom magamnak, mert úgyse számít semmit. (De Hollandia azért rulz )
"Only human" - Agent Smith
913 levél
Válasz 03.05.14. 10:43 #79
toi
itt nem arról van szó, h legalizálják, hanem arról , ha elszívsz egy szálat és elkpanak, akkor ne vágjanak be a kaptárba évekre anyagyilkos pedofil állatok közé.(ez fasizmus) me ez a káros a gyerekre, akinek benne lesz élete végéig, h büntetve volt egy hülyeség miatt. nem évekkel kell fenyegetőzni, hanem felvilágosítani, megelőzni. ezt akarták elérni, csak aztán a kintlévő csőcselék botrányba fullasztotta az egészet. hmm, lelkiismeret88 ez olyan mint neonáci hitlerjugend, ezek csinálták a balhét az erzsébet hídon, hogy ők majd megismétlik 56-ot! nevetséges!!! lehetett látni, h akasztással büntetnék a füvezést! szemét nácik!!!!!
Seed for leechers ... leech to seed
152 levél
Válasz 03.05.14. 10:35 #78
Kerberos
Egyetértek Veled. Nekem is megvan a véleményem mind a témáról, mind az említett megmozdulásról, de nem biztos, hogy vihart akarok kavarni a biliben. Egy baj van, hogy ha van a szó/fogalom: DROG, akkor abba minden beletartozik, cigi+pia is, de azért könyörgöm, tudjunk dolgokat megkülönböztetni! Csak ennyi. Megkülönböztetni. Megvan a negatív és pozitív véleményem a zöld és nem zöld oldalról egyaránt, de tény, tényleg abszolút magánügy. És a továbbszokás... nos azért hülyeség így, feketén-fehéren kijelenteni, mert ha teszem azt , én szeretem a sört, nem fogok két év múlva már whisky-tôl fetrengeni (ahogy a sörtôl sem teszem). Hiába kínálnak vele, hiába vehetnék kartonszámra, nem KELL. ÉN DÖNTÖM EL!. De nem kérem , hogy legalizálják, különösebben nem érdekel.
Fire&Forget
17778 levél
Válasz 03.05.14. 08:15 #77
MagicMoment
Azért teszi mindenki hozzá,mert a lelki függöség legyözhető!!Simán!
Ici pici akarat kell hozzá!
1247 levél
Válasz 03.05.14. 06:31 #76
erdos
Hihetetlenül fafejű vagyok de én mindig más oldalról közelítek meg dolgokat. A morális (Morellós ) Oldalt most hagyjuk. Ki járna jól ha legalizálnák a lágy drogfogyasztást?
Megjegyzés: A Cigim ha kijön a gyárból ~150ft-ot kóstál de én 400-ért veszem.
Az évszázad üzlete...
Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...
4695 levél
Válasz 03.05.14. 00:29 #75
szedrencs
A jó reklám szöveg kicsit "displaced" volt. Szóval nem kell reklámozni a cuccot. A reklám szó nem volt helyénvaló, de ha valaki alkalmi fogyasztó, tegyük fel hogy jó apa/anya/férj/feleség, és a munkájában is megállja a helyét, akkor nekem ennél nem kell több bizonyíték, arra, hogy a fűben semmi rossz nincs. És amit valaki írt, hogy "bezzeg akkor jönnének a fűreklámok"...miért cigireklámokat látsz M.o.-n? Nem. Na látod, akkor fűreklám sem lenne.

@Morello: "sok-sok idő óta végre egyszer pozitívan csalódtam a magyar népben. Végre-végre egyszer mertek közösen kiállni a felelős, józan gondolkodású emberek, és sikerült szétzavarni a drogliberalizációs tüntetést."

Én nem. Szerintem ismét sikerült bebizonyítani, hogy ez a nép még baromira éretlen, a vitakultúra tendál a nullához, és érdemi észérvekkel képtelen operálni. Ha valaki hülye, akkor csak a nyers erőben bízhat.

"Eddig ilyen miért nem következett be?"
Nem tudom, kellett nekik, hogy a "Vezér" kijelentse, hogy most 5 perc gyűlölet van. A fasznak kell mindent túlpolitizálni.
A füvezés full magánügy. Nem pártpreferencia kérdése.

Ja, az alkalmi füvezés szerintem meg olyan, mint az alkalmi alkoholfogyasztás (pl. a pezsgőzés). Ha mértéktartó vagy - mint az alkoholban is - akkor semmi rossz nincs benne.

Ez a rászokásos meszlag, meg hernyó - ez egy baromság.
4695 levél
Válasz 03.05.14. 00:09 #74
szedrencs
Azért szerintem nem annyira jelentéktelen az a kisebbség, és eléggé sokan vannak.

"próbálja ráerőltetni az akaratát a többségre": senki nem fog arra kötelezni, hogy szívj. Annyit akarnak - ami tök logikus is, hogy a fogyasztót ne büntessék, csak azért mert szív.

Persze ha valaki füvezve vezet, akkor célszerű lenne ezt az alkoholos vezetéshez hasonlóan szankcionálni, de valakit csak azért megbüntetni, mert füvezik, hülyeségnek tartom.

És ha kiállnak mellette, és családapák? Szerintem ez a legjobb "reklám", mivel annak allenére, hogy alkalmi fogyasztók, nem verik az asszonyt meg a gyereket.

Asszem elolvasom az összes előzményt. Mert ez egy jó téma.
5397 levél
Válasz 03.05.13. 23:30 #73
Morello
A tisztelt liberalizáció pártiak ugyan felháborodnak ha a fű kapcsán függőségről beszélünk, de a lelkit azért ők is hozzáteszik...
Kérdem én: a lelki függőség az nem függőség, jóemberek???? Nyilván nem olyan mértékben, hogy fizikailag is fájdalmat okozna a hiány, de rossz közérzetet, depressziót már okoz. Ez nem függőség???? Hmmm...
Én "drognak" tekintek minden olyat, ami függőséget (lelkit is!!) okoz, vagy okozhat. Ilyen szempontból ide sorolom az alkoholt és a cigit is. Kiröhöghettek ha akartok, leszarom, akkor is így gondolom.
Igenis elítélendőnek tartom (nem feltétlenül büntetőjogi értelemben, de gyakorlatilag valamelyest abban is), aki úgymond "alkalmanként" füvezik. Ugyanis ez Mo-on jelenleg tiltott. Aki mégis megteszi, az tudatában van annak, hogy büntetést kaphat érte. Éppen ezért kell a lehető leginkább elriasztani az úgymond "alkalmi" felhasználókat.
A tököm tele van azzal, hogy egy jelentéktelen kisebbség próbálja ráerőltetni az akaratát a többségre, ráadásul úgy, hogy az erkölcsi elvekbe ütközik! Azért annak örülök, hogy néhány drogosok pártján felszólaló is ellenzi magát a legalizációt.
De a legundorítóbb az, hogy közismert emberek, úgymond "sztárok" (gyűlölöm ezt a szót!!!!!!) is csatlakoznak a liberalizáció szószólói közé!! Ráadásul olyanok, akik maguk is "családapák", és esetleg pont veszélyeztett korú gyerekeik vannak.

Mint már említettem: aki akar, szívjon nyugodtan most is, csak más ne tudjon róla. Ennyi
1280 levél
Válasz 03.05.13. 22:53 #72
Loeb
Jó persze én sem azt mondtam hogy:
- HELLÓÓÓÓÓ.. IGEN NYOMOD AZ ANYAGOT AKKOR TE KELLESZ NEKÜNK!!
de azért csak gondolj bele hogy ott azért már "mindennapos dolog"-nak számít, itt meg a magyar ember nincsen felkészülve az ilyenre, talán nem is lesz.
Repülőjegy 184 Euro.. Autóbérlés 271 Euro.. Rálépni a világ leghíresebb Special Stage-re... Felbecsülhetetlen! 2007 Neste Rally
17778 levél
Válasz 03.05.13. 22:48 #71
MagicMoment
Hát azért sztem ott se nézik jo szemmel...mondjuk legyen egy állami cég..na oda tutira nem jutna be!
Talán magán vállakozás..de azért ott sem az van h húúú dejo h valaki füvezik...akkor most öt felveszem.
Sztem aki azt akarja h legális legyen az huzzon el egy szigetre...LSD lenárdo dikárpro part c. film..a többit nem részletezem..
1280 levél
Válasz 03.05.13. 22:46 #70
Loeb
Na igen Mo.-n valószínűleg repülne az illető, de NL-ben azért rugalmasabban kezelik az ilyen témákat.
Repülőjegy 184 Euro.. Autóbérlés 271 Euro.. Rálépni a világ leghíresebb Special Stage-re... Felbecsülhetetlen! 2007 Neste Rally
1280 levél
Válasz 03.05.13. 22:44 #69
Loeb
Tessék szétválasztani az alkalmi drogozást a rendszerestől, és a drog szóba értsétek az alkoholt, cigarettát.
Repülőjegy 184 Euro.. Autóbérlés 271 Euro.. Rálépni a világ leghíresebb Special Stage-re... Felbecsülhetetlen! 2007 Neste Rally
17778 levél
Válasz 03.05.13. 22:44 #68
MagicMoment
"Bölcsebb lettél volna ha halgacc.."

POntosan erről beszélet te idétlen ostoba tök!
Ha nem értesz hozzá minek mondasz hülyeséget????
ez olyan mintha beleugatnál egy NFL meccsen h mit hogy kell csinálni mikor még azt se tudodminek aröviditése az nfl..
na szal eről enyit..
17778 levél
Válasz 03.05.13. 22:42 #67
MagicMoment
Ja és amit a sok okostojás zöld párti nem tud!!!
Csak h fikázzam a zöldpártiakat is!!

Szoval hollandiában vannak külön "pubok" ahol megveheted a zöldet és elis szivhatod...CSAKHOGY!!!
és most jön a buktato..
AKi vesz zöldet..annak felkerül a személyi száma mellé h ő vásárolt zöldet...
ezek után menj el egy munkahelyre és ha majd kérik a személyi számod a központ kidob egy sort:
"Az illetö vsásárolt valamint fogyasztott marihuanát"
Nos..ti felvennétek állásra egy ijen embert??
548 levél
Válasz 03.05.13. 22:40 #66
KisBi
"bazz aki nem probáltaki az mit mondja h káros meg belehalsz.."
Persze, majd miután belehalunk elgondolkozunk rajta...
Fuck
17778 levél
Válasz 03.05.13. 22:39 #65
MagicMoment
És az is biztos h egy alkoholista sokkalta közveszélyesebb mint egy beszivott emberke...
Sőt ne feletsük el h a törzsi sámánok pipába régen(lehet most is) tettek füvet..
Na de most ezzel nem azt akarom ám mondnai h huha...mindenki füvezzen! NEM!!
Inkább azt h nem ugy kell egy alkalmanként füvezö egyénre nézni mint egy drogos..Akir ezt teszi..az se látott még soha herkást...hát ne is lássatok..szörnyü látvány..leépült szervezet, beesett sovány arc...íííí..elég szar..

De ez nem egyenlő azzal az emberrel aki füvezik..!!
AMugy én mindig azt mondom:

..::Soha ne a drog irányitson,hanem TE irányitsd a drogot::..
És igy nem lehet senkinek semmi baja!
MIndent lehet csinálni csak ésszel...
1224 levél
Válasz 03.05.13. 22:35 #64
Guar
Ha legalizálnák, és kemény törvényekkel szabályoznák az ehhez tartozó dolgokat, akkor meglehetne akadályozni szerintem, hogy a fiatalok hozzájussanak. Úgy is hozzájutnak, de:

- ha esetleg lenne erre kijelölt hely, ahol szívhatod, veheted és szabályoznák a vásárolható mennyiséget, akkor nem lenne az, hogy csávókám odamegy, vesz 50000-ért füvet és terjeszti a 18 év alattiak között. Legalábbis szerintem. Szóval ha okosan megcsinálnák a dolgokat, akkor a legalizálással rengeteg gond megoldódna!
1280 levél
Válasz 03.05.13. 22:35 #63
Loeb
Hát elég kényes téma. Először is az ellenzőknek: gondolom még nem próbáltátok ezért nem is tudjátok hogy milyen, itt jön be hogy legjobb a személyes tapasztalat, nehogy félreértsetek nem fikázlak titeket hogy nem próbáltátok talán jobb is.
Pyrogate hosszabbik hozzászólása ami szerintem is igaz. A fűvet nem szabad egy sorban említeni pl: az "Ex"-el.
Arról meg hogy legalizálás Mo.-n szerintem még várni kellene vele egy pár évet, nincsenek az emberek felkészülve erre a dologra, lásd mibe fulladt a megmozdulás is.
Repülőjegy 184 Euro.. Autóbérlés 271 Euro.. Rálépni a világ leghíresebb Special Stage-re... Felbecsülhetetlen! 2007 Neste Rally
2519 levél
Válasz 03.05.13. 22:34 #62
Eddie
megjöttek az értelmes hozzászolások.végre nem egyedül kell védenem a füveseket.és azok ellenzik foggal-körömmel,akiknek finguk sincs a drogokrol.a fü jo dolog,alkalmanként.ennyi.nem halsz bele,nem okozol balesetet,nem leszel közveszélyes...
huligans for life
17778 levél
Válasz 03.05.13. 22:29 #61
MagicMoment
Na meg ha valaki füvezik az már drogos..ISTENEM!!!!!!!!!!!!! háhááhááháháh....félelmetesen maradi a gondolkodás a 21.századba...ISTENEM!!!!!
17778 levél
Válasz 03.05.13. 22:27 #60
MagicMoment
végig se olvasom..nevetségesek vagytok..elolvastam az első pár hozzászolást..
nos aki azt mondja h a fü függöséget okoz aze gy hatalmas vadbarom..bazz aki nem probáltaki az mit mondja h káros meg belehalsz..
nevetséges...
A fü nem okoz függöséget max lelkit..tartosabb használata depressziot szorongást okoz,ijen eccerü..amugy mellékesen megjegyzem h nem engedném h legalizálják,mert akkor majd jön a spuri a laszti meg a kola..
de ezek viszont már tudnak halálosak lenni..elég egy 100%spuribol megszivni félgt és fexel..csácsácsá..
elég csak a felniből jobbat kapni elég egy csajnak a gyengébb szervezete és KO...láttam már ijet...
vagy ott a kola..azt már nem is fejtegetem..
Akkor meg hallom azt a dumát h aki füvezik az majd később rászokik a "kemény" drogokra..ezt is gondolom valamelyik nagyokos itt is megemlitette...biztos vagyok benne...Ez is hülyeség mer nem egy haverom van aki elöször a szintit(szintetikust) nyomta és utána a füvet...
Mellesleg hozzáteszem h keménydrog: a kola,a herka,és az opium...a spuri meg az ex az nem..az olyan közepes erős..
20579 levél
Válasz 03.05.13. 22:12 #59
Pyrogate
már miért jönne a többi? Mindenki azt hiszi, de sztem hülyeség! Hiszen lelki tünetei csak olyanok, hogy újra füvet akar szívni! Nem akar áttérni a többire, mert teljesen mások. Ez olyan, mint ha kipróbálod az alkoholt, és ezért rászoksz a cigire. Ez hülyeség!!!!
2519 levél
Válasz 03.05.13. 22:01 #58
Eddie
végre vki egyetért velem.mindenki tuldramatizálja a dolgot.nem kell félni töle.de azért mégse kell.mert ahogy irtam,sok luzer kiprobálja,jön az lsd,crack,kokain,heroin.és a halál.
huligans for life
20579 levél
Válasz 03.05.13. 21:56 #57
Pyrogate
Én mondandóm legelején leszögezem: Még soha nem próbáltam a füvet, és semmilyen drogot, kivéve az alkoholt, és cigarettát (mert az is DROG!!!!!!!!!!!!!!!)
Szóval én nem értem miért gondoljátok azt, hogy a fű valami iszonyú erős, és veszélyes drog. Az alkohol veszélyesebb nála! 1 liter vodka, és az emberke belehal. És nem is olyan drága. Fél liter 600 ft (Tescoban ), bár én még nem ittam. Fizikai függőséget nem nagyon okoz, de higyjétek el, lelki tünetei rosszabbak, mint a fűé. Ráadásul bárki hozzá férhet, és manapság a fiatalok számára divat "bebaszni", és a fű is valami ilyen lenne. De aki most iszik, az sajnos füvezne is. Meccseken minden 20. ember szokott szívni, mégis semmi bajuk nincs tőle, bár mindig elég részegek! Nem nőne meg az ilyenek száma, nem lenne több züllödt csávó az utcákon, de kevesebb sem. Sok alkoholista van, és ha ez is legalizálva van, szerintem a fű is lehetne. Aki akar most is hozzá fér.
2519 levél
Válasz 03.05.13. 21:17 #56
Eddie
hat ja.azok lesznek heroinosok,akik nem tudnak elszakadni töle.mert vannak emberkék,akik havonta megszivnak egyet,és ezzel jol vannak.nem kell öket elitélni.de a luzereket igen
huligans for life
548 levél
Válasz 03.05.13. 21:15 #55
KisBi
Csak az a baj, hogy a lúzereket nem lehet kiválogatni...
Fuck
2519 levél
Válasz 03.05.13. 21:09 #54
Eddie
én határozom meg.azb a luzer,aki nem tudja letenni,mert fü nélkül nem tudja jol érezni magát.engem összeeresztenek a legjobb haverrommal,és 5 orábol 4 orát röhögünk.nem kell ahoz fü
huligans for life
5397 levél
Válasz 03.05.13. 21:00 #53
Morello
Épp ezt mondom. Aki nagyon akar, most is megteheti. De ha legalizálva van pl. a füves cigi, az gyakorlatilag azt jelenti, hogy reklámozni is lehet (pl. mint a sört).
Ez jó lenne??? Épp ez lenne a fertő benne!
2519 levél
Válasz 03.05.13. 20:59 #52
Eddie
most ezt megcáfoltam
huligans for life
2519 levél
Válasz 03.05.13. 20:58 #51
Eddie
Z-Master.fogd be a pofád

most jobban meggondoltam,de mégse kéne.már igy is sok piást,dohányost kell kerülgetni,nem kell még több.meggyöztetek,de még mindig nincs rossz véleményem rola.de azért télleg nem kéne
huligans for life
5397 levél
Válasz 03.05.13. 20:57 #50
Morello
Vazzmeg, gyengébb lúzereknek!!!!!!!!!
És azt ki a szar határozza meg hogy ki a gyenge lúzer????
És a lelki függőség nem elég, vazz!
5397 levél
Válasz 03.05.13. 20:56 #49
Morello
Tényleg nem akarok személyeskedni, de meglepődtem, hogy 87-es születésű vagy, és már belekeveredtél ebbe a témába, a legalizációs oldalról.

Persze ez nem jelent semmit, felőlem aztán bármit... Csak meglepődtem
2519 levél
Válasz 03.05.13. 20:56 #48
Eddie
tévhit.tévhit.tévhit.tévhit.
most egyszer elmondom,h mindenki tudja:
A MARIHUANA FŰ FORMÁJÁBAN NEM ALAKIT KI FIZIKAI FÜGGŐSÉGET!!!
CSAK A GYENGÉBB LÚZEREKNEK LELKI FÜGGÖSÉGET.
huligans for life
20333 levél
Válasz 03.05.13. 20:55 #47
Z-Master
Kár vitatkozni egy drogossal!
5397 levél
Válasz 03.05.13. 20:55 #46
Morello
Nem szabad megfertőzni az egészséges gondolkodású embereket ennek a lehetőségével. Ezért örülök, hogy végre egy fontos kérdésben az emberek végre együtt meg tudtak mozdulni, és cselekdeni tudtak a nagy többséget sértő, és számukra visszataszító megmozdulás ellen
2519 levél
Válasz 03.05.13. 20:54 #45
Eddie
nem.
huligans for life
20333 levél
Válasz 03.05.13. 20:52 #44
Z-Master

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.