Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

3023 levél
Válasz 13.07.12. 15:19 #12350
joccc
Ha kijönne például idén egy ár/érték/teljesítmény arányában nézve számomra megfelelő INTEL proci,akkor feltétel nélkül meg is venném,de nem azért,mert szar az AMD,hanem mert az jobban megéri. Ez a különbség kettőnk között,h míg te csak INTEL,addig én azt választom,ami a legjobban megéri. Az most igazából véletlenszerű,h ez tavaly,idén az AMD. Illetve piacváltozás tekintetében véletlenszerű természetesen. De ha az AMD nem erősödött volna meg,akkor minden bizonnyal nekem is INTEL-em lenne jelenleg.

Még annyit lefelejtettem,h azért egy 8 magos proci sokkal időtállóbbnak számít egy 4magos processzorhoz képest. Csak azért,mert te javarészt 4 magosakat hoztál példaként. Az lehet,h jelenleg nem használják ki a játékok,de amikor 1-2 év múlva kihasználják a 4 magot,akkor a 8 magosnak mindig jobb esélye van még elfuttatni őket. S akkor mind1 lesz,h L3 vagy L2.
-
3023 levél
Válasz 13.07.12. 15:13 #12349
joccc
Harmadrészől pedig nagyon jól tudom,h teljesen más a felépítésük,de mivel SZIGORÚAN játékról beszélünk azt gondolom,h hulla felesleges kidobni az ablakon 50-100€ pluszt az embernek egy INTEL-ért. Sztem manapság a legjobb vétel a Bulldozer,a 8 magos 8350-es. 4.0ghz-el,s 40-es nettó árával enyhén kétlem,h tudsz nekem mondani olyan játékra használandó INTEL-t,ami hasonló teljesítményt nyújt,s ugyanilyan,vagy esetleg jobb paraméterekkel bír,s ami a legfontosabb,h HASONLÓ áron van. Csak azért,mert amiket felsoroltál azok abszolúte nem hasonló paraméterekkel rendelkeznek. Elképesztően túlárazottak az INTEL-ek. Legalábbis a hasonló procijaik. Ez ellen nincs mit tenni, ez egy tény,erről fölösleges is beszélni. Azt viszont persze aláírom,h ha csúcsprocit akar venni az ember,akkor vegye meg a 3930K-t 130 nettóért.

Negyedrészről meg nekem van tapasztalatom mind INTEL-ben,mind AMD-ben,tehát meg tudom mondani a különbséget a kettő között. Félreértés ne legyen, az INTEL csúcsprocesszorai sokkal erősebbek,mint az AMD csúcsprocesszorai,ezt senki sem vitatja,azonban +100-ba kerülnek, illetve a játék nem is használja ki,tehát fölösleges erről beszélni.

Végül meg nem akarok tényleg olyan emberrel erről beszélgetni,akinek talán sosem volt az életékben AMD-je,pláne nem most,amikor felerősödtek,csak az INTEL-t látják,s ismerik használati szinten. Tehát az marha jó,h leírod mindazt,csak tapasztalat nincs a kettő mögött. Én pedig tapasztalatból mondom,h lazán megéri.

S tényleg félre ne értsd. No offense,de fölöslegesnek tartom a téma megvitatását,ha INTEL fan-nal próbálok beszélgetni a processzorokról. Én mindig is a legjobb ár/érték arány felé húztam,s pont ezért kötöttem ki az AMD-nél.

Amennyiben programozásról beszélnénk egyértelműen az INTEL lenne a nyerő,de játékra hulla felesleges. Na meg megnézem,h majd
-
8892 levél
Válasz 13.07.12. 15:13 #12348
goodboy007
800€? Annyiért már legalább HD7950/660Ti kéne járjon, de még egy HD7970 is beleférne szerintem, ha olcsóbb helyen veszed.

A táp meg ne "random haz es 550W+ tap" legyen, hanem valami normálisabb!
3023 levél
Válasz 13.07.12. 14:57 #12347
joccc
Egyébként meg honnan veszed,h 2-3 éves konzolportokról beszélek ??? Ezt ki mondta ?

Másrészről meg én nem konkretizáltam egyetlen egy db INTEL-t sem. Fenéért nem bírják elolvasni az emberek betűről betűre,amit írok. Már zsinórban kb a 4x alkalom,amikor olvasási gondok lépnek fel az embereknél,s olyanokat írnak,amiket én soha nem írtam le.
-
3023 levél
Válasz 13.07.12. 14:55 #12346
joccc
A lényeget meg lehagytam!
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
-
10589 levél
Válasz 13.07.12. 14:49 #12345
Dark Archon
Jó lesz, bár én GTX 660 helyett akkor már GTX 760-at vennék, ha belefér a keretbe.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3023 levél
Válasz 13.07.12. 14:46 #12344
joccc
Tessék. Akármelyik FX Bulldozert nézed vicc,h még az alatta lévő,azaz gyengébb teljesítményű INTEL-ek is drágábbak. Átlagban kb 70-100 $-al.

Na mind1. Mindenkinek saját dolga igazából,h ésszerűen fekteti-e be a pénzét avagy épp ellenkezőleg. Viszont az a grafikon mindent elárul.
-
849 levél
Válasz 13.07.12. 14:42 #12343
fZolee
En egy nagyobb upgrade elott allok, cpu+alaplap+vga.
Kicsit kiegeszitve par dologgal, kijon kb €800-bol ilyesmi egy konfig:
i5 4570 proci, Asus Z87-K alaplap, 8gb ram, asus gtx 660 directcu2 2gb videokari, 128gb ssd, 1tb hdd + random haz es 550W+ tap. Nagyjabol.
CPU es alaplap komborol masok velemenye is erdekel azert.

Peace,
banom is, hogy nem szantam ra magam elobb.
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
18823 levél
Válasz 13.07.12. 14:27 #12342
Peace
Ezt szajkózom majd 3 éve.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
957 levél
Válasz 13.07.12. 14:26 #12341
Snake0014
Ha valaki tud, leirhat egy Intel konfigot is, ar-hatar az olyan €800-850 lenne. Max €900.

Elore is koszi.
Everyting is connected.
11784 levél
Válasz 13.07.12. 14:19 #12340
Ghoost
Tegyél abba meg egy sima 840est, kíváncsi vagyok érzékelsz-e majd vmi különbséget. 22-23 ezerért beszerezhető a 120 gigás, szerintem én is olyat fogok venni.
10589 levél
Válasz 13.07.12. 14:17 #12339
Dark Archon
warcat helyreigazítása mellé azért még odatenném, hogy a CPU és a VGA egyformán fontos egy rendszernél, főleg, hogy jól egymás mellé legyenek választva. Ha meg valakinek erre nincs pénze, inkább a CPU legyen erősebb, mert később még jól jöhet. Meg úgy egyébként is, a grafikát lejjebb lehet venni, de ha a CPU nem hajtja ki a VGA-t, az nagyobb szívás.

gregmerch: s ezt például egy ilyen mérésre is tudod alapozni? Mert itt látható, hogy míg a CPU 55% körül molyol, a VGA már vért izzad. Kíváncsi lennék, hogy az i7-2600K és a Titan kooperálásából melyik fogy el előbb.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3006 levél
Válasz 13.07.12. 14:14 #12338
gregmerch
Hát nekem még soha nem volt érezhető gondom abból, hogy nem tuningolható az i7-2600-as processzorom, és a 4 fizikai (8 virtuális) mag a 3,4GHz órajellel untig elégnek bizonyult mindenhez. Mondjuk az is igaz, hogy nem tolok 60-120 fős online ütközeteket. De egyetértek: AMD és Intel procik között óriási a különbség! Én maradok a jól bevált Intelnél. Egyelőre a régi processzoraim simán jók, majd akkor cserélek, ha lesz értelme. Legkorábban jövőre.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
3006 levél
Válasz 13.07.12. 14:12 #12337
gregmerch
+1!

Nagyon durva a cucc! Rakok is a másik gépbe is gyorsan egy olcsóbb verziót!
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
1773 levél
Válasz 13.07.12. 13:15 #12336
warcat
Azért eléggé megtévesztő dolgokat írtatok le itt amd meg intel processzor témában.

Az azonos kategóriában versenyző processzorok kb egy árban vannak.A legtöbb játék még mindig 1-2 magot használ,és ezért jobb játékra az Intel,mivel az egy magra jutó teljesítményben jóval erősebb-hiába képes összességében a bulldozer hasonló nagyságrendű teljesítményt ha azt 8 "magon" keresztül tudja csak leadni /nem igazi magokról van szó ezért az idézőjel/
Jocc, te valamiért magok száma alapján veted őket össze,de teljesen más felépítésű központi egységekről van szó; egy core i7-el nincs köszönőviszonyban a Bulldozer.
A megfelelője az i5 2500k/3570k/4670k , meg a nem tuningos társaik.És ezek bizony egy árban vannak.

A szükséges teljesítményről meg: ez egyéni igényektől és szokásoktól nagy mértékben függ.
Egy Battlefield 3 multi nagyon hálás az alapról 4.5 Ghzre húzott procinak,ugyanígy kell a teljesítmény ha több videókártyás rendszert kell kiszolgálni,és még ott van a profi felhasználás: videoszerkesztés,tervezőprogramok stb.

Az,hogy 2-3 éves konzolportoknak nem kell nagy hardver átlagos játékosnak,keveset jelent ám.
849 levél
Válasz 13.07.12. 12:17 #12335
fZolee
Tegnap megerkezett az en SSD-m is, kis haveri segitseggel a beallitasokban be is lett uzemelve szepen.
Haaat mit mondjak......akinek mar van az odakat zeng rola, en sem gondolom maskent.
Beszaras, a kisebb programok instant megnyitasa, nagyobbaknal is par masodperces toltes!
Egyik legszembetunobb befektetes gepfejlesztesben!
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
3023 levél
Válasz 13.07.11. 22:21 #12334
joccc
Még annyi,h nekem személy szerint 2-3 éves AMD procim van,s ennek a felét,de max a 60-át használják ki a játékok. Tehát még egy ideig biztosan nem fogok találkozni olyan játékkal,amelyik akár a 80-at elérné. Tehát talán emiatt is érdemes beruházni egy olcsóbb 6magos Bulldozer-re,mert azzal tuti,h nem lesz gondod 3-4 évig. Ha meg igen,akkor felhúzod az órajeleket kicsit,de sztem jóval arrébb lesz az még,h ennyire procit terhelő videótechnológia lenne a piacon. Manapság - ahogyan azt Darck Archon is kifejtette - a videókártya az,ami elsődlegesen fontos a játékok esetében,s másodlagosan a CPU,s harmadlagosan a memória,illetőleg az alaplap ugyebár,amitől azért sok minden függ,főleg ha gyenge.

Szerk.: Nagyon szívesen.
-
957 levél
Válasz 13.07.11. 22:20 #12333
Snake0014
Okes, vissza fogok olvasni hamarosan, koszi a tippeket es valaszokat.

Csak jatekra kell majd, a programozas mar nem izgat annyira mint regen, most mar mas utakon jarok. Ezen ok miatt akkor majd elnek a pm lehetosegevel.

Megegyszer koszi a segitseget es a tobb mint kielegito valaszokat.
Everyting is connected.
3023 levél
Válasz 13.07.11. 22:11 #12332
joccc
Korábban tényleg az Intel volt az egyeduralkodó. Manapság annyi a különbség a kettő között,h amit Intelnél megkapsz ugyanolyan processzort az náluk 80-90-100-ba kerül,addig az AMD-nél ugyanaz (legalábbis hasonló erősségű) processzor 40-45 körül mozog. Tehát sztem mivel említetted is,h játékra használnád,s nem programozásra,annyiban sokkal ésszerűbb manapság egy AMD-t venni,s a játékok is elég keményen támogatják már az AMD buildeket. De pont ugyanerről beszélgettünk Gregmerch-el az elmúlt max 1,5 oldal távlatában,sztem érdemes lenne visszanézned. Összességében tehát javarészt megszűnt a korábbi óriási technológiai szakadék az INTEL és az AMD között. Azt hozzáteszem,h amennyiben programozásra kellene a gép,proci annyiban tényleg érdemes az INTEL mellett dönteni,de egyébként abszolúte a magad ellenségének kell lenned,h ha játékok futtatása végett méregdrága INTEL-t vásárolnál. Legalábbis a pénztárcád ellenségének kellene lenned,ha nem a magadé.

Amennyiben komolyan megfontolod az AMD-t,ahogy mondtam dobj egy privát üzenetet,s ott letudom neked írni konkrétan az elképzelésem. Konkrét configgal, árakkal. Amennyiben az INTEL mellett döntesz,akkor értelemszerűen tárgytalan.
-
957 levél
Válasz 13.07.11. 21:50 #12331
Snake0014
Koszi a segitseget.

En csak arra emlekszem meg reges regrol hogy az Intel jobb volt de hat az mar regen volt. Van meg egyaltalan valami kulonbseg AMD es Intel kozott vagy ugyan olyan jok?
Everyting is connected.
3023 levél
Válasz 13.07.11. 21:28 #12330
joccc
Én AMD-be tudok neked mondani elképzelést: 8GB memóriával,2 gigás VGA-val,SSD nélkül, 1 TB HDD-vel, 6 magos Bulldozer procival kb 110-120 körül van. Bruttó-nettó ár közötti árat próbáltam megadni. Ebből elveszel 5-10-et megkapod a nettót,hozzáadsz +10-15-öt kb annyi lehet a bruttó ára. Ha AMD konfig érdekel inkább,akkor írj rám privátba,s tudok küldeni neked kész konfigot,ami high beállítások mellet fogja futtatni a jelenlegi játékokat. Ha még beruházol egy komolyabb videókártyára,akkor az ultra sincs kizárva. Sajnos Intel,Nvidia terén annyira nem vagyok járatos,s arról nem tudok nyilatkozni.
-
957 levél
Válasz 13.07.11. 21:14 #12329
Snake0014
Sziasztok!

Most meg csak tervezek egyenlore es 2 honap biztos lenne, de valaki tudna adni egy becslest hogy mi lenne jo egy mostani "Gaming" pc-hez, mi kellene bele es kb mennyi lenne? Nullarol felfele kellene, monitor van de minden mas mar nagyon elavult, tehat toronytol tapig minden. Ha valaki megtenne azt megkoszonnem.

Regen en is pc-s voltam majd ps3-ra valtottam, de most megint gondolkodom a visszateresen.

Elore is koszi.
Everyting is connected.
3006 levél
Válasz 13.07.10. 19:38 #12328
gregmerch
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
15992 levél
Válasz 13.07.10. 19:29 #12327
ufodani
Tetszik? Először azt írtam, h 'greg és merch is'. Majdnem mindenkit szinezek
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
3006 levél
Válasz 13.07.10. 19:24 #12326
gregmerch
" greg és merch"

Hírtelen osztódtam volna?
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
15992 levél
Válasz 13.07.10. 19:13 #12325
ufodani
Nem, csak bootolás. De majd holnap lemérem, h az automatikusan induló progikkal/amiket ugye én állítottam így/együtt mennyi. Viszont amit greg és merch írt, nálam nincs kijelölve origin, steam és tsai.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
3006 levél
Válasz 13.07.10. 19:11 #12324
gregmerch
Tényleg, Win8 alatt hány pont egy i7-2600-as proci, az élmény index szerint? (Úgy tudom az másképp pontoz.) Csak kíváncsiságból kérdem.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
3006 levél
Válasz 13.07.10. 19:05 #12323
gregmerch
Pedig annyi volt. Meg ugye van fenn steam, origin, u-play, gamestop app, skype, meg a jó Isten tudja még, hogy mi minden. Baromi gyors lett!

És nem mellesleg a Windows élmény indexem is hirtelen felugrott 7,6-ra (a processzor és a memória 7,6-os, minden más 7,9-es Win7-alatt, ami ugye 7,9-ig pontoz).
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
2006 levél
Válasz 13.07.10. 19:03 #12322
Corvus5
Feladat indítással?
15992 levél
Válasz 13.07.10. 18:57 #12321
ufodani
Ne idegelj. 2-2,5 perc? Én ugyan nem mértem de kábé fél perc.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
3006 levél
Válasz 13.07.10. 18:52 #12320
gregmerch
Ez úton üzenem minden még vacillálónak, hogy az SSD GIGABRUTÁLKIRÁLYZSÍRSÁG!!! Brutális a különbség! Az informatikus srácok a cégnél (ők voltak a beszerzők, beszerelők) lefilmezték a különbséget. Hihetetlen! Most kb. 20mp alatt minden feláll, kész, semmi tökölés. Előtte csak a windows kb. 2-2,5 perc alatt jött be, és még kb. ugyanennyi ideig frissültek a programok. Valszeg a régi gépembe is rakok egyet, de az valami alapmodell lesz, már az is nagyon durvákat tudhat!
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
3006 levél
Válasz 13.07.09. 16:39 #12319
gregmerch
Az informatikusunk szerzi be nekem. Szerintem nem is egy helyről. Amúgy engem rendszerint szeretni szoktak a boltok, ahova járok ... (Mondjuk hardverre, szoftverre és könyvre költök rendszeresen, meg néha filmet veszek, és ha valami olyan jelenik meg, akkor zenét. Teljesen tudatosan költekezem...)
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
11784 levél
Válasz 13.07.09. 16:35 #12318
Ghoost
Az egy remek SSD, szerintem teljes mértékben meg leszel majd elégedve vele. Nagyon szerethet téged az a bolt ahonnan vásárolod ezeket a fullos cuccokat Bár 840 prot ennél olcsóbban is találni.
3006 levél
Válasz 13.07.09. 16:13 #12317
gregmerch
Samsung 128Gb SSD 840 Pro Series (MZ-7PD128BW)
29500 + ÁFA
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
11784 levél
Válasz 13.07.09. 16:11 #12316
Ghoost
3006 levél
Válasz 13.07.09. 14:53 #12315
gregmerch
Amúgy én is meglepően sokat tököltem rajta, pedig ma már 20-25 ezerből meg lehet úszni...
(Az enyém mondjuk 37500 lesz, de így is az egyik legolcsóbb.)

i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
11784 levél
Válasz 13.07.09. 14:37 #12314
Ghoost
Azért a 750 gigás HDD-met nem fogom beáldozni én sem egy gyorsabb boot időért, meg hogy gyorsabban nyíljanak meg a programok, az ODD-t venném ki és annak a helyére építeném át a HDD-t, az SSD-t meg annak a helyére.

De valszeg az asztali fog nyerni nálam is, annak amúgy sem ártana lassan egy windows reinstall, és akkor már oda tenném, ha meg később mégis a notebbokba kell, akkor simán kiveszem és kész.
3006 levél
Válasz 13.07.09. 14:21 #12313
gregmerch
A kollégám szerint, aki végül meggyőzött, laptopból már vásárláskor HDD-ki, SSD-be a szükséges eljárás. Én az egyik asztaliba rakattam, de ez azért van, mert nekem a Pc az asztali gép, a laptop/notebook pedig csak munkára kell. Az pedig, hogy az irodában hány mp alatt bootol be a gépem, valami elképesztően tökmindegy .
Azért ha nagyon beválik, rakatok a régebbi gépembe is egy alap modellt, és akkor az is (még)ütősebb lesz.
Majd megírom, ha meg lesz, hogy mi a szitu.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
11784 levél
Válasz 13.07.09. 14:15 #12312
Ghoost
Kíváncsian várom a tapasztaltaidat róla!
Én is nagyon régóta szeretnék már venni egyet, csak még azt nem döntöttem el, hogy az asztali gépemet vagy inkább a laptopot turbózzam fel...
3006 levél
Válasz 13.07.09. 14:02 #12311
gregmerch
Szólt az informatikus kolléga, hogy megérkezett az SSD-m. Holnap remélem be is kerül a gépbe. Kíváncsi leszek, mennyivel lesz jobb a masina. Ha lehet hinni mindenkinek (és miért ne lehetne), akkor valami hihetetlen változásra számítok . Játék nemigen fog rá férni, de nem is azért van (bár azért 1-1 csak rácuppan néha). Szóval akkor holnap...
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
3006 levél
Válasz 13.07.09. 07:31 #12310
gregmerch
Félreértettél, dehogy bánom! (Amúgy sima i7-2600, nem k, de úgysem szoktam tuningolni.) Soha nem volt AMD processzorom, és nem is nagyon lesz. Az AMD-nek kb. évek óta most van először egy olyan processzora, ami felveszi a versenyt az Intellel. Engem csak az döbbentett meg, hogy míg az én i7-2600-osom tartja az árát (gyakorlatilag az i7-3770 és i7-4770 ára ugyanannyi, mint ezé, vagyis 100-120ezer Ft), addig egy jó AMD 40ezerből megvan. EZ azért nagyon durva, mintegy 2,5-3x-os különbség.
Eszemben sincs lecserélni egy nem számottevően erősebb 3-as vagy 4-es szériás i7-esre, mert egyszerűen nem éri meg. EZt mondják a játékosok, a hozzáértő ismerősök, és a tesztek is. A következő csere majd valami nagyobb generációváltásnál lesz. (Arról nem is beszélve, hogy a régi gépemben lévő Intel Core 2 Quad 9650-esem is mindent tud, amit ma kell, meglepően jó még mindig a teljesítménye, és abszolút elég a legerősebb játékokhoz is 8Gb 1600Hz-es DDRIII-mal, és egy 1,5Gb-os GeForce 580 GTX-szel.) Szóval nem bántam meg, sőt! Életem egyik legjobb vétele volt! Az AMD pedig leginkább a játékok nagyfokú támogatásával, az alacsonyabb energiafelhasználással, az AMD procik és GPU-k együttműködési lehetőségével, és az új technológiák teljeskörű liszenszelésével - DX11.2 - próbálják felvenni a versenyt az Intellel, és az nVidiával. Biztos meg lesz a válasz rá. (Végül is az nVidia "kezdte" a háborút, mikor az Aegia PhysX-et beépítette a GPU-iba nVidia PhysX néven. Emlékszem, pont akkor adtam el a 8800 GTX-emet, és vettem meg a HD 4870 X2-esemet, ami hiába volt az akkori legerősebb GPU, a Mirror's Edge nem tudta a baromi látványos PhysX effekteket produkálni rajta. Kis híján agyvérzést kaptam...)
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
827 levél
Válasz 13.07.08. 20:57 #12309
_Sun_
Munkára i7. Ott sokszor 30-35% előnye is van sebességben a procidnak. Az AMD inkább a gazdaságos erő (rövid távon). Titan mellé inkább egy Intel Core i7-3770K dukál. (De nem 2600k-ról, mert az még most is jó proci.)Ezek szerint, egy magon még majdnem be is hozza az árát. Pláne hosszú távon a fogyasztással.
Okosan elköltött pénz volt az i7 2600, meg ne bánd már.
Gaming is about killing time, not killing people
3023 levél
Válasz 13.07.08. 14:50 #12308
joccc
Én a mostani gépem vásárlásáig nagyon NVIDIA-INTEL párti voltam,de azóta már kicsit átértékeltem a dolgot. Mondjuk kb,amikor vettem a gépem alkatrészeit az időtájt kezdett beindulni az AMD (ATI anno kártyában),s pont jókor váltottam,mert előtte el volt maradva,mint a borravaló. Nagyon gondolkozok egyébként én is a Bulddozer szériából vmelyik darab megvásárlásán,bár őszintén szólva fölösleges lenne,mert a mostani CPU-mat sem hajtja ki semmi,még csak 60% felett sem. Ráadásul még ügyeskedek vele,úgyhogy még kisebb lehet az érték. (OC) Tehát néha kicsit értelmetlenül állok a tesztek előtt,amikor ugyanazon teljesítményt mutat egy adott kártya vagy egy adott processzor, mint az INTEL párja,és 30-40 e FT a különbség közöttük. De biztos én nem értek vmit.
-
3006 levél
Válasz 13.07.08. 14:38 #12307
gregmerch
Igen, ráadásul az AMD procik és az ATI kártyák képesek együttműködni, egymást erősíteni. Plusz, állítólag a RADEONOK majd egy patch-csel tudni fogják használni a DX 11.2-t, amit pl. az én méregdrága GTX TITAN-om is csak részben lesz képes.

Ráadásul mostanában 10-ből 8 játék az AMD-t támogatja (illetve az ATI kártyákat), és elenyésző az nVidia támogatású program (Metro LL, kb. ennyivel találkoztam mostanában). Bár hallottam olyat, hogy ez hamarosan megváltozik. Majd meglátjuk.

Az én processzorom (i7-2600) még most is 100k körül van (gyakorlatilag a 3-as és 4-es i7-es procikkal egy árban), az új 8 magos AMD meg kerül összesen valami 40ezerbe. Szép...
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
3023 levél
Válasz 13.07.08. 14:24 #12306
joccc
A 8 magos FX ? A Bulldozerekről egész jókat hallok,ráadásul a hasonló tudású Intelekhez képest féláron vannak,s a játékbeli támogatások sem rosszak már az AMD-nek.
-
3023 levél
Válasz 13.07.08. 14:20 #12305
joccc
Köszi szépen. Nb-t húzom akkor,ameddig tudom. Mit érdemes kivenni auto-ból a feszültségek közül,mert vmiért elég magas a CPU hőmérséklete? Láttam egy képet vmelyik oldalon,ahol 12V 5V 3,5V-os feszültség volt egy programban megjelölve,amiket meg is találtam a megfelelő programban az én gépem esetében is,de neki mind1ik feszültség a felére volt kb véve,nekem meg kb megegyezik. Lehet,h emiatt olyan magas a hőmérséklet ? De érdekes módon ezeket a feszültségeket nem lelem a BIOS-ban. Egyelőre csak a CPU voltage-t,meg az NB voltage-t nézegetem. Jah és CPU voltage 1.28 körül van. 1.3-ra felrakom néha,ha igényli az adott beállítás,de egyelőre nem igazán kellett. El-el megy a PRIME 95 is,csak vmiért magas a hőmérséklet. Az tény,h nem a legjobb a szellőzése a háznak,de sztem itt vmi auto voltage beállítással lesz gond,vmi sztem sok feszültséget ad,mikor nem kellene annyi,csak nem tudom,h mi.
-
3006 levél
Válasz 13.07.08. 14:11 #12304
gregmerch
Nem akarok jóslatokba bocsátkozni, de ki kéne. Mondjuk van most egy erős AMD proci, ami harmad annyiba kerül, mint egy i7-es Intel (haverom vett olyat, kb. 40 ezerért), és a statisztikák szerint nagyon nem gyenge (ha nagyon kell, tudok pontos nevet is hozzá). GPU-ból egy 7900-es azért biztosabb volna, de tudom, hogy sokkal többet is kóstál. RAM-ból a 8Gb az ma már nagyon kell, ha játszani akarsz, de a 16Gb-ra való fejlesztés valszeg szükséges lesz azért a 2-3 év során. Amúgy jó kis gépnek tűnik.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
401 levél
Válasz 13.07.08. 14:03 #12303
Zoo_Lee
Én a következő konfiggal tervezem felújítani idén két éves gépemet:
i3-as proci helyett i7
Radeon 5600 HD kártyát Radeon 7700 HD-ra (vagy 7800-ra)
A jelenlegi 4 giga ramhoz még 4 hozzácsapása.

Ez így ki fog bírni még 2-3 évet?
Eladó G-Vírust vagy Progenitor vírust keresek saját felhasználás céljából.
8892 levél
Válasz 13.07.08. 14:02 #12302
goodboy007
HT-t ne húzd, az integrált VGA-val kapcsolatos (de ugye az nincs neked). NB órajel számít, játékokban elég sok FPS-t hozhat, olyan 2600-ig ha elmész, az már jó, ha jól emlékszem 1,3V-nál többet nem javasolt adni a lapnak, én 1,2-nél többet nem adnék neki.
NB-t én nem is húztam, úgyis a VGA a limitáló tényező.
3023 levél
Válasz 13.07.08. 13:43 #12301
joccc
Esetleg van itt egy jártasabb ember,aki segítséget tud nekem nyújtani egy overclock kérdés megválaszolásában ? Nagyon hálás lennék. A kérdés pedig ez lenne,h: az NB és a HT órajelei mennyire befolyásolják a processzor teljesítményét a mag órajeléhez viszonyítva ? Mert most felhúztam a mag órajelét nem kicsit,de ezt a két értéket 2000 mhz-en hagytam,mert hőmérsékletben úgy jön ki jól a lépés. Tehát mennyire befolyásolja az a két tényező a teljesítményt ? Azok nyomnak többet a latba teljesítmény tekintetében,vagy inkább a mag órajele ?
-

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.