Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

11785 levél
Válasz 13.05.22. 16:27 #12188
Ghoost
Okés köszi! Amúgy is 128ast akartam, mert a 64esen nehezen férnék el, érdemes vmennyi szabad helyet hagyni neki mindenképpen, most egy 40es partíción éppen elférek a rendszerrel, egy 128 gigásan bőven jut majd hely mindennek.
10589 levél
Válasz 13.05.22. 13:33 #12187
Dark Archon
Céghez vettünk ilyen SSD-ket Asus P5B / E6400 konfigokhoz és valóságos megváltás a lassú HDD után. Végre normális sebességgel lehet dolgozni a relatíve gyenge gép ellenére. A lényeg, hogy 128GB vagy afelett vegyél, mert a 64GB változatok a felépítésük miatt lassabbak.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
11785 levél
Válasz 13.05.22. 11:29 #12186
Ghoost
Igen, én is így vagyok vele, ezért néztem ki kb a legolcsóbbat
8906 levél
Válasz 13.05.22. 11:17 #12185
goodboy007
Kb. tök mindegy milyet veszel, ég és föld lesz a különbség úgyis egy merevlemezhez képest. Az enyém 2,5 éves, szóval a mostaniak még biztos annál is gyorsabbak, pedig bizton állíthatom, hogy már ez a sebesség is nagyon szuper.
11785 levél
Válasz 13.05.22. 10:20 #12184
Ghoost
Gratula hozzá, biztos hasít!

SSD-t akarok venni én is 1-2 héten belül, de sajna az alapalom csak SATAII-t tud, így sztem valami belépő szintű cucc bőven elég lesz nekem, mert úgysem tudnék egy gyorsabbat kihasználni. Samsung 840est néztem ki 128 gigásat, esetleg használ ilyet valaki innen?

20334 levél
Válasz 13.05.22. 10:11 #12183
Z-Master
Na ma hoztam haza az "új" gépet. Ramok vinyók maradtak. (sajna az SSD cserélésére már nem futotta, na majd máskor)

Az új cumók:

> AsRock 990 FX Extreme 3
> AMD FX 6300 (Bulldozer) Six-Core >> 4,4Ghz-re húzva
> Sapphire HD 7950 Vapor-X 3GB >> 950Mhz-re húzva


3045 levél
Válasz 13.05.20. 15:47 #12182
gregmerch
Köszi a választ. Sokat gondolkodtam, melyiket is vegyem, végül a TITAN lett. Remélem ez is időtálló választás lesz. Egyébként a 7990-es sokkal drágább, az bőven 330-350k körül mozog, ez meg bőven 300k alatt van.

A Q9650-es proci teljesítménye a PCIe x 16 os busba rakott 580 GTX-szel és 8Gb DDR III 1600Hz RAM-mal azért várhatóan nem lesz rossz...
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
8906 levél
Válasz 13.05.20. 15:06 #12181
goodboy007
Igen, jó teljesítménye van azokhoz viszonyítva is, de ettől még nem éri utol őket, lényeg, ha már kiadsz 300k-t, ügyesebben, ésszerűbben, időtállóbban is elkölthetted volna. Az ID Tech 5 meg aztán remek példa, hány játék is használja? A Rage még nálam is gyönyörűen megy texture pack-kal, kimaxolva.

Másik kérdésedre: 9650-est nem érdemes i7-re cserélni, pláne játékok miatt, pláne Nehalemre.
3045 levél
Válasz 13.05.20. 12:02 #12180
gregmerch
Azóta én is tudom: nem fér bele, más a "socket".
Új kérdés: mennyiből lehetne kb. venni egy 1366-os sockettel rendelkező alaplapot és egy első generációs i7-es processzort?
Köszi a válaszokat előre is.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3045 levél
Válasz 13.05.20. 11:53 #12179
gregmerch
Ez a PCIe bus kérdés megoldódott. A RADEON HD 4870 X2-esem is PCIe 2.0 x 16-os bus-t igényel, és az is PCIe x 16-osban van az ASUS P5KC alaplapomon. Eddig gond nem volt vele, így az 580 GTX-szel sem kellene lenni. Az lenne még a kérdésem, hogy a P5KC alaplapba belepasszol-e a mostani Core 2 Quad 9650-es proci helyére egy első generációs i-jelű processzor? Feltételezem nem, de hátha. Ha valaki tudja a választ, kérem írjon! Köszöszönöm!
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3045 levél
Válasz 13.05.19. 22:13 #12178
gregmerch
Néztem teszteket, és nagyon dícsérték az egy magos TITAN-t a két magos RADEON 7990-eshez, a 2db 7790 Xfire-hez és a 680 GTX SLI-hez viszonyítva. És vannak grafikus motorok, amik nem szeretik a több magos GPU-kat, lsd. idtech 5.

Azért fog működni az 580 GTX-em a PCIe 1.1-ben?
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
1775 levél
Válasz 13.05.19. 22:09 #12177
warcat
A 2.0 x 16 os elegendő sávszélt biztosít még a titannak is,minimális pár% os teljesítménycsökkenés előjöhet extrémebb felbontásoknál.Ugyanaz a foglalat,tehát belemegy nyilván.
viszont az 1.0 már kevéske az 580nak,azt meg fogja érezni.

Bár játékra a legfontosabb a videokártya(megfelelő prociháttérrel),ez a titan már tényleg nagyon pénzégetős.És igazából akkor már kettő kellene belőle.
Pár éve már kiforrott az SLI technológia és gyakorlatilag megjelenéskor/előtt már kész a profil a játékokhoz,és bizony 2 kártya jobb mint 1 nagyon erős.
Csak azért nem ajánlom a 670 SLImet,mert azért mégiscsak a hivatalos termékciklus vége felé járunk,jön az új széria,még akkor is ha inkább csak átnevezésnek tűnik első blikkre,nomeg akkor egy új lap sem árt alá.
AsRock z77 extreme6 + 2xgiga gtx 670 windforce 3-as is 250-be fáj,de nagyon szeretem,tavaly nyár óta van meg és átlag játékokban hangtalanok.
Far Cry 3 1440p-n már izzadtak azért szegények.
3045 levél
Válasz 13.05.19. 22:04 #12176
gregmerch
Köszi szépen!
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
6511 levél
Válasz 13.05.19. 21:49 #12175
GustyX
Hátha segít:
Video.
Englishül.
Gyakori kérdések.
Jó turkálást.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
3045 levél
Válasz 13.05.19. 21:42 #12174
gregmerch
Most már parázok. Az ASUS P8P67-es alaplapomon PCI-E 2.0 x 16-os bővítőhely van, de a GeForce TITAN-nak PCI-E 3.0 kell. Amikor rendeltem, megadtam minden adatot, és azt mondták, rendben lesz. Ez most azt jelenti, hogy nem fog belepasszolni az alaplapba, vagy csak nem jön ki a maximális teljesítménye, de attól még remekül fog működni?

Hasonló a szitu az 580 GTX-emmel, aminek PCI-E 2.0 x 16 kell, és a régi ASUS P5KC alaplapomon pedig PCI-E 1.0-a van.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3045 levél
Válasz 13.05.19. 16:54 #12173
gregmerch
Nem parázok . Annyi dolgom van mostanában, hogy örülni sincs neki időm ... Meg amúgy a nyaralási pénz megy rá - miután a héten közölte a főnököm, hogy az idei nyári szabit, meg karácsonyi szünetet jobb, ha elfelejtem ... Na akkor rágtam be, és rendeltem meg. A család meg így is eljut legalább a telekre, igaz, nélkülem...
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
19113 levél
Válasz 13.05.19. 16:27 #12172
Peace
Nem lesz gond, ne parázzál már.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
3045 levél
Válasz 13.05.18. 20:17 #12171
gregmerch
Gondolkodtam a 690-esen is (alig van köztük árkülönbség), illetve a RADEON 7990-esen is. Végül is ez lett. Remélem sokáig húzza majd!
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
8906 levél
Válasz 13.05.18. 20:08 #12170
goodboy007
Nem túl nyerő választás. Az árából GTX 690-es vagy 680SLI is kijött volna, ami jóval gyorsabb megoldás, a Titan árában bőven benne van a presztízs, hogy a leggyorsabb egy-GPU-s kártya, tehát abszolút nem best buy.
19113 levél
Válasz 13.05.16. 08:04 #12169
Peace
Rendicsek.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
6511 levél
Válasz 13.05.15. 23:09 #12168
GustyX
Láttam már korábban is, de a 159mm-es magasság miatt nem kockáztatom meg a 163mm rendelkezésre álló helyet.
Jobb szeretném, ha lenne azért hely még neki, az arcticnak pedig 130-as a magassága. Bőven megfelel.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
19113 levél
Válasz 13.05.15. 22:45 #12167
Peace
Sajátomat tudnám ajánlani, mert erről van tapasztalat.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
27791 levél
Válasz 13.05.15. 19:54 #12166
LordMatteo
Ha nem túl erős (pontos értékeket nem tudok sajnos mondani) nyomással működik, akkor igen, lehet vele mindent takarítani. Óvatosan, biztonságos távolságból, a levegőben tartva fogod a cuccot, és kifújod vele, amíg meg nem fulladsz a szálló portól.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
6511 levél
Válasz 13.05.15. 19:05 #12165
GustyX
Dark Archon: köszi, azt hiszem ez lesz a nyerő, esetleg még az Arctic Cooling Freezer 7. Ezek a 130-as magasságukkal elfér a házban.

Jelenleg a gyári hűtőm gép indításakor, BIOS-ból nézve 1950 körüli fordulaton 49C-ra "hűti" a procim. Remélem ezzel az AC-gal jöhet még rá tuning is és úgy is halkabb lesz. Bár az igazság az, hogy lehet nem is a procihűtő a hangos. Bár mindent ki akarok portalanítani.

Apropó, a ventinek merre kell lennie? Gondolom felül, nehogy a VGA-ra fújja/szívja a levegőt.

Egyéb:
- Biztonságos az, ha sűrített levegővel portalanítok? Egyszer fogtam kézben, de arra az volt írva, hogy fejjel lefelé tartva fagyasztó hatású...
- mindent (VGA, ventik, táp, HDD) ki lehet azzal fújni?
- biosban lehet egyáltalán szabályozni a venti sebességet? Nem találtam benne ilyen opciót.

Még jelentkezem szerintem
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
10589 levél
Válasz 13.05.15. 17:31 #12164
Dark Archon
Nekem Arctic Cooling Freezer 13 van, bár nem volt olcsó, de halk. Egyébként szimplán keresel egy 1155-tel kompatibiliset, ami tetszik és kész... ezek a mai CPU-k már nem melegszenek annyira, azzal biztos nem lesz gond.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3045 levél
Válasz 13.05.15. 16:57 #12163
gregmerch
Nekem ilyen van, és nagyon halk, legalábbis szerintem:
ZALMAN CUPS9500A RÉZ CPU HŰTŐVENTILLÁTOR
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
6511 levél
Válasz 13.05.15. 16:56 #12162
GustyX
A fix 30FPS és low-medium-high konzolportok idejében?

Amúgy nekem is segíthetne valaki a hűtős kérdésemben. Ajánlottak még egy Thermalrightot is, de egy tesztet megnézve az pont ellenkezője, mint amit én szeretnék. Hangos...

Esetleg, ha konkrét hűtőket mutatok, arra jönne valami reakció? Vagy szimplán keressek egy 1155-tel kompatibilis hűtőt, ami elfér és csókolom?

Nyilván nem a hozzáértéssem miatt írogatok ide (bár egy hűtőnél van ilyen?).
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
3045 levél
Válasz 13.05.15. 16:49 #12161
gregmerch
Tényleg nagyon rossz napom van. Bocs a félreértésért. Nem akartam én senkivel kötözködni, nekem elhiheted! Sajnálom a félreértést...
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3228 levél
Válasz 13.05.15. 16:47 #12160
Raistlin666
Ha neked ez izélgetés volt, akkor tényleg rossz napod lehet...segítek nem volt az!
3045 levél
Válasz 13.05.15. 16:22 #12159
gregmerch
Nem kértem, hogy érts. Azt viszont igen, hogy ne izélgess. Köszönöm!
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3228 levél
Válasz 13.05.15. 16:15 #12158
Raistlin666
Értem az álláspontodat. Végül is, én is elvagyok a lassan 5 éves 9800 GT kártyámmal.
Én most kb. 40k-t költök új kártyára, de azt is úgy rendeltem mintha a fogamat húznák...
3045 levél
Válasz 13.05.15. 15:33 #12157
gregmerch
Arról már rég leszoktam (ezért vannak a konzoljaim is). De ha veszek valamit, akkor nem pár hónapra.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
827 levél
Válasz 13.05.15. 15:26 #12156
_Sun_
Ha a munka az első, és játékban nem ragaszkodsz a "teljes pompához", akkor időtállóbb mint a közép kategória, az biztos.
Gaming is about killing time, not killing people
3045 levél
Válasz 13.05.15. 15:17 #12155
gregmerch
Az nem érdekel, ha valami dx verziós fícsört nem tud. A 4870 X2-esem vagy 5 éves, és remekül megy rajta DX9-es módban minden. Ez jó lesz vagy 3 évig, az fix.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
827 levél
Válasz 13.05.15. 15:08 #12154
_Sun_
Szvsz.:
Hiába izom, ugyan úgy el fog avulni. Jönnek az újabb DirectX verziók, Shader modellek, OpenGL-ek és ezekhez már nem fog tudni hardveres támogatást nyújtani. Ezeket ugyan úgy cserélgetni kell, ha naprakész akar maradni az ember. "Túl sok időt nem lehet nyerni vele."
Gaming is about killing time, not killing people
27791 levél
Válasz 13.05.15. 14:54 #12153
LordMatteo
Másnem egy akárhány%os kupont kicsikarsz tőlük, mondván, hogy szeretnéd ezt a minőséget továbbra is használni.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
19113 levél
Válasz 13.05.15. 14:48 #12152
Peace
3 year limited warranty-t írnak oldalon, de egy levelet lehet megér...
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
3045 levél
Válasz 13.05.15. 14:16 #12151
gregmerch
COOLMASTER CM690 II MIDIHÁZ-am van, abba remélem belefér! A tápom 600W-os, az rendben lesz. Meg remélhetőleg az ASUS P8-as alaplap is. Köszönöm a választ!
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3045 levél
Válasz 13.05.15. 14:14 #12150
gregmerch
1. Ma nem szeretnék anyázást, de tényleg! Nagyon szar napom van...
2. Igen, tervezek vele, többek között.
3. Ha veszek valamit, azt évekre veszem. Evvel nagy valószínűséggel marha sokáig elleszek, ami jó hír számomra. És ez az egyetlen terület, ahol - ha nagyon nehezen is -, de megengedhetek magamnak egyszer-egyszer egy csúcsmodellt. Autóban például biztos nem...
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
10589 levél
Válasz 13.05.15. 14:12 #12149
Dark Archon
ITT egy remek teszt, melyből kiderül minden: noha 600W tápot ajánlanak hozzá, a teljes rendszer fogyasztása 318W (a konnektorból!). A szövegből az is kiderül, hogy 27cm hosszú a kártya.

Raistlin666: ő pénze FullHD, max. részletesség, hiperszuper élsimítás, TessFX és egyéb hangzatos effektekhez bizony kell a kakaó a 60 minimális fps-hez.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3228 levél
Válasz 13.05.15. 14:04 #12148
Raistlin666
Először is aki GTX TTITAN kártyát vesz az szépen viselje az anyázást még ha rossz napja is van!!!

Másrészt áruld már el mihez kell neked ilyen erős cucc? Tervezel vele? Vagy sok monitoron fullHD Crysis3? Komolyan érdekel, mert kicsit nekem olyanok ezek a kártyák mint a Bugatti és Ferrari modellek az autó piacon. Elismerem de hasznukat nem látom...
27791 levél
Válasz 13.05.15. 13:48 #12147
LordMatteo
+1, a Logitechnél be kell próbálkozni az ilyen dolgokkal, játékos ismerőseim között is nagyon soknak volt már haszna ebből.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
3045 levél
Válasz 13.05.15. 13:41 #12146
gregmerch
Kicsit felszívtam magam, és megrendeltem egy GIGABYTE nVidia GTX TITAN 6GB (GV-NTITAN-6GD- videokártyát.

Tudom, rohadt szemét burzsuj desznyó vagyok , de ezt most hagyjuk.

Mekkora ennek a tápigénye? Új táppal is számoljak, vagy ezeknek az új GPU-knak már kisebb a fogyasztása? 580 GTX-et cserélek le rá.

Másik kérdésem: az 580 GTX befér a másik gépembe a RADEON 4870 X2 helyére? ASUS P5KC alaplapom van.

Köszi szépen a válaszokat! (Az anyázásokat pls hagyjuk, ma nincs a legjobb napom ...)

i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
10589 levél
Válasz 13.05.14. 14:52 #12145
Dark Archon
Teljesen mindegy, melyiket veszed, dönts nyugodtan szimpátia alapján.

Peace: én úgy tudom, hogy ez afféle élettartam-garancia, csak nem nagyon verik nagy dobra. Mondom, egy levelet megér: eléggé adnak a presztizsükre, a végén még kapsz ingyen egy G400-at

Nekem a Kingston cserélte ki az SSD-met egy jobb típusra, mert panaszkodtam, hogy belassul. 2 rongyot simán megért - ennyibe került ugyanis a postázni a problémás SSD-t Angliába.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3023 levél
Válasz 13.05.14. 14:39 #12144
joccc
Köszönöm a segítséget! Akkor a Seagate, vagy a Toshiba 2 terrabyte-os winchestere lesz a befutó azt gondolom, mert ahonnan rendelem, ott sajnos nincs WD blue, vagy black 2 terra változatban, de ha nincs minőségi különbség a WD és a Toshiba, Seagate között, akkor talán mind1 is. Toshiba- Seagate közül melyik a jobb minőségű? Megbízhatóak?
-
19113 levél
Válasz 13.05.14. 14:24 #12143
Peace
Jaja, de 3 éven belül, ez meg sajnos 2006-os.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10589 levél
Válasz 13.05.14. 14:14 #12142
Dark Archon
A WD Green szériáját el is felejtheted, ha nem csak mondjuk letöltéseknek keresel vinyót, hanem rendszerindításra is, mivel az egy csökkentett fogyasztású, környezetbarát(abb) termék, így a teljesítménye is ennek megfelelő.

Árban nincs sok különbség a 32MB ill. 64MB cache-ű vinyók közt, tehát érdemes a nagyobb gyorsítótárasat venni, egyszerűen mert gyorsabb az adatátvitel. Fő vinyónak tehát az alsó háromból szemezgess, mindenképp 7200rpm legyen. Ajánlható még a WD Blue és Black szériája.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3023 levél
Válasz 13.05.14. 13:30 #12141
joccc
Egy HDD winchester vásárlásából eredő tanács/ segítségkérés miatt fordulok hozzátok. Alapvetően 7200 rpm-est szeretnék venni, s 1- 1,5 TB körüli tartományban gondolkozok. A kérdésem az lenne többek között, hogy mennyit számít a 32-64 mb-os pufferelés egy belső winchester esetében?
Leírok pár esetleges lehetőséget:
Western_Digital_1500GB_Serial_ATA_3_0_valtozo_rpm_Green_winchester_64MB_cache_.html
Seagate 1500GB Serial-ATA 3.0 7200rpm winchester (64MB cache)
Toshiba 2000GB Serial-ATA 3.0 7200rpm (64MB cache)
Seagate 2000GB Serial-ATA 3.0 7200rpm winchester (64MB cache)


Mivel 1 k különbség van az 1500 GB-os és a 2000 GB-os között, ezért azokat is ide vettem. Valamint egy utolsó kérdés, hogy előnyösebb a változó fordulatszámú, mint az állandó? Fogyasztásnál van jelentősége?
-
10589 levél
Válasz 13.05.13. 15:08 #12140
Dark Archon
Jut eszembe egyébként, mintha a Logitech azzal hirdette volna magát, hogy, ha elromlik a cucc, ingyen kicserélik. Legalábbis olvastam már ilyen beszámolókat. Egy levelet megér a support-nak, lehet, hogy ingyen nem kapsz másikat, de talán megjavítják neked, ha elküldöd nekik. Hogy megéri-e, azt meg el tudod dönteni, ha meglátod az árcédulát.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
407 levél
Válasz 13.05.10. 16:36 #12139
Attak
Biztos,ami biztos. Köszi a válaszokat!
Fuck moneyocracy!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.