Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

10589 levél
Válasz 12.05.29. 13:51 #11851
Dark Archon
Ha típusra pontosan ugyanolyat veszel, mennie kell. Jobb a békesség alapon azonban én inkább eladnám a 2*1Gb-t és vennék - akár használtan - 2*2Gb-t. Legalábbis én így is tettem anno.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3211 levél
Válasz 12.05.29. 10:29 #11850
Raistlin666
Sziasztok.

A jelenleg meglévő 2X1 gb Kingmax memóriát szeretném megduplázni a gépemben.
Az lenne a kérdésem, hogy érdemes e még 2X1 ugyanolyan memóriát vennem?
Nem tudom, hogy a négy memória és a duál channel dolog mennyire szeretné egymást.
A másik lehetőség egy 2X2 gb Geil vagy más szett, de ez meg a mai DDR2 árak mellett 15000+ lenne.

Sajnos az alaplap miatt DDR3 kizárt...

680 levél
Válasz 12.05.28. 16:42 #11849
odie992
Üdv!

Segítséget szeretnék kérni tőletek:

Fejleszteném az én kis gépemet. Olyan tanácsokat kérnék, hogy milyen procit tegyek bele (passzoljon, működjön, menjen, örüljek), illetve milyen HD-s (ha netalántán jó hozzá) videókártyát tegyek bele (ami szintén kihasználja, jó is, és működik).


Processor: AMD Athlon 64, 2400 MHz (12 x 200) 3800+
Memória: 3584 MB (DDR2 SDRAM)
Videokártya: Radeon X1600/1650 Series Secondary (512 M
Alaplap: FUJITSU SIEMENS D2461-A1

Amire én gondoltam, az egy AMD Athlon 64 X2 -es, a lényeg, hogy 2 magos legyen, passzoljon, és minimum 2 ghz. A ramot szerintem fölösleges húzni. A videókártyára gondoltam még, mert ugye régi már, nem egy mai darab, ezért kéne azt is újítani, ezért gondoltam egy HD-s videókártyára, ami szerintem lehet szintén egy Ati Radeon, de NVIDIA-t is szívesen meghallgatok.

(Ha valami lényeget kihagytam, szóljatok!)
You haven't failed, old man... you've done exactly as you were meant to do. However... I am not the Archangel Tyrael...
3023 levél
Válasz 12.05.24. 19:00 #11848
joccc
Megoldódott. Mérezeteztem a videókártya driverében a képet,s így most jó.
-
3023 levél
Válasz 12.05.24. 18:18 #11847
joccc
Előzől monitoraimon volt mindig auto adjust gomb,de itt mind1ik gomb a menübe visz,ahol nem találtam auto adjustot. Újraindítottam a gépet,factory reset. Nem segített.

Asszem ez lenne a Full HD,de nem vagyok benne biztos.
-
27765 levél
Válasz 12.05.24. 18:14 #11846
LordMatteo
Ez nagyobb mint a fullHD? Amúgy ismerősnél volt ilyen probléma, az auto beállítással (auto image adjust vagy ilyesmi) megoldotta magától a monitor.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
3023 levél
Válasz 12.05.24. 18:12 #11845
joccc
Jah és Sapphire Radeon 4890-es kártyám van. Ezt elfelejtettem leírni.
-
3023 levél
Válasz 12.05.24. 18:10 #11844
joccc
Egy kérdésem lenne: Vettem egy LG E2381-es LED monitort,s a Win7-em a max. felbontást 1920x1080-ban szabja meg. Beállítom erre,s akármilyen felbontásra állítom igazából,mindig van egy 2-3 cm-es fekete sáv a monitorom szélén.

Jól jártam én ezzel a vásárlással ? S mi ez a csík,s h lehet eltűnteni ?
-
9 levél
Válasz 12.05.22. 19:59 #11843
user00
Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Új gép vásárlását tervezem, mert most sikerült elérni a félre rakott pénzben azt az összeget amivel már remélem egy normális konfigot össze lehet rakni. Csak ez itt a baj,hogy sajnos nem nagyon értek hozzá,hogy mit,mivel,hogyan.. Úgy,hogy akinek esetleg van egy kis szabad ideje tudna tanácsokat adni egy gamer konfig összeállításában? 220.000 Ft-om lenne rá. Billentyűzet, egér, dvd író van. Monitornak egy 60 cm-es full hd led tv-t használnék. Szóval ,ha valaki tudna annak szívesen venném a tanácsát.. Köszönöm.
3006 levél
Válasz 12.05.22. 13:45 #11842
gregmerch
Köszi mindenkinek a választ ! A videokártyám is megállja még bőven a helyét, mindkettő. Ma kaptam vissza az erősebbik gépemet, így előtte egy ideig a gyengébbiket használtam. Rá kellett ébrednem, hogy bizony az sem rossz, még ma sem ! Örülök neki, nagyon a szívemhez nőttek már !
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
10589 levél
Válasz 12.05.22. 12:56 #11841
Dark Archon
Érdemes azért némi fenntartással kezelni az eredményeket, de azért nagyjából jó képet kap az ember. Ugyanott van GPU, SSD, Telefon, Laptop összehasonlítás is, csak kattintgatni kell az ikonokra

Ezen kívül van még a HWCompare, ez csak GPU összehasonlítás.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1339 levél
Válasz 12.05.22. 11:22 #11840
hahakocka
Egyébként Battlefield 3-ban jól jön egy CoreI5-7 és az AMD FX processzorok is ott virítanak igazán több mint 4 maggal 6-8 mag esetén.
634 levél
Válasz 12.05.21. 19:47 #11839
xyzw
http://www.anandtech.com/bench/GPU12/372
18826 levél
Válasz 12.05.21. 19:37 #11838
Peace
Köszi, de már tegnap leadtam a rendelést. PH-n azt javasolták, hogy felejtsem el az AMD-t, mert továbbra is a SB a legjobb vétel, így i5-2310-est kap tesóm GTX 460-assal. 560 Ti már túlzás is lett volna számára, meg már ennél az összegnél is húzta a száját.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
3006 levél
Válasz 12.05.21. 18:52 #11837
gregmerch
Köszi szépen a linket! Sok különbség csak néhol van az i7 2600K-m, és a mostani legütősebb i7-es proci között, sőt, van ahol az enyém a jobb . A Core 2 Quad 9650-esem is elég erős még most is. Van ilyen összehasonlító oldal videokártyákra is?
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
10589 levél
Válasz 12.05.21. 18:46 #11836
Dark Archon
Hát ez nem lehetetlen manapság, csak ITT kiválasztod a két CPU-t és kapsz egy hozzávetőleges összehasonlítást azok nyers erejéről.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3006 levél
Válasz 12.05.21. 10:53 #11835
gregmerch
Ez így van, nekem is mindkét processzorom 4 magos (2 magos sosem volt, ezért avval nincs összehasonlítási alapom). De érdekelne, hogy pl. egy 2000-es szériás, 2. generációs 4 magos i7-es proci mennyivel nyújt gyengébb teljesítményt egy pár hónappal utána kidobott, 3000-es szériás, 6+ magos i7-esnél. Ennyi érdekelne. Magam részéről irreálisnak tartom egyelőre, de persze lehet, hogy tévedek.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
1339 levél
Válasz 12.05.21. 10:50 #11834
hahakocka
3 szálas mindegyikben 2 mag van azt hiszem. Az igaz hogy a 8120 a teljes értékű Bulldózer.

Meglátom majd még. I5-I7 elérhetetlen árban, drága alaplappal sajnos pedig azok az igazán jók.
3006 levél
Válasz 12.05.21. 10:46 #11833
gregmerch
"Persze ezen a szinten, ahol vagyunk egy négy magos CPU bőven elég akármire, az új konzolokig el lehet felejteni a grafikai szintugrást, az még 2-3 év."

Erre céloztam én is. A DVD-k esetében is simán kimutatható, hogy kb. 12x-es sebesség fölött már nem arányos a növekedés. Nyilván van egy-két olyan játék, vagy egyéb program, ami megköszöni a négy magot (bár az említett GTA4 esetében az optimalizálatlanság már legendássá vált), de amikor azt olvasom, hogy a (szintén Rockstar) Max Payne 3 optimálisan igényli a 6+ magos processzort, erősen kétkedek benne, hogy valós ez az igény. Majd meglátjuk...

Én nagyon is kedvelem a fejlődést (bár a "pixelnácikkal" sem volt anno semmi bajom), csak ésszerű határokon belül. Azt például már nem szeretem, amikor úgy akarnak eladni egy méregdrága hardvert, hogy egy várhatóan nagy közönségsikernek örvendő játékot arra optimalizálnak (ergo szinte egyáltalán nem). Ez marhaság, de biztosan van, aki csak emiatt azonnal eldobja az egyébként kiváló "régi" (értsd alatta: max. 1 éves) processzorát.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
10589 levél
Válasz 12.05.21. 10:41 #11832
Dark Archon
Pedig kihasználják, az elsők között volt, amit ezzel reklámoztak, a Supreme Commander, amire bőven rá is fért a rengeteg egység és valós idejű lövedék-röppálya számítás miatt. De ott a Bad Company 2 is, amivel egy négy magos procival "csak" megduplázódik az FPS. S ezek csak azok, amivel én játszottam. Játékra min. 4 magos procit kell venni, de nem a mai AMD felhozatalból.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
8892 levél
Válasz 12.05.21. 10:39 #11831
goodboy007
Próbálj ki egy GTAIV-et két magos, majd négy magos processzorral és meglátod.

Egyébként ezt akármire rá lehetne sütni, minek a 8GB RAM, minek a 6GB memória egy kártyára, mikor semmi nem használja ki (bár azt hozzá kell tenni, hogy több monitorral már előny a sok VRAM).
Ha mindig ez lenne a hozzáállás még mindig a pixelnácikat lövöldöznénk a Wolfenstein 3131-ben.

Mellesleg már nem nagyon fog nőni szerintem a magok száma, legalábbis asztali fronton, mert sokkal nehezebb programozni, nem éri meg a plusszenergiát.
Persze ezen a szinten, ahol vagyunk egy négy magos CPU bőven elég akármire, az új konzolokig el lehet felejteni a grafikai szintugrást, az még 2-3 év.
3006 levél
Válasz 12.05.21. 10:35 #11830
gregmerch
Szeretem ezt a legújabb számháborút a hardvergyártók között. Régen ugye a CD/DVD ROM olvasási, majd írási sebessége adott rá kiváló ürügyet, aztán a fotóapparátok szenzorainak felbontási készsége a megapixel számmal, most meg itt a processzorok magjainak száma. Mi a rosseb használ ki egyáltalán akár 4, pláne ennél több magot, de most komolyan? Az egy dolog, hogy optimumban ki szokták írni az ütősebb játékoknál, de valóban ki is használják? Erősen kétlem...
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
8892 levél
Válasz 12.05.21. 10:27 #11829
goodboy007
Az, hogy átverés, nem 6 magos és nem éri el a 2 évvel korábbi X3-as Athlon II-k teljesítményét, ami gáz, főleg, hogy drágább és a fogyasztása is hasonló.
Kit érdekel, hogy milyen a belső felépítés, ha a teljesítmény satnya.
Csak persze ha 6 magosként van forgalmazva, sokkal könnyebb eladni.
1339 levél
Válasz 12.05.21. 10:17 #11828
hahakocka
AMD FX 6xxx-el mi a baj? Én is arra gondoltam annó egy HD 7850 társaságában. Sokan vettek FX 6100-6200at és jók a vélemények ár/teljesítményben persze.
8892 levél
Válasz 12.05.21. 09:25 #11827
goodboy007
Ha van pénz, akkor:

proci: FX-8120
lap: Gigabyte GA-990XA-UD3 vagy ha nem kell ennyi csatlakozó, akkor Asrock 970 Extreme3
táp: FSP Aurum Gold 500W

Ha nincs annyi pénz:

proci: Phenom II 955/965/975/960T bármelyike, az utolsó kivételével mind Deneb magos, csak gyári órajelben térnek el, amit tuninggal lehet kompenzálni, ha kell. Utolsóból lehet 6 magosat csinálni akár, bár ehhez régebbi chipsetes lap kéne, mert a 9xx már nincs jó barátságban ezzel a feature-rel.
FX-4xxx, FX-6xxx szériát meg kerülni!
lap: ugyanaz
táp: Corsair CX500 V2

Új kártyából 560Ti, használtból meg 570 a bestbuy.
10589 levél
Válasz 12.05.21. 08:35 #11826
Dark Archon
Ld. konfig az adatlapomon
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1 levél
Válasz 12.05.19. 21:20 #11825
bohus1
Sziasztok van egy HpCompaq 6910p laptopom de sehogy nem tudom használni az ujjlenyomat olvasót driver fent van írja is,hogy megfelelően működik de nincs ikon amivel elindíthatnám nem tudjátok mi lehet a probléma?köszi előre is a segítséget.
18826 levél
Válasz 12.05.19. 17:55 #11824
Peace
Tesóm tápja gallyra ment, és úgy tűnik vitte magával a lapot is, mivel másik táppal sem hajlandó beindulni. Mivel AMD témában nagyon nem vagyok otthon, így segítenétek egy költséghatékony gémer konfigot összedobni nekem? Lap+proci érdekelne, a többit megoldom. Bár mondjuk elképzelhető, hogy egy videókari csere is fog játszani? Még mindig az 560Ti a best buy ár/teljesítmény szempontjából? Tápra is adhattok javaslatot nyugodtan.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
272 levél
Válasz 12.05.07. 20:12 #11823
lord daniel
Persze felfelé határ a csillagos és de lejtő sem rövidebb, úgy értettem, ha a most forgalomba lévő legtöbb játéknak megfelelő konfigurációt szeretne X4-es AMD-s processzort még mindig olcsóbban megveszi, mint a 775-ös Core 2 Quad processzorokat, és noha teljesítményben talán nem veszik fel a versenyt az utóbbival, az említett dolgokra még így is kiválóan megfelel.
Én sem állok egyik avagy másik fejlesztő oldalára, de mindkettő mellett szólnak érvek és ellenérvek, de ezekről már nagyjából kifejtettem a véleményem.

Amit az architektúráról írtál, nos igaz, sok esetben tényleg úgy van, sok esetben nem. Aki hasogatja a témát továbbra is az tájékozódjon mind a hardver mind a futtatni kívánt szoftver hátteréről.
14252 levél
Válasz 12.05.07. 20:08 #11822
Babykiller
Mondjuk én a 2310-est ajánlottam 40-ért mint legolcsóbb négymagos intel és mindenki jön az 55eFt-os 2500K-val, amihez ha tuningolni akarod, kell egy 25eFt-os deszka is.
14252 levél
Válasz 12.05.07. 19:53 #11821
Babykiller
Aki nincs anyagilag bő lére eresztve és mondjuk játszani is akar egy kicsit, annak ott a celeron. 2,4-en hoz egy 3GHz-es core2-t 10-12eFt-ért, hozzá szintén ennyiért alaplap Az athlon II 16e-nél kezdődik, megint nincs értelme. A kettő között ott az i3, szóval ott sem érdemes amd-t venni. Mert hiába 4 mag, az architektúra gyengébb játékokhoz, a legtöbb esetben.

A laptopom i3-asa kétszer olyan gyors videokódolásban, mint egy 2,7GHz-es X2.

Szóval nem vagyok intel párti, világ életemben olyan konfigurációt használtam, ami akkor a legjobban megérte. A véleményem pedig az, hogy aki egy játékért vesz csúcs kongigot, az meg is érdemli.
272 levél
Válasz 12.05.07. 18:10 #11820
lord daniel
Ezt részletesen nem tudom. De annyiban maradhatunk, hogy a 2500-at ajánlom, mindenképp jobb vásár, mint az AMD, teljesítmény szempontjából.
9326 levél
Válasz 12.05.07. 17:30 #11819
Kanduhrka
Jó, de azt nézd, hogy 34 ezer forintos AMD procitól indultam el. Valahol meg kell húzni a határt, a K sorozat meg csak a tuningban tér el. Az meg nem érdekel.
horrorgeeks.blogspot.com
272 levél
Válasz 12.05.07. 17:26 #11818
lord daniel
Tényleg kb. 2000 Ft különbség van a kettő közt ami szerintem nem oszt nem szoroz, és hát minél modernebb annál jobb. Akkor is ha nem tuningolod.
9326 levél
Válasz 12.05.07. 17:01 #11817
Kanduhrka
Öö.. és? Amúgy se akarom tuningolni.
horrorgeeks.blogspot.com
272 levél
Válasz 12.05.07. 16:58 #11816
lord daniel
Én még mindig azt mondom, aki nincs anyagilag bő lére eresztve és az a célja, hogy PC játékokhoz igazítsa a konfigurációját, akkor egy AMD/(ATI) párosítással korrektül ki tud jönni az árból.
18826 levél
Válasz 12.05.07. 16:44 #11815
Peace
Én sokkal többre emlékeztem, akkor nem szóltam.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
14252 levél
Válasz 12.05.07. 13:36 #11814
Babykiller
És még jogosabb K szériát venni, hiszen a normális lapok ára sincs az egekben, mint régen.
Kérdezem (az AMD fanokat), miért vegyen az ember AMDt, amikor tuningolva sem közelítik meg az intel teljesítményét, a fogyasztást meg ne is említsük.
1339 levél
Válasz 12.05.07. 11:19 #11813
hahakocka
MSI R7850 Twin Frozr 2GD5/OC
SAPPHIRE 11200-01-20G HD7850 2GB GDDR5 OC

Melyiket érdemes megvenni inkább? OC Sapphire vagy OC MSI? Hűtése melyiknek halkabb és jobban hűtő?

Hát remélem mivel Májusban és júniusban jönnek a GTX 670-660 ok s emiatt az Atinál lecsökkentik a 7800-ak árát úgy mint a 7900-ekét nemrég.
Júniusban gondoltam hogy gépet újítok addigra talán csökken az áruk.

PRociból én is fX 6000-est akartam de elbizonytalanítottatok. AM3+ os alaplapa téynleg belemegy a Phenom x2 is? Mert akkor később még válthatok erősebb AMD procira. S inkább veszek bele Phenom x X4 legerősebbet majdnem.

8 giga 1600 mhz ddr3 megy mellé még. Meg egy Sychte vagy Cooler Master Hypertx 2/3 proci hűtő. Így jó lesz?
10589 levél
Válasz 12.05.07. 10:59 #11812
Dark Archon
Előbb-utóbb biztos, hogy szükség lesz rá, ahogy a Q6600-nál se ártott 3-3,2GHz-ra felhúzni. A 2500 és a 2500K közt meg ~2500Ft különbség van árban, tehát hülyeség a simát választani.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
18826 levél
Válasz 12.05.07. 10:41 #11811
Peace
Én ha visszamehetnék, akkor lehet a simát venném a K-s helyett, mert semmi szükség nincs a tuningra, és van egy oylan érzésem, hogy nagyon nem is lesz. Szerencsére nagyon stagnál a játékok hardware igénye, és remélem, hogy szépen fog boldogulni a masina még jó ideig. Videókártyától féltem nagyon, de szépen bírja a strapát még 2 év elteltével is.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
272 levél
Válasz 12.05.07. 08:49 #11810
lord daniel
Ahogy látom te is ilyennel rendelkezel, így beszélhetsz róla érdemben.
18826 levél
Válasz 12.05.07. 08:37 #11809
Peace
Akármennyire is horror kategória továbbra is a merevlemezek ára, de most már lassan be kell ruháznom. Mondjuk 2 terra 26-ért az már nem tűnik vészesnek, csak ha azt nézzük, hogy az árvíz előtt egy 10-essel volt kevesebb...
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10589 levél
Válasz 12.05.07. 08:34 #11808
Dark Archon
A 2500 meg a 2500K nem ugyanaz. Csak ez utóbbit lehet tuningolni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
9326 levél
Válasz 12.05.06. 23:56 #11807
Kanduhrka
Hát igen, az E8400-as ára a legtöbb helyen még mindig 50 ezer forint körül mozog. 15-20-ért szerintem még el is tudnám adni, és annyival is beljebb vagyok.
horrorgeeks.blogspot.com
272 levél
Válasz 12.05.06. 20:45 #11806
lord daniel
Amit még ajánlani tudok, hogyha ezt az egy memória modult tervezed, akkor a korrektebb működés érdekében célszerű megosztani a RAM modulokat, ebben az esetben 2-2 Gb-ra ha lehetséges, a dual channel érdekében.
Processzor hűtőt minden esetben érdemes beszerezni a gyári helyett, ami pedig az árakat illeti, az intelnek ezt rónám fel negatívumként, nagyon lassan esik az áruk, még az újabb technológiák piacra kerülésének esetén is.
8892 levél
Válasz 12.05.06. 20:02 #11805
goodboy007
Igen, de a 2500-as szintjét azért eléri, ami drágább, illetve pont, hogy játékokban lassabb annál, míg máshol jobb, pl. videókódolásnál.
9326 levél
Válasz 12.05.06. 19:30 #11804
Kanduhrka
Nos, akkor maradok az Intelnél.

Jelenleg akkor így néz ki a dolog:

táp...........CHIEFTEC iArena 500W GPA-500S - 9500 Ft

processzor....INTEL Core i5-2500 3.30GHz 1155 BOX -51.000 Ft

alaplap.......GIGABYTE GA-B75M-D3H - 19.500 Ft

memória.......Kingston 4 Gb 1600 Mhz - 7.500 Ft

Összesen kb 87.000 Ft + a proci hűtő, amin még filózok.
Amire összegyűlik a lóvé, addigra remélem esnek még egy picit az árak.
horrorgeeks.blogspot.com
272 levél
Válasz 12.05.06. 18:56 #11803
lord daniel
Azért azt meg kell jegyezni, hogy hiába hangzik szépen a 8 magos processzor 45 ezer forintért, de elég sok gyermekbetegségtől szenved és a 8 mag, mint írták a 6 mag esetében is, nem igazán az a bivaly 8 mag.
Nyilván el kell ismerni, hogy ár tekintetében nagyon jól csinálják, de akinek teljesítmény kell, illetve játékon kívül komolyabban igénybe veszi a gépet, videószerkesztés stb, az intellel jobban jár.
8892 levél
Válasz 12.05.06. 18:37 #11802
goodboy007
Az AM3+ lapok kezelik az AM3-as procikat, fordítva lehet baj.

Én E6750-ről váltottam 955-re és a GTAIV megtáltosodott, meg az újabb chipset miatt kb. 25 sec lett a boot SSD-vel, előtte kb. 1 perc volt.


Amúgy ha van pénz, akkor nem is kérdés, hogy Intelt kell venni, de az AMD-nél házon belül szerintem nem éri meg FX-et venni, csak ha valaki olyan munkára használja a gépét, ahol ki van használa a 8 mag, mert ott jól szerepel a 8150-es, de az FX-4000,FX-6000 széria egyszerűen nem éri meg az árát, bár a 8120-as lassan 40k alá esik.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.