Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

12566 levél
Válasz 12.02.07. 18:27 #11601
McCl@ne
Na, Razor kolléga tanácsát megfogadva egy félmegoldással élek egyelőre:
a Q6600 2.4-en pörgő magjait felhúzom kb. 3.0-ig, ez kap egy új hűtést, a 4 GB DDR2 egyelőre marad, illetve a GTX260 helyére kerül egy GTX560, lehetőség szerint (ez majd holnap reggel dől el) egy 2GB-os verzió.

Szerintetek mekkora teljesítménynövekedést jelent ez? Fogom azért érezni, ugye?
Plusz mire figyeljek, illetve hol találok egy totál hülyéknek való procihúzási how-to-do-t?
Respect is not given. It's taken.
1560 levél
Válasz 12.02.02. 19:28 #11600
Retee
Sziasztok!

Ennél a topiknál név, esetleg egyéb változás is várható. Kérjük a törzstagokat, hogy olvassák el a részleteket és segítsenek minket az ötleteikkel!
1339 levél
Válasz 12.02.01. 11:40 #11599
hahakocka
Köszi a válaszokat.
8894 levél
Válasz 12.02.01. 11:34 #11598
goodboy007
A 970-esnek 100MHz-cel alacsonyabb az órajele, mint a 975-nek, a 960T pedig hatmagosnak készült, de elméletileg nem mind működik, ezért négy magosként lehet megvenni.
Gyakorlatilag viszont, ha szerencséd van és az alaplapnak van ilyen funkciója, akkor hat magos procit lehet belőle csinálni a gyárilag letiltott, de valójában nem hibás magok feloldásával.
Most, hogy olcsóbb, mint a 955/965, nem is kérdés, hogy melyiket érdemesebb megvenni.
1339 levél
Válasz 12.02.01. 09:56 #11597
hahakocka
Ja oks. 960 970 stb ezek mit takarnak? Hogy nem 5-ös a végük mint a 955BE-nek?
1773 levél
Válasz 12.01.31. 22:58 #11596
warcat
AMD Phenom II X4 960T ilyet keress a 965 helyett, ez 33k.
1339 levél
Válasz 12.01.31. 22:44 #11595
hahakocka
AMD FX 4-CORE FX4100/3600 BLACK EDITION SOCKET AM3+ 12MB 34 ezer ft

AMD PHENOM II X4 965/3400 BLACK EDITION SOCKET AM3 8MB DOBOZOS 40 ezer ft

Nos melyik a jobb?

Az FX az új generációs AMD ugye csak nem a 8 magos hanem a 4?

Kevesebbe is kerül és több a Cache-e is. Fura.
8894 levél
Válasz 12.01.30. 21:10 #11594
goodboy007
Specifikációk alapján minden van rajta, ami kellhet, USB3-at kivéve, szóval jó lesz.
Procinak viszont vegyél inkább Phenom II X4 960T-t, sokkal gyorsabb és kb. egy árban van az FX-4100-zal.
10985 levél
Válasz 12.01.30. 18:03 #11593
VodevilX
Asrock AM3+ 960GM-GS3 FX + Amd FX-4100
Ez milyen alap lenne gépépítéshez? Gondolom egy normális VGA-val meg 4 giga rammal azért boldogulna a játékokkal az elmúlt pár évtől egészen mostanig, természetesen nem Full HD a cél.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
1989 levél
Válasz 12.01.29. 18:41 #11592
georgee
passz. a gyari icc profilt hasznalom amit adtak a dell 2209wa- hoz. tovabbi kalibralast nem is csinaltam.
Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...
1989 levél
Válasz 12.01.29. 18:37 #11591
georgee
google. konkret valaszakat kapsz.
Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...
11 levél
Válasz 12.01.29. 16:12 #11590
Little_Gaara
mi az a színhűség???
meg "lcd glowing"???
e-IPS meg TN panel???
bocsi a láma kérdésekért de télleg nem hallottam ezekről
14642 levél
Válasz 12.01.29. 15:32 #11589
Razor03
Ti milyen színhűséget használtok?

Nekem a 9300K volt mindig a nyerő, de haverom szerint a 6500K-t érdemes használni. Szerintem a 6500 olyan mintha kiégett volna a monitor .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1989 levél
Válasz 12.01.28. 18:56 #11588
georgee
Na ja, anno majd 2 eve en is 17-es TN panelesrol valtottam 22-es IPS-re. Kb ugyannyit fizettem en is mint most te a monitorert de megerte. Nem is a joval nagyobb kepmeret volt a nagyszam hanem a szinhuseg.
Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...
10985 levél
Válasz 12.01.28. 16:39 #11587
VodevilX
AC egy bizonyos felbontástól felfele tiltja az AA-t, viszont config fileban át lehet írni, ha minden igaz.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
8894 levél
Válasz 12.01.28. 14:42 #11586
goodboy007
Hát igen, azért egy e-IPS meg egy régi TN-panel között van egy "kis" minőségbeli eltérés, még ha egy mostani TN-t vettél volna, akkor is szembetűnő lenne a különbség, akkoriban még "kiforratlan" volt a technológia és én 2006 elején még 28k-ért vettem 17"-es CRT-t, szóval még drágák is voltak a LCD-k.

Az Assassin's Creed-ben nekem is csak lvl1-es AA-t enged használni és nem állítható, nem tudom mitől lehet, de ezek szerint ez nem egyedi eset.
14642 levél
Válasz 12.01.28. 13:36 #11585
Razor03
Sziasztok!

Rég jártam itt . Megvettem végül a DELL U2412M LCD-t! Kemény 87.000 Ft-ba került. Első bekapcsolás után rögtön szemet szúrt az úgynevezett "LCD glowing". Ez akkor látszik amikor a Windows töltődik, vagy amikor filmet néz az ember.

Itt fordult meg a fejemben elsőnek, hogy biztos szükségem volt nekem ilyen drága monitorra? Aztán elkezdtem néhány játékot kipróbálni: Rage, Call of Juarez, Star Wars FU, Metro 2033, Crysis, Giants, Tomb Raider AOD, BloodRayne stb.

Nagyjából ilyen kaliberű játékokkal játszom most, az új címek közül nem sok érdemlegeset látok ami nekem megfelelne. Minden játék tökéletesen futott leszámítva a Crysis-t és a Metro 2033-mat. A Crysis 1920*1200-ban (AA nélkül) 20-25 fps az első pályán, a Metro szintén ebben a felbontásban 15-30 fps. De erre számítottam, majd a GTX 580 dob a helyzeten, de új kártyát egyelőre nem tervezek, főként azért, mert a soron következő címek (amik engem érdekelnek) úgyis az UE3-mat használják majd.

Nagyon tetszett, hogy a Rage tükörsimán fut 1920*1200/8xAA-val, HQ buherálással... rezzenéstelen és gyönyörű szép! Call of Juarez 1920*1200/2xAA mert az erdős területen a 4xAA már 20 fps alá viszi, de 2xAA-val már 30... máshol pedig 50 vagy felette. A többi játék (régiek) pedig természetesen 1920*1200/16xAA-val csodálatosan futnak... bár ez nem meglepő.

Említést érdemel a Star Wars FU és az Assassins Creed. A SW 1920*1200/AA off és gyönyörűen fut, az AC pedig 1920*1200/AAx1 beállításon (menüből). Érdekes, hogy valami oknál fogva nem engedi a 2. és 3. szintű AA-t kiválasztani, pedig korábban 1280/AAx3 kombóval toltam.

Az LCD glowing-on kívül csak jót tudok mondani erről a nagyszerű monitorról. Hálistennek a válaszidő tényleg olyan jó, mint amilyen jónak éreztem korábban a 2 ms-et, a képminőség pedig beszarás. Már a Windows desktop-on is látszik, a star menü színösszetétele teljesen más, illetve ami fura volt és első ránézésre nem tudtam hová tenni: a számítógépembe "visszatértek" a színek! Nem is csoda, hisz 2006-2007 körül gyártású volt az LG monitorom... ráadásul olyan részleteket látok, amelyeket egész egyszerűen nem úgy lehetett látni 19"-on! Persze az LCD technológia még mindig nem tökéletes, de úgy érzem, hogy esetemben látványos volt a váltás!

Egyedüli negatívum az ára, főként azért, mert tudom, hogy korábban kb. 15.000-rel olcsóbban is beszerezhető volt, de összességében elégedett vagyok.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
827 levél
Válasz 12.01.25. 15:14 #11584
_Sun_
Mire cserére szorulna az a proci (talán 3-4 év), szerintem újabb platformváltásra lesz szükség, így megint teljes cserében kell majd gondolkozni.
Én is csak videokártyát szoktam cserélni, talán egyszer egy gépben. Aztán mire megint cserélni kellene, már új gépet érdemes venni.
Persze játék gépről beszélek.
Gaming is about killing time, not killing people
8894 levél
Válasz 12.01.25. 13:50 #11583
goodboy007
Szerintem az mSATA csatlakozós SSD-kre gondolt, amik árban hasonlóak, de az írási-olvasási sebességük jó, ha eléri a 200MB/s-et, míg a "normál" SSD-k már 500-600 környékén járnak.

Az SSD-cache meg parasztvakítás, csak lelassítja az SSD-t. A legésszerűbb, ha rendszermeghajtónak megy ez, adattárolásra meg a HDD.

Más kérdés, hogy SSD-vel nem lesz gyorsabb egy játék sem, még a betöltési sebesség sem gyorsul számottevően, szóval ha szűkös a keret, akkor ez miatt nem éri meg jóval gyengébb CPU-t és VGA-t venni.

Ha viszont lesz rá keret, akkor tényleg érdemes lesz majd egy SSD-t is beépíteni, hihetetlen, hogy mennyit gyorsít a gépen.

A 8GB RAM szerintem majd csak az új generációs konzolok megjelenése után kerül kihasználásra, meg ez tényleg olyan most, hogy alig drágábban kap az ember kétszeres mennyiséget, hozzányúlni szinte meg csak platformcserekor vagy tuningoláskor érdemes, mert a memória órajele semmit nem számít, ha játékról van szó.
10589 levél
Válasz 12.01.25. 13:10 #11582
Dark Archon
Azért a "baromi lassú" kifejezés túlzás De tény, hogy egy 64Gb-s SSD lassabb - írásban! - mint 128Gb+ társai. Ettől függetlenül még így is jóval gyorsabbak, mint a HDD-k. Nem utolsósorban, míg 64Gb-s már van 25k körül, addig a 128Gb-s 40k+.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14253 levél
Válasz 12.01.25. 08:30 #11581
Babykiller
Később vehet bele K-s procit, és az SSD cache extra huszonXezer FT-ot nem ér meg, inkább vegyen egy normális SSD-t rendszermeghajtónak. Vagy ha arra gondolsz, hogy ne az integrált megoldást válassza, a kis méretű ssd-k baromi lassúak, a felépítésükből adódóan.

McCl@ne: a legnagyobb probléma a dollár árfolyama, amit tavaly nyár végén még összeraktam 150-ből, az most közel 200-ba kerül és ezen a thaiföldi árvíz sem segített merevlemez fronton. Mondanám, hogy várj, amíg normalizálódik a helyzet, de az olyan, mint a kutya vacsorája. goodboy nagyon jól leírt mindent, csak annyit tennék hozzá, hogy ha nem adnák a memóriát ilyen olcsón, felesleges lenne 8Gb-ot tenni a gépbe, mert nem igazán profitálsz belőle.
827 levél
Válasz 12.01.25. 08:08 #11580
_Sun_
Én annyit tennék hozzá, mivel a proci nem "K"-s így fölösleges az 1600-as KIT, 1333-is elég (ugyan ez árban alig egy ezres talán, de fölöslegesen elköltött).
Ha már Z-s alaplapot veszel, lehet érdemes kipróbálni az "SSD cache" funkcióját, egy pinduri SSD-vel.
Gaming is about killing time, not killing people
12566 levél
Válasz 12.01.24. 22:48 #11579
McCl@ne
Köszi!
Örülök, hogy elvesztél a részletekben és feltüntettél alternatívákat is, mert ha esetleg valamit nem tudok a szokott helyeken megszerezni, akkor bepróbálom máshol
Azt azért gyanítom, hogy ezzel a konfiggal már nem fog ki a gépemen semmi, ami a jelenlegit kicsit megszorongatja (Shogun 2, BF3, The Witcher 2). Ha nem lesz gond semmivel a monitoron (1680*1050), akkor rápróbálom a fullHDTV-re is, hátha! elég fasza lenne azon Diablo 3-azni!

Még egyszer köszönöm!
Majd azért beszámolok, hogy alakult (egyelőre a gépem eladásán agyalok).
Respect is not given. It's taken.
8894 levél
Válasz 12.01.24. 21:36 #11578
goodboy007
Mivel nem tartozol a tuningolósok közé, ezért:

alaplap: GIGABYTE GA-Z68AP-D3 28k
processzor: INTEL Core i5-2400 BOX 50k
memória: Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz CL9 KIT 15k
videókártya: GIGABYTE GV-N560UD-1GI GTX560Ti 1GB vagy ASUS ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5 65k

Bővebben:

Ez így 158k, de ha nagyon számít a pénz, akkor jó procinak az i5-2300 is, az 300MHz-cel lassabb, ami 99%-ban fel sem fog tűnni.
Ezzel a lappal működik a processzor IGP-je is, úgyhogy ha esetleg elromlik a diszkrét kártya, a csere ideje alatt még tudod használni a gépet.

Ha ez nem fontos, akkor lehet H67-es vagy P67-es lapot is választani, de a szar forint miatt most 2-3000FT differencia van az egyes chipsetek között, ennyit szerintem megér az, hogy baj esetén ott lenne tartaléknak az IGP. Ezt a H67-es lappal is meg lehet oldani, ha esetleg olyan helyen tudod beszerezni a cuccot, ahol jóval olcsóbb, akkor válaszd azt, a Z68 plusszban tuninglehetőséget is nyújt, ha később meggondolnád magad, persze akkor a procit is cserélni kell majd.

A Kingston memóriák minden lapban jól érzik magukat, megbízható márka és az egyik legolcsóbb, a 8GB pedig még jó darabig untig elég lesz, ha nem melózol a géppel.

Mivel a VGA az elsődleges a játékok szempontjából GTX560Ti-nél nem adnám lejjebb semmiképp. Ha nem ódzkodsz tőle, akkor nézz körül hardveraprón 65-70k körül ki lehet fogni GTX570-est, ami több memóriával rendelkezik és amúgy is gyorsabb, kiskerben viszont 100k, ami vicc kategória, annyit szerintem nem ér.

Minden nem fog csutka maxon menni az 560Ti-vel, de kisebb élsimítással nem lesz gond, a BF3 meg szárnyalni fog .

Márkakérdésben dönts aszerint, ami szimpatikus, alaplapból az Asrock, ASUS, Gigabyte lapjai mind jók, az egyedüli dolog, amire figyelni kell, hogy B3-as revíziójú lapot vegyél, mert a B2-esek, amik az első két hónapban kaphatók voltak szériahibásak. Bár nem valószínű, hogy van még belőle a piacon, hátha egy-két eldugott kisker kiszúrná vele a gyanútlan vásárló szemét.
Videókártyákról ugyanezt tudom elmondani, dönts a szíved szerint, bár a neten olvasgatva a Gigabyte és az ASUS hűtését dicsérik a legtöbben.

Végszóként a tápod szerintem elég lesz, ha már egyszer elbírja a mostani konfigod, de ha meg tudnád nézni valahogy a típusát, akkor többet tudnánk mondani.
12566 levél
Válasz 12.01.24. 12:57 #11577
McCl@ne
Na, akkor változott a helyzet, nézegettem az anyagi kilátásaimat és szerintem belefér mondjuk 150-ért egy gép a közeljövőben. Eladnám a régit, talán lesz rá vevő.

150-ből mit lehet kihozni? Tudom, hogy elég együgyű kérdés, de ahogy itt visszaolvasgattam, néhányan nagyon vágjátok ezt a témát, képben is vagytok friss dolgokkal, árakkal, szóval el vagyok veszve hozzátok képest és nem akarom, hogy valami boltos gyökér átbasszon.

Nem szigorú keret a 150, de jó lenne a környékén megállni
Respect is not given. It's taken.
10589 levél
Válasz 12.01.19. 16:22 #11576
Dark Archon
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1022 levél
Válasz 12.01.19. 12:21 #11575
Dirttwo
Mivel már megszoktátok tőlem az offolást engedjétek meg hogy ez alkalommal megosszam veletek EZT! X'D

Off vége
juventushungary.hu
8894 levél
Válasz 12.01.18. 10:51 #11574
goodboy007
Igen, ebben igazad van, hogy az 570-est nem tudná teljesen kiaknázni, de mivel nagyobb felbontásról és max grafikáról van szó, ahol a vga a mérvadó, még így is lenne különbség az 560-hoz képest és még mindig hasznosabb, mintha venne helyette +4GB RAM-ot, amiből semmit sem profitálna.
10589 levél
Válasz 12.01.18. 08:02 #11573
Dark Archon
Szerinted jó ötlet 70 rongyos VGA-t javasolni egy olyan procihoz, mely jó, ha félig hajtja ki? Főleg, ha már amúgy sem akar gépet fejleszteni. A GTX 560 se sokkal olcsóbb, szóval ez így patthelyzet. Egyszerűbb lenne 3GHz-re húzni a procit és kész...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1773 levél
Válasz 12.01.17. 21:10 #11572
warcat
Pont annyival drágább amennyivel jobb ,csak ne egy Asus 560-at hasonlits mondjuk egy gainward 560ti-hoz
8894 levél
Válasz 12.01.17. 20:57 #11571
goodboy007
Pont ezaz, hogy semmivel sem kerülne többe, csak kicsit macerásabb, mert ugye valahogy el kell adnod a mostanit.

Egyébként nem hiszem, hogy így is gondod lenne, az én kártyámmal (mivel húzva van, így kb. sima GTX560 szint) 1680x1050-ben, az élsimítást kivéve mindent maxra tolva teljesen folyamatos, szóval 560 Ti-vel még AA-val se lesz gond.
Ja és ha a keret engedi, akkor "Ti" verziót vegyél, mert 15-20%-kal gyorsabb, mint a sima 560-as és alig drágább.
12566 levél
Válasz 12.01.17. 20:39 #11570
McCl@ne
Ááá, az a baj, hogy sejtettem, hogy valami ilyesmi lesz.
Az van, hogy kb. egyáltalán nem akartam már gépet fejleszteni, és újat venni meg főleg semmiképp. Legalábbis mostanában - és ebben az országban - főleg nem. Ezt a gépemet 2007 májusában vettem, igaz, nem ezzel a videókártyával, hanem egy 8800GTX-el (ill. a táp volt más még benne), tehát most lesz 5 éves.
A BF3 mulitban medium grafikán nem megy 45 fps alá, singleben ultrán játszottam, egyedül élsimítás nem volt, 30 fps alá soha nem ment.

Az van, hogy nem akarok rá sok pénzt áldozni, szóval bármennyire is logikusabb az első, mégis marad a B változat, GTX560. Csak remélni merem, hogy a Shogun2-ben kellő változást hoz majd, meg úgy általában abban a néhány játékban is, amik már nem mennek fullon.
Respect is not given. It's taken.
1773 levél
Válasz 12.01.17. 20:21 #11569
warcat
Ddr2-es memória megy az ö rendszerébe ,az meg drága, ráadásul 4x1 es kiszerelésben van ,ami azt jelenti,hogy nem fér több,ezért el kellene adni a bővítéshez a mostanikat,nem igazán éri meg.

Vagy beleraksz egy 6850/sima 560 -ot,vagy pedig megpróbálod eladni a cpu+lap+memória kombót, és az árából platformváltás,mellé használt garanciás 6850.
8894 levél
Válasz 12.01.17. 20:20 #11568
goodboy007
Az a baj, hogy erre a platformra már nem érdemes áldozni, főleg, mert a DDR2 több, mint kétszer annyiba kerül, mint a DDR3.

A procidat és a videókártyád 25k körül, a memókat 12-15k körül el tudod adni, akkor ezekkel nagyon sokáig ellennél szerintem:

Geforce GTX560 50k
8GB Kingston HyperX DDR3 15k
INTEL Core i5-2300 2.80GHz 1155 BOX 50k
GIGABYTE GA-H61M-S2-B3 15k

Ez így 120k és ha nincs egyéb bővítőkártyád, akkor ez a fapados lap tökéletesen megteszi.

A lényeg, hogy a procicserével igencsak megugrana a minimum és az átlag-FPS is, ráadásul minden zsír új lenne, ezért nyilván hiba esetén lehetne gariztatni.
Ha mindenképp maradni akarsz a jelenlegi platformodnál, akkor csak VGA-t vegyél, mert 4GB és 8GB RAM között nem éreznél különbséget, később pedig nehezebb lesz eladni a DDR2-t, így sokat buksz rajta.
60k-ért vegyél egy GTX560Ti-t, igazából már ettől is sokat fog gyorsulni a géped, ha a jelenlegit eladod, akkor pedig a GTX570 is belefér.
636 levél
Válasz 12.01.17. 18:15 #11567
xyzw
A 448 cuda magos gtx560 verzió annyit tud, mint egy 570-es, ára pedig az 560ti és az 570 között van. Csak korlátozott számban forgalmazzák. Ha nem tuningolsz akkor nem kell a drágább asus hűtős 560ti, de majd a profik megmondják melyik gyártmányt vedd. Ez alá azért ne add, bf3 multiban már így is határeset a fullHD ezzel a kártyával.
12566 levél
Válasz 12.01.17. 18:01 #11566
McCl@ne
560Ti elég tág fogalom, van 60-ért és 100-ért is.
Amúgy igen, elkezdtem játszani a Shogun 2-vel, és vegyes beállításokkal (néhány dolog mediumon, többi high/ultra, de élsimítás és DX11 effektek nélkül) elég jól ment, de még úgy is leesett néha 35 alá az fps, pedig még nem voltak nagy tömegjelenetek.
Tudom, így is lehet vele, persze, de szeretném teljes pompájában Így is annyi játékom van, hogy 10 évet kihúzok velük, csak fusson mind fullon.
Respect is not given. It's taken.
636 levél
Válasz 12.01.17. 17:40 #11565
xyzw
Nem magamtól vagyok ilyen okos, de gépet vettem 2 hónapja és akkor nagyon utánaolvastam. Én ezek alapján a gtx 560 ti-t javaslom vga-nak. 8 gb ram az esetek túlnyomó többségében felesleges, de mivel olcsó szerintem vegyél 8 gb-ot. Csak nem rákaptál a shogun 2-re ? Én sokat játszottam a sorozattal: Rome: Total war, Medieval2, Empire, Napoleon sorrendben.
12566 levél
Válasz 12.01.17. 16:10 #11564
McCl@ne
Van egy ilyen procim: IntelŽ Viiv™ - IntelŽCore™2 Quad-Core Q6600 processor (2.40GHz,1066MHz,8MBcache)

Van hozzá 4*1GB ramom, lófasz órajellel, és egy GTX260-am, ~900MB memóriával.

Memóriát és főleg videókártyát cserélnék, nem akarok 100e forintot rákölteni, de mondjuk olyan 50-60e beleférne. Nem is most akarom, hanem 1-2 hónapon belül, szóval lehet némi áreséssel kalkulálni.

Tud valaki tanácsot adni?
Shogun 2-vel és Battlefield 3-mal szeretnék full grafika mellett játszani egy 20"-os monitoron (1680*1050).
Van értelme venni 8GB Ramot? Gondolom nem rossz, ha van
Respect is not given. It's taken.
827 levél
Válasz 12.01.11. 20:48 #11563
_Sun_
Én mai árakon inkább kisebb HDD-t és mellé egy SSD-t javasolnék. Ez az idő is eljött, hogy megéri SSD-t venni, de sajnos nem azért mert az lett annyival olcsóbb. A többi szerintem is ajánlható.

Dirttwo:Ez utolsó és utolsó utáni hsz volt?
Gaming is about killing time, not killing people
636 levél
Válasz 12.01.11. 20:40 #11562
xyzw
Egyébként nézd meg az adatlapomon a konfigot (a core i5-öst) azt a prohardver fórumon javasolták, nagyon bevált, bátran tudom ajánlani.
Fizikai 4 magos proci, full hd-ra alkalmas vga, 8 gb memória kit, a táp minőségi, ha a hdd-t drágállod most, akkor helyette ssd.
2006 levél
Válasz 12.01.11. 18:32 #11561
Corvus5
Agyműtétre? Esetleg illemtan órára?
3 levél
Válasz 12.01.11. 15:46 #11560
dracoo25
Sziasztok!

Szeretnék segítséget kérni hogy milyen gépet vegyek. 300.000ft-ot szánnék rá. Leginkább fullhd játékra szeretném használni.

Monitor, billentyűzet és egér nem kell.

Előre is köszönöm a tippeket!
69 levél
Válasz 12.01.11. 12:45 #11559
YuriLexandro
Köszönöm a segítséget
1989 levél
Válasz 12.01.11. 12:23 #11558
georgee
Ahogy mar parszor volt szo rola ez egy ilyen biztonsagi ajanlas ha vki roman tapot vesz eleg lagyen akkor is. 6950 dobozan is 550W van irva es megis megy a gep tokeltesen 450-el. Na? Hogy van ez akkor? Amugy nekem kb full terhelve a PII X4 965 a VGA meg a tobbi sallang 2db SSD es stb. eszik ~340w kornyeken a gep.
Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...
1989 levél
Válasz 12.01.11. 12:14 #11557
georgee
Nekem 450-es CoolerMaster van es untig eleg egy AMD 965 es AMD 6950-el parban.
Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...
8894 levél
Válasz 12.01.10. 18:20 #11556
goodboy007
Egy minőségi 500W-os bőven elég lesz.
69 levél
Válasz 12.01.10. 17:48 #11555
YuriLexandro
Na igen köszönöm, erre is kíváncsi voltam, a VGA dobozán azt írják legalább egy 550W teljesítményű táp kell hozzá, ezért gondoltam a 600W-re.
18844 levél
Válasz 12.01.10. 17:31 #11554
Peace
Nekem ugyanebből a szériából van az 500-as, és szépen megy a gép most már lassan 3/4 éve, pedig van ám étvágya. 600-as kicsit túlméretezett ehhez, de ahogy érzed.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
69 levél
Válasz 12.01.10. 16:52 #11553
YuriLexandro
Üdvözletem!
Azzal a kérdéssel fordulok hozzátok, hogy milyen tápot érdemes vennem a lentebbi konfigurációhoz:
Alaplap: Asrock K10N78FullHD-hSLI R2.0
RAM: 2*2Gb DDR2 RAM
Processzor: AMD Phenom II X4 955 Black Edition (ezt még nem vettem meg, de erre gondoltam) --- Jelenleg egy AMD Phenom X3 8450-es van az alaplapban, 2.1Ghz.
VGA: Asus Geforce GTX 560 1GB

És maradt a kérdés a végére, hogy milyen táp kellene ehhez, én egy Chieftec 600W tápegység (CTG-600-80P) OEM-t néztem ki, nem tudom ez túl erős-e vagy kevés e.

Ui.: Mi a véleményetek erről a konfigurációról.

(Célom hogy árban és teljesítményben is a legjobbat vegyem meg, nem akarok több száz ezreket költeni erre, de az olcsó vackokat sem akarom megvenni, szóval az arany középút.)

Válaszokat előre is köszönöm!
14642 levél
Válasz 12.01.08. 23:43 #11552
Razor03
Eszem ágában sincs megbolygatni a rendszert. Megy szépen stabilan, gyors is... nincs időm ilyen dolgokkal vacakolni mostanában. Biztos nagyon jó lehet egy 2500K proci 4.0 GHz-en... de minek? Monitort sem piszkálnám ha nem lenne vele baj.

Dark: valószínűleg igen. Minden komolyabb játékot végigzongoráztam, és semmi lassulást nem éreztem, azt hiszem a Rage esetében levettem az AA-t 8-ról 2-re... összesen ennyi negatívumot tapasztaltam. Persze idővel biztos előkerül majd valami, amivel gondok lesznek, pl. az LA Noir már érdekesen fog futni 1920-ban (jelenleg még nem próbáltam). Na de nem játszom én már annyit... szóval azaz 1-2-3 játék nem is érdekel.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.