Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

18848 levél
Válasz 10.04.07. 19:20 #9901
Peace
Röhögve. A legtöbb mostani játék már procilimites standard és magas felbontásban is. Videókártyára van szükségük, méghozzá jó erősre. Én is Q9550-re akartam cserélni a Q6600-at, de kis segítséggel végre sikerült stabilan felhúzni 3GHz-re, szóval lemondtam a procicseréről. Én azért még megvárom hogy muzsikálnak majd az új NV karik, mert lehet jobb vétel lesz majd egy olyan.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
2745 levél
Válasz 10.04.07. 18:53 #9900
cygary
Mondjuk úgy meghajtja, maximálisan nem meríti ki de így is bőven a legalkamasabb CPU ahhoz a VGA-hoz. Fordítsuk meg: Visszahúzni nem fogja a kártyát játék közben, erre az életemet teszem.
Beg that I succeed, for I have seen the throne of the gods, and it was empty
8895 levél
Válasz 10.04.07. 15:44 #9899
goodboy007
Nem hinném, hogy kihajtaná, de ha hosszabb távra tervezel, akkor előny lehet a több cache.

Egyébként ajánlom, hogy prohardverről szerezd be, használtan már 40k-körül is elő szokott fordulni Q9550-es, újan 50k-ért szinte bármelyik bazárosnál megkapod, míg a kiskereskedésekben még mindig a 60k-t verdesi az ára.
316 levél
Válasz 10.04.07. 15:31 #9898
Leadtek
Leghamarabb úgyis csak karácsonykor akarok beszerezni egy új vidikarit ha nem később. Egyébként egy Q9550 szerinted kihajtaná a HD5870-et?
2745 levél
Válasz 10.04.07. 15:06 #9897
cygary
A felsőkategóriás HD5xxx szériával még várnék, én is csak azért szereztem be egy 5770-et mert a GTS-em leégett az Nvidia driver miatt...

Na szóval azért várd meg az év végét mert lassan nem tolják tovább a Dx11-es Fermi kártyák megjelenését, és ha mást nem, legalább árcsökkentést kiharcolnak majd.
Beg that I succeed, for I have seen the throne of the gods, and it was empty
316 levél
Válasz 10.04.07. 14:08 #9896
Leadtek
Rendben kösz a választ akkor még várok egy kicsit hátha lejjebb megy az ára most annyira nem fontos majd inkább június környékén hátha. Egy jó darabig nem tervezek új processzort ha meglesz a Q9550 az tuti. A BC2-vel meg sokat tolom jó játék meg egyébként nem csak játékra kell a proci. Szoktam élő adásokat adni neten és a Streamelő progi zabálja a processzort rendesen. Nameg GTA 4-el is nagyon sokat tolom és ahoz is proci kell főleg.
10589 levél
Válasz 10.04.07. 13:45 #9895
Dark Archon
Akkor megéri bőven. Gondolom egy darabig utána nem akarsz cserélgetni. Mondjuk azt már nincs is mire. Bizonyos alkalmazásokban, játékokban (pl. Bad Company 2) számít a cache - mindig is számított.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
316 levél
Válasz 10.04.07. 11:27 #9894
Leadtek
Miértnem? Szerintem itt az idő a processzorcserére meg vidikártyát is kéne cserélni azt majd valamikor év végén tervezek egy ATI HD 5870-et.
218 levél
Válasz 10.04.07. 11:00 #9893
a_Mano
szvsz megéri. én a helyedben nem adnék ki pénzt arra, h egy e8400ast q9505re cseréljek.
Az analizáló elme élveboncolja az érzelmeket.
316 levél
Válasz 10.04.07. 10:36 #9892
Leadtek
Sziasztok!

Terveztem egy INTEL CORE2 QUAD 2.8GHZ 12MB Q9550 processzor vételét de pont most mikor oda jutok hogy lenne elég pénzem hirtelen felment az ára .Néztem egy olcsóbbat de szinte ugyanolyan teljesítményű processzort az INTEL CORE2 QUAD 2,8GHZ 6MB Q9505. Ez annyiban különbözik hogy nem 12 hanem ennek a fele 6 Mb a cache. Kérdezném tőletek hogy mit számít pontosan a cache? Megéri-e +10 ezret kiadni dupla cache méretért?
2745 levél
Válasz 10.04.06. 18:22 #9891
cygary
Ahhh....
Beg that I succeed, for I have seen the throne of the gods, and it was empty
8895 levél
Válasz 10.04.06. 18:15 #9890
goodboy007
2745 levél
Válasz 10.04.06. 17:55 #9889
cygary
Az új ATI HD 5770 kompatibilis egy Gigabyte GA-P35-DS3L alaplappal? A PCI Express 2.1-es verziószáma aggaszt, bár hallottam olyat is hogy alaprészről visszafele is passzolnak. Szerintetek?
Beg that I succeed, for I have seen the throne of the gods, and it was empty
51829 levél
Válasz 10.04.05. 20:43 #9888
Barthezz
Oks jogos, bár most asszem felesleges is már, ezzel az 1600x900-al teljesen megbarátkoztam.
9326 levél
Válasz 10.04.05. 19:23 #9887
Kanduhrka
A Windowson belül is be tudod állítani, hogy nagyobb betűk legyenek, vagy nagyobb ikonok, sávok stb.
horrorgeeks.blogspot.com
51829 levél
Válasz 10.04.05. 09:40 #9886
Barthezz


1600x900-on van most, kezdem szokni, már nem is tűnik homályosnak, csak ugye elsőre nagyon fura volt, ami nem meglepő, hiszen kb. 8-9 éve szinte kizárólag 1024x768-as CRT monitorokon voltam.

Viszont az 1920-as felbontást semmi esetre sem fogom beállítani, pl. a Total Commanderben is miniatűrök a betűk, vagy a file-ablakok felirata sem látszik, ezeket pedig nem lehet nagyítani sem, mint FF vagy Word esetén (és ez utóbbiakban is kényelmetlen állandóan a nagyítással szórakozni).

Viszont FF-ben a ctrl+görgős nagyítással nektek nincsen gondotok? Nálam pl. Dome-on nagyon ortopédra változtatja a betűket (főleg a blog-részlegben), vagy a smiley-kat is eltorzítja.
14253 levél
Válasz 10.04.04. 23:55 #9885
Babykiller
Belövöd neki az 1280*1024-et és megadod driverben, hogy ne nyújtsa szét, ennyi és akkor ráadásul középen van a kép, a videlejátszást meg 1920*1080-ra teszed mpc hc-ben
18848 levél
Válasz 10.04.04. 23:51 #9884
Peace
Mert ha nem a natív felbontásában használod a TFT monitort, akkor veszít az élességéből. Én céltudatosan vettem a jelenlegi monitoromat, és 2 nap után meg is szoktam. Tökéletes játékokhoz és filmekhez, nagyon szeretem.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
27769 levél
Válasz 10.04.04. 22:53 #9883
LordMatteo
Nekem is full hd monitorom van, nekem a domeos fél méteres oldalsáv hiánya egy kis nagyítással (nem, nem a domeon, hanem a FF-ben) van megoldva, meg ott kényelmesen elfér a többi alkalmazás ablakja ha domeozok is közben.

Ha végigkérdezed azokat az embereket akiknek natív ekkora felbontású monitorja van, 90%uk azt fogja mondani hogy igen, ő ebben a felbontásban használja, mert ezeket erre tervezték, a többi csak mellékes. Én nagyjából 45-50 cm-ről nézem a monitort, és simán látható, normális méretű karaktereket és ikonokat állítottam be magamnak.

No offense, de így, ebben a formában iszonyatos pénzkidobás volt a monitorod
A kibaszás társas játék, sose feledd.
51829 levél
Válasz 10.04.04. 21:01 #9882
Barthezz
Jó de ez a fajta nagyítás pl. szétcseszi a Dome-os emotikonokat, ráadásul mindenhol egyesével újra és újra meg kellene csinálni (Word, böngésző, stb.), vagy pl. TC-ben nem is lehet ily módon nagyítani. Végül az 1360x768-at raktam vissza, még ha kicsit homályos is, csak itt látom normálisan a betűket, ráadásul a Dome sincs annyira balra csúszva. Nézze az nagyfelbontáson, akinek 2 anyja van, az ember szemét nem miniatűr betűk kisilabizálására tervezték...
27769 levél
Válasz 10.04.04. 20:56 #9881
LordMatteo
Ctrl+görgő felfelé...Ikonokat állítsd nagyra...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
51829 levél
Válasz 10.04.04. 20:52 #9880
Barthezz
Köszi, ezt nem tudtam. Tényleg szép a kép 1920x1080-on, viszont annyira aprók a betűk így, hogy kifolyik a szemem. 1600x900-ra tettem most vissza, ez is valóban szebb az 1360x768-nál, de a betűk sajnos még így is aprók számomra, szal szoknom kell...

szerk.:
Csirkee: Úgy van kialakítva az íróasztalom, hogy viszonylag távolról, kb. 1 méterről tudom csak nézni a monitort, szal a legnagyobb felbontás így kilőve...
16989 levél
Válasz 10.04.04. 20:49 #9879
KisCsirkee
MIért erőltetek az ilyen kis sz@r felbontásokat egy native 1920x1080-as monitoron? Húzd maxra, arra tervezték!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
27769 levél
Válasz 10.04.04. 20:46 #9878
LordMatteo
Az 1600x900 nagyobb, mint a 1360x768. A widescreen monitorok a minél-nagyobb-felbontás-annál-szebb alapon működnek, úgyhogy húzd fel nyugodtan maxra, ami 1920x1080 lesz. Cserébe kapsz szép filmeket meg stb.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
51829 levél
Válasz 10.04.04. 20:41 #9877
Barthezz
Az mitől van, hogy kicsit homályos/pixeles képet ad a monitor? Olyan fura vhogy az egész, mintha nem lenne tiszta a kép. A betűk olvasása pl. nagyon zavaró, pedig most 1360x768-ra, vagyis eggyel feljebb vettem a felbontást...
51829 levél
Válasz 10.04.04. 20:07 #9876
Barthezz
Jólvan, megint hülye voltam, hogy feleslegesen itt sírok. 1600x900 a nekem való felbontás, fél perc alatt ki is sakkoztam.

LM: Ott sztem nem látnám a betűket, legalábbis amire most tettem, ez kb. a megszokott betűméretet adja. Mindenesetre még szoknom kell a widescreent, a Dome pl. baromi ortopédul néz ki a jobb oldali üresség miatt...
27769 levél
Válasz 10.04.04. 20:07 #9875
LordMatteo
1920x1080, 1440x900, stb...

szerk: Nem baaaaaj, *buksisimi*
A kibaszás társas játék, sose feledd.
51829 levél
Válasz 10.04.04. 20:04 #9874
Barthezz
Nah emberek új gépről jelentkezem, de gondban vagyok. Ez a Samsung monitor nagyon durván widescreen és ugyanaz történt, mint ami a plazmatévéknél is tipikus probléma: el van nyújtva minden oldalirányban. Szal pl. nálam a Dome avatarok sem négyzet alakúak most, hanem téglalapok. Most 1680x1050-es felbontásban van, szal plíz mondjatok egy olyan felbontást, ami ehhez a monitorhoz való.
51829 levél
Válasz 10.04.03. 10:37 #9873
Barthezz
Ma megvettem az új gépem, köszönöm még egyszer mindenkinek a segítséget!
18848 levél
Válasz 10.04.03. 10:13 #9872
Peace
Tudod, hogy hiába a sok jó minőségű cucc és védelem, akkor is eljön az idő, amikor egy elektroniaki eszköz beadja a kulcsot.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
14642 levél
Válasz 10.04.02. 18:27 #9871
Razor03
Rakoncátlankodott a gépem, a Windows összeomlott majd tegnap arra kapcsoltam be a gépem, hogy a Raptor winchesterem meghalt! 3 évig szolgált a szuper minőségű ADFD jelölésű. Még 4 hét garanciám van rá, kíváncsi vagyok tudják-e u.ilyen 74 GB-osra cserélni, vagy 150-es lesz már helyette. Minden esetre meglepett az eset, hisz minőségi táp, Zalman rezgés csillapító és szünetmentes védte... fej hibával ment tönkre.

Nem várok három hetet a cserével, kinéztem egy 300 Gigás Velociraptort, elég jó áron, hátha összejön üzlet .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
51829 levél
Válasz 10.03.27. 18:11 #9870
Barthezz
De itt már sok a jóllakott ember.
18848 levél
Válasz 10.03.27. 15:19 #9869
Peace
A puding próbája az evés.


Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
51829 levél
Válasz 10.03.25. 20:13 #9868
Barthezz
Nah megrendeltem az említett konfigot:
Cooler Master Miditorony
FSP 400W PFC
Gigabyte s1156 GA-H55M-S2H
Intel Core i3-530 LGA1156 BOX
LG DVD-RW
Kingmax 2GB 1333Mhz DDR3
WD 500GB SATA2
Sapphire PCIe HD5770 512MB GDDR5

Illetve a Samsung 22" 2243NW monitort is hozzá.

Összesen 182 ezerbe fog fájni. Remélem korrekt szerintetek is.
8895 levél
Válasz 10.03.24. 21:43 #9867
goodboy007
Nálam is ezt írta, akkor lehet, hogy hasonló a gondod. Egyébként az svchost okozza a hibát, informatikus rokonom is mondta, hogy náluk a korháznál is elő szokott fordulni, hogy egyszercsak elkezdi felbaszni a cpu-használatot. Teljes megoldást csak a reinstall jelentett nálam és fingom nincs mi okozta, de már többször is előfordult.
14642 levél
Válasz 10.03.24. 21:37 #9866
Razor03
Azt írja rá, hogy hardware interrupts, n/a semmi extra információ arról mi lehet. A cookie-t nem tudom leszedni, minden Windows indításkor aktiválja magát. Egyébként egy szaros cookie ilyen durván bekavarhat?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8895 levél
Válasz 10.03.24. 21:34 #9865
goodboy007
Az lol.
Bezárod->Feladatkezelőben Fájl-> Új folyamat->explorer.exe->ok

Azért írtam amúgy, mert nálam régebben random előjött, hogy ha elindítottam az Azureust, majd neten akartam játszani és bezártam, akkor utána ment fel nagyon a CPU-használat. Aztán valahol olvastam és nálam bevált a dolog, hogy az explorer.exe-t kell bezárni, majd újra megnyitni.
14642 levél
Válasz 10.03.24. 21:26 #9864
Razor03
Igen, csak a reset segített utána .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8895 levél
Válasz 10.03.24. 21:13 #9863
goodboy007
Kipróbáltad, amit írtam?
4531 levél
Válasz 10.03.24. 20:11 #9862
Anonymus23
Van egy Process Explorer nevezetű program, azzal meg tudod nézni, hogy melyik program, vagy a windows melyik része használja el a processzorodat.
Ingyenesen letölthető, keress rá.

Én a múltkor jártam így, addig meddig kapcsolgattam az ADSL kapcsolatnál a dolgokat, hogy véletlenül bekapcsoltam valami megosztást, és mivel csak modemen keresztül csatlakozok, ezért a "világgal" az internetelérésemet
A PE meg szépen megmutatta, hogy melyik folyamat ette a procit.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14642 levél
Válasz 10.03.24. 19:59 #9861
Razor03
Ha látnám melyik folyamat teszi ki mind a 4 magra a 25%-os terhelést, akkor előrébb lennék - a vicc az, hogy az üresjárat 99%-ot mutat de valami láthatatlan módon terheli a procit, a winyó adatkezelése pedig 2-4 MB/sec-re korlátozódik.

Most futtattam újra a Pandát, és beazonosítja, a cookit Atlas DMT néven ismeri.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5011 levél
Válasz 10.03.24. 14:53 #9860
Gump
És milyen folyamat az, ami terheli a procit másolásnál, kikapcsolt víruskeresővel nem javul a helyzet?
8895 levél
Válasz 10.03.24. 14:17 #9859
goodboy007
Mikor felugrik a CPU-terhelés, akkor a feladatkezelőben zárd be az explorer.exe-t, majd nyisd meg újra.
14642 levél
Válasz 10.03.24. 12:46 #9858
Razor03
Nagyon nem ide kellene ezt írnom de ez a leggyakrabban látogatott topik!!!

Szóval a gond a következő (hátha van vkinek ötlete):

Ha az Windows XP-t használom nem tudok csak 2-4 MB-al másolni, vagy bármilyen jellegű lemez műveletet végrehajtani pl. DVD írás. Ilyenkor felugrik a processzor terheltség magonként 25%-ra a gép pedig csak szüttyög. Egy 400 megás patch telepítése kb. 1 óráig tartott!!!

Panda 2010 PRO-m van napi frissítéssel, 1 vírust talál a cooki-k közt. Windows7 alatt 50-80 megával másolok tehát a hardware hiba kizárva! Ami szóba jöhet, hogy a WIN7 töredezettségmentesítőjét is használtam, de nem hiszem, hogy ennek köze lenne bármihez. Amikor WIN7 alatt futtattam a Pandát az XP-m C partícióján, akkor 2 vírust talált!! A Panda kimagaslóan jó védelmet nyújt - ha nem a legjobbat... szóval senki se jöjjön azzal hogy gagyi és cseréljem le azonnal!

Szerintetek mi okozhatja? Nincs kedvem egyszerre mind2 Windows-t újratelepíteni, mert nagy munka lenne :S. Én vírusra gondolok, nem tudom hogy fogjam meg.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 10.03.23. 07:25 #9857
Dark Archon
Hát sajna, a Samsung 2243BW a minimum, errefelé 46k. Egy monitor általában túlél pár konfig váltást, sz'al nem azon kell spórolni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14253 levél
Válasz 10.03.22. 22:52 #9856
Babykiller
51829 levél
Válasz 10.03.22. 20:20 #9855
Barthezz
Rendben, köszönöm, akkor holnap visszaszólok a boltnak, hogy szállíthatják a konfigot.

Monitorból viszont segítsetek plz vmi korrekt darabban, ami 40k-nál nem fáj többe.
2984 levél
Válasz 10.03.22. 19:28 #9854
Steveyboy
SMBX?
"War does not determine who is right - only who is left." - Bertrand Russell
14642 levél
Válasz 10.03.22. 19:21 #9853
Razor03
Szerintem príma, ha kevés lesz a RAM teszel mellé másikat, kártyát, procit is tudsz bármikor cserélni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
51829 levél
Válasz 10.03.22. 19:08 #9852
Barthezz
Nem dehogy, majd ha kijön a magyarítás, akkor lesz esedékes és akkor sem hinném, hogy megve...

LM: Jaja, én is így gondolom, ritkán játszok már csak, akkor sem a legerőgépigényesebb játékokkal, és akkor is csak single-t.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.