Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

51952 levél
Válasz 10.04.05. 20:43 #9888
Barthezz
Oks jogos, bár most asszem felesleges is már, ezzel az 1600x900-al teljesen megbarátkoztam.
9337 levél
Válasz 10.04.05. 19:23 #9887
Kanduhrka
A Windowson belül is be tudod állítani, hogy nagyobb betűk legyenek, vagy nagyobb ikonok, sávok stb.
horrorgeeks.blogspot.com
51952 levél
Válasz 10.04.05. 09:40 #9886
Barthezz


1600x900-on van most, kezdem szokni, már nem is tűnik homályosnak, csak ugye elsőre nagyon fura volt, ami nem meglepő, hiszen kb. 8-9 éve szinte kizárólag 1024x768-as CRT monitorokon voltam.

Viszont az 1920-as felbontást semmi esetre sem fogom beállítani, pl. a Total Commanderben is miniatűrök a betűk, vagy a file-ablakok felirata sem látszik, ezeket pedig nem lehet nagyítani sem, mint FF vagy Word esetén (és ez utóbbiakban is kényelmetlen állandóan a nagyítással szórakozni).

Viszont FF-ben a ctrl+görgős nagyítással nektek nincsen gondotok? Nálam pl. Dome-on nagyon ortopédra változtatja a betűket (főleg a blog-részlegben), vagy a smiley-kat is eltorzítja.
14256 levél
Válasz 10.04.04. 23:55 #9885
Babykiller
Belövöd neki az 1280*1024-et és megadod driverben, hogy ne nyújtsa szét, ennyi és akkor ráadásul középen van a kép, a videlejátszást meg 1920*1080-ra teszed mpc hc-ben
19114 levél
Válasz 10.04.04. 23:51 #9884
Peace
Mert ha nem a natív felbontásában használod a TFT monitort, akkor veszít az élességéből. Én céltudatosan vettem a jelenlegi monitoromat, és 2 nap után meg is szoktam. Tökéletes játékokhoz és filmekhez, nagyon szeretem.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
27791 levél
Válasz 10.04.04. 22:53 #9883
LordMatteo
Nekem is full hd monitorom van, nekem a domeos fél méteres oldalsáv hiánya egy kis nagyítással (nem, nem a domeon, hanem a FF-ben) van megoldva, meg ott kényelmesen elfér a többi alkalmazás ablakja ha domeozok is közben.

Ha végigkérdezed azokat az embereket akiknek natív ekkora felbontású monitorja van, 90%uk azt fogja mondani hogy igen, ő ebben a felbontásban használja, mert ezeket erre tervezték, a többi csak mellékes. Én nagyjából 45-50 cm-ről nézem a monitort, és simán látható, normális méretű karaktereket és ikonokat állítottam be magamnak.

No offense, de így, ebben a formában iszonyatos pénzkidobás volt a monitorod
A kibaszás társas játék, sose feledd.
51952 levél
Válasz 10.04.04. 21:01 #9882
Barthezz
Jó de ez a fajta nagyítás pl. szétcseszi a Dome-os emotikonokat, ráadásul mindenhol egyesével újra és újra meg kellene csinálni (Word, böngésző, stb.), vagy pl. TC-ben nem is lehet ily módon nagyítani. Végül az 1360x768-at raktam vissza, még ha kicsit homályos is, csak itt látom normálisan a betűket, ráadásul a Dome sincs annyira balra csúszva. Nézze az nagyfelbontáson, akinek 2 anyja van, az ember szemét nem miniatűr betűk kisilabizálására tervezték...
27791 levél
Válasz 10.04.04. 20:56 #9881
LordMatteo
Ctrl+görgő felfelé...Ikonokat állítsd nagyra...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
51952 levél
Válasz 10.04.04. 20:52 #9880
Barthezz
Köszi, ezt nem tudtam. Tényleg szép a kép 1920x1080-on, viszont annyira aprók a betűk így, hogy kifolyik a szemem. 1600x900-ra tettem most vissza, ez is valóban szebb az 1360x768-nál, de a betűk sajnos még így is aprók számomra, szal szoknom kell...

szerk.:
Csirkee: Úgy van kialakítva az íróasztalom, hogy viszonylag távolról, kb. 1 méterről tudom csak nézni a monitort, szal a legnagyobb felbontás így kilőve...
16989 levél
Válasz 10.04.04. 20:49 #9879
KisCsirkee
MIért erőltetek az ilyen kis sz@r felbontásokat egy native 1920x1080-as monitoron? Húzd maxra, arra tervezték!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
27791 levél
Válasz 10.04.04. 20:46 #9878
LordMatteo
Az 1600x900 nagyobb, mint a 1360x768. A widescreen monitorok a minél-nagyobb-felbontás-annál-szebb alapon működnek, úgyhogy húzd fel nyugodtan maxra, ami 1920x1080 lesz. Cserébe kapsz szép filmeket meg stb.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
51952 levél
Válasz 10.04.04. 20:41 #9877
Barthezz
Az mitől van, hogy kicsit homályos/pixeles képet ad a monitor? Olyan fura vhogy az egész, mintha nem lenne tiszta a kép. A betűk olvasása pl. nagyon zavaró, pedig most 1360x768-ra, vagyis eggyel feljebb vettem a felbontást...
51952 levél
Válasz 10.04.04. 20:07 #9876
Barthezz
Jólvan, megint hülye voltam, hogy feleslegesen itt sírok. 1600x900 a nekem való felbontás, fél perc alatt ki is sakkoztam.

LM: Ott sztem nem látnám a betűket, legalábbis amire most tettem, ez kb. a megszokott betűméretet adja. Mindenesetre még szoknom kell a widescreent, a Dome pl. baromi ortopédul néz ki a jobb oldali üresség miatt...
27791 levél
Válasz 10.04.04. 20:07 #9875
LordMatteo
1920x1080, 1440x900, stb...

szerk: Nem baaaaaj, *buksisimi*
A kibaszás társas játék, sose feledd.
51952 levél
Válasz 10.04.04. 20:04 #9874
Barthezz
Nah emberek új gépről jelentkezem, de gondban vagyok. Ez a Samsung monitor nagyon durván widescreen és ugyanaz történt, mint ami a plazmatévéknél is tipikus probléma: el van nyújtva minden oldalirányban. Szal pl. nálam a Dome avatarok sem négyzet alakúak most, hanem téglalapok. Most 1680x1050-es felbontásban van, szal plíz mondjatok egy olyan felbontást, ami ehhez a monitorhoz való.
51952 levél
Válasz 10.04.03. 10:37 #9873
Barthezz
Ma megvettem az új gépem, köszönöm még egyszer mindenkinek a segítséget!
19114 levél
Válasz 10.04.03. 10:13 #9872
Peace
Tudod, hogy hiába a sok jó minőségű cucc és védelem, akkor is eljön az idő, amikor egy elektroniaki eszköz beadja a kulcsot.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
14646 levél
Válasz 10.04.02. 18:27 #9871
Razor03
Rakoncátlankodott a gépem, a Windows összeomlott majd tegnap arra kapcsoltam be a gépem, hogy a Raptor winchesterem meghalt! 3 évig szolgált a szuper minőségű ADFD jelölésű. Még 4 hét garanciám van rá, kíváncsi vagyok tudják-e u.ilyen 74 GB-osra cserélni, vagy 150-es lesz már helyette. Minden esetre meglepett az eset, hisz minőségi táp, Zalman rezgés csillapító és szünetmentes védte... fej hibával ment tönkre.

Nem várok három hetet a cserével, kinéztem egy 300 Gigás Velociraptort, elég jó áron, hátha összejön üzlet .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
51952 levél
Válasz 10.03.27. 18:11 #9870
Barthezz
De itt már sok a jóllakott ember.
19114 levél
Válasz 10.03.27. 15:19 #9869
Peace
A puding próbája az evés.


Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
51952 levél
Válasz 10.03.25. 20:13 #9868
Barthezz
Nah megrendeltem az említett konfigot:
Cooler Master Miditorony
FSP 400W PFC
Gigabyte s1156 GA-H55M-S2H
Intel Core i3-530 LGA1156 BOX
LG DVD-RW
Kingmax 2GB 1333Mhz DDR3
WD 500GB SATA2
Sapphire PCIe HD5770 512MB GDDR5

Illetve a Samsung 22" 2243NW monitort is hozzá.

Összesen 182 ezerbe fog fájni. Remélem korrekt szerintetek is.
8907 levél
Válasz 10.03.24. 21:43 #9867
goodboy007
Nálam is ezt írta, akkor lehet, hogy hasonló a gondod. Egyébként az svchost okozza a hibát, informatikus rokonom is mondta, hogy náluk a korháznál is elő szokott fordulni, hogy egyszercsak elkezdi felbaszni a cpu-használatot. Teljes megoldást csak a reinstall jelentett nálam és fingom nincs mi okozta, de már többször is előfordult.
14646 levél
Válasz 10.03.24. 21:37 #9866
Razor03
Azt írja rá, hogy hardware interrupts, n/a semmi extra információ arról mi lehet. A cookie-t nem tudom leszedni, minden Windows indításkor aktiválja magát. Egyébként egy szaros cookie ilyen durván bekavarhat?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8907 levél
Válasz 10.03.24. 21:34 #9865
goodboy007
Az lol.
Bezárod->Feladatkezelőben Fájl-> Új folyamat->explorer.exe->ok

Azért írtam amúgy, mert nálam régebben random előjött, hogy ha elindítottam az Azureust, majd neten akartam játszani és bezártam, akkor utána ment fel nagyon a CPU-használat. Aztán valahol olvastam és nálam bevált a dolog, hogy az explorer.exe-t kell bezárni, majd újra megnyitni.
14646 levél
Válasz 10.03.24. 21:26 #9864
Razor03
Igen, csak a reset segített utána .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8907 levél
Válasz 10.03.24. 21:13 #9863
goodboy007
Kipróbáltad, amit írtam?
4531 levél
Válasz 10.03.24. 20:11 #9862
Anonymus23
Van egy Process Explorer nevezetű program, azzal meg tudod nézni, hogy melyik program, vagy a windows melyik része használja el a processzorodat.
Ingyenesen letölthető, keress rá.

Én a múltkor jártam így, addig meddig kapcsolgattam az ADSL kapcsolatnál a dolgokat, hogy véletlenül bekapcsoltam valami megosztást, és mivel csak modemen keresztül csatlakozok, ezért a "világgal" az internetelérésemet
A PE meg szépen megmutatta, hogy melyik folyamat ette a procit.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14646 levél
Válasz 10.03.24. 19:59 #9861
Razor03
Ha látnám melyik folyamat teszi ki mind a 4 magra a 25%-os terhelést, akkor előrébb lennék - a vicc az, hogy az üresjárat 99%-ot mutat de valami láthatatlan módon terheli a procit, a winyó adatkezelése pedig 2-4 MB/sec-re korlátozódik.

Most futtattam újra a Pandát, és beazonosítja, a cookit Atlas DMT néven ismeri.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5013 levél
Válasz 10.03.24. 14:53 #9860
Gump
És milyen folyamat az, ami terheli a procit másolásnál, kikapcsolt víruskeresővel nem javul a helyzet?
8907 levél
Válasz 10.03.24. 14:17 #9859
goodboy007
Mikor felugrik a CPU-terhelés, akkor a feladatkezelőben zárd be az explorer.exe-t, majd nyisd meg újra.
14646 levél
Válasz 10.03.24. 12:46 #9858
Razor03
Nagyon nem ide kellene ezt írnom de ez a leggyakrabban látogatott topik!!!

Szóval a gond a következő (hátha van vkinek ötlete):

Ha az Windows XP-t használom nem tudok csak 2-4 MB-al másolni, vagy bármilyen jellegű lemez műveletet végrehajtani pl. DVD írás. Ilyenkor felugrik a processzor terheltség magonként 25%-ra a gép pedig csak szüttyög. Egy 400 megás patch telepítése kb. 1 óráig tartott!!!

Panda 2010 PRO-m van napi frissítéssel, 1 vírust talál a cooki-k közt. Windows7 alatt 50-80 megával másolok tehát a hardware hiba kizárva! Ami szóba jöhet, hogy a WIN7 töredezettségmentesítőjét is használtam, de nem hiszem, hogy ennek köze lenne bármihez. Amikor WIN7 alatt futtattam a Pandát az XP-m C partícióján, akkor 2 vírust talált!! A Panda kimagaslóan jó védelmet nyújt - ha nem a legjobbat... szóval senki se jöjjön azzal hogy gagyi és cseréljem le azonnal!

Szerintetek mi okozhatja? Nincs kedvem egyszerre mind2 Windows-t újratelepíteni, mert nagy munka lenne :S. Én vírusra gondolok, nem tudom hogy fogjam meg.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 10.03.23. 07:25 #9857
Dark Archon
Hát sajna, a Samsung 2243BW a minimum, errefelé 46k. Egy monitor általában túlél pár konfig váltást, sz'al nem azon kell spórolni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14256 levél
Válasz 10.03.22. 22:52 #9856
Babykiller
51952 levél
Válasz 10.03.22. 20:20 #9855
Barthezz
Rendben, köszönöm, akkor holnap visszaszólok a boltnak, hogy szállíthatják a konfigot.

Monitorból viszont segítsetek plz vmi korrekt darabban, ami 40k-nál nem fáj többe.
2984 levél
Válasz 10.03.22. 19:28 #9854
Steveyboy
SMBX?
"War does not determine who is right - only who is left." - Bertrand Russell
14646 levél
Válasz 10.03.22. 19:21 #9853
Razor03
Szerintem príma, ha kevés lesz a RAM teszel mellé másikat, kártyát, procit is tudsz bármikor cserélni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
51952 levél
Válasz 10.03.22. 19:08 #9852
Barthezz
Nem dehogy, majd ha kijön a magyarítás, akkor lesz esedékes és akkor sem hinném, hogy megve...

LM: Jaja, én is így gondolom, ritkán játszok már csak, akkor sem a legerőgépigényesebb játékokkal, és akkor is csak single-t.
27791 levél
Válasz 10.03.22. 18:40 #9851
LordMatteo
Szerintem Neked megfelel - nem lesajnáló hangsúly meg stb csak Te casual playerként nem igényled a sok fps-t -, ésszerű beállításokkal még jó ideig kihúzhatod ezzel is, de a véleményem nem igazán mérvadó ebben a témában.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
9337 levél
Válasz 10.03.22. 18:38 #9850
Kanduhrka
C&C4? Szóval mégis megvetted?
horrorgeeks.blogspot.com
51952 levél
Válasz 10.03.22. 18:32 #9849
Barthezz
Anyád. Amúgy jah, nekem felesleges a 4 GB RAM, SC2 meg C&C4 2-vel is vígan megvan, aztán ha később kell még bele, bármikor tudom bővíteni.

Sun: Köszi, akkor az általad említett monitorra fogok vadászni, de 52k-t én is nagyon sokallom érte, szal azt majd máshol veszem meg.

Maga a konfig viszont korrekt szerintetek, árban és teljesítményben is?
27791 levél
Válasz 10.03.22. 18:28 #9848
LordMatteo
52k egy 22-es monitor? Az enyém is akkora (widescreen) de 40 volt és nem pöcsmárka...

Kanduhr: Barthezznek elég szerintem 2GB, elég esélytelen hogy a minél több FPS-re törekedve játszon, a hosszabb betöltések...hát úgyis barátok köztöt néz szóval tud kétfelé figyelni
A kibaszás társas játék, sose feledd.
827 levél
Válasz 10.03.22. 18:21 #9847
_Sun_
A videó kártyán van DVI kimenet is, inkább 2243BW kéne hozzá szerintem.
Gaming is about killing time, not killing people
9337 levél
Válasz 10.03.22. 18:10 #9846
Kanduhrka
2 giga ram? Passziánszozni akarsz?
horrorgeeks.blogspot.com
51952 levél
Válasz 10.03.22. 18:03 #9845
Barthezz
Nah ezt tudnám kihozni 141.250-ből:

Cooler Master Miditorony
FSP 400W PFC
Gigabyte s1156 GA-H55M-S2H
Intel Core i3-530 LGA1156 BOX
LG DVD-RW
Kingmax 2GB 1333Mhz DDR3
WD 500GB SATA2
Sapphire PCIe HD5770 512MB GDDR5

Illetve a monitor még pluszban: Samsung 22" 2243NW - 52.000 Ft

A gép sztem korrekt, bár egyes helyeken alább kellett adnom, mint amit ajánlottatok, a monitort viszont meglehetősen sokallom ennyiért.

Mi a véleményetek? Érdemes ezt megvennem?
10589 levél
Válasz 10.03.21. 11:25 #9844
Dark Archon
Ezek abszolút mind egyén-, és felhasználásfüggő kérdések, szóval értelmük nem sok.

1. a jó gép fogalma elég képlékeny s általában a pénztárca szab határt, ha mondasz egy összeget, itt megkapod a lehető legjobb konfigot azért az árért
2. mennyi helyed van? nézel-e filmeket?
3. 20"-ost biztos, hogy nem, afelett, ha TV-nek is akarod használni, jól jöhet a nagyobb, játékra 22"-os 1680*1050 ideális, e fölött már jobban függ a géptől, amivel hajtod
4. most kár bármit is összeraknod és számolgatnod, majd akkor 4 hónap múlva
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
8 levél
Válasz 10.03.20. 17:43 #9843
Buccaneer
Köszönöm a válaszokat. Időközben több kérdés is felvetült bennem, remélem ezekben is segíteni tudtok nekem.

1. Mennyit lennétek hajlandóak maximum egy jó gépért adni?
2. Milyen hangszórót vennétek? 2.1,3.1,5.1 stb.
3. Milyen monitort vennétek? 20,22,24 colos, Milyen felbontással?
4. Minden tipp jól jön amit tudtok.

Amúgy csak azért kérdezgetek tőletek ilyeneket, mert majd én is gépvételre adom magam. Circa 4 hónap múlva lehet, hogy akkorra már a falat fogom kaparni, de addig is elálmodozom. Végül pedig egy hosszú nyugalmi perióduson vagyok túl. Minden pc-s tudásom még az intel pentium és windows xp világán alapul. Szal csak úgy írjatok, mintha egy vájt-fülünek írnátok.
A pirate is just an underserved costumer!
9337 levél
Válasz 10.03.20. 16:38 #9842
Kanduhrka
Far Cry topic.
horrorgeeks.blogspot.com
14646 levél
Válasz 10.03.20. 16:17 #9841
Razor03
FarCry megelégszik 1 GB-al. Ez 100%. Low-hoz kell 256, medium-high-hoz 512 és very high-hoz 1 GB amivel tökéletesen megelégszik.

FEAR emlékeim szerint valami bug miatt igényelt 2 GB-ot, és tény, hogy 1.5 GB-al már vígan elfut.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9337 levél
Válasz 10.03.19. 10:21 #9840
Kanduhrka
1440*900-ban.
horrorgeeks.blogspot.com
9337 levél
Válasz 10.03.19. 10:18 #9839
Kanduhrka
"Nézd csak meg, 2003 tájékán ott volt az első KOTOR, ami már örült az 1GB ramnak, 2005 végén a F.E.A.R. ami 1GB-al akadozott, de 2-vel már gyönyörűen futott (persze max grafikán), majd 2007 végén jött a Crysis, ami ugyan 2GB-al is szépen fut"

Vagy ott van a 2004-es Painkiller, ami elsőként 384 MB ramot követelt meg minimum, aztán jött a Far Cry, amihez meg már 2 GB kellett fullon - és még csak 2004 végét, 2005 elejét írtunk. Doom 3, aminél a full grafhoz 512MB-os videokártyát!! kellett venni, pedig még nem is lehetett olyat kapni.


Egyébként hasonló kategória az én gépen is, mint amit említesz:
E8400 3Ghz, 3 GB 800 Ram, 9800GT 512 MB - és a legújabb Metro 2033-ban is csak az élsimítást kell lejjebb vennem. Vagy pl a Crysis, Far Cry 2, amiknél szintén az élsimítás a gyengéje.
horrorgeeks.blogspot.com

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.