Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

4133 levél
Válasz 09.11.28. 22:57 #9551
gothmog
Öö... szerintem félrenézted, mert Razor03 a 4770-hez viszonyított, nem a 4870-hez.
Amúgy hd4870 és gtx260 nagyjából ugyanazt tudják. Szerintem nincs is közöttük érdemi különbség teljesítményben, csak az aktuális játéktól függ, hogy éppen melyik gyorsabb a másiknál.
Endure. In enduring, grow strong.
11699 levél
Válasz 09.11.28. 22:31 #9550
.:[Kain]:.
nézzél teszteket akkor, mert nem emlékszel jól. tudom, most biztos a saját karimat védem, de a 4870 hol megelőzi a 260 GTX-et, hol fordítva. játék függő. meg a két kártyából is van rengeteg féle, szóval sok mindentől függ, de hogy nem gyorsabb annyival, amennyivel még nem rég drágább volt (mostanában nem kellett néznem az árakat, így nem tudom!) az tuti hót ziher biztos. GTX 260 volt részemről célbavéve, aztán döntöttem a 4870 mellett.
"If you take care of the things that take care of you then you will be taken care of." - Kevin Levrone
4133 levél
Válasz 09.11.28. 13:50 #9549
gothmog
Nem azt mondtam, hogy tudok jobbat, hanem, hogy középszerű

Amúgy ezzel a kb. 30-45 ezres árkategóriával nincs is baj, játékra tökéletesen megfelelnek az innen jövő monitorok is (míg a delikvens meg nem látja, hogy más - nem Tn-es - monitoron mennyivel szebb a kép ). Én inkább azon szoktam "kiakadni", amikor valaki képes 22 colos méretben 60 ezret vagy akár többet is kiadni TN paneles darabra. Amikor pedig 80 ezerért már kapni Dell Ultrasharp 2209wa-t (full subpixelhiba garanciával és hardveres színkalibrálással együtt 90 ezerért), vagy kb. 90 ezerért HP2275w-t. Amik azért fényévekkel jobb monitorok (és nem csak a betekintési szögek miatt, az csak a "piramis alja") bármelyik TN panelesnél.
Endure. In enduring, grow strong.
3 levél
Válasz 09.11.28. 13:43 #9548
stargatelost
Hali megint!
Módosítottam a konfigot az itt ott tanácsoltak végett, és ez lett a végeredmény:

alaplap: GIGABYTE GA-P55-UD3
proci: INTEL Core i5-750 2.66Ghz 1156 BOX
memória: CORSAIR TwinX 4096Mb DDR3 1333Mhz DHX CL9 KIT
vinyó: WD 500GB 7200rpm 16MB SATA2
videókártya: SAPPHIRE HD5770 1GB HDMI PCIE
táp: GIGABYTE Superb 460W
ház: GIGABYTE GZ-X5 Fekete

az ára feljebb ment, így már 170ezernél mozog, de olvasgattam is, és úgy tűnik az Intel tényleg jobban megérné, mint egy AMD, már ha csak ezt a tesztet nézzük is: http://ipon.hu/_userfiles/Image/Svindler/Core_i5/02_02_Everest.png (vagy tévednék?)

Szóval akkor egy utolsó megerősítést szeretnék kérni, hogy akkor ez így jó-e, okés-e, megéri-e Köszi előre is!
14253 levél
Válasz 09.11.28. 13:41 #9547
Babykiller
40eFt-ért mondj jobb 22-es monitor gyártó céget
4133 levél
Válasz 09.11.28. 13:20 #9546
gothmog
Nem akarok belekotnyeleskedni, de az általad linkelt cikk is egy "mezei gémer" valamilyen magántesztje volt (aki ráadásul határozottan Nvidia pártiként állt már neki eme teszt elkészítésének is)
Ettől természetesen nem vonom kétségbe az eredményeit (ráadásul megállapította, hogy "mindkét fél sáros"), csak arra szerettem volna célozni, hogy egyik információ/link (sem hahakockáé, sem pedig a Tiéd) sem feltétlenül a megtestesült objektivitás példaképe

Amúgy meg, dx10.1 ügyében a legteljesebb mértékig osztom a véleményedet. Az utolsó - játékos szemmel nézve is - komoly lépés a dx9 volt, amivel mondjuk el is lettünk kényeztetve, de rendesen
Endure. In enduring, grow strong.
14642 levél
Válasz 09.11.28. 12:48 #9545
Razor03
Arra az agymenésre gondolsz? Köszi nem. Sokkal jobban érdekel az igaz valóság, miszerint a Dx10.1-ed feldughatod a seggedbe a jelenlegi tényállás szerint!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
827 levél
Válasz 09.11.28. 00:28 #9544
_Sun_
A Codegen az iskolapéldája a szarul megépített tápnak. Ott még az is előfordulhat, hogy pl. a 12Vos ág valamiért túlterhelődik, és "elhúzza" az 5V-os ágat is és fele gépet lehet kikukázni.
Gaming is about killing time, not killing people
827 levél
Válasz 09.11.28. 00:20 #9543
_Sun_
Szerintem táp az amin nem érdemes spórolni. Meg szokták adni a kártyáknál (ez gyártónként is változhat), hány amperes biztosítékot igényelnek a 12V-os ág(ak)on. Ha határérték körül jár a táp és jön egy pillanatnyi feszültségesés hálózati oldalról, akkor az áramfelvétel megugrik egy pillanatra és ha csak leolvadó-biztis védelem van a tápban, mire leolvad(na) már el is szállt pár alkatrész a 12V-os ágon (lehet pl a vidikari). Kisebbel kísérletezgeti csak rendesen megépített (márkás) táppal érdemes, mert abban van varisztoros vagy egyéb gyors védelem, ami tuti nem engedi, hogy megsüljön valami alkatrész.
Gaming is about killing time, not killing people
1339 levél
Válasz 09.11.27. 22:07 #9542
hahakocka
Abu 85 kollega cikkeit még mindig nem olvastad? Kicsit jobban ért sokunknál a grafikai dolgokhoz és a kártyákhoz.
4133 levél
Válasz 09.11.27. 21:28 #9541
gothmog
Ugyanolyan középszerű mind?
Endure. In enduring, grow strong.
1941 levél
Válasz 09.11.27. 21:27 #9540
Qwen
15992 levél
Válasz 09.11.27. 21:16 #9539
ufodani
SyncMaster 2243SW.Tökéletesen meg vagyok vele elégedve.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
14253 levél
Válasz 09.11.27. 21:08 #9538
Babykiller
Telejsen mindegy milyen samsungot veszel.
1941 levél
Válasz 09.11.27. 21:04 #9537
Qwen
22" monitorokból melyiket érdemes venni 40K-ig?
90 levél
Válasz 09.11.27. 20:32 #9536
Spigy93
kösz
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"
14253 levél
Válasz 09.11.27. 20:20 #9535
Babykiller
A vga kártyák leginkább a 12V-ot terhelik, itt ha 5A áram foylik, akkor 60W-ot, ha 10A áram folyik akkor 120W-ot fogyaszt. Egy márkás 400W-os táp simán lead 25-30A-t is a 12V-os ágon. Persze a processzor és a többi alaktrész is fogyaszt, de láthatod elég sok a tartalék. A fogyasztást megtalálod legtöbbször egy tesztoldalon, vagy a gyártó honlapján.
90 levél
Válasz 09.11.27. 20:08 #9534
Spigy93
akkor nem kérdeztem tápról, csak kártyáról
egyébként kösz
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"
14253 levél
Válasz 09.11.27. 20:02 #9533
Babykiller
Általában a tömege alapján is meg lehet állapítani, másfél kiló felett kezdődnek a normálisbb tápok.

Szerintem két hete is majdnem ugyanezeket kérdezted és kaptál is választ.
90 levél
Válasz 09.11.27. 19:50 #9532
Spigy93
azt még meg tudnád mondani, hogy honnan lehet tudni, hogy hány wattos táp kell egy kártyához?
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"
90 levél
Válasz 09.11.27. 19:49 #9531
Spigy93
oké, köszi a segitséget
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"
14642 levél
Válasz 09.11.27. 19:47 #9530
Razor03
Amúgy előbb próbáld meg a 4770-et a 400 W-ossal. Mert lehet hogy vinni fogja. 400 W-os Codegen/Super Power (vagy mi ...) is viszi a 9800 GT-t, a 4770-nek meg elvielg kisebb a fogyasztása. Ha nem bírja a tápod, akkor vehetsz helyette másikat pl. Gigabyte SuperB 460 W (10.000 Ft körül).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
90 levél
Válasz 09.11.27. 19:36 #9529
Spigy93
értem, de azt még mindig nem tudom mi jelent márkásnak
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"
11784 levél
Válasz 09.11.27. 19:32 #9528
Ghoost
Ha valami márkás tápod van akkor elég neki a 400as, nagyobb memória pedig a magas felbontáshoz kell. (1680x1050 felett)
90 levél
Válasz 09.11.27. 19:20 #9527
Spigy93
melyikek a jó márkák? elég tudatlan vagyok
és miböl lehet tudni, hogy hány W-os táp kell hozzá?
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"
827 levél
Válasz 09.11.27. 19:11 #9526
_Sun_
A gyári ajánlás minimum 450W-os táp. Érdemes szerintem egy erősebb márkás darabot venni, ha még szeretnéd ezt a gépet fejleszteni a jövőben.
Gaming is about killing time, not killing people
90 levél
Válasz 09.11.27. 19:04 #9525
Spigy93
HD 4770-hez milyet ajánlasz?
és mi a különbség az 512-es és az 1024es verzió között?
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"
827 levél
Válasz 09.11.27. 19:02 #9524
_Sun_
Az sajnos a HD4770-eshez is kevés, a GTX260-ashoz meg egy jobbfajta 500-as kell.
Gaming is about killing time, not killing people
90 levél
Válasz 09.11.27. 18:58 #9523
Spigy93
hát az biztos, Gothic 3-at végre kitolom, szaggat mint az állat ezzel a ratyival

na a tápom 400 wattos
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"
14642 levél
Válasz 09.11.27. 18:48 #9522
Razor03
4770 kevesebbet fogyaszt és valamivel gyorsabb, 9800 GT inkább alternatív lehetőség, ha nem szereted az ATi kártyákat. Az a lényeg, hogy megváltás lesz a kártya csere 8500 GT után ...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 09.11.27. 18:47 #9521
Razor03
Üdv a 260 klubban !! Kártya csere egész más élményt ad! Így lesz ez a Crysis-nál is . GTA4 1550 MB textúrát zabál ha mindent beállítasz, én ezért vettem 1792 MB-os kártyát .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
90 levél
Válasz 09.11.27. 18:45 #9520
Spigy93
és szerinted melyik lenne jobb játékokra 4770 vagy 9800 GT?
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"
14642 levél
Válasz 09.11.27. 18:44 #9519
Razor03
Hát, ahhoz a procihoz inkább 4770 dukál, vagy 9800 GT. Persze ha később azt is cseréled komolyabbra, akkor mehet a GTX 260. A gép oldalát leveszed, és megnézed hány wattot írnak. Ha nem vágot, majd az üzletben segítenek.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4133 levél
Válasz 09.11.27. 18:43 #9518
gothmog
Húzzá' el de gyorsan innen! Dragon Age-ezni! (Jó szórakozást hozzá az új kártyával is! Most még elprüntyögök, de este én is izzítom majd. Végre, hétvége!!!)
Endure. In enduring, grow strong.
4133 levél
Válasz 09.11.27. 18:41 #9517
gothmog
Na, nekem ez jött be a legelső linkedre.

Az a fura, hogy most, amikor megpróbáltam megnézni megint, már nem ez jött be, illetve a táblázatokat nem hozta be. Talán az Ati közben kifejlesztett egy ellenböngészőt?
Endure. In enduring, grow strong.
12558 levél
Válasz 09.11.27. 18:38 #9516
McCl@ne
Fullon megy a GTA IV
Mármint élsimítás nélkül, de 1680*1050-ben, maximális grafikai beállításokkal, egyedül a csúszkákkal variálva! De azokkal sem drasztikusan! Viszont szalad, mint az álom.
Mérni még nem mértem, de totál folyamatos akár komoly ütközéseknél is!

Tudom, menjek a picsába a topikból, csak gondoltam beírom, hogy szalad a GTX 260
Respect is not given. It's taken.
827 levél
Válasz 09.11.27. 18:37 #9515
_Sun_
Ja már látom, sry. A Last Remnant alatt elvéreznek valamiért az Ati kártyák, egyesek odáig mennek, hogy az x2-es Ati-val Vista alatt játszhatatlan. Ha jól tudom, magas beállításoknál kikapcsolhatatlan a PhysX, ezért van vele gond.
Nem ezt akartam linkelni, csak a fórum nem bírja a szögletes zárójelet és átszabta a linket.
Gaming is about killing time, not killing people
90 levél
Válasz 09.11.27. 18:36 #9514
Spigy93
egy 8500 gt-röl, a procim egy AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3600+

tápot meg lehet vmi programmal nézni? mert fejböl nem tudom
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"
14642 levél
Válasz 09.11.27. 18:33 #9513
Razor03
Az alaplap jó, az a kérdés mekkora procid van. Mert ugye gyors proci kell a GTX 260 kihajtásához. Aztán a táp is kérdéses, 450 W-os márkás elég szokott lenni, de nonameből kell az 500-550 W. 4770 kisebb táppal is beéri. Milyen kártyáról váltasz?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
827 levél
Válasz 09.11.27. 18:31 #9512
_Sun_
Nem az lehet, hogy az nVidia fejlesztett egy saját böngészőt, és te abban nyitottad meg a linket?
Gaming is about killing time, not killing people
4133 levél
Válasz 09.11.27. 18:30 #9511
gothmog
A legelső linkedre böktem rá (arra a hsz-edre ment a válasz is).
Last Remnant benchmark, és vagy 50-féle VGA szerepel ott.

Különben Tom bácsiék megérik a pénzüket. (Évekkel (talán 6-7 év, már nem emlékszem) ezelőtt volt néhány igen komoly botrányuk (gyakorlatilag csaltak néhány tesztben, azt hiszem, pont VGA tesztekben), nálam azóta nincs hírértékük)
Endure. In enduring, grow strong.
90 levél
Válasz 09.11.27. 18:29 #9510
Spigy93
és szerintetek a gtx 260-hoz jó a jelenlegi, ASUS M2N-E SLI, alaplapom?
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"
14642 levél
Válasz 09.11.27. 18:26 #9509
Razor03
Ha van pénzed GTX 260-ra akkor azt vedd mert kb. 1.5x gyorsabb. (ha nem tévedek)

Amúgy a HD 4770-el simán el lehet lenni még most.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
827 levél
Válasz 09.11.27. 18:26 #9508
_Sun_
Nem tom neked milyen táblázat jött be, mert nekem csak GTX260, HD4770 és HD4850 van benne.
Gaming is about killing time, not killing people
4133 levél
Válasz 09.11.27. 18:23 #9507
gothmog
Ez aztán benchmark a javából!: GTX260 megveri a 4870×2-őt, és másfélszer annyi fps-t produkál, mint egy HD4890-es...
Én kiröhögöm rendszerint az Ati és az Nvidia oldalról érkező összeesküvés-elméleteket egyaránt, de itt azért megkérdezném tisztelettel, hogy ez a táblázat mennyibe került az Nvidia-nak?
Endure. In enduring, grow strong.
827 levél
Válasz 09.11.27. 18:20 #9506
_Sun_
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-2009/compare,1186.html?prod[2463]=on∏[2482]=on∏[2481]=on
Úgy látom ez ide linkelhetetlen.
Akkor így: Katt
Gaming is about killing time, not killing people
827 levél
Válasz 09.11.27. 18:19 #9505
_Sun_
Ennyi:
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-2009/compare,1186.html?prod[2463]=on&prod[2482]=on&prod[2481]=on
(a linkben lévő szögletes zárójelek miatt nem megy a linkelkés)
Gaming is about killing time, not killing people
4133 levél
Válasz 09.11.27. 18:19 #9504
gothmog
GTX260-nak inkább a HD4870-es a versenytársa, Hd4770 érezhetően gyengébb, mint a GTX260.

9463-as hozzászólásbeli linken van egy teszt, abban megtalálod mindkettőt (mindhármat).
Endure. In enduring, grow strong.
827 levél
Válasz 09.11.27. 18:18 #9503
_Sun_
=on&prod[2482]=on&prod[2481]=on]Ennyi
Gaming is about killing time, not killing people
90 levél
Válasz 09.11.27. 18:13 #9502
Spigy93
üdv
korábban Babykiller ajánlott egy ATI 4770 VGA-t, de ahogy olvasom a kommenteket, elég sokan ajánlják a gtx 260-at

az lenne a kérdésem, hogy mekkora a teljesítménykülönbség a 2 VGA között?
"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.