Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

14642 levél
Válasz 09.11.27. 17:51 #9500
Razor03
5770 nem éri meg, inkább GTX 260 véleményem szerint. Ha számít a Dx11 támogatás akkor maradjon a Radeon, de nekem tuti nem kéne. (mint szervizes)

Táp legyen Gigabyte, a winyót viszont változtasd Western Digital-ra (ne green). Szintén 3 év gari - viszont sokkal megbízhatóbb gyártó! Márkás RAM felesleges, DDR3 felesleges (hacsak nem akarsz tuningolni) AMD gyengébb mint a Core2 Duo (3.0 GHz ide vagy oda).

Ez az én véleményem.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3 levél
Válasz 09.11.27. 13:58 #9499
stargatelost
üdv.

Ahogy a topik címe is adja, új gépet szeretnék Voltam is egy pc boltban, ott ezt a konfigot ajámnlották:

-Intel Core 2 Duo E7400 (2.8 GHz/3MB/1066MHz) (s775) BOX processzor
-GIGBYTE EP41-UD3L alaplap (s775)
-Samsung 500 GB Serial-ATA II winchester, NCQ (16 MB cache)
-Kingmax 4 GB DDR2 RAM 800 MHz (ez kétszer két giga)
-LC Power fekete ház + 420 W tápegység
-Sapphire Radeon HD5770 1 GB GDDR5, 128bit, 2xDVI, HDMI, Display Port (PCX)


Egy másik fórumon mondták, hogy az LC táp egy fos, GIGABYTE Superb 460W -ot ajánlották.
Aztán írták, hogy ennyi pénzből jobbat is ki lehet hozni (ja, 140 ezer ez a konfig), így ezt ajánlották:

alaplap: GIGABYTE GA-MA770T-UD3P 19.800 Ft
proci: AMD Phenom II 545 3.00Ghz AM3 BOX 19.600 Ft
memória: PATRIOT 4096Mb DDR3 1333Mhz Viper II KIT 28.138 Ft
merevlemez: SAMSUNG 500GB 7200rpm 16MB SATA2 HD502HJ 11.963 Ft
videókártya: SAPPHIRE HD5770 1GB HDMI PCIE 39.586 Ft
táp: GIGABYTE Superb 460W 8.559 Ft
ház: GIGABYTE GZ-X5 Fekete 10.500 Ft

Most megerősítést kérnék, hogy ez valóban jobb konfiguráció? Ha igen, mennyiben más, miben jobb? A gépet amúgy elsősorban játékra használnám.
5011 levél
Válasz 09.11.27. 12:58 #9498
Gump
Mert az nVidia soha nem vetemedne ilyenre...
10589 levél
Válasz 09.11.27. 12:00 #9497
Dark Archon
Hát igen, az ilyen kreténségek miatt hanyagoltam mindig is az ATi-t, egyszer volt csak 9600XT-m, hasonlókat produkált az akkori GTA-val és NFS-sel (már amikor nem fagyott csontra).
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
563 levél
Válasz 09.11.27. 10:01 #9496
raffin
14642 levél
Válasz 09.11.27. 00:35 #9495
Razor03
Látom szépen bekajáltad ezt a sok marhaságot . Egy link, hogy égj egy nagyot.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1339 levél
Válasz 09.11.26. 23:20 #9494
hahakocka
DX10.1 Assasin's Creed botrány.


Az Ubisoft Montreal stúdió kivette azt a DX10.1 kódrészt a játékból, mellyel az ATI Radeon HD 3000 kártyák egyetlen passban renderelhették az Anti Aliasinget, jelentősen gyorsabban, mint a DX10.1-et nem támogató NVIDIA chipek tették. Többnyire az NVIDIA kártyákon - ezen felül - komoly stabilitási problémák jelentkeztek, úgymint szélesképernyőre skálázás, kamera loopok és fagyások.

Az Ubisoft felfigyelt ezen problémákra és bejelentette a legújabb patchet, amely eltávolítja a DirectX 10.1 támogatást a játékból.

Ubisoft:
"Mivel a programkód jelenlegi állapota miatt teljesen át kell dolgoznunk a DX10.1 részt, ezért inkább kivettük a DX10.1 támogatást."

Ubisoft:
"A DX10.1-et támogató (ATI) videokártyákon a vásárlók által jelenleg tapasztalt sebességnövekedés azért van, mert az általunk alkalmazott módszer kihagy egy költséges render pass-t a post-effektezés során."

Talán meg is ennénk ezt a maszlagot, ha az ATI Developer Relations csapata nem nyilatkozta volna a következőket - jogosan büszkén - az Assassins Creed megjelenésekor:

ATI:
"Az Ubisoft élenjár az új video technológia kihasználásában legújabb játékának elkészítésével. Az Assassins Creed esetében mérnöki részlegünk szorosan együtt dolgozott a játékfejlesztőkkel és találtunk egy olyan kód-területet, amelyet gyorsabban tudunk végrehajtani DirectX 10.1 segítségével az ATI Radeon HD 3000 szérián."

Lássuk csak: Megjelent az Assassins Creed. Gyorsabban és stabilabban futott ATI hardveren, mert olyan kódot támogatott, amit az NVIDIA és az INTEL nem. Ezt követően a játék fejlesztője kiad egy patchet, amely megszünteti ezt az előnyt.

Magukat megnevezni nem akaró, bejegyzett DX10.1-re játékot fejlesztők rávilágítottak, hogy a DX10.1 elsődleges célja, hogy kihagyja a fent említett, költséges renderpass-t. Teljesen természetes és erre kell rádolgozni a programozóknak. Emlékszik még valaki a DX10.1 reklám fícsőrjére: "Ingyen Anti-Aliasing?"

Az Ubisoft PR részlege sietett betömködni a páncélon keletkezett károsodást:
"A DX10.1 fícsőrök eltávolítása a fejlesztők döntése volt, ebben az NVIDIA nem befolyásolta őket." A PR állítja továbbá, hogy a jelenlegi DX10.1 kódot tartalmazó engine-t nem tesztelték eléggé régebbi, DX10-et támogató ATI és NVIDIA kártyákon.

Fórumokon néhányan állítják, hogy az NVIDIA megkereste és megfenyegette az Ubisoftot, hogy azonnal vegye ki az ATI-nak előnyt jelentő DX10.1 fícsőr támogatását a játékból. Az NVIDIA-nak csaknem 2 millió dolláros marketing szerződése van az Ubisofttal.

Az Assassins Creed ára jelenleg 50 és 70 dollár körül mozog. Akinek van ATI DX10.1-et támogató kártyája, talán hagyja ki a nemsokára érkező patchet és élvezze a sebességet, mivel az eredeti játékban egy render passt ingyen, ajándékként kap DX10.1 alatt..
1339 levél
Válasz 09.11.26. 23:19 #9493
hahakocka
Igen ha felrakod az 1.02es patchet amit az NV csikart ki hogy nehogy má dx10.1-el legyen AA és gyorsabb legyen picivel az ellenség kártyáján. Még jó hogy a pshysixel ilyet nem tesz az ati kikapcsoljuk egy patchel mert szivatunk most egyet.

Pgysix játékokat meg néztem múltkor 2 említésre méltó játék volt rajta mit élvezet is játszani amúgy is physisxel vagy anélkül. dX10.1-ből egyébként már több van és lesz is. Én jelen pillanatról beszéltem mivel sokan most akartak venni kártyát nem az elkövetkező 1-2 évből ahol a DX11 jobban el lesz terjedve talán és ahogy látom az ai előrébb jár egyelőre legalábbis.
10106 levél
Válasz 09.11.26. 19:51 #9492
mucius
resi5 dx10-ben sokkal jobb. menüig kb 2 mp a töltésidő, dx9ben meg vagy fél perc. más különbség nincs.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14642 levél
Válasz 09.11.26. 19:01 #9491
Razor03
A Dx10 az alapoktól lett újraírva, egyszerűsítve a fejlesztők munkáját. Ez által komplexebb és összetettebb dolgokat tudnak létrehozni. Tehát nem kell effekt parádét várni a Dx10-től. Ahhoz, hogy működjön a dolog, úgy tudom, hogy a kezdetektől Dx10-re kell valamit megírni. Ilyen játék meg nem hiszem hogy létezne . Azok a patch-ek, melyek látványosabbá tették a COH és COJ vagy egyéb játékokat egy közönséges update-nek is felfoghatók szvsz. Azóta sem láttunk komolyabb eltérést 9 és 10 között (elég ránézni az új Resident Evil-re, nagyítóval kell keresni a különbséget.

Aztán ott a Dx10.1-es Assassins Creed, valahol olvastam, hogy a Dx10.1 bekapcsolása a látvány rovására megy. Gyorsabb lesz tőle a játék, de bugos lesz a grafika. Ha megtalálom a cikket linkelem. A többi budget Dx10.1-es cím nálam számításba sem jön. Ránéztem a játékokra, és WTF?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 09.11.26. 18:50 #9490
Razor03
Tudod te mit érnek majd a mai Dx10.1-es kártyák egy év múlva? Hiába van támogatás, ha maga a kártya gyenge hozzá ilyen téren. Továbbá erősen kétlem, hogy a komoly Dx11-es játékoknál számít-e valamit a Dx10.1.

Mikor már a belépő szintű 12.000 Ft-os kártya is Dx11-et tud, olvasd vissza miket írtál ide . Ennek az egész elvakultságnak nagyobb a füstje mint a lángja. Benyögöd ide mindig ugyan azt, de jóformán semmit sem láttunk belőle megvalósulni, mert jóformán átlépik a fejlesztők.

A PhysX-nek nézz már utána jobban. Beírod a google-be, és szépen megkeresed a támogatott játékok listáját. Nem kettőt említenek. Jóval régebbi címek kihasználták már.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11699 levél
Válasz 09.11.26. 18:39 #9489
.:[Kain]:.
én csak azt nem értem, miért kell így sietni a dx-es kártyákkal, meg a dx-el. még a kilencet sem használták ki teljesen, és már itt a 11. ez akkora parasztvakítás, mint a gyenge videókártyák 1 giga rammal.
a far cry 2, az oblivion, a crysis, mind tökéletesen jól néztek ki dx 9-ben. dx 10-en még optimalizálatlan minden, és pár alig látható (igen, képeken ki lehet venni, na de mozgásban???) effekt miatt sok fps-el lassabbak, mint dx 9-ben.

és ha már a fent említett három példa, akkor nézzük már meg azt is, hogy hány játék közelíti meg ezek megvalósítását? hiszen az oblivion 2006-ban jött ki, és még a mai napig a játékok 80+%-a sokkal rondább! akkor biztos az új dx majd szebbé teszi őket, nem? ugyan már. azt sem hiszem el, hogy az új videókártyákat csak ezzel lehetne eladni.
"If you take care of the things that take care of you then you will be taken care of." - Kevin Levrone
827 levél
Válasz 09.11.26. 18:31 #9488
_Sun_
Majd a 6 magos Gulftown.
Gaming is about killing time, not killing people
14250 levél
Válasz 09.11.26. 18:29 #9487
Babykiller
Arra vagyok kíváncsi, képesek lesznek-e a processzorok lépést tartani a vga-k fejlődésvel, mert az 5970-et egyelőre még nem tudták kihajtani teljesen.
4133 levél
Válasz 09.11.26. 18:12 #9486
gothmog
Kicsit utánanéztem gyorsan, mert valamiért januárra emlékeztem (arról is volt szó még úgy másfél hónapja). Én azt találtam, hogy 2010 Q1. Persze ez sem január lesz jó eséllyel.
Mindegy, kb. másfél év múlva tervezek csak VGA-t cserélni, addig azért csak kijönnek az új generációs Nvidia karik is

Aztán meglátjuk, hogy 8 év után újra Nvidia lesz-e majd a gépemben, vagy marad az Ati.
Endure. In enduring, grow strong.
14250 levél
Válasz 09.11.26. 18:05 #9485
Babykiller
A 2010 Q2 nálam messzi esik a januártól. A mostani dx 10.1-es csúcskártáyjuk még a 9800GT-t se hozza.
4133 levél
Válasz 09.11.26. 14:11 #9484
gothmog
Érdekes, csomó ati-fanboy szidja az Nvidia-t, hogy "megveszik" a fejlesztőket, és mindenhol ott az Nvidia logó, és persze Nvidia-ra optimalizálnak, és ez mekkora szemétség, aztán, ha kijön egy ati logós játék, akkor meg rögtön telekürtölik vele a "világsajtót"... amolyan "bibibee" stílusban. Én erre csak azt tudom mondani, hogy LOL

Amúgy meg januárban itt lesz az új Nvidia kari, full DX11 támogatással.
Már ha minden jól megy, mert két orbitális hazugságon már rajtakapták Nvidia-ékat az utóbbi két hónapban. Mindkettőnél állítólag működő kártyákat mutattak be, kár, hogy az egyiknél egyértelműen csak makett volt, míg a másiknál fotók alapján jól láthatóan nem a kiállított kártya "hajtotta meg" a monitort.

Endure. In enduring, grow strong.
1339 levél
Válasz 09.11.26. 13:58 #9483
hahakocka
http://www.youtube.com/watch?v=yRlfgwRDCew&feature=player_embedded

Egy kis új mai DX 11-es Alien Vs Predator 3 videó. AMD és Ati-s logoval ritkán van ilyen. Hol van az Nv its mean to be PAYED logoja? Most az Ati payed kezdődik.


Részletesebb és szebb textúrák , árnyákok fények jellemzik.
1941 levél
Válasz 09.11.26. 01:18 #9482
Qwen
Nem nekem lesz.De ezek szerint akkor megéri ha 30K alatt van az ára.
Most nézetem egy Egerszegi üzlet oldalán és ott mind 2 25K-ért van.
Igaz még az áfát se írta át 20-ról 25-re.Majd holnap rákérdezek.
8892 levél
Válasz 09.11.25. 23:47 #9481
goodboy007
Nem fogod megbánni, állítólag a GTX275-öt is szépen elkeni.
Én is ilyet veszek tavasszal, ha lesz még és az új széria drága lesz még.
55 levél
Válasz 09.11.25. 22:26 #9480
atiradeon11
Mi a elemenyetek a Gigabyte gtx 260 soc-rol?Ilyn kártyát tervezek venni ho vegen.
http://www.hoc.hu/teszt/544-gtx-260-soc-halaloszto-kis-gtx-a-gigabyte-tol/1-bevezeto-udv-superoverclock-gpu-gauntlet.html
Csabi
1339 levél
Válasz 09.11.25. 22:18 #9479
hahakocka
Azért a HD 4890 jobban megéri egy GTX 260 nál 4-5 ezerrel ugyan drágább de a Geforce GTX 275 (57-58 ezer ft) szintjét éri el 49 ezerért. A Physixet csak 2 érdemleges játék (Mirrors Edge és az új Batman játék) támogatja az se álleejtő én ezért mondtam hogy jobban megéri a DX 10.1-es HD 4890 mivel azt az Assasin's Creed1-2 től, a Far Cry 2-n és Battleforge-on át az Alien vs predator 3ig (Dx11 vissza vált dx10-10.1-re is ha kell) nagyon sok játékot támogat. De persze ha maradni akarsz az NV_nél akkor GTX 260 de a +-os. (+216 sp).
2984 levél
Válasz 09.11.25. 20:27 #9478
Steveyboy
És ez ebbe a topikba hogy illik?
"War does not determine who is right - only who is left." - Bertrand Russell
40 levél
Válasz 09.11.25. 19:26 #9477
1532
Sziasztok én a CRYSYS WARHEADOT negyedszerre játszom újra túl rövid egy két nap még végig játszom de amúgy ez a havas részek tesznek a felbontásra nagyot ugrik ezzel a játék
8892 levél
Válasz 09.11.25. 16:10 #9476
goodboy007
LOL!
Pedig te aztán nagyon lökted a "felesleges az AA" dumát.
Hiába, az ember könnyedén megszokja a jót.
12558 levél
Válasz 09.11.25. 15:48 #9475
McCl@ne
Az alap Crysis-t talán a feléig újrajátszom, mert baszottul nem tetszett a vége (bár akkor már azon a néhány órán nem fog múlni), viszont a Warhead-et azt letolom egyben, úgyis rövid és szerintem helyenként látványosabb is!

Meg -hoppá, és ez most ugrott be!- végre méltó látvány mellett tudom játszani majd a kissé alulértékelt multilövöldét, a Crysis Wars-t!!!
És most, hogy a polcomra pillantok, magas felbontás és élsimítás mellett a Neverwinter Nights is döglődött, talán ezek után nem fog.
(meg ami még lassú volt -és végülis egész komoly lista lesz ebből -, az a Company of Heroes kiegészítője volt, persze az is csak DX10-es módban...
Respect is not given. It's taken.
5011 levél
Válasz 09.11.25. 15:40 #9474
Gump
Viszont itt most a két említett játékról van szó. Crysis sokat javult, de még 1280x1024-ben sem tolnék rá 16xAA-t max beállításokkal, GTA IV-ben meg nincs is ilyen, de még így is a mai gépeket megeszi. Pontosabban lehet játszható és szép beállításokat alkalmazni, de szerintem mindent maxra tolva esetleg valami nagyon tuningolt Core i7-es, többkártyás gépen tudom elképzelni, hogy tényleg jól fut (nem a játék elején, hanem mondjuk esőben a középső szigeten).
14642 levél
Válasz 09.11.25. 15:34 #9473
Razor03
Jóformán mindenre rátolhatja majd driverben a 16xAA-t. Én toltál rászoktam .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5011 levél
Válasz 09.11.25. 15:22 #9472
Gump
Megéri újrajátszani őket, de teljesítmény miatt ez inkább csak a Crysis-ra vonatkozik. A GTA IV-nél szerintem ne várj látványos gyorsulást. Legalábbis én a legtöbb játékban nagy változást tapasztaltam 8800GT-ről váltva a 285GTX-re, de GTA IV alatt ez valahogy elmaradt. Pedig nálam nagyobb volt a váltás (pl. memória mennyisége megduplázódott, ami nagyon sokat számít ennél a játéknál). Ami azért változott, hogy a textúra minőséget felvehettem magasra, de nagyjából annyi történt, hogy kicsivel gyorsabb lett magas textúrával, mint előtte közepessel. Aztán lehet, hogy benchmark meg a franc tudja mi azt mondaná, hogy sokat gyorsult, de érzésre ez nem volt meg.
14642 levél
Válasz 09.11.25. 14:34 #9471
Razor03
Ezek a játékok pont megérnek egy újrajátszást.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
12558 levél
Válasz 09.11.25. 14:30 #9470
McCl@ne
Még egyszer köszi mindenkinek a tegnapi segítségnyújtást, mivel ennek köszönhető, hogy ma reggel sikerült megrendelni a kártyát, így talán pénteken már újra Dragon Age-ezhetek!
Amúgy kíváncsi leszek, hogy milyen játék alatt fogom én érezni ezt az új vasat, de gyanítom csak akkor lenne szembeötlő a különbség, ha előszedném azt a kettőt, ami konkrétan megfingatta a 8800GTX-emet. Tehát Crysis és GTA IV. Mert igazából minden mást tudtam maximális látvány mellett futtatni, ezért is húztam picit a számat emiatt a kényszercsere miatt...
Respect is not given. It's taken.
14642 levél
Válasz 09.11.25. 12:01 #9469
Razor03
Kicsi benne a cache, olyan mint egy E5200. GTA4 és az új Star Wars jobban szereti, mint az E7300-mat, meg szerintem a jövőben bővül a lista. Ha tuningolod, akkor már jobban megéri.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1941 levél
Válasz 09.11.25. 11:18 #9468
Qwen
Q8200 30K-ért megéri? Vagy egy E7300 25K-ért.
563 levél
Válasz 09.11.25. 09:39 #9467
raffin
ZOTAC GTX 260 896MB : 38 100ft./szerintem azért jobb egy zotac,mint egy MSI/
vannak emelt órajeles verziók is,de ők sem érik el a 40 000ft.-ot
itt a legolcsóbbak az alkatrészek: www.interevo.hu
Központi szaküzlet és szerviz
1078 Budapest, Hernád u. 4.


101 levél
Válasz 09.11.24. 20:11 #9466
Neil
Nekem is olyan VGA-m van Szerintem nagyon jó kártya. a legmagasabb hőmérséklete 62 fok volt.(GTA4-ben). 80%-ra van állitva a venti fordulatszáma és nagyon halk.
A BULLET SOUNDS THE SAME IN ANY LANGUAGE
31 levél
Válasz 09.11.24. 19:38 #9465
vonfaze
MSI N260GTX Twin Frozr OC -rol mi a véleményetek ??? 41509 ft az iPon-nál ??
14250 levél
Válasz 09.11.24. 19:12 #9464
Babykiller
Így, hogy a 4890 alá mentek árral, jobban megéri a gtx260, semmi kétség, az 5770 csak a 4870-es alternatívája, a 128bites memóriabusz csúnyán visszafogja.

McCl@ne: 5 év garis, gyárilag túlhajtott a BFG kártáyja, ráadásul a legolcsóbb is, szóval nagyon afelé hajlik a mérleg nyelve.
14642 levél
Válasz 09.11.24. 19:04 #9463
Razor03
Azért nézd át mit írnak Prohardveren ebben a tesztben, annyit megér. Általában gyorsabb az ATi (4870, 4890) az alap órajeles GTX 260-nál, de csak a faszkalapok vitatkoznak 5-10%-on. Tökmind1, hogy az egyiken 50 fps-el megy a másikon 57 fps-el, hisz ezek a szériák úgyis egyszerre fognak elavulni .

Ja és a GTX 275 nem gyorsabb annyival, mint amennyivel többe kerül .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4133 levél
Válasz 09.11.24. 19:03 #9462
gothmog
Ráadásul 5750 és 5770 nem is annyira erősek... Persze most még bőven elegendőek per pillanat, de mire igazán elterjednek a DX11-es játékok, addigra az újabbakat szvsz már csak kompromisszumos formában fogják futtatni ezek a kártyák.

McCl@ne: szerintem is egyértelműen GTX260, ha Nvidia és 50k-s max. ár. Csak minél gyorsabban szerezd be, mert így a végén még az én csigatempómban is beérlek Dragon Age-ben
Endure. In enduring, grow strong.
12558 levél
Válasz 09.11.24. 19:00 #9461
McCl@ne
Nagyon szépen köszöntem a kimerítő és gyors választ!
Komolyan! A halál se igazodna ki, olvasgathattam volna egész éjszaka a teszteket! Köszi még egyszer
Respect is not given. It's taken.
14642 levél
Válasz 09.11.24. 18:57 #9460
Razor03
GTX 260 a Te barátod . BFG, Gigabyte vagy Zotac márkában, amelyik 50k-ba belefér. A legjobb a Gainward GTX 260 lenne, mert két cooler-es és nagyon halk, csak úgy látom azt nem tudják a lista szerint szállítani. Az AMP (Zotac) és OC jelölés az emelt órajelet takarja. Ezek jó márkák, szóval hajrá!

ATi kártyák (5750, 5770) tudják a Dx11-et, de erre még nem nagyon van szükség. Ahogy nézem PH!-en bajlódnak a driverekkel, meg különféle problémák miatt nyöszörögnek az emberek. GeForce-t berakod, feltelepíted és játszol. Lesz PhysX-ed (igen, igen tudom, hogy a Dx10.1 mennyivel "fontosabb" de McCl@ne játszani is szeretne)...

Úgyis eljön az ideje a Dx11-nek, szerintem mire fontos lesz azt észre vesszük. Pár budget játék miatt nem érdemes rögtön ilyen kártyáért rohanni. Egyedül talán az Alien versus Predator 3 lesz látványosabb ATi-val. Majd ha lesznek DirectX11-es Nvidia-k, akkor váltunk, és az új DirectX mellé PhysX is társul majd. GTX 260-al MINDENT (Crysis, GTA4 ofkórz nem) élsimítással játszok. Bekapcsoltam driver-ben a 16-os látványjavítót (anizotrop szűrést is) és nagyon elégedett vagyok. Szeptemberi driver van fent, és az új játékok is mennek, mint mindig.

Lesz új kártyád, ami kevesebb fog fogyasztani, több RAM-ja lesz, és emellett esetenként ~40-80%-al többet megy, mint az előző.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14250 levél
Válasz 09.11.24. 18:57 #9459
Babykiller
Ha jól látom kinéztél egy gtx260-at, azt vedd amelyikre a legtöbb garanciát adják és/vagy jobb a referenciánál a hűtője.
8892 levél
Válasz 09.11.24. 18:56 #9458
goodboy007
Ez mi, hogy nem lehet linkelni?


BFG Tech GeForce GTX 260 MaxCore OC2 896MB PCI-e
vagy
Gigabyte GV-N26OC-896I nVidia 260GTX 896MB PCI-e
vagy
XFX GTX 260 (216) 896MB DDR3 DVI XXX Edition (ehhez Assassin's Creed jár)
12558 levél
Válasz 09.11.24. 18:55 #9457
McCl@ne
Köszi a választ, de a linkek valamiért nem működnek, beírnád a nevüket?
Respect is not given. It's taken.
8892 levél
Válasz 09.11.24. 18:52 #9456
goodboy007
Elhiszem, hogy korrektek és gyorsak, de az áraik a vicc kategóriába tartoznak.

De ha mindenképp itt akarsz vásárolni, akkor:
Ezt vedd vagy ezt vagy ezt.

Egyikkel sem lősz mellé, bár ennyiért máshol már HD4890-et vagy GTX275-öt kapsz. Én személy szerint a BFG-t venném az öt év garancia miatt.
10589 levél
Válasz 09.11.24. 18:51 #9455
Dark Archon
Akkor mi a kérdésed? Ha nVidia és 50eFt a limit, akkor egyértelmű.

szerk.: ...lenne, ha működne a link, de akkor: BFG Tech GeForce GTX 260 MaxCore OC2 896MB
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
12558 levél
Válasz 09.11.24. 18:40 #9454
McCl@ne
Estét!
Sürgős segítség kellene... holnap reggelre kellene eldöntenem, hogy milyen videókarit akarok a gépemben (konfigom az adatlapomon), mert a régi végérvényesen megadta magát.
MCS Computer nevű cég intézi a dolgokat, eddig egy szavam sincs rájuk, korrektek és gyorsak, viszont holnap leadják a rendelést, így kéne egy tipp.

Itt van a kínálatuk, és bár legutóbb azt beszéltük Razorral, hogy az Ati per pillanat erősebb, én mégis maradnék a jól bevált NVidiánál...
Vetne valaki hozzáértő egy pillantást rá? Mármint erre a kínálatra? Nagy segítség lenne. Ja, és persze ez is fontos: nem bánnám, ha 50 ezernél többe nem fájna, ha jól látom -azért egy pici fogalmam nekem is van- ennyiért, vagy ez alatt már bőven kapok jó kártyákat!

Előre is köszi, várom a választ!
Respect is not given. It's taken.
8892 levél
Válasz 09.11.24. 17:54 #9453
goodboy007
Ezt nem tudtam.

Razor: Az elsőbe tényleg felesleges ekkora, de később nem lesz hátrány a nagyobb táp, ha fejleszteni akar.
4133 levél
Válasz 09.11.24. 17:44 #9452
gothmog
Hogy ívhegeszthessen a maradék amperrel
Endure. In enduring, grow strong.
14642 levél
Válasz 09.11.24. 17:44 #9451
Razor03
De minek ekkora táp ezekbe a gépekbe?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.