Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

316 levél
Válasz 09.06.16. 21:02 #8501
Leadtek
Szerintem ezt nem kéne így kijelenteni, hogy "nincs kiemelkedő terméke" mert igenis van a Samsung nyomtatókat mindenhol, minden boltban csak ajánlják.
14642 levél
Válasz 09.06.16. 20:54 #8500
Razor03
Asszem 5 nagykertől jönnek hozzánk Samsung winyók, de hajrá. Biztos véletlen. Én már nem is reagálok a faszságaidra semmit, ettől függetlenül továbbra is leírom a véleményem, mert ez egy fórum. Egy nap alatt több winyó megfordul a kezemben, mint neked egész életedben, szerintem tudom mit beszélek, veled ellentétben. Minden mondatod légből kapott faszság, alaptalan halandzsa.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1251 levél
Válasz 09.06.16. 20:49 #8499
Fear666
Hát azmár gáz.Valszeg belefutott egy hibás szériába
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
74 levél
Válasz 09.06.16. 20:39 #8498
razor1592
Na ha már itt tartunk a winyóm már 3 éves és hibátlan, a tévénk pedig 22 éves samsunk volt mikor kidobtuk, de még akkor is hibátlan volt csak vettün újat, szal mind1
FC Barcelona! Més que un Club!
9326 levél
Válasz 09.06.16. 20:37 #8497
Kanduhrka
Haver 3 Samsung vinyót vitt vissza(500 gigásat), a negyediket már ott helyben kipróbálták, és az is szar volt.
A Samsunggal nekem az a gondom, hogy nincs semmi olyan terméke, ami kiemelkedő lenne, és gyakori, hogy meghibásodnak.
Akkor már inkább LG(habár ők meg nem gyártanak vinyót)
horrorgeeks.blogspot.com
1251 levél
Válasz 09.06.16. 20:29 #8496
Fear666
Nyugi nemis lesz vele bajod
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
1251 levél
Válasz 09.06.16. 19:58 #8495
Fear666
Ment volna hat évig persze ,csak éppen szimplán szar voltNemhiszem azt hogy ez a kurva jó mert nekem soha nem volt gondom a Samsung vinyóimmal(ezekelőtt is az volt) ,csupán az hogy álandóan ugyanazt a követ fújod a gyártó eme termékéről kicsit már unalmas.Semmivel sem rosszabb mint bármelyik másik hdd.Azmeg hogy a ti szervizetekben pont azokból van a több selejt ,nem jelenti azt hogy általánosan mindenkit elkéne riasztanod a vásárlásuktól.(no offense)A budapesti Aqua Comp-nál meg pl pont a Seagate-ektől óvtak az eladók.Óvtak..hát nem ez a megfelelő kifejezés ,de nem ajánlották.Helyette WD-t v Samsungot ajánlottak mert ezekszerint náluk a Seagate-ből van több hibás termék.

Szuma-szumárum nem nézem jó szemmel hogy állandóan szapulod a samsung vinyókat ,ÉRDEMTELENÜL
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
1251 levél
Válasz 09.06.16. 19:52 #8494
Fear666
Valszeg azér nem vonták ki még a forgalomból mi?Sehol máshol nem lehet negatívumokat olvasni a Samsungról már ,csak itt.Nekem jóideje az van és gond egy szál se.Szerencsés vagyok?Meglehet ,de ezt velem egyetemben még rengetegen elmondhatják.Őkis mint lucky userek mi?Ugyanmár..
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
14642 levél
Válasz 09.06.16. 12:58 #8493
Razor03
Ezt nem kellett volna ilyen flegmán beírni. Legnagyobb %-ban a Samsungok döglenek, és lehet, hogy a nem ráfizetéses garcserés Seagate-ed ment volna 6 évig, a Samsungod meg +-1 év és bekrepál. Van akinek a Samsung is sokat bír, mert szerencséje van. Az ilyen emberek verik a mellüket, mert azt hiszik, hogy ami nekik bevált csakazakurvajó aztán osszák az észt annak, akinek meg rálátása van ezekre a dolgokra.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
27766 levél
Válasz 09.06.16. 12:10 #8492
LordMatteo
Eddig...Aztán amikor egy másolás közben kékhalál lesz, majd hadd kárörvendjünk pls
A kibaszás társas játék, sose feledd.
8893 levél
Válasz 09.06.16. 12:06 #8491
goodboy007
Visszavittem a szektorhibás Seagate-emet és 2800FT ráfizetéssel elhoztam egy 1TB-os Samsungot. Eddig tökéletesen működik, szal úgy tűnik nekem szerencsém van a "híresen szar" Samsunggal.
9326 levél
Válasz 09.06.15. 15:09 #8490
Kanduhrka
Meg is veszem
horrorgeeks.blogspot.com
18838 levél
Válasz 09.06.15. 15:08 #8489
Peace
Ha idiótán néz ki, és unod is, akkor vedd meg a wide-ot nyugodtan.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
9326 levél
Válasz 09.06.15. 14:21 #8488
Kanduhrka
Na jó, 1680x1050 is van jó párnál, csak épp plusz 10k. Ami nagyon nem mindegy.

Mondjuk, ez nem tűnik rossznak:

http://www.aqua.hu/22-asus-vw220d-lcd-monitor-59500.html

(sorry, nincs kedvem linkelgetni...)
horrorgeeks.blogspot.com
5011 levél
Válasz 09.06.15. 14:20 #8487
Gump
Nekem az lenne a bajom vele, hogy kicsi. Nem felbontást nézve, hanem fizikailag centiben. Kolléganő 20-as wide monitoron dolgozik, az is kicsit valahogy. Inkább akkor a normál 19-es.
9326 levél
Válasz 09.06.15. 14:18 #8486
Kanduhrka
De 22-esre nincs szükségem, mert ott már full HD-és felbontások a jók, én meg nem akarom feljebb tolni a felbontást.

Mi a baja mindenkinek a 19-es wide-dal?

A simával az a bajom, hogy idiótán néz ki, és már rohadtul unom a 4:3-at...
horrorgeeks.blogspot.com
18838 levél
Válasz 09.06.15. 14:14 #8485
Peace
Én nem ajánlanám a wide-ot 19"-osból. A sima szerintem sokkal jobb választás. Ha már wide, akkor 22 vagy 24.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
9326 levél
Válasz 09.06.15. 14:10 #8484
Kanduhrka
Áhh, 4:3-as felejtős Persze, beszámolok, bár remélem Aquában ki lehet előtte próbálni, hogy milyen is a színe meg hasonlók, mert ez az egyik legfontosabb dolog.
horrorgeeks.blogspot.com
11785 levél
Válasz 09.06.15. 14:02 #8483
Ghoost
Okés akkor hajrá. Csak azért mutattam, hogyha esetleg 19"es 4:3 arányú monitort szeretnél rá lecserélni, akkor ne lepődj meg hogy kisebb lesz. Majd számolj be hogy milyen az Lg, én is szeretnék venni mostanában, bár az valószínű 22es lesz
9326 levél
Válasz 09.06.15. 13:57 #8482
Kanduhrka
A 19"-es pont jó a szememnek, mert játéknál a 22"-es monitorok már túl nagyok. Havernak is 19"-es wide, és emiatt mondtam, hogy az felelne meg.
(az ábrát amúgy valahol lejjebb már olvastam, de azért thx)

Jövőhét hétfőn meg is tudom venni az LG-t. Király.
horrorgeeks.blogspot.com
11785 levél
Válasz 09.06.15. 13:46 #8481
Ghoost
Azt így számszerűen nem tudom, hogy az a 300 mennyit tesz, látni kellene egymás mellett.
Azért nem olyan nagy widescreen-ben az a 19", ajánlom neked is hogy nézd meg ezt az ábrát.
9326 levél
Válasz 09.06.15. 13:35 #8480
Kanduhrka
19" colosnál nekem nem kell nagyobb, mert az már tényleg túl nagy lenne.

Kontrasztnál vágom, hogy minél nagyobb annál jobb, csak a moitorknál annyira ezt nem ismerem, azért kérdeztem, hogy mennyit számít mondjuk egy 300-as különbség.
horrorgeeks.blogspot.com
11785 levél
Válasz 09.06.15. 12:30 #8479
Ghoost
Ha mindenképpen ragaszkodsz ehhez a felbontáshoz és képátlóhoz, akkor szerintem tökéletes az az LG, van rajta DVI, az meg nagyon fontos.
2 ms meg 5 ms, leginkább parasztvakítás, általában ezek a 2ms-esek sem tudnak annyit, meg az emberi szem/agy amúgy sem igazán érzékeli már ebben a tartományban.
A kontraszt minél nagyobb annál jobb, a dinamikus az szintén csak érdekesség, írnak már oda elképesztően nagy számokat is pl 500000:1, nem hiszem hogy 500x jobb a képe...
9326 levél
Válasz 09.06.15. 05:29 #8478
Kanduhrka
Új monitort szeretnék venni, csak akadályokba ütköztem.

Mindenképpen 19"-es, találtam is két olyat, ami megtetszett.

19" LG W1942S-SF kb 28 ezer

19" Philips 190CW 8FB kb35 ezer

Na most az első kérdésem, hogy (mert láttam 25-ért is LG-t, aminek 700:1 kontrasztja volt) mennyit számít a kontraszt? 700:1 és 1000:1 mondjuk.
De ott van például a dinamikus kontraszt is, amit aztán mindenhol máshogy írnak. Például a Philips dobozán nálunk 12000:1-hez van írva, míg neten 3500:1-hez... Neten ehhez az LG-hez 8000:1-hez dinamikust írnak.

Egyébként felbontásban mindkettő 1440*900, a Philips viszont 2ms, míg az LG 5ms.

De ha van valami jobb ötlet 19" monitorra ilyen árban, azt is szívesen várom. (egyébként játékra szeretném használni, de azért filmek alatt is nézzen ki jól a kép )
horrorgeeks.blogspot.com
11785 levél
Válasz 09.06.14. 20:52 #8477
Ghoost
Ez egy nagyon klassz monitor, de ilyen felbontáshoz a 22"es képátmérő dukál, a T220as szerintem tökéletes választás lenne neked. Mind a válaszideje, mind a kontrasztja átlagon felüli.
908 levél
Válasz 09.06.14. 20:34 #8476
ShuleyvA
Aham. Na és ez a monitor? Felbontásilag rendben lenne, de mi van a kontraszttal meg a ms-el? Jó értékek ezek? Vagy áldozzak e többet.
5011 levél
Válasz 09.06.14. 19:44 #8475
Gump
Egyértelműen gyorsabb lett a GTA IV 64 bites Vistán a 32 bites változathoz képest a mostani konfiggal, pedig nekem "csak" 1GB videóram van.

Razor: nálam is ez volt a helyzet az év eleji fejlesztés előtt. Teljesen jól használható a 64 bites Vista, nyugodtan válthatsz.
1251 levél
Válasz 09.06.14. 19:11 #8474
Fear666
Jogos!
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
1251 levél
Válasz 09.06.14. 19:10 #8473
Fear666
Észre nem veszed h gyorsabb az száz.Jelenleg egy jól karbantartott Vista SP2-nél nemkell jobb
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
11785 levél
Válasz 09.06.14. 18:42 #8472
Ghoost
Ezt szerintem is felejtsd el, keress egy 22"ost ami 1680x1050es felbontást tud. Ugyanennyi pénzért lehet találni.
14253 levél
Válasz 09.06.14. 18:33 #8471
Babykiller
Ezt felejtsd el, nem szabvány felbontéású. 22" alatti széles monitort ne vegyél, amit múltkor íírtam, nem véletlen írtam.
908 levél
Válasz 09.06.14. 18:19 #8470
ShuleyvA
Kiválasztottam az új monitorom a géphez és azt szeretném megtudni, hogy ez már meg fog -e felelni minden elvárásnak (ms, kontrasz stb.). Azt tudom, hogy a felbontásban nem mehet az előírtnál feljebb, de 1024x768ban nem is játszom. Nem szeretném, ha lassulna vagy lemaradna a kép videózás közben. Az 50.000:1hez aránynak már jónak kell lennie, nemde?

Mégis csak ez az az eszköz amire személy szerint nem sajnálnám a pénzt. Köszi szépen előre is.
14642 levél
Válasz 09.06.14. 18:09 #8469
Razor03
Az ilyen RC szarokra nem pazarolom az időt. Mindenki élvezkedik, hogy neki már az van fent ...húúúú ...aztán meg semmi sem fut, semmihez sincs driver... áhh nekem nem éri meg. Majd ha "elkészülnek" vele.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8893 levél
Válasz 09.06.14. 18:04 #8468
goodboy007
Sok játék gyorsabb a Win 7 RC-n, mint Vistan meg XP-n, bár régebbi játékok közül sokat nem futtat.
14642 levél
Válasz 09.06.14. 17:25 #8467
Razor03
GTA4 nincs fent, még soha sem próbáltam. Soon...

Gump: 32 bites XP SP2 van, mert amikor feltettem még nem volt SP3-mas verzióm. Emellett egy 32 bites Vista van a "Dx10-es" cuccok miatt. Ezt fogom lecserélni 64-esre, amíg ki nem jön a Windows7...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 09.06.14. 17:17 #8466
Babykiller
Ha nem cserélek telejes rendszert áprilisban, most lenne négy éves az XP-m, ami túlélt 3 alaplap cserét

razor: De tök egyszerű, ha normálisan fut a gta 4, akkor kihasználja a videóramot, ha nem akkor nem
10589 levél
Válasz 09.06.14. 15:42 #8465
Dark Archon
9 hónap? Az smafu, enyém 2007 karácsonya óta megy
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
5011 levél
Válasz 09.06.14. 15:16 #8464
Gump
Ha már oprendszert raksz fel, akkor nehogy újrarakd a 32 bites akármidet. 4GB ram és egy majd' 2 gigás videókártya mellé 64bites oprendszer menjen.
14642 levél
Válasz 09.06.14. 14:43 #8463
Razor03
Ezzel tisztában vagyok , csak a kiírások valahogy nem egyeznek...de mind1 majd lesz vmikor reinstall (9 hónapja áll a rendszer!!)
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1251 levél
Válasz 09.06.14. 14:20 #8462
Fear666
Sziasztok

Lenne egy olyan kérdésem hogyha beszámítással eladtam a procimat(konfig az adatlapomon) ,és helyette van egy E5200-es ,akkor újra kell e tenni a Vistát?Azért kérdezem mert szinte ugyanaz az architektura és szintén 45nm.

Thx a választ előre is
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
4472 levél
Válasz 09.06.14. 14:05 #8461
-007-
Az a 3250MB az most vga kari vagy RAM? Ha RAM és ha több van a gépben, akkor 64bites windowst rakjál fel. 32bites csak 4GB-ig kezeli. De ebben a 4GB-ban benne van a vga kari memóriája is. (pl veszel egy 2gigás vga-t, akkor csak 2giga ramot fog használni.)Aszem alapból 3,3GB körül korlátozza le a windows a RAM méretét. Kiírhat amúgy többet is, de nem fogja használni.
Asus K53SC / Nikon Coolpix P510
14642 levél
Válasz 09.06.14. 11:51 #8460
Razor03
Hát, remélem nem 512-esnek kezeli a kártyám.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 09.06.14. 11:46 #8459
Babykiller
14642 levél
Válasz 09.06.14. 11:33 #8458
Razor03
Igaz, de oda minőségi alaplap is kell. Azt meg tudod mondani, miért 3250 MB-ot ír még most is a gépem???
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 09.06.14. 11:26 #8457
Razor03
Huhh tényleg, én az 1 GB-os 250-et néztem. Az 512-es GW 30k...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 09.06.14. 11:24 #8456
Babykiller
Ha belegondolsz, egy 4770x2 2Gb, bealázza a gtx285-öt féláron
11785 levél
Válasz 09.06.14. 11:18 #8455
Ghoost
"40-50%-al jobb, mint a GTS 250 és árban 6000-7000 Ft különbség van köztük"

Ott vagy nagyon drága a GTS250, vagy nagyon olcsó a GTX260, mert egy GTS-t má 30 körül is lehet kapni, egy gigásat is 35ér, GTX260 meg azért 50 körülibe kerül, ahogy én tudom, de lehet ennyit változtak az árak mióta nem nézegetem a geforce kártyák árait.

Longelf: sztem az 1033as DDR3 ram nagyon kevés, nézz olyat ami nagyobb órajelen üzemel. A többi elmegy, de lehetne még alakítani rajta.
14642 levél
Válasz 09.06.14. 10:57 #8454
Razor03
Köszi! Mikor megjelent a 8800 GTX kb. 1.5 évet adtam neki, és láss csodát egy erős gép mellett még most is 1-2 játékon kívül mindennel elboldogul akár 1680-ban is!

Ha kicsit tovább gondolom a dolgokat, és ránézek a GTX 285 árára, és össze hasonlítom a teljesítményét a saját kártyámmal (meg azt is figyelembe veszem, hogy az "csak" 1 GB RAM-al van szerelve ez pedig 792-vel több...) szinte nevetséges, hogy bizonyos játékokban max 5-10 fps-el tud csak többet, szerintem abszolút értelmetlen ilyen kártyát venni!!

PH! GTX 260 teszt

Viszont ha azt nézem, hogy a GTX 260 legrosszabb esetben is 40-50%-al jobb, mint a GTS 250 és árban 6000-7000 Ft különbség van köztük... ebből is látszik melyik az igazi befutó most a piacon.

És akkor az AMD-s oldalt még nem is néztük. 4870 is szuper jó, de 512 MB RAM miatt szerintem azonnal kiesik, ha valaki hosszabb távra tervez és nem akar bosszankodni a későbbiekben. 4890 befutó, mert GTX 285 szint, jóval olcsóbban, elegendő memóriával, de 60.000 Ft szerintem sok embernél még lélektani határ . Ennyit tuti nem szánok a jövőben egy kártyára. Azt is átgondoltam vagy 3x, hogy 50 rugót megéri-e kiadni...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1 levél
Válasz 09.06.14. 10:47 #8453
Longelf
Hali!
Én 1 új gépet állítok össze egyik havernak és elég sok márka lesz bent ! Azt szeretném kérni h fussátok át hogy nem ütik-e egymást vagy iesmi!
Alaplap: http://ipon.hu/webshop/product/gigabyte_ga_ex58_ud3r/36296
Processzor:http://ipon.hu/webshop/product/intel_core_i7_920_2.66ghz_1366_box/34712ű
Videokártya:http://ipon.hu/webshop/product/asus_engtx260_896mb_htdp_pcie/27217
Memóriakártya:http://ipon.hu/webshop/product/kingston_2048mb_ddr3_1066mhz/30890
Tápegység:http://ipon.hu/webshop/product/chieftec_cft_650_14cs_650w/24521

Előre is köszi!!
8893 levél
Válasz 09.06.13. 23:45 #8452
goodboy007
"8800 GT/GTX 9800 GT/GTX tulajoknak nem érdemes váltani, inkább a G80 GTS után jelentősebb a változás."

Na igen, max a GTAIV, meg a Crysis miatt lenne érdemes cserélnem, más miatt nem, mert még a mostanában megjelenő AAA címek is gyönyörűen futnak a GTS-en, ez a két játék meg nem ér meg +20k-t, meg szerintem a GT200-as széria nem sokáig fog már tündökölni. A 8-as széria már 2,5 éve a piacon van és még mindig el lehet vele lenni és nagyon hosszú ideig tartotta az árát az újrakiadásokkal együtt is (9800GT/9800GTX/240GTS/250GTS), a mostani szériához tartozó karik ára meg egy év alatt a felére csökkent. Bár ez érthető, mert akik csak akkor fejlesztenek, ha feltétlenül szükséges, azok is tapasztalták, hogy szinte felesleges volt a 260GTX/280GTX a megjelenésekor, nélkülük is lehetett élvezhető minőségben, folyamatos képpel játszani és talán ezért is zuhantak ennyit az árak, mert különben csak a hardverbuzik vennék, meg akiknek épp kimaradt a 8-as/9-es széria az életükből.


Egyébként gratula az új karidhoz!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.