Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

11785 levél
Válasz 09.06.13. 23:07 #8451
Star Wars
Oks, köszi mindhármótoknak a segítséget!
14642 levél
Válasz 09.06.13. 22:52 #8450
Razor03
Meg van az új kártya! Pár apróság:

-Fix 40%-os fordulatra állítottam a coolereket, felhúztam 625/2100-ra az órajeleket. Általában 80-90 fok az átlag, inkább 80 körül. Szerintem egy ilyen GPU-nál a 90 az általános, fentebb nem nagyon akarom venni a fordulatot mert 45%-on már hangos...

-Windows-om 3.25 GB RAM-ot lát, a 3DMark is ennyit ír, Vista alatt is. Ez most mi jelent?

-Maga a kártya 40-50%-al gyorsabb mint a 8800 GT, de van, hogy 2x is pl. Cryostasis alatt. Kúrva jó végre 35-55 fps-es Crysis-t játszani, teljesen más élményt érzék, mint 8800 GT-vel! Call of Juarezben repkednek a 80-100 fps-ek, azt hiszem most elengedhetem magam élsimítás terén is . Szerintem szebb képet ad, mint az előző kari!

-Fura kártyák ezek a G200-asok! Papírforma alapján 2x jobban kellene hogy teljesítsenek, mint az előző széria tagjai, ehhez mértén legtöbb esetben jó, ha 50%-al többet mennek :S. Persze erre számítottam, remélem, hogy a jövő játékainál jobban kijön a különbség. Kicsit olyan HD 2900 XT érzetem van, az is ilyen vegyesen teljesített mikor teszteltük. Ha nem lenne a Gainward ilyen jó GTX 2*0 szériája nem vettem volna meg, illetve a 8800 GT-m is jó áron elvitték, főként ez ösztönözte a vásárlást. 8800 GT/GTX 9800 GT/GTX tulajoknak nem érdemes váltani, inkább a G80 GTS után jelentősebb a változás.

ui. 3DMARK06-ban eddig 16000 pontot mértem széttuningolt 8800 GT-vel. Most 17500 pontot kapok alap órajelen . Vicc?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 09.06.12. 15:47 #8449
Babykiller
Most már a sata is natív, a bios sima ide meghajtóként kezeli.
376 levél
Válasz 09.06.12. 14:13 #8448
Pangloss
Windows telepítésnél nem lesz probléma, hogy SATA-s a DVD író? Emlékeim szerint korábban problémát okozott a SATA-s merevlemezekre az XP telepítése. Ez nem fordul elő a DVD írók esetében?
10589 levél
Válasz 09.06.12. 13:33 #8447
Dark Archon
Persze, haladni kell a korral. Előbb-utóbb eltűnik az IDE, ugyanannyiba kerül, SATA csatlakozóból meg jóval több van az alaplapon.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
11785 levél
Válasz 09.06.12. 13:25 #8446
Star Wars
Na, még áthidalni sem kell Akkor legyen SATA a DVD-író?
10589 levél
Válasz 09.06.12. 13:20 #8445
Dark Archon
Hát az a legolcsóbb (~2k), de az Asus P5QL SE-n, amit Razor javasolt, most látom, hogy van IDE csati, szóval rá tudod kötni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
11785 levél
Válasz 09.06.12. 13:06 #8444
Star Wars
Talán az IDE->SATA átalakító lenne a legjobb, nem?
10589 levél
Válasz 09.06.12. 13:02 #8443
Dark Archon
1. Samsung akármelyik típusa jó, csak SATA-s legyen, mert
2. így a régi HDD-d rámegy az egyetlen IDE csatira az alaplapon, ha van rajta (egy vezetékre meg nem ajánlott ODD és HDD kötése). Egyébként létezik külső USB-s ház is, ill. IDE<->SATA átalakító.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
11785 levél
Válasz 09.06.12. 12:50 #8442
Star Wars
Ja, amit még elfelejtettem:

1. Kellene DVD-író is.
2. A régi HDD (320 GB, WD), amit a korábbi Celeronos géphez vettem, gondolom IDE csatlakozós. Ezzel lehet kezdeni valamit az új gépben? Az anyagra, ami rajta van, mindenképp szükségem lenne. Van-e olyan áthidaló kábel, amivel az új géphez csatlakoztathatom-e? Esetleg külső, USB-csatlakozós ház a HDD-nek?
14642 levél
Válasz 09.06.10. 20:29 #8441
Razor03
Remegő kézzel kattintok majd a GPU-Z-re .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11784 levél
Válasz 09.06.10. 20:29 #8440
Ghoost
Akkor szerintem vágj bele nyugodtan, drukkolok hogy 216os legyen és akkor minden ok lesz.
14642 levél
Válasz 09.06.10. 20:29 #8439
Razor03
650/1100-al meg lennék elégedve, remélem ennyi tartalék lesz a kariban.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 09.06.10. 20:26 #8438
Razor03
Nade a GPU-t is ? Mind1, majd a Rivatuner segít.

Ghoost: Az eredeti elképzelés az volt, hogy 896 MB-os kari lesz, és akkor marad mellette 3 GB RAM-om. Aztán megláttam, hogy 5000-rel lenne drágább az 1792 MB-os verzió, a GTX 275 896 MB RAM-al 60 körül van. GTX 260 OC és 275 között pedig kb. 10% teljesítmény eltérés van! Ez pedig elenyésző, és ha úgy nézem, akkor 50.000-ért kapok GTX 275 896 közeli teljesítmény 2x annyi memóriával . Szerintem megéri...csak el vagyok veszve az elírások között, és kicsit lutri érzésem van a chip verzió miatt, de PH!-en azt mondják, hogy 260 196-ból nem készült 1792 MB-os változat...elvileg.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11784 levél
Válasz 09.06.10. 20:18 #8437
Ghoost
vegyél 275öst az a biztos, igaz egy 10essel drágább, teljesítményben meg sokkal többet tud, és legalább nincs semmi ilyen szerencsejáték benne, hogy 192 v 216, az tuti 240es lesz.
14253 levél
Válasz 09.06.10. 20:18 #8436
Babykiller
Sok a ram, lassabban küldik, ez bevett szokás. Bár nálam ez a ref. mindegyikre 576/1242/999 MHz.
14642 levél
Válasz 09.06.10. 20:10 #8435
Razor03
Most nézem, hogy a referencia GTX 196 adatai: 576 MHz GPU, 999 MHz RAM. Fasza...

A GTX 216 hivatalosan: 650 MHz és 1050 MHz / 117 GB/sec...

áááááá már nem értek semmit.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 09.06.10. 20:10 #8434
Babykiller
Nem, ezek az étékek mennek egymáshoz
14642 levél
Válasz 09.06.10. 20:08 #8433
Razor03
Na igen, de a 999 MHz vagy a 111 GB/sec az elírás?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 09.06.10. 20:06 #8432
Babykiller
A kopipészt áldozata lett az info oldal
14642 levél
Válasz 09.06.10. 20:01 #8431
Razor03
Gainward oldalán:

GTX 260 896 MB GS:

GPU: 625 MHz
MEM: 1100 MHz @ 111 GB/sec

GTX 260 1792 MB GS:

GPU: 585 MHz
MEM: 999 MHz @ 111 GB/sec
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11784 levél
Válasz 09.06.10. 19:58 #8430
Ghoost
Hát én is tudnék mesélni, a sima Audigy-val mennyit szívtam a szar driver miatt... na most működik nagyjából kop kopp az a lényeg.

Razorra az ATI-t nem fogod tudni rábeszélni
14642 levél
Válasz 09.06.10. 19:58 #8429
Razor03
NEEEEEEEEM
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 09.06.10. 19:55 #8428
Babykiller
Hát a creative maga a szégyen driver tekintetben

razor: nem érné meg inkább egy 4890-et venned?
11784 levél
Válasz 09.06.10. 19:42 #8427
Ghoost
Na ugye, az már egy elég új kártya, szégyen is lenne a Creative-nak, ha nem lenne hozzá 64es driver.
14642 levél
Válasz 09.06.10. 19:34 #8426
Razor03
Nem félek, csak nem szeretnék a kártya mellé új hangkártyát is . Audigy 4 Vista 64 driver-t már szedem is.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11784 levél
Válasz 09.06.10. 19:32 #8425
Ghoost
Hát, ha nettó 50 lenne akkor nem is számítana olcsónak Megnéztem én is, iponon is 54k bruttó.
A 64 bittől meg ne félj szerintem, most már az a jövő, egyre csak gyűlnek a ramok a gépházban, a 32bites rendszerek meg elérték a határukat.
14642 levél
Válasz 09.06.10. 19:18 #8424
Razor03
Az ár bruttó, és ezért annyira furcsa . Most aztán rakhatok fel 64 bites Vistát játszani mert XP alatt csak 2 GB RAM-om lesz :S. Remélem valahonnan lehet kukázni egy 64 bites Audigy 4 drivert...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11784 levél
Válasz 09.06.10. 19:11 #8423
Ghoost
Szerintem nyugodtan vedd meg. A 192esek még csak 896os rammal kerültek forgalomba, a megduplázott memóriások már a 216osokon vannak. Az ára ne tévesszen meg, már elég régóta kaphatóak ezek a kártyák, időszerű volt, hogy kicsit essen az áruk, meg a forint is viszonylag jól áll most.
A gainward honlapja is 216ot ír mindegyik modelljéhez, persze nem lehetetlen, hogy valami régtől kimaradt darab, de szerintem kicsi az esélye.
Amúgy állítólag tuningban a 192es jobb mint a 216os.
14642 levél
Válasz 09.06.10. 19:00 #8422
Razor03
Babykiller: nincs a nagykernek 896 MB-os GTX 260 GS kártyája, viszont 1792-es rendelhető.

Egyetlen egy kérdésem van: az ár nagyon jó mert 50(!!!) körül meg tudom venni, viszont attól félek, hogy ennyi pénzért ez egy 196 SP-os GTX!! Vagy azokból még nem létezett ilyen változat? Ráadásul ez egy Golden Sample! Csak az ár miatt gondolom, hogy 196-os és nem 216-os verzió! Vélemény?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
197 levél
Válasz 09.06.10. 13:41 #8421
tompejani18
Hat tulajdon keppen uj gep mert kicsereltem az alaplapot es a procit is nagyon jo aron!!! A vic az egeszben h van egy 400W-os REAL tapom de az csak a videokartyanak van bedugva es vetten egy 500W-os nem REAL tapot bago penzert az meg a proci , alaplap es a tobbi kellekek Jol muzsikal!
11784 levél
Válasz 09.06.09. 23:55 #8420
Ghoost
Szerintem így értette.
Amint látod, a wide 19es magassága alacsonyabb, mint egy sima 4:3as 17es monitoré.
11785 levél
Válasz 09.06.09. 23:41 #8419
Star Wars
Ja igen, a tápról megfeledkeztem. Hát ezen nem fog múlni, akkor lesz egy tízessel drágább, de minőséget szeretnék. Akkor 450 W-os Chieftec tápot vegyek?

Amúgy pofás gépet "raktál" nekem össze, köszi!

BK: Hogy érted?
14253 levél
Válasz 09.06.09. 22:18 #8418
Babykiller
Elmész egy boltba és kiválasztod a neked tetsző LG/Samsung monitort (19", <=5ms, 1280*1024). Ha csak filmezel és nem játszol vagy van minimum egy 8800GT, akkor 22", <=5ms, 1650*1080. Mostanában leginkább, csak garanciális dolgokban van különbség a készülékek között.
908 levél
Válasz 09.06.09. 22:09 #8417
ShuleyvA
Nekem is adódtak monitor problémáim az elmúlt napokban. Kikapcsol, vibrál stb. 19"-os samsung syncm. 957es crt, lassan 5 éves lesz.
Játékra meg filmezésre kellene. Egy olyan ami nem késik meg éles stb. Én 40k-t gondoltam rá (19"), de hátha valaki megtudja úszni itt olcsóbban is Szóval egy jó masina kéne.
14253 levél
Válasz 09.06.09. 22:07 #8416
Babykiller
Csak ne széles 19-est vegyen, mert annak nagyon kicsi a magassága.
14642 levél
Válasz 09.06.09. 21:48 #8415
Razor03
Monitor: LG W1942S-SF monitor (16:10, 1440x900, 8000:1, 5ms) - 28k

Kártya: Gainward 9800 GT 512 MB - 29k (ez tulajdonképp egy 8800 GT csak 55 nm-es GPU-val, átnevezve)

RAM: 2 GB DDR2 800 MHz Kingmax - 6k

Proci: Core2 Duo E7300 - 26k

Intel hűtő: 3k

Alaplap: ASUS P5QL SE - 20k

Ház: 450 W-os legyen 10k körül, ha lesz még pénzed gépre a tápot cseréled majd Chieftec-re...a lényeg hogy ott nézd meg azokat amik ki vannak téve, jól szellőző és tágas legyen, olyat keress aminek hátul 12-es coolert be lehet tenni, a többit meg majd szemre eldöntöd.

Winyó: Western Digital (mindenképp ez a márka legyen!!!) 500 GB/16 SATA2 (és ne green széria) - 17k
Hangfal: Logitech X210 - 10k

Ez így összesen: 150k

19-es LCD-nél ne vegyél nagyobbat, mert így is 1440-ben kell majd játszanod, hogy éles legyen kép.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
27766 levél
Válasz 09.06.09. 20:55 #8414
LordMatteo
Bill+egér, azt magadnak kell kiválasztanod, ahogy a házat is, annyi a lényeg, hogy ne húzzanak le vele, meg ne legyen túl kicsi, mert esetleg lemezvágóval kell segíteni a VGA-nak, hogy beférjen

HDD: Csak WD (Western Digital), 3 év gari, megbízható, nem melegszik, minden jó, süti.

VGA: Akkor már 9800GT.

Proci meg Core2-es gépezet, az alá már ne add, de vannak itt jobban hozzáértők, akik majd leírják pontosan, hogy mit-hogy.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
11785 levél
Válasz 09.06.09. 20:49 #8413
Star Wars
Hali!

Szeretnék egy új gépet. A régi Celeronos, GF2-es gépet anyámnak adtam, laptop meg már nem aktuális, így most a jó öreg P3-mast használom (netezésre sztem simán elmegy). De szeretnék végre egy komolyabb gépet, amin elfutnak az újabb játékok is. Teljes körű újításról lenne szó. Amik kellenének:

Monitor: egy egyszerűbb LCD, 19" körül
Billentyűzet, egér: praktikus, egyszerű
Hangfal: egyelőre egy 2.1-es rendszer (Creative SBS 370 volt régen, tökéletesen megfelelt, nemtom itthon forgalmazzák-e. )
Gépház: csendes, jól szellőző, stílusos, feketét preferálom
HDD: 0,5 v. 1 TB-os
további HW: nem tudom, a 8800 GT mennyire éri meg ma, de az vagy egy hasonló kártya, és ehhez illő CPU, alaplap tökéletesen megfelelne.

Esetleg nem tudom, WiFi kártya asztali gépbe mennyire jó.

100-150k-t szánnék rá.

Bocsi, ha egy kicsit túl bonyolultra sikeredett, remélem, azért érthető!
20761 levél
Válasz 09.06.09. 14:52 #8412
Eric
Biztos menne jobban is, de ennyi elég.
Ez még pont az a határ, ami vélhetően nem okoz érezhető élettartam csökkenést a procinak, de azért mégis van egy kis "röffentés" rajta.

Mostanában már felhagytam az "évente százezreket költök a gépre" stílussal, így ennek kb 2 évig szolgálnia kell(az előző procim is ennyit ment).

Nekem a VGA upgrade jövőre esedékes. A 8800 GT-mmel és az új procival el leszek addig.
Közben inkább benevezek egy-két búvártúrára.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14642 levél
Válasz 09.06.09. 14:48 #8411
Razor03
Megy az még tovább is !

Én meg holnap rendelek egy GTX 260 GS-t!!!!!!!!! Öröm !!!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
20761 levél
Válasz 09.06.09. 14:23 #8410
Eric
Végül is 1066-os Kingmax lett belőle, mert épp akkor a 800-as Geilből nem volt készleten, én meg ugye türelmetlen vagyok...
Így is bőven észrevehető a változás a 667-es Samsunghoz képest.
Köszi mindenkinek az infót!

Ui: így most a Q8200-ast fel tudtam piszkálni 2.33-ról 2.66-ra.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1251 levél
Válasz 09.06.02. 11:30 #8409
Fear666
Így van ,persze vannak kivételek ,de azmár nem notebook hanem hardware
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
376 levél
Válasz 09.06.02. 10:54 #8408
Pangloss
Szerintem megbízható statisztikák hiányában nem lehet kijelenteni, hogy egyik vagy másik márka kifejezetten rossz. Inkább csak az egyes vásárlóknak vannak rossz tapasztalataik az adott márkával. Én például személy szerint elégedett vagyok a HP notebookkal, ha legközelebb vásárolnom kellene, vélhetően újra ilyet vennék.
19402 levél
Válasz 09.06.01. 19:42 #8407
sipec
hat azt nagyon is jol tette.
14642 levél
Válasz 09.06.01. 15:34 #8406
Razor03
HP ki is szállt a fényképezők gyártásából.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11784 levél
Válasz 09.06.01. 13:58 #8405
Ghoost
Nálam meg a Fuji(még akkor Siemens) laptop ment tropára, persze kb 2 héttel a garanciája lejárta után. Igaz még használható, csak vagy minden 10. indításra kapcsolódik be, meg a képe is gyakran elmegy, akkor kicsit meg kell ütögetni Mindegyikből lehet gagyit kifogni sajnos ez a nagy igazság.
19402 levél
Válasz 09.06.01. 13:31 #8404
sipec
nekunk a hp laptopunk szinten kb 10 honap utan gajjrament. (meg a hp fenykepezo is fos), szal en inkabb elpartolok ettol a markatol. igaz, neten sok helyen azt olvasni, hogy "a fuji nemjo", ennek ellenere csop.tarsamek halalra dicserik...
szoval szerencsesnek kell lenni, mindenben van rossz, meg jo.
14642 levél
Válasz 09.06.01. 12:11 #8403
Razor03
Acer is megszüntette a hazai szervizt mert kevés volt a meghibásodás, külföldön javítják a problémás darabokat.

Fujitsinál előfordul, hogy nem adnak driver cd-t, vagy rá van írva a dobozra, hogy webkamerás laptop, aztán kiderül, hogy nincs is rajta, de ezek inkább ciki dolgok... viszont az ár miatt még így is érdemes őket választani.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4682 levél
Válasz 09.06.01. 11:55 #8402
Christoph
Nekem is HP-m van már lassan 2 és fél éve. És maximálisan meg vagyok vele elégedve. Egyszer leesett kb. egy méterről és kellett egy DVD író csere. Egyetlen negatívum, hogy a szervíz vagy 2 hónapon keresztül nem volt képes megjavítani... cseregép nélkül. Ami azért nem semmi. Állítólag külföldre viszik a HP-ket javítani, mert itthon nincs szervizük. Nem tudom, hogy van ez, de simán el tudom képzelni (Auchanban vettem és ott mondták, hogy nem ők javítják).

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.