Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

11785 levél
Válasz 09.06.15. 13:46 #8481
Ghoost
Azt így számszerűen nem tudom, hogy az a 300 mennyit tesz, látni kellene egymás mellett.
Azért nem olyan nagy widescreen-ben az a 19", ajánlom neked is hogy nézd meg ezt az ábrát.
9334 levél
Válasz 09.06.15. 13:35 #8480
Kanduhrka
19" colosnál nekem nem kell nagyobb, mert az már tényleg túl nagy lenne.

Kontrasztnál vágom, hogy minél nagyobb annál jobb, csak a moitorknál annyira ezt nem ismerem, azért kérdeztem, hogy mennyit számít mondjuk egy 300-as különbség.
horrorgeeks.blogspot.com
11785 levél
Válasz 09.06.15. 12:30 #8479
Ghoost
Ha mindenképpen ragaszkodsz ehhez a felbontáshoz és képátlóhoz, akkor szerintem tökéletes az az LG, van rajta DVI, az meg nagyon fontos.
2 ms meg 5 ms, leginkább parasztvakítás, általában ezek a 2ms-esek sem tudnak annyit, meg az emberi szem/agy amúgy sem igazán érzékeli már ebben a tartományban.
A kontraszt minél nagyobb annál jobb, a dinamikus az szintén csak érdekesség, írnak már oda elképesztően nagy számokat is pl 500000:1, nem hiszem hogy 500x jobb a képe...
9334 levél
Válasz 09.06.15. 05:29 #8478
Kanduhrka
Új monitort szeretnék venni, csak akadályokba ütköztem.

Mindenképpen 19"-es, találtam is két olyat, ami megtetszett.

19" LG W1942S-SF kb 28 ezer

19" Philips 190CW 8FB kb35 ezer

Na most az első kérdésem, hogy (mert láttam 25-ért is LG-t, aminek 700:1 kontrasztja volt) mennyit számít a kontraszt? 700:1 és 1000:1 mondjuk.
De ott van például a dinamikus kontraszt is, amit aztán mindenhol máshogy írnak. Például a Philips dobozán nálunk 12000:1-hez van írva, míg neten 3500:1-hez... Neten ehhez az LG-hez 8000:1-hez dinamikust írnak.

Egyébként felbontásban mindkettő 1440*900, a Philips viszont 2ms, míg az LG 5ms.

De ha van valami jobb ötlet 19" monitorra ilyen árban, azt is szívesen várom. (egyébként játékra szeretném használni, de azért filmek alatt is nézzen ki jól a kép )
horrorgeeks.blogspot.com
11785 levél
Válasz 09.06.14. 20:52 #8477
Ghoost
Ez egy nagyon klassz monitor, de ilyen felbontáshoz a 22"es képátmérő dukál, a T220as szerintem tökéletes választás lenne neked. Mind a válaszideje, mind a kontrasztja átlagon felüli.
908 levél
Válasz 09.06.14. 20:34 #8476
ShuleyvA
Aham. Na és ez a monitor? Felbontásilag rendben lenne, de mi van a kontraszttal meg a ms-el? Jó értékek ezek? Vagy áldozzak e többet.
5012 levél
Válasz 09.06.14. 19:44 #8475
Gump
Egyértelműen gyorsabb lett a GTA IV 64 bites Vistán a 32 bites változathoz képest a mostani konfiggal, pedig nekem "csak" 1GB videóram van.

Razor: nálam is ez volt a helyzet az év eleji fejlesztés előtt. Teljesen jól használható a 64 bites Vista, nyugodtan válthatsz.
1251 levél
Válasz 09.06.14. 19:11 #8474
Fear666
Jogos!
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
1251 levél
Válasz 09.06.14. 19:10 #8473
Fear666
Észre nem veszed h gyorsabb az száz.Jelenleg egy jól karbantartott Vista SP2-nél nemkell jobb
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
11785 levél
Válasz 09.06.14. 18:42 #8472
Ghoost
Ezt szerintem is felejtsd el, keress egy 22"ost ami 1680x1050es felbontást tud. Ugyanennyi pénzért lehet találni.
14256 levél
Válasz 09.06.14. 18:33 #8471
Babykiller
Ezt felejtsd el, nem szabvány felbontéású. 22" alatti széles monitort ne vegyél, amit múltkor íírtam, nem véletlen írtam.
908 levél
Válasz 09.06.14. 18:19 #8470
ShuleyvA
Kiválasztottam az új monitorom a géphez és azt szeretném megtudni, hogy ez már meg fog -e felelni minden elvárásnak (ms, kontrasz stb.). Azt tudom, hogy a felbontásban nem mehet az előírtnál feljebb, de 1024x768ban nem is játszom. Nem szeretném, ha lassulna vagy lemaradna a kép videózás közben. Az 50.000:1hez aránynak már jónak kell lennie, nemde?

Mégis csak ez az az eszköz amire személy szerint nem sajnálnám a pénzt. Köszi szépen előre is.
14646 levél
Válasz 09.06.14. 18:09 #8469
Razor03
Az ilyen RC szarokra nem pazarolom az időt. Mindenki élvezkedik, hogy neki már az van fent ...húúúú ...aztán meg semmi sem fut, semmihez sincs driver... áhh nekem nem éri meg. Majd ha "elkészülnek" vele.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8906 levél
Válasz 09.06.14. 18:04 #8468
goodboy007
Sok játék gyorsabb a Win 7 RC-n, mint Vistan meg XP-n, bár régebbi játékok közül sokat nem futtat.
14646 levél
Válasz 09.06.14. 17:25 #8467
Razor03
GTA4 nincs fent, még soha sem próbáltam. Soon...

Gump: 32 bites XP SP2 van, mert amikor feltettem még nem volt SP3-mas verzióm. Emellett egy 32 bites Vista van a "Dx10-es" cuccok miatt. Ezt fogom lecserélni 64-esre, amíg ki nem jön a Windows7...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14256 levél
Válasz 09.06.14. 17:17 #8466
Babykiller
Ha nem cserélek telejes rendszert áprilisban, most lenne négy éves az XP-m, ami túlélt 3 alaplap cserét

razor: De tök egyszerű, ha normálisan fut a gta 4, akkor kihasználja a videóramot, ha nem akkor nem
10589 levél
Válasz 09.06.14. 15:42 #8465
Dark Archon
9 hónap? Az smafu, enyém 2007 karácsonya óta megy
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
5012 levél
Válasz 09.06.14. 15:16 #8464
Gump
Ha már oprendszert raksz fel, akkor nehogy újrarakd a 32 bites akármidet. 4GB ram és egy majd' 2 gigás videókártya mellé 64bites oprendszer menjen.
14646 levél
Válasz 09.06.14. 14:43 #8463
Razor03
Ezzel tisztában vagyok , csak a kiírások valahogy nem egyeznek...de mind1 majd lesz vmikor reinstall (9 hónapja áll a rendszer!!)
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1251 levél
Válasz 09.06.14. 14:20 #8462
Fear666
Sziasztok

Lenne egy olyan kérdésem hogyha beszámítással eladtam a procimat(konfig az adatlapomon) ,és helyette van egy E5200-es ,akkor újra kell e tenni a Vistát?Azért kérdezem mert szinte ugyanaz az architektura és szintén 45nm.

Thx a választ előre is
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
4472 levél
Válasz 09.06.14. 14:05 #8461
-007-
Az a 3250MB az most vga kari vagy RAM? Ha RAM és ha több van a gépben, akkor 64bites windowst rakjál fel. 32bites csak 4GB-ig kezeli. De ebben a 4GB-ban benne van a vga kari memóriája is. (pl veszel egy 2gigás vga-t, akkor csak 2giga ramot fog használni.)Aszem alapból 3,3GB körül korlátozza le a windows a RAM méretét. Kiírhat amúgy többet is, de nem fogja használni.
Asus K53SC / Nikon Coolpix P510
14646 levél
Válasz 09.06.14. 11:51 #8460
Razor03
Hát, remélem nem 512-esnek kezeli a kártyám.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14256 levél
Válasz 09.06.14. 11:46 #8459
Babykiller
14646 levél
Válasz 09.06.14. 11:33 #8458
Razor03
Igaz, de oda minőségi alaplap is kell. Azt meg tudod mondani, miért 3250 MB-ot ír még most is a gépem???
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14646 levél
Válasz 09.06.14. 11:26 #8457
Razor03
Huhh tényleg, én az 1 GB-os 250-et néztem. Az 512-es GW 30k...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14256 levél
Válasz 09.06.14. 11:24 #8456
Babykiller
Ha belegondolsz, egy 4770x2 2Gb, bealázza a gtx285-öt féláron
11785 levél
Válasz 09.06.14. 11:18 #8455
Ghoost
"40-50%-al jobb, mint a GTS 250 és árban 6000-7000 Ft különbség van köztük"

Ott vagy nagyon drága a GTS250, vagy nagyon olcsó a GTX260, mert egy GTS-t má 30 körül is lehet kapni, egy gigásat is 35ér, GTX260 meg azért 50 körülibe kerül, ahogy én tudom, de lehet ennyit változtak az árak mióta nem nézegetem a geforce kártyák árait.

Longelf: sztem az 1033as DDR3 ram nagyon kevés, nézz olyat ami nagyobb órajelen üzemel. A többi elmegy, de lehetne még alakítani rajta.
14646 levél
Válasz 09.06.14. 10:57 #8454
Razor03
Köszi! Mikor megjelent a 8800 GTX kb. 1.5 évet adtam neki, és láss csodát egy erős gép mellett még most is 1-2 játékon kívül mindennel elboldogul akár 1680-ban is!

Ha kicsit tovább gondolom a dolgokat, és ránézek a GTX 285 árára, és össze hasonlítom a teljesítményét a saját kártyámmal (meg azt is figyelembe veszem, hogy az "csak" 1 GB RAM-al van szerelve ez pedig 792-vel több...) szinte nevetséges, hogy bizonyos játékokban max 5-10 fps-el tud csak többet, szerintem abszolút értelmetlen ilyen kártyát venni!!

PH! GTX 260 teszt

Viszont ha azt nézem, hogy a GTX 260 legrosszabb esetben is 40-50%-al jobb, mint a GTS 250 és árban 6000-7000 Ft különbség van köztük... ebből is látszik melyik az igazi befutó most a piacon.

És akkor az AMD-s oldalt még nem is néztük. 4870 is szuper jó, de 512 MB RAM miatt szerintem azonnal kiesik, ha valaki hosszabb távra tervez és nem akar bosszankodni a későbbiekben. 4890 befutó, mert GTX 285 szint, jóval olcsóbban, elegendő memóriával, de 60.000 Ft szerintem sok embernél még lélektani határ . Ennyit tuti nem szánok a jövőben egy kártyára. Azt is átgondoltam vagy 3x, hogy 50 rugót megéri-e kiadni...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1 levél
Válasz 09.06.14. 10:47 #8453
Longelf
Hali!
Én 1 új gépet állítok össze egyik havernak és elég sok márka lesz bent ! Azt szeretném kérni h fussátok át hogy nem ütik-e egymást vagy iesmi!
Alaplap: http://ipon.hu/webshop/product/gigabyte_ga_ex58_ud3r/36296
Processzor:http://ipon.hu/webshop/product/intel_core_i7_920_2.66ghz_1366_box/34712ű
Videokártya:http://ipon.hu/webshop/product/asus_engtx260_896mb_htdp_pcie/27217
Memóriakártya:http://ipon.hu/webshop/product/kingston_2048mb_ddr3_1066mhz/30890
Tápegység:http://ipon.hu/webshop/product/chieftec_cft_650_14cs_650w/24521

Előre is köszi!!
8906 levél
Válasz 09.06.13. 23:45 #8452
goodboy007
"8800 GT/GTX 9800 GT/GTX tulajoknak nem érdemes váltani, inkább a G80 GTS után jelentősebb a változás."

Na igen, max a GTAIV, meg a Crysis miatt lenne érdemes cserélnem, más miatt nem, mert még a mostanában megjelenő AAA címek is gyönyörűen futnak a GTS-en, ez a két játék meg nem ér meg +20k-t, meg szerintem a GT200-as széria nem sokáig fog már tündökölni. A 8-as széria már 2,5 éve a piacon van és még mindig el lehet vele lenni és nagyon hosszú ideig tartotta az árát az újrakiadásokkal együtt is (9800GT/9800GTX/240GTS/250GTS), a mostani szériához tartozó karik ára meg egy év alatt a felére csökkent. Bár ez érthető, mert akik csak akkor fejlesztenek, ha feltétlenül szükséges, azok is tapasztalták, hogy szinte felesleges volt a 260GTX/280GTX a megjelenésekor, nélkülük is lehetett élvezhető minőségben, folyamatos képpel játszani és talán ezért is zuhantak ennyit az árak, mert különben csak a hardverbuzik vennék, meg akiknek épp kimaradt a 8-as/9-es széria az életükből.


Egyébként gratula az új karidhoz!
11786 levél
Válasz 09.06.13. 23:07 #8451
Star Wars
Oks, köszi mindhármótoknak a segítséget!
14646 levél
Válasz 09.06.13. 22:52 #8450
Razor03
Meg van az új kártya! Pár apróság:

-Fix 40%-os fordulatra állítottam a coolereket, felhúztam 625/2100-ra az órajeleket. Általában 80-90 fok az átlag, inkább 80 körül. Szerintem egy ilyen GPU-nál a 90 az általános, fentebb nem nagyon akarom venni a fordulatot mert 45%-on már hangos...

-Windows-om 3.25 GB RAM-ot lát, a 3DMark is ennyit ír, Vista alatt is. Ez most mi jelent?

-Maga a kártya 40-50%-al gyorsabb mint a 8800 GT, de van, hogy 2x is pl. Cryostasis alatt. Kúrva jó végre 35-55 fps-es Crysis-t játszani, teljesen más élményt érzék, mint 8800 GT-vel! Call of Juarezben repkednek a 80-100 fps-ek, azt hiszem most elengedhetem magam élsimítás terén is . Szerintem szebb képet ad, mint az előző kari!

-Fura kártyák ezek a G200-asok! Papírforma alapján 2x jobban kellene hogy teljesítsenek, mint az előző széria tagjai, ehhez mértén legtöbb esetben jó, ha 50%-al többet mennek :S. Persze erre számítottam, remélem, hogy a jövő játékainál jobban kijön a különbség. Kicsit olyan HD 2900 XT érzetem van, az is ilyen vegyesen teljesített mikor teszteltük. Ha nem lenne a Gainward ilyen jó GTX 2*0 szériája nem vettem volna meg, illetve a 8800 GT-m is jó áron elvitték, főként ez ösztönözte a vásárlást. 8800 GT/GTX 9800 GT/GTX tulajoknak nem érdemes váltani, inkább a G80 GTS után jelentősebb a változás.

ui. 3DMARK06-ban eddig 16000 pontot mértem széttuningolt 8800 GT-vel. Most 17500 pontot kapok alap órajelen . Vicc?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14256 levél
Válasz 09.06.12. 15:47 #8449
Babykiller
Most már a sata is natív, a bios sima ide meghajtóként kezeli.
376 levél
Válasz 09.06.12. 14:13 #8448
Pangloss
Windows telepítésnél nem lesz probléma, hogy SATA-s a DVD író? Emlékeim szerint korábban problémát okozott a SATA-s merevlemezekre az XP telepítése. Ez nem fordul elő a DVD írók esetében?
10589 levél
Válasz 09.06.12. 13:33 #8447
Dark Archon
Persze, haladni kell a korral. Előbb-utóbb eltűnik az IDE, ugyanannyiba kerül, SATA csatlakozóból meg jóval több van az alaplapon.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
11786 levél
Válasz 09.06.12. 13:25 #8446
Star Wars
Na, még áthidalni sem kell Akkor legyen SATA a DVD-író?
10589 levél
Válasz 09.06.12. 13:20 #8445
Dark Archon
Hát az a legolcsóbb (~2k), de az Asus P5QL SE-n, amit Razor javasolt, most látom, hogy van IDE csati, szóval rá tudod kötni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
11786 levél
Válasz 09.06.12. 13:06 #8444
Star Wars
Talán az IDE->SATA átalakító lenne a legjobb, nem?
10589 levél
Válasz 09.06.12. 13:02 #8443
Dark Archon
1. Samsung akármelyik típusa jó, csak SATA-s legyen, mert
2. így a régi HDD-d rámegy az egyetlen IDE csatira az alaplapon, ha van rajta (egy vezetékre meg nem ajánlott ODD és HDD kötése). Egyébként létezik külső USB-s ház is, ill. IDE<->SATA átalakító.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
11786 levél
Válasz 09.06.12. 12:50 #8442
Star Wars
Ja, amit még elfelejtettem:

1. Kellene DVD-író is.
2. A régi HDD (320 GB, WD), amit a korábbi Celeronos géphez vettem, gondolom IDE csatlakozós. Ezzel lehet kezdeni valamit az új gépben? Az anyagra, ami rajta van, mindenképp szükségem lenne. Van-e olyan áthidaló kábel, amivel az új géphez csatlakoztathatom-e? Esetleg külső, USB-csatlakozós ház a HDD-nek?
14646 levél
Válasz 09.06.10. 20:29 #8441
Razor03
Remegő kézzel kattintok majd a GPU-Z-re .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 09.06.10. 20:29 #8440
Ghoost
Akkor szerintem vágj bele nyugodtan, drukkolok hogy 216os legyen és akkor minden ok lesz.
14646 levél
Válasz 09.06.10. 20:29 #8439
Razor03
650/1100-al meg lennék elégedve, remélem ennyi tartalék lesz a kariban.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14646 levél
Válasz 09.06.10. 20:26 #8438
Razor03
Nade a GPU-t is ? Mind1, majd a Rivatuner segít.

Ghoost: Az eredeti elképzelés az volt, hogy 896 MB-os kari lesz, és akkor marad mellette 3 GB RAM-om. Aztán megláttam, hogy 5000-rel lenne drágább az 1792 MB-os verzió, a GTX 275 896 MB RAM-al 60 körül van. GTX 260 OC és 275 között pedig kb. 10% teljesítmény eltérés van! Ez pedig elenyésző, és ha úgy nézem, akkor 50.000-ért kapok GTX 275 896 közeli teljesítmény 2x annyi memóriával . Szerintem megéri...csak el vagyok veszve az elírások között, és kicsit lutri érzésem van a chip verzió miatt, de PH!-en azt mondják, hogy 260 196-ból nem készült 1792 MB-os változat...elvileg.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 09.06.10. 20:18 #8437
Ghoost
vegyél 275öst az a biztos, igaz egy 10essel drágább, teljesítményben meg sokkal többet tud, és legalább nincs semmi ilyen szerencsejáték benne, hogy 192 v 216, az tuti 240es lesz.
14256 levél
Válasz 09.06.10. 20:18 #8436
Babykiller
Sok a ram, lassabban küldik, ez bevett szokás. Bár nálam ez a ref. mindegyikre 576/1242/999 MHz.
14646 levél
Válasz 09.06.10. 20:10 #8435
Razor03
Most nézem, hogy a referencia GTX 196 adatai: 576 MHz GPU, 999 MHz RAM. Fasza...

A GTX 216 hivatalosan: 650 MHz és 1050 MHz / 117 GB/sec...

áááááá már nem értek semmit.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14256 levél
Válasz 09.06.10. 20:10 #8434
Babykiller
Nem, ezek az étékek mennek egymáshoz
14646 levél
Válasz 09.06.10. 20:08 #8433
Razor03
Na igen, de a 999 MHz vagy a 111 GB/sec az elírás?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14256 levél
Válasz 09.06.10. 20:06 #8432
Babykiller
A kopipészt áldozata lett az info oldal

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.