Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

1340 levél
Válasz 08.06.05. 16:46 #6201
tomcsa4
Volt hír róla, ohgy az Intel lecseréli régi gyári hűtőjüket. Eddigiekkel szemben fele olyan magas. Vegyél másikat vagy valakitől vegyél régi (magas) gyári coolert.

Amúgy azét cseréltek, mert kifogytak a készletekből és 45nm nem kevésbé melegszik.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
8893 levél
Válasz 08.06.05. 15:53 #6200
goodboy007
Nah meg van a gép, minden fasza, egy dolgot kivéve. A processzorhűtő megsérült, vagy gyárihibás, mert a gép bekapcsolása után 2000-et pörög, majd egyre gyorsul egészen 3600-ig és mondanom sem kell, így KIBÍRHATATLANUL hangos. Jövőhéten jön új hűtő, de addig is nincs valami program, amivel lekorlátozhatnám a fordulatszámot? Mert a proci alapból 35-40 fok, így meg 50, szóval abszolút nem magas. Az viszont gyanús, hogy rokonomnak E6550-ese van, de annak a gyári hűtője majdnem kétszer olyan magas, mint ez. Vagy ez már újabb fajta lehet?
133 levél
Válasz 08.06.04. 21:45 #6199
kisember01
1773 levél
Válasz 08.06.04. 21:19 #6198
warcat
A 932BF-t én is ajánlom, meg vagyok elégedve vele.
14642 levél
Válasz 08.06.04. 21:15 #6197
Razor03
Igen, ASUS P5E . Ennyi. Mondom, nézz utána.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
133 levél
Válasz 08.06.04. 21:11 #6196
kisember01
Így már értem a külömbséget köszi. Konkrét P5E alaplapot, ami jó szerinted jó tudsz mondani?
14642 levél
Válasz 08.06.04. 20:48 #6195
Razor03
P35, X38, X48 így jönnek sorban a chipset-ek. Semmi sem indokolja, az ilyen full-full extrás alaplapok vásárlását, szvsz semmivel sem leszel velük előrébb. Játékokban sem, tuninghoz úgy sem értesz, úgy sem fogsz annyit kihozni egy ilyen lapból mint az igazán hozzáértő PH!-es Xtwinz srácok. Szóval jó lesz neked az ASUS P5E 38-ért kínálják (X38 chipset- es, keress rá) alaplap is. Persze te érzed, mire dobsz ki feleslegesen egy rakás pénzt, de ilyen deszkát (DQ6) még hosszútávra sem érdemes venni. Jönnek az újabb hiperszuper csúcsmodellek, és pillanatok alatt elbukod az árát. Én most P5E alaplapot vennék Q9300-al vagy E8400-al, meg valami komolyabb 1066-os RAM-ot, a sikeres tuninghoz (3.4 GHz).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
133 levél
Válasz 08.06.04. 20:01 #6194
kisember01
És még 1 kérdés:

A két alaplap közöt mia a külömbség és ha van akkor az sokat számít? mert árban 20 van köztük csak nem tom miben jobb DQ6os

GIGABYTE EP35-DS4
vagy
GIGABYTE GA-X48-DQ6

133 levél
Válasz 08.06.04. 19:55 #6193
kisember01
Laver köszi az infót
4431 levél
Válasz 08.06.04. 17:37 #6192
Lavar
Elrontottam.

Tehát így:
[link:http://acíme]idemeganeve[/ link]

/ és a link közé nem kell szóköz.
4431 levél
Válasz 08.06.04. 17:34 #6191
Lavar
Így kell:
[/link: cím]név[/ link]
/ és a link közé nem kell szóköz.
133 levél
Válasz 08.06.04. 17:29 #6190
kisember01
1.Köszi az infót

2.Sorry de a link már nem él, de nem tom úgy beilesztnei a linket h tovább is dobjon én így próbáltam pl: [url=http://vmi link]link[/url]
1340 levél
Válasz 08.06.04. 15:36 #6189
tomcsa4
Ami megfelelő: Q9300 (2.5 GHz, 1333 MHz, 6 MB L2 cache).

Van egy drágább Q9450 (2.66 GHz, 1333 MHz, 12 MB cache) de ez 20-25 ezerrel drágább, nem éri meg játékgépnek ez a difi.

Egy régi van még: Q6700 (2.66 GHz, 1066 MHz FSB, 8MB L2 cache), de ennek ára ott van, mint a O9300-nak!

Röviden Q9300 vagy a Q6700!
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
10589 levél
Válasz 08.06.04. 13:39 #6188
Dark Archon
Előbb tanulj meg linkelni, mert így Error 404, senki sem tudja, hogy miről beszélsz.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
133 levél
Válasz 08.06.03. 20:18 #6187
kisember01
én kérdésemre is válaszoljon már vki pls
470 levél
Válasz 08.06.03. 14:32 #6186
Mezzo*
Köszi szépen srácok.
14253 levél
Válasz 08.06.03. 14:25 #6185
Babykiller
Igazából pont a játékkal nincs baj a 17-es TFT esetén, hanem az olvashatósággal
14642 levél
Válasz 08.06.03. 14:25 #6184
Razor03
Jaja, alaplap mindenképp ASUS legyen. P5K, vagy ott a P5E - 38.000-ért, ami brutális hűtéssel rendelkezik, és X38-as chipset-re épül (én is ezt néztem ki magamnak , de nem sok esélyt látok az átállásra). Monitor tényleg kevés, 932 BF vagy LG l1960TR. Lentebb írtam pár gondolatot az LCD-kről, olvass vissza.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 08.06.03. 14:09 #6183
Dark Archon
MSI-t én nem vennék... táp kicsit túlméretezett, monitorból meg Samsung 932BF. Ez a 721N nem egy mai eresztés... s meglátod, hogy a 17" sovány játékra.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
470 levél
Válasz 08.06.03. 13:50 #6182
Mezzo*
Következő gépemnek egy ilyet néztem ki:

Core 2 duo E 8200
MSI P35 Platinum
2 x 2 GB Corsair TwinX DDR2 800 Mhz
Gainward Geforce 8800 GT 512 MB
Seagate 320 GB
Corsair 550 W PSU-550 VX
Samsung 721 N LCD

Szerintetek rendben van?
133 levél
Válasz 08.06.03. 13:10 #6181
kisember01
Pls egy kis helpet!

Új gépemet tervezgetem, olyan agusztus körül akarom megvenni.de hosszabb távra 3-4 évig ne kelljen fejleszteni és a procinál tartok. Szerintetek 4 magos Intelbe meik a jó? max80 ezerig

Én erre gondoltam mert vissza fog esni az ára

http://www.torolve.hu/hirek/36073/intel_arcso...2_quad_duo.html

Teszteken jól muzsikált és szeritnetek?
14253 levél
Válasz 08.06.03. 09:22 #6180
Babykiller
OFF: Fix.tv-s chatre be is írtam, hogy ne beszéljen hülyeségt, de nem lehetett meggyőzni.
10589 levél
Válasz 08.06.03. 09:00 #6179
Dark Archon
OFF
Most komolyan, mi bajod a Gamestar-ral? Még emlékszem, középiskolás voltam, mikor az első számot megvettem, persze akkor még PC-X néven futott. Legjobb újság volt akkor, az írók nagy része meg most is megmaradt (bár kicsit esett a színvonal, sejtésem szerint német cikkeket is fordítanak)... megint más kérdés a GS fórumon leledző emberkék... de ez még mind semmi a fix.tv-n tanácsadó sráchoz képest, egyszer láttam ahogy "segít" szerencsétlen telefonálókon, hát a hasamat fogtam a röhögéstől, annyi baromságot beszélt
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1340 levél
Válasz 08.06.03. 06:34 #6178
tomcsa4
NEm csak játékújságokban írnak, ez tévedés. Mikor az Ubisoft nagy pofával isteníti a DX 10.1-et, akkor az nem játékújsági hecc. És ne feledd, csak DX 10/10.1 alatt van geometry shadered!
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1340 levél
Válasz 08.06.03. 06:25 #6177
tomcsa4
Nem az újságokból veszem! PLáne nem vennék semmit a GS/PCG-ből!

Review= bírálat/szemrevétel/áttekintés stb. Nem volt szerencsés ráaggatnom, de ez jutott eszembe.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1534 levél
Válasz 08.06.03. 02:17 #6176
Mauddip
Azon röhögök Razor, h mindenki jön ezzel a Dx10 , meg 10.1-es technológiával, és tényleg, ezekban a játék - MONDOM JÁTÉK!!! - újságokban/magazinokban rengeteget írnak róla, h így meg úgy már fejlettebb az ATi, és tudja így úgy ezt a technológiát... Na és? Attól, h van ilyen, attól a fejlesztők nem fognak odaugrani a gépük elé, mikor bejelenti az ATi,h "jah, mi beleraktuk ám ezt is", és gőzerővel fejlesztenek egy 10.1-es patchet...

tomcsa4, én is csak azt tudom mondani, h hiába erős kártya - mert tényleg az - ,de minden hiába, ha eleve a fejlesztők is látják, h nVidia sokkal okosabban csinálja ezt, fejlettebb, és így a jövőben gondolom jobban megéri ezekre a kártyákra dolgozni, mivel látszik,h mióta az AMD megvette az ATi-t, próbálnak felzárkózni, de gondolom az Intel nyomása miatt is nem úgy megy a szekér, mint a "régi szép időkben"!

Szval aki jó kártyát akar most venni, az biztos nem az ATi-nak fogja megvenni a középkategóriás kártyáját, optimizálatlan driverekkel, hanem ugyanebben az árban kap egy 88GT-t, és vígan elvan vele mondjuk 1 évig, ha meg nem is a TFT-tknek általában megfelelő 1280-ba játszik, max beállításokkal, akkor még morzsolgatja is a kezét, h milyen jó üzletet is csinált több évre...
"Money and women. The reasons for make most mistakes in life. Looks like you've mixed up both."
5011 levél
Válasz 08.06.02. 23:08 #6175
Gump
csak megtaláltuk azt a "re"-vel kezdődő angol szót, ami beleillik a mondatba.
14642 levél
Válasz 08.06.02. 23:05 #6174
Razor03
Kezdjük azzal, hogy ASUS HD 3870/512 DDR4 - 37k, GW 9600 GT 512 - 38k, GW 8800 GT/512 - 40k. 3870, 9600 GT-nek ellenfél? Régen rossz...mert ATi oldalról nincs tovább csak az X2 ...az meg khmmm...

Közép kategória mióta tartozik a túlélő kártyák közé?
Jah, hogy ATi-nak, az X2-es korcson kívül nem jut semmi a felső kategóriába, mert minden más alsó+közép? Ez bizony probléma. Akkor miről beszélünk?

9600 GT: 64 shader, 650/1800 MHz - 256 bit
HD 3870: 320 shader, 775/2200 MHz - 256 bit

sávszél/GPU különbséggel SIMÁN magyarázható, miért gyorsabb egy fokkal az ATi mint a GF...az 5x-ös shader különbségről meg ne is beszéljünk. Különben meg aki 3870-et vesz - mikor ott a 8800 GT 3k-val drágábban - meg is érdemli, rendre gyorsabban fut rajta minden. Akkor meg miről beszélünk ? 10.1 hagyjuk már, meg az extrém felbontást is. Aki 1680-ban, meg 1920-ban tolja, úgy sem 9600 GT-t fog venni ...1280-ig meg bőven megteszi a jó kis GF is. A fantasztikus (saját AMD-vel) előforduló driver inkompatibilitásokról meg ne is beszéljünk.

Figy srác, inkább pihenj. Te a "gémsztárból" szeded az infót, én meg naponta szembesülök ilyen faszságokkal...de felőlem holnap estig is vitatkozhatunk, mert ráérek.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 08.06.02. 23:04 #6173
Babykiller
Annyira már nem olvastam vissza , akkor release az
5011 levél
Válasz 08.06.02. 23:03 #6172
Gump
a korábbi hsz-ek alapján a release lehet az, csak a szó nem jutott előbb eszembe. nem tesztre gondol szerintem:
"Vajon miért a 8800GTSből jött ki három review?" #6136
14253 levél
Válasz 08.06.02. 23:00 #6171
Babykiller
Vagy a gáz driverek idején keletkezett bemutató tesztekre gondolt, vagy a megjelenést a release-t érti alatta.
5011 levél
Válasz 08.06.02. 22:46 #6170
Gump
off:
én értem hogy mit akarsz a review-val kifejezni, csak nem tudom miért ezzel a szóval teszed. sem saját kútfőből kisvödörrel meregetve, sem netes szótárt nézve sem találom olyan jelentését a szónak, ami ide illene, szóval szerintem vagy magyarul mondd, vagy mutass rá a review ama jelentésére, ami ide illik (mert simán tévedhetek). esetleg release lenne?
no offenseileg
14253 levél
Válasz 08.06.02. 22:33 #6169
Babykiller
Sokkal fejlett architektúra nem ér semmit, ha nem arra fejlesztenek és nincs a programozóknak 5 évük minden egyes motort átírni 320 shaderre és kevés textúrázóra. Sokkal egyszerűbb nekik 8 DVD-nyi textúrákat csinálni, mert gyorsabb mint egy-egy mintát leprogramoozni. Majd a jövő mást hoz, csak a kompatibilitás érdekében "kicsit" késik ez is.
1340 levél
Válasz 08.06.02. 22:27 #6168
tomcsa4
Vita? Beszélgetni vagyunk itt vagy segget nyalni?
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1340 levél
Válasz 08.06.02. 22:25 #6167
tomcsa4
Hát ahhoz képest, hogy ma mindent NV-re optimalizálnak, elég szarul fut. 9600GT miért veszít több mint 60%-ot 3 felbontásnyi emeléssel? Radeonok meg miért max 40%-ot. EZ neked túlélő kártya? Élsimítás? Hol van NV élsimításban? Sehol. Tényleg lényegtelen, csak a DX 10.1 alapja. Jaa nincs DX 10.1? De van Assassin! És lenne még, ha az a hülye, szarrágó tetű nvidia nem folytaná el a piacot. Anno Ati miatt szívott mindenki, most NV miatt. Szóval lehet isteníteni NV-t, de én nem tenném.

Radeon 3870? 60król indult, már 40nél jár, 8800GT-t hozza. 2900XT 100k-ért drága volt, de még mnidig jobb, mint az első review 8800GTS-ek szánalmas teljesítménye. Nem értek egyet veled ebben.

Intel legalább nagyon odarak és fejleszt gőzerővel, ezt nem tagadom!
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
133 levél
Válasz 08.06.02. 22:09 #6166
kisember01
Razor leírt mindent ami kell! Szal szerintem vita ne legyen. nV nyert kiütéssel
2829 levél
Válasz 08.06.02. 21:24 #6165
Dilizs
Szívemből beszéltél!
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
14642 levél
Válasz 08.06.02. 21:21 #6164
Razor03
ui. szal' nincs semmi féle vita, csak bólogatni lehet arra mait írtam
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 08.06.02. 21:10 #6163
Razor03
ATi/AMD = szemét!

Nézzétek már a Phenom árakat és röhögjetek, meg a K10 teljesítményén is. HD 2900 XT/3870 árakon és teljesítményen is. AMD trutyiban fürdik K+F-re sincs pénzük! Képtelen foglalatot váltani, évek óta u.azt az architektúrát-foglalatot foltozgatják, Intel-Nvidia meg röhögve tapossa őket, Nvidia kijelentette, hogy AMD/ATi nem ellenfél (Intel már az X58-on - Nehalem - dolgozik, pedig tuti, hogy rengeteg tartalék van még az LGA 775-ben!). Intel nagyon pörög, folyamatosan kínálja a jobbnál-jobb, brutál teljesítményű, kis fogyasztású űbertuning procijait! Ezzel szemben hol van az AMD? Nvidia u.így, g92 micsoda bomba siker lett! Ráadásul aki képben van, látja, tapasztalja, és szív a szutyok AMD chipset-ekkel, meg driver-ekkel. Legújabb "kedvencem" az nforce 770 . Szóval az ilyen ostoba elvakult hozzászólásokon, mint amit tomcsa írt, nagyon ki tudok akadni. Az, hogy 2x bejött az ATi-nek a siker (9600/9800 és X1900 széria) semmit sem jelenet. FX-ek óta nvidia folyamatosan toppon van. Ha nem ők nyújtják az aktuális legyorsabb kártyát (ami persze max 3-4 hétig tart ) de tökéletesen lefedik a teljes piacot, kiváló ár/teljesítmény/minőség arányú kártyákkal. Intel u.így, ott is volt egyszer AMD előzés a 939-es A64/A64 X2-vel, de mióta kint vannak a Core2-k azóta nagy szarban az AMD. Több tucat okot tudnék az Intel javára írni, míg AMD-re több tucat negatívumot, pozitívat semmit.

Jah, még annyit hogy: nem azért ajánlom a Gainward-ot, mert a többi annyira szar, hanem azért, mert tapasztalatból tudom, és látom, hogy nincs köztük hibás, ráadásul jó áron vannak. A többi márkát is lehet választani, de óvatosan, főként a közép kategóriában. És itt, a többi gyártó (Sapphire, Inno, Gigabyte) elég rosszul áll.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 08.06.02. 20:49 #6162
Razor03
160 körül? Ne törődj vele, hogy 9800 GX2 105k...8800 Ultra már nincs.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
2829 levél
Válasz 08.06.02. 20:45 #6161
Dilizs
Ahogy gondolod, de sztem nincs igazad! Nézd már meg mikor kijött az nV GF 6xxx széria azóta ATI-ék le vannak maradva egy pöttyet! Drága kareszokat csinálnak, amik szart sem érnek. nV meg csinál egy középkategóriás kareszt, amely olcsó és szinte elér egy felső-közép kategóriáas vga teljesítményét. Korábban is ugy volt, hogy nv powa majd egy kis időre ati powa, de 6xxx széria megjelenése óta nV powa és ez sztem darabig maradni is fog, de én nem vitázok már, ahogy érzed...Van egy hadverom, aki világ életében ATI-s volt, de mikor már megjelent a 8800GT azt mondta,h szarik már az atira, mert azok nem voltak képesek egy normális kareszt és driverokat összedobni...és nem bánta meg h 8800GT-t vett sztem.
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
133 levél
Válasz 08.06.02. 19:57 #6160
kisember01
Valahogy Nvidia sorra adja ki a jobb karikat max árba drágább ez bassza a csőröd? Nva jobb több játékot írnak rá.
31 levél
Válasz 08.06.02. 19:52 #6159
edemke007
A karin még gondolkodok, am a táp melyik legyen?
2745 levél
Válasz 08.06.02. 19:50 #6158
cygary
Nah, Nvidia Ati csata Várom a fejleményeket
Beg that I succeed, for I have seen the throne of the gods, and it was empty
1340 levél
Válasz 08.06.02. 19:39 #6157
tomcsa4
Hova veri az nvidia? Oda biztos nem...
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
2829 levél
Válasz 08.06.02. 19:38 #6156
Dilizs
Esetleg VGA 9600 GT 512 Mb, vagy 8800 GT 512 Mb. Bár nemtom az mien amit te akarsz belerakni...de sztem ezek...
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
2745 levél
Válasz 08.06.02. 19:25 #6155
cygary
Szerintem egy 400-as biztos elkell!
Beg that I succeed, for I have seen the throne of the gods, and it was empty
31 levél
Válasz 08.06.02. 19:22 #6154
edemke007
Sziasztok srácok!

A segítségeteket kérném!

Kérlek mondjátok el, hogy az alábbi konfigurációhoz melyik táp a jobb: a 350w-os FSP vagy a 400w-os FSP?

A konfig a köv lenne:

Processzor Intel Core2 Duo E8400
Alaplap ASUS P5K PL-C
Memória Kingmax DDR2 2048 MB 800 mhz
Merevlemez Samsung 250GB 8MB SATA
Optikai meghajtó ASUS 1814 BL
Videó kártya MSI PCIe N9600GSO-T2D384-OC
Ház XDL Happy 5B Black
Egér Genius X-Scroll Eye PS/" Black
Billentyűzet Genius KB-06x 108 WIN98 PS2 Hun Fekete
Monitor Belinea 1730 S2

Am még azt, hogy érdemes lenne-e változtatnom rajta valamit, vgy játékra jó ez is?
2829 levél
Válasz 08.06.02. 19:20 #6153
Dilizs
Ne haragudj, de sztem ez merész kijelentés volt! Most ATI-ék sehol sincsenek, hiába a ?modernebb? technológiájuk?!?! nVidia mostanában odaver nekik rendesen... És nem azért mondom, mert nV párti vok, hanem mert ez tény...
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
1340 levél
Válasz 08.06.02. 19:02 #6152
tomcsa4
Kisbarátom, az egész nvidia elavult mindenestül.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.