Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

14642 levél
Válasz 08.05.11. 13:03 #5901
Razor03
Gamma lentebb véve, de 26-ról kellett lentebb venni, mert az volt a default érték. Tényleg szebb lett! ATi képminőség tényleg jobb. Egyértelműen ki merem jelenteni. 9600 PRO szebb képet ad, mint pl. a GF 8600 GT, pedig van egy kis idő beli, fejlettségi eltérés a 2 kártya között. Nem tudom hogy csinálják ATi-ék, de tudnak vmit...

Jah és a Crysis tényleg low-on futott mikor elindítottam ...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 08.05.11. 12:15 #5900
Babykiller
Két hetet adok CRT nélkül (teljes megvonás) és ha meglátod a képét elsírod magad, hogy milyen homályos domború szar
Mivel nvidia kártáyd van, vedd le a gammát olyan 90 körülre és akkor jobb lesz minden, nálam bejött, atinál viszont alapból jobb a képminőség
14642 levél
Válasz 08.05.11. 12:05 #5899
Razor03
Miután sikerült lehiggadni:

- : LCD-t, mint technológiát továbbra is szarnak tartom. A feketének nevezett szűrke, filmezés közben elviselhetetlen, színhűség 0, vakít pedig levettem a fényerőt.

+ : játékok esetében javulást látok. Éles kép, AA-t azt hiszem el lehet felejteni, 30 fps-t kb. 50-nek érzem, nem tudok rá magyarázatot adni. Ráadásul olyan effekteket látok, amit CRT-vel nem, viszont a színek hiányoznak. 19" nagyképernyő tetszik. Külsőleg ez a legszebb LCD amivel eddig találkoztam, pedig láttam már egy pára . Sikerült élvezhetőre belőni, egyértelműen 1280-ban használom, játékoknál, mindenhol.

Azért visszasírom a CRT-s korszakot .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4431 levél
Válasz 08.05.11. 11:55 #5898
Lavar
Hangfalak vételében gondolkodom. Melyik lenne a legjobb választás olyan 5 ezer forintig?
Ami eddig nekem a legszimpatikusabb az a Logitech S220 2.1 hanfalszett, 4896,-
Adatai:
Teljes effektív teljesítmény: 17 W
Magashangsugárzók: 2 x 4 W
Mélysugárzó: 9 W

De rengeteg van.

14253 levél
Válasz 08.05.11. 00:15 #5897
Babykiller
1280*1024-ben használd mindig, különben nyomi vagy

Ráadásul a legjobb elérhető TN+film panelt ócsárolod
5011 levél
Válasz 08.05.10. 19:40 #5896
Gump
szokni kell, jó lesz az. bár a konkrét monitorról nem tudok nyilatkozni, de én már semmi pénzért nem ülnék vissza crt elé.
16 levél
Válasz 08.05.10. 19:09 #5895
skylerkee
én is nem rég újítottam be egy LG L1918S-sel, már alapból azt, hogy 19-es, nehéz volt megszoknom, mivel eddig 17esem volt.. Node mindegy, tulajdonképpen ez lett volna a lényege a cserének. De hát a színek, pff.. Minden csupa fakó, teljesen telítetlen minden szín, sőt, ami zavaró, hogy csakis aránytalanul lehet állítani a fényerősséget. Úgyértem, hogy amikor először játszottam pl. CoD2-vel ezzel a monitorral, kis fényerő beállításnál némenyik része a játéknak nagyon sötét volt, alig láttam valamit, ugyanakkor vmi meg normálisnak tűnt. Átállítottam mediumra, úgy meg majd kiégett a szemem. szóval nem tudom mi a jó megoldás :/
6609 levél
Válasz 08.05.10. 17:36 #5894
Kolin Mekré
Csak előtte szólj hogy kidobod, megyek az ablakod alá, ne a cigóknak dobd ki!

ui.:
TFTben én samsungot vettem volna, de hardware guru vagy, valamiért az LG mellett döntöttél.
Anno nekem is nagyon "soványnak, és kevés" színűnek találtam a CRT-hez képest a TFT-ket. Meg kell szokni
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
327 levél
Válasz 08.05.10. 17:03 #5893
Ricky64
Lödd be minél jobban és használd egészséggel, lassacskán majd megszokod én is így voltam vele
Ha valaki csak vizet iszik, akkor az titkol valamit embertársai előtt ! ! !
14642 levél
Válasz 08.05.10. 16:41 #5892
Razor03
Megvan az új monitorom (LG 1960 TR BF). Katasztrófa ez a képminőség, minnyá visszarakom a régi CRT-t ezt a 60k-s szemetet meg kirvágom az utcára a cigányoknak . Ez nem minőség basszameg! Crysis grafikailag olyan volt, mint ha low-ra lett volna állítva pedig vh-on futott !!! Ennyit az LCD-kről, agyonlőném aki kitalálta, rá van kényszerítve az ember hogy ezt a szemetet vegye .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
673 levél
Válasz 08.05.09. 14:12 #5891
huli.ig88
köszi, de sajnos nem, az intel csipszetes(ezt jól leírtam...), ebben pedig amd690g van. Azért köszi!
huli
10589 levél
Válasz 08.05.09. 12:58 #5890
Dark Archon
Hát ez tényleg szívás... jól meg kell nézni, mit vesz az ember. Viszont, ha a gép nem játékra van (vagy csak alapszintű játékra), gyakorlatilag mindegy, hogy XP vagy Vista. Laptopok meg elég érdekes jószágok, én nem mernék előre telepített OS nélkül venni
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14253 levél
Válasz 08.05.09. 12:28 #5889
Babykiller
673 levél
Válasz 08.05.09. 11:47 #5888
huli.ig88
azért sz*patják az embert a vistával, most vettem egy notit(Asus F3Ka) végre, oprendszert nem kértem hozzá(nem is járt alapból, csak odaírták h freedos), ott a jó öreg xp-m, gondoltam spórolok, otthon kibontom(vásárlásnál néztem a cd-t, megvan oké, inkább pixelt kerestem , meg h elindul e), minden fasza, a driver-cdn meg ott a kisbetűs felirat, only for vista! semmi gond, netre fel, gondoltam asusnál normálisan minden megvan... én kis naív, vazze megőrülök nincs sehol xp driver(még a hálókártyát sem ismerte fel, nemhogy a többi cuccost!), fél éjszaka google-t bújtam, fizetős torrenteken kínálnak 800mbos fájlokat, abban meg biztosan az van... ha tudtok légyszi segítsetek, előre is köszi!
huli
10589 levél
Válasz 08.05.06. 18:51 #5887
Dark Archon
Akkor biztos kevés játékkal játszom, mert én nem találkoztam eggyel sem
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14253 levél
Válasz 08.05.06. 17:49 #5886
Babykiller
Már rég megtette ezt a microsoft.
10589 levél
Válasz 08.05.06. 13:18 #5885
Dark Archon
Mire "Vista only" játékok lennének, addigra Windows Seven lesz, és a most olcsóért vásárolt memóriáid rég elavultnak számítanak majd Mert mostanában nem hinném, hogy meg merné lépni azt egy kiadó, hogy DX10-re fejleszt csak, miközben a gépek nagy részén XP van. Jön a sejtmemória, buborékmemória
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14253 levél
Válasz 08.05.06. 09:22 #5884
Babykiller
A 64 bites vista 10szer jobban fut, ha 2GB+ memória van alatta és a DX10 miatt kötelező lesz valmelyik vistára vagy az utódjára váltani.

Még most jutott eszembe, ha tuningolja a procit, akkor 400-as fsb simán hozható, akkor a 800-as ram szinkronban fut vele, ami sokkal jobb, mint az aszinkron mód, nem is kell több, hiszen a proci ekkor már 3,2GHz-en jár, efelett már annyi áramot zabál, hogy nem győzi fizetni a villanyszámlát.
14253 levél
Válasz 08.05.05. 22:30 #5883
Babykiller
Ha ugyannyiból vehetek 4-et, mint amenyniből 2-t, akkor a 4-et veszem. főleg, hogy nem sokkal gyorsabb az 1066, sőt 1333-as fsb-jű procit se vennék. ASUS lapot se vennék, mert azok szarok, ha a budget kategóriát nézzük.
1340 levél
Válasz 08.05.05. 22:02 #5882
tomcsa4
Jó de mikor? Ha bejön a 64 bit normális használatnál is (tehát ez lesz az átlag), leeht a 4 GB Ram kevés lesz.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1146 levél
Válasz 08.05.05. 21:46 #5881
sysnrt
Hát, akkor azt hiszem inkább a 4Gb-osat veszem meg. Köszönöm a tanácsot.
14253 levél
Válasz 08.05.05. 21:39 #5880
Babykiller
Én úgy vagyok vele, hogy a dupla méret meghatározóbb, mint az elenyésző sebességbeli fölény, amit rosszabb időzítéssel tud hozni. Persze, ha nem használod ki, akkor elvész 512Mb-1Gb-od a 32 bit miatt, de később úgyis 64 bites operációs rendszerre kényszerítenek.
1146 levél
Válasz 08.05.05. 21:34 #5879
sysnrt
Bocsánat, már nem tudom szerkeszteni, de most találtam egy 4Gb-os Geil Value-t. Viszont az csak 800Mhz-es. Melyiket érdemesebb venni, 2Gb 1066Mhz-eset, vagy 4Gb 800Mhz-eset?
1146 levél
Válasz 08.05.05. 21:31 #5878
sysnrt
Sajnos az már nem fér bele. 157 ezer lehet maximum, az meg már 160 lenne.
64 bites Vista-t sem használok, így nem ismerné fel egy részét.
14253 levél
Válasz 08.05.05. 21:27 #5877
Babykiller
Szerintem nagyon megérné egy 4Gb-os geil kit, akkor később nem lesz gondod, hogy miként bővíted a memóriát.
1146 levél
Válasz 08.05.05. 21:24 #5876
sysnrt
Hupsz, kösz, kifelejtettem. Az egy LG GSA-H66NBB SATA lenne.

Razor: Sajnos abban a boltban Geli Ultra-ból csak 4Gb-os kivitelben van 1066Mhz-es. De van viszont két másik:
- Kingston 1066Mhz 8400 Ft-ért
- Kingston HyperX 1066Mhz 7700Ft-ért
Melyiket lenne érdemesebb?
14642 levél
Válasz 08.05.05. 21:14 #5875
Razor03
Szép konfig, ha belefér, vegyél 1066-os memóriát (nem sokkal drágább).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 08.05.05. 21:12 #5874
Babykiller
Picit kevés a memória és optikai meghajtót nem látok.
1146 levél
Válasz 08.05.05. 21:09 #5873
sysnrt
Összegyűlt a pénz egy új gépre:

ASUS P5K alaplap - 21500 Ft
Intel C2D 8200, 2.66 Ghz processzor - 36000 Ft
Geil Ultra 2Gb 800Mhz memória - 10500 Ft
Gainward 8800GT Golden Sample videokártya - 43000 Ft
Western Digital 250Gb 16Mb SATA2 merevlemez - 12500 Ft
MODE COM Swing ház - 6000 Ft
CHIEFTEC 450W ház - 11500 Ft
+ egy 2 ezres egér, az összesen:
149.416 Ft

Ez szerintetek megfelelő, vagy esetleg változtatnom kéne valamin?
A válaszaitokat előre is köszönöm.
6609 levél
Válasz 08.05.03. 23:09 #5872
Kolin Mekré
Na ez a beszéd
Utána járok a ramoknak, bár sztem minden polcon akad ilyen. Az alaplapot is szintén.
Ahogy a vak is mondta vala meglátjuk...

Minden ellenállás hasztalan! 8-)
14642 levél
Válasz 08.05.03. 21:45 #5871
Razor03
Így van, jól mondod. 1066-os, sokat számít.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1340 levél
Válasz 08.05.03. 21:33 #5870
tomcsa4
Remek cucc. Az alaplap helyett az ugyanilyen nevezetű, de csak DDR2es alaplapot ajánlom. Mivel ez a támogatott DDR3 maximum 1333MHz, ez így nem jó. Mert a DDR3 már átlépte a 2GHzet és nagyon hamar megközelíti a 3GHz-et. TEhát nem hiszem, hogy gyártanak még 1333MHzeset (szóval jobb időzítés elfelejtve).

Gondold át, megéri-e.

Proci nagyon jó, 3GHz. Az órajel csak annyiban számít, hogy ha lesz olyan alkalmazás, ami nem támogatja a kettő magot, akkor is elegendő frekvencián fog üzemelni (ott jön ki a kétmagos hátránya).

Ram viszont nem jó, CL4eset vegyél, vagy 1066MHzes CL5öset (esetleg 1066MHz-es CL4eset!
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
14642 levél
Válasz 08.05.03. 21:27 #5869
Razor03
Kicsit feleslegesnek érzem a DDR3 support-ot, én inkább egy átlag ASUS P5K-t vennék a helyedben. Amúgy nem volt negatív tapasztalatom a lappal kapcsolatban, ha ez megnyugtat, bár nem is szereltem annyit mint a P5K/P5B cuccokat.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
6609 levél
Válasz 08.05.03. 21:15 #5868
Kolin Mekré
Na összegyűlt a suska Hétfőn lecserélem a jó öreg AMD-s vasat, és meghajlok az Intel előtt...vagy mögött

Alaplap: GA-P35C-DS3R Kezeli a ddr2, ddr3-t, és az új procikat, hála égnek nincs rajta sli lehetőség , sok sata, sok ram mehet belefelé ... ám ha valaki tud jobb választást, ucu neki! ~25e
CPU:
Intel Core 2 Duo E8400 Ezt azt hiszem már felismeri a lap 45nm... ~41e
RAM:
Corsair TWIN (800 MHz, CL5, KIT (2 x 1 G ~13e (hihetetlen milyen áron vannak a memóriák...)
HDD van rogyásig , VGA meg egyelőre marad a 7950GT...

Ez kb 76e lenne, szerintem nagyon baráti. Főleg ha el tudnám sózni a régi vasat.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
14642 levél
Válasz 08.05.03. 19:20 #5867
Razor03
Mindenképp számolj be, hogy sikerült-e a kártya próba.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 08.05.03. 19:20 #5866
Razor03
Mindenképp számolj be, hogy sikerült-e a kártya próba.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1340 levél
Válasz 08.05.03. 19:02 #5865
tomcsa4
TErmészetesen a GMA 3100 a jobb: van benne shaderproci már. 3100 a P3x szériával jött be, míg a GMA 950 i9xx szériával.

A kinézett alaplap P31 chipkészletű, stabil gépet lehet belőle építeni és sebességben sem marad le.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
533 levél
Válasz 08.05.03. 17:35 #5864
crytekeng
Érdekes ,az én Asrockomra 2évet adtak az aqua-ba a Dohány utcába.Bár szóse róla a Gigabyte jobb lap.Nézd meg a gyártó oldalán a paramétereit a Gbyte lapnak ,meg kell hogy legyen testlink is hozzá
15 levél
Válasz 08.05.03. 17:32 #5863
zext
A GIGABYTE GA-G31M-S2L-ról mi a véleményetek?(3év garija lenne,az Asrock-nak ahol venném szerelve,0év gari)Melyik integrált video jobb az Intel GMA 950,vagy a Intel GMA 3100?
14642 levél
Válasz 08.05.03. 17:12 #5862
Razor03
Így van, nem kell törődni a support listával, hisz az is lehet, hogy nem frissítették rendesen, ráadásul a 9600 GT elég új...próba szerencse .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
533 levél
Válasz 08.05.03. 17:09 #5861
crytekeng
Jófej vagy hogy még mindig megpróbálsz segíteni ,téllegViszont a mai komolyabb gammákhoz már a 8600GT is fos(már bocsánat).Hoppáááá...most telefonált haver...kipróbáljuk a 9600GT-jét a lapomba hátha....este 7körül ér ide vele.Attolmég hogy nincs a supportlist-be a honlapon bízom a csodában....azon tűnődöm hogyha a 8800gtx jó bele akkor valami kis halvány esély csak van a 9600Gt-re is.nagyon hasonló architektúra...namajd beszámolok az eredményről..
14642 levél
Válasz 08.05.03. 17:03 #5860
Razor03
Akkor Sapphire Radeon HD 2600 XT 256 MB DDR3 a megoldás. Kb. olyan géped lesz, mint ha 8600 GT-vel tolnád alacsonyabb órajeleken. El leszel vele, csak nem elegáns a gép fejlesztés.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
533 levél
Válasz 08.05.03. 17:00 #5859
crytekeng
Szintén köszi a segítséget ,Razor-nak már leírtam mire jutottam.
533 levél
Válasz 08.05.03. 16:59 #5858
crytekeng
Igazad van ,csakhát a mostani alaplapot is nemrég vettem(tudom rossz választás volt).Illetve nem bántom mert nagyszerűen műkszik ,csak ugye nem vettem figyelembe vásárláskor(aqua-ba vettem amúgy)azt hogy mivan a fejleszthetőségi tényezőkkel.Olcsó megoldás volt ,akkoriban nem volt több cache-m új gépre ,és a régi ddr400-asaim is belementek meg az agp-s radeonom.Hát ezvolt a szempont ,de végülis már bánom.Jókis alapgépnek akkor meghagyom ,veszek bele egy erős core2-őt hogy a sebességgel ne legyen gond ,2Gb-ramot(2*1) ,játékra meg beruházok(mivel van hd-tv-m"panasonic")egy ps3-ra otp áruhitel keretein belül.Pc párti vagyok ,de már annyit költöttem számítógépre hogy áttérek a konzolra.

Azért köszönöm szépen a segítségedet
10589 levél
Válasz 08.05.03. 16:46 #5857
Dark Archon
Ez a 8800GTS a régebbi fajtára vonatkozik még szerintem, de mindegy. AGP-s karikban nem vagyok otthon, de hallgass Razor-ra Hogy magyar fórumokban senki nem tud neked segíteni ASRock tuningolásban, ne csodálkozz, nem sokan akarnak effélét Esetleg külföldi fórumokon keresgélhetsz.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 08.05.03. 16:04 #5856
Razor03
AGP-s kártyák között a Radeon HD 2600 XT a jó választás, de szerintem ez nem megoldás!!! Tényleg nem, próbáld meg átgondolni ezt az egészet mégegyszer.

9600 GT + ASUS P5K/P5B MX (vagy fene tudja 14k-s alaplap, van több tucat ami PCI-E+Core2-t támogat!!!) + 2 GB DDR2 + E2180 vagy E2200...ez a kombináció nem jó? Hisz eladod a mostani procid és alaplapod...lehet többet kell vele cirkuszolni, de jobban megérné!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
533 levél
Válasz 08.05.03. 14:54 #5855
crytekeng
Nekedis köszönöm a tanácsotHát....azért szerintem lassan egésséges ha egy proci 3Ghz felett van ,mert szerintem duplamag idevagy oda az órajel sem elhanyagolható szempont.Lényegében ezért kérdeztem a tuningot.Nem vagyok láma ,szétnéztem prohardver.hu fórumon meg egyébb helyeken alaposan ,de nem találtam konkrét választ a kérdésemre.Mind1 ,próba cseresznye.Ígyis-úgyis veszek c2d-t legfejjebb nem tuningolom.Véleményem szerint ígyis előrébb leszek vele mint a mostani ht p4-esemmel(ami egyébként egész bika kis proci ,csak sajna a többmagos cpu-k világát éljük már egy ideje)
533 levél
Válasz 08.05.03. 14:48 #5854
crytekeng
Köszönöm szépen az útbaigazitást.Sajnálom hogy a jelenlegi ár-teljesítmény bajnok Nvidia karit nem tudom ezekszerint beleheggeszteni
Viszont mégeggy kérdés ,..8x agp-s karik közül mit ajánlassz?Nem költök már rá többet ,nem veszek új lapot télleg.Mégeggy procifejlesztést meglépek meg egy általad ajánlott vga vételt és annyi.

Egyébként a konfigom 3d mark 05-ben(default futás 1024) a Radeon x1650Pro-mmal 5675pontot nyomott ,ami azért nemrossz egy alsókategóriás karitól.A Crysis 1024 mediumba tökéletesen jáccható(sűrübb tűzharcban beszaggat rendessen ugyan ,de sztem a 2gb ram némileg orvosolni fogja eztis).De persze tudom hogy ezígy nem frankó mert lényegében semmit nem látok a gamma motorjának igazi grafikus szépségeiből.

Szvsz milyen videókarit ajánlassz?
14642 levél
Válasz 08.05.03. 13:19 #5853
Razor03
30-40% elég sok, ennyit nem hiszem, hogy Asrock lapból ki lehetne préselni...bár nem igazán követem az Asrock tuning adatokat. Lehet, jobban jársz, ha eladod a mostanit, és veszel egy ASUS P5KPL-VM-et 14.000 körül. Vagy használt P5B-t. Prociból vegyél inkább E4500-at, úgy sem az órajel különbség lesz a döntő játékok esetében.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 08.05.03. 12:40 #5852
Dark Archon
Nem támogatja az alaplapod a 9600GT-t. Az oldalon ott van a VGA Support List, sajna nincs benne, de ez várható volt az ilyen hibrid alaplapoktól, ezért nem szabad megvenni őket. Így is úgy is, kénytelen leszel alaplapot cserélni... 8800GTS-t bele tudnál rakni, de ha lehet hinni az adatlapnak, akkor az is csak 4x-es sebességgel menne 16x helyett. Az a helyzet, hogy vegyél normális alaplapot... Asus P5B használtan 11k körül megkapod. A tiedet meg hasonló áron el tudod adni... talán. Egyébként nincs gond az ASRock-kal, nekem is van egy olyan egy másik gépbe - irodai célokra.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.