Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» állatkínzás börtön nélkül

20579 levél
Válasz 07.04.29. 16:17 #299
Pyrogate
Furcsa h még nem volt...
Tudom h már lejárt, meg unalmas, de ez akkor is durva.
2842 levél
Válasz 06.07.12. 07:07 #298
borotvapenge
"neha szegyenlem h ember vaok.."

A néhány gorilla faj élve tépi szét a kissebb majmokat és/vagy zabálja fel őket, az sem sokkal kedvesebb.
Minden faj között vannak, hogy is mondjam ..defektesek.

Én még mindig azt szégyenlem, hogy 1-2 vadállat szemét ember miatt leírjátok az egész emberiséget. Ez az alapja a rasszizmusnak és az előítéleteknek. Mindig csak ez a ki*szott általánosítás. A világ legnagyobb része éhezik, nem házban lakik, stb. Biztos nem ők azok akik miatt a bundát lerángatják szerencsétlen élő állatról, hanem a "kiváltságos" és "civilizált" kissebbség miatt. Szal nem az emberiség a rossz, hanem azok akik megengedhetik maguknak hogy ilyesmit vásároljanak és szarnak rá, hogy hogy és honnan jön a cucc. Ha nem lenne felvevőpiaca akkor az ilyen szadista orvvadászok sem élnének meg.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
1541 levél
Válasz 06.07.11. 21:12 #297
Bugs Bunny
iwiwen kuldozgettek ezt, s hat kicsit borultam ki tőle.. szornyu, neha szegyenlem h ember vaok..
20761 levél
Válasz 06.07.11. 16:43 #296
Eric
"...az országot nem ők, hanem a munkás emberek tartják fent."

Ez a tipikus 50-es évek vadkomenizmusának propagandadumája, már ne is haragudj!
Ez egy égbekiáltó, orbitális baromság!!!
Nehogymár a komcsik nyomdokára lépve megmagyarázd, hogy csak a kétkezi munka "A MUNKA"!

Bex@rás...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4370 levél
Válasz 06.07.11. 16:08 #295
Kalwa
Ez tiszteletre méltó. Ha nekem elindul majd a vállalkozásom, amit tervezek bizony minden másképp lesz
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
2842 levél
Válasz 06.07.11. 15:56 #294
borotvapenge
Van szakmám, van diplomám, van egy vállalkozásom, rendesen (sőőt.. az ellenszolgáltatásokat nézve ki*szott sokat) fizetek ennek a mocsadék államaparátusnak. Én sem keresek annyit amennyit szeretnék, de folyamatosan dolgozom rajta. 28 v'ok.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
4370 levél
Válasz 06.07.11. 15:49 #293
Kalwa
Van szakmám és van bejelentett munkahelyem is, tehát rendesen fizetem az adót, TB-t stb. ennek a szenny államnak. Nem keresek annyit, amennyit szeretnék, de valamivel 100 fölött megkapok havonta, ami jelenleg még elég. És mielőtt megkérdeznéd 21 éves vagyok.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
2842 levél
Válasz 06.07.11. 15:46 #292
borotvapenge
Végülis tökmindegy nekem. Felöllem lapátolhattok egész életetekben ha nektek az kell. De szakma nélkül cseszhetitek.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
2842 levél
Válasz 06.07.11. 15:27 #291
borotvapenge
Nem inkább a tieden, I. Nagy Kalwa, minden magyarok megmentője. szánalmas
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
4370 levél
Válasz 06.07.11. 15:22 #290
Kalwa
Rohadtul nem vagy vicces De gondolom a saját hülyeségeden jót nevetsz... végülis ez a lényeg.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
2842 levél
Válasz 06.07.11. 15:19 #289
borotvapenge


Najah. Így is fel lehet fogni a dolgokat. Nem tanulok fiatalként, dolgozok majd fiatalként, középkorúként, öregként és aggastyánként.
persze nem mindenki akar főiskolát/egyetemet végezni, de egy jóravaló szakmával (és sok szorgalommal) sokra lehet vinni. ..ahogy elöbb olvastam a kertészt javaslom ..vagy mondjuk gyepmestert..
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
4370 levél
Válasz 06.07.11. 15:14 #288
Kalwa
Tudod a baj csak az, hogy a hozzád hasonlók és a sok öltönyös főnökúr, politikus, stréber ***, *** bankár patkány arról feledkezik meg, hogy az országot nem ők, hanem a munkás emberek tartják fent. Az ő seggük kényelme is attól függ, hogy van -e, aki elvégzi helyettük a munkát vagy a saját kezüket kell bemocskolniuk idővel. Azt meg nem várhatod el senkitől sem, hogy tanuljon, mert akinek mások az életcéljai és köze nincs hozzá, ha el is megy, úgysem fog tanulni, mert egyszerűen nem érdekli és nem áll rá az agya. És a legfontosabb, ha mindenki elmenne továbbtanulni, akkor nem maradna egy vasa sem az államnak, mert a sok naplopó szemét elszipolyozza a pénzt mindenféle ösztöndíj, támogatás stb. díján.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
4370 levél
Válasz 06.07.11. 15:10 #287
Kalwa
Nesztek!

http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf

Aki még nem látta az nézze meg és gondolkozzon el azon, hogy kit nevezhetünk állatnak...
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
9326 levél
Válasz 06.07.11. 00:04 #286
Kanduhrka
Nézd, én nem vagyok olyan, mint a diplomás, egyetemista fiatalok, képtelen vagyok leülni fél órára és tanulni a sok baromságot, vagy ami nem érdekel. Az érettségit még vhogy lerakom, de nem szándékozom a fiatalságomat folyamatos tanulással tölteni.
horrorgeeks.blogspot.com
9513 levél
Válasz 06.07.10. 23:57 #285
Mattmaster
Sztem meg érdekeljen az iskola, hisz ezen is múlik h a hátralévő életed is szar lesz e...
9326 levél
Válasz 06.07.10. 23:55 #284
Kanduhrka
A folyamatos bukás nem zavar, mert nem érdekel az iskola. A másik meg csak azért van, hogy ellazuljak. A léyneg, hogy nemrég elvesztettem vkit, akit szerettem.
horrorgeeks.blogspot.com
9513 levél
Válasz 06.07.10. 23:53 #283
Mattmaster
Gondolok a füvezésre, arra h folyamatosan megbuksz, meg kb. a viselkedésed. Most nehogy leharapd a fejem, de ezek alapján már lehet kicsit következtetni...
9326 levél
Válasz 06.07.10. 23:51 #282
Kanduhrka
Mire gondolsz? Nem írtam semmit magamról ide.
horrorgeeks.blogspot.com
9513 levél
Válasz 06.07.10. 23:42 #281
Mattmaster
Mért mibajod van? Már meg ne sértődj, de pár hsz-ed alapján te magad is rásegítettél h tönkremenjen...
9326 levél
Válasz 06.07.10. 23:41 #280
Kanduhrka
Ha szted van isten, kérdezd már meg miért tette tönkre az életemet.
horrorgeeks.blogspot.com
9513 levél
Válasz 06.07.10. 20:39 #279
Mattmaster
Szerintem meg egy igazán keresztény emberen meglátszik hogy az. Most nem pl. az interneten keresztül, hanem megnézni milyen elvekkel él, mennyire becsületes, és hogyan telik egy átlagos napja. Láttam én már rendes álszent papot, meg embereket, de azoktól függetlenül nem kell lenézni az egész kereszténységet. A buddhizmust meg azért ajánlottam, mert azok élnek abban az elvben, hogy nehogy agyonyomj egy bogarat akár, lehet hogy a következő életedben bogárként fogsz újjáéledni. Hát ez nekem valahogy nemtiszta, de mind1, nem fogok hetente vallást váltani...
874 levél
Válasz 06.07.10. 20:31 #278
Drafta
Én nem vagyok vallásos, de a kereszténység számomra olyan álszent, hogy akkor már inkább valami távolkeleti vallás híve lennék Azok valahogy sokkal emocionálisabbak
9513 levél
Válasz 06.07.10. 20:25 #277
Mattmaster
Utóbbi hsz-ekhez, legyetek buddhisták. A keresztények szerintem meg csak kicsit fel is bojgatták a kialakulásuk alatt az életet, hisz üldözések voltak, aztán meg pont hogy ők jöttek hatalomra, aztán meg ők játszották a szigort. Én hiszek Istenben, de nem élek pont angyal életet, mégse akarnak beledobni a tóba, h ha ártatlan vagyok akkoris dögöljek meg. A kereszténység meg mióta védené az állatokat? Szvsz ők is ellentmondanak az állatkínzásnak, de nem főcéljuk azzal foglalkozni, és vegetáriánusokról szó sincs...
874 levél
Válasz 06.07.10. 20:18 #276
Drafta
Na ez is egy meglehetősen beképzelt és korlátolt gondolkodásmód SZVSZ!
De hát mit várunk, emberek vagyunk!
Elég kettős érzésem van amúgy az emberi fajjal kapcsolatban...undorító és bámulatos dolgokra is képesek vagyunk.
Jó és rossz értelemben is élünk a lehetőséggel/képességgel, hogy ésszel áldott meg minket a sors
31927 levél
Válasz 06.07.10. 19:49 #275
szbszig
A kereszténység az állatokat biztosan nem fogja védeni, mert éppen az a vallás, ami az embert egyértelműen föléjük rendeli. Az embereknek van lelkük, az állatoknak nincs. Az emberek rendelkeznek szabad akarattal, az állatok nem. Az emberek örökéletűek (hogy a mennyben vagy a pokolban, az már egyéni probléma), Isten a saját képmására teremtette őket, az állatokat meg csak azért, hogy szolgáljanak neki.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5240 levél
Válasz 06.07.10. 12:23 #274
Pras
Megpróbálták bevezetni, barátom... emlékezz a máglyákra.
És hol akadályozta, hogy kiirtsa a bolygót? A Pápai Állam - azon felül, hogy mint világi hatalom, globálisan kihasználta a híveit - ugyanúgy emberekből állt, akik ugyanúgy érdekből cselekedtek. A kereszténységet pedig az alakítja. Maga a kereszténység egy csodálatos dolog, csak valahol olyan, mint a... na, most majdnem egy világi állam-utópiához hasonlítottam. Vagy radikalizálódik (ma már nem jellemző), vagy az isteni eszmét eltorzítja az ember gyakorlata. Tovább nemigen akarom ezt ragozni. Ebből a szempontból - ha már visszatérünk az egyik legalapvetőbb emberi szabadságjog, a szabad vallásgyakorlás abszolút eltiprásának oly csodás korszakaiba, - sokkal egészségesebb lenne jónéhány távolkeleti vallás, ahol szintén van egyénboldogító eszme (és a gyakorlatban követik is, nem "vasárnapi katolikusok"), de pap és bármiféle külső manipuláció nélkül.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
12270 levél
Válasz 06.07.10. 10:42 #273
asas01
A kereszténység alapelvei között ott van a vegetarizmus? Milyen jogokat biztosít a kereszténység az állatoknak? A hentesek a pokolra jutnak?

Ugyan már. Ennek semmi köze az állatokhoz.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.07.10. 10:39 #272
asas01
Milyen logika és erkülcs szerint kellene ítélnem az emberi helyett? Mondjuk vegyem figyelembe disznói nézőpontot és hemperegjek a saját szaromban? Biztos jó lenne. Meg a póstás nyakát is elharapom majd, ha hozza a számlákat.

"Mondj még egy olyan elvetemült, felelőtlen, olykor a végletekig csak szórakozásból ölő állatot, mint az ember!!"

1. az ember nem elvetemültebb vagy felelőtlenebb, mint bármilyen más élőlény(sőt!). Csupán nagyobb a hatalmunk ezért a hibáinknak jobban meglátszik a hatása.
Ismersz még egy olyan fajt, amit akár csak minimális szinten érdekel a környezete, illetve a többi faj élete? Na ügye.

2. az emberre egyáltalán nem jellemző a szórakozás céljából törtnénő gyilkolás. Hány ember szokott a poén kedvéért lőni? A lakosság 0,00001%-a? Ne röhögtess!
i tell it like it is, cause im a bold figure
1563 levél
Válasz 06.07.10. 10:32 #271
Zacsi
az emberi tejhatalommal kapcsolatban:
szerintem sajnos ezért (is) kellett az embereknek bevezetni a kereszténységet a középkorban mer ha az nem lett volna (ami egy kicsit is akályozza hogy az embert hogy kírtsa ezt a bolygót) már rég kihalt volna minden állatfaj.
Szóval szerintem ezen az egy dolgon kívül (a hit hogy van valami ami erősebb nálunk és móresre tanít ha rosszak vagyunk) az ember nem talált fel semmi olyat ami segített volna ennek a szerencsétlen bolygónak.
Inkább vérezzünk párbajban, mint pározzunk vérbajban.
5240 levél
Válasz 06.07.10. 09:46 #270
Pras
...igen, de _miért_ szól az alkalmazkodásról? Hogy a faji értékeket továbbvigyük. Nem?

"Az nem evolúciós jelenség, hogy eltiprunk mindent tudatosan, ami kicsit is az utunkban van vagy nem váltja ki a szimpátiánkat."
Ez így van, de ez hol is jött a képbe? Az állatkínzást sem éppenséggel ilyen indokkal, inkább az emberre oly jellemző haszonelvűségből "űzik". Bár nem vagyok benne biztos, hogy jobb pénzért összetörni csirkéket és élve nyúzni mosómedvéket, mint "nem tetszik az arca és útban van"-alapon elvből tenni ugyanezt. Sőt. Habár nincs sőt, erre nincs mentség, mert lenne más út, ha nagyon akarnák.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
874 levél
Válasz 06.07.10. 09:32 #269
Drafta
"Muszáj mindig a saját fajunk javait keresni?"
Erről szól az evolúció.

No itt azért nem értek egyet..az evolúció az alkalmazkodásról szól. Aki tud, az életben marad, aki nem az kihal. Az nem evolúciós jelenség, hogy eltiprunk mindent tudatosan, ami kicsit is az utunkban van vagy nem váltja ki a szimpátiánkat.

874 levél
Válasz 06.07.10. 09:26 #268
Drafta
Sokmindennek egyetértek, amit írsz, én inkább az igazságtalanság ellen szóltam fel.
Sajnos valóban olyan mértékű az emberi teljhatalom a Föld felszínén, hogy gyakorlatilag azt csinálunk amit akarunk, és nincs aki pofont adjon nekünk, ha rossz útra tévedünk.
És ahogy mondod, sajnos megvan a lehetőségünk, és úgy látszik ezt jogként fogják fel egyesek.
5240 levél
Válasz 06.07.10. 08:32 #267
Pras
Most a témától TELJESEN függetlenül, mert azon globálisan még nemigazán gondolkodtam el, így nincs kialakult és összefüggő véleményem. Így csak pár válasz.

"Az ember a saját maga alkotta emberi törvényeket és etikát önkényesen és önkéntesen kiterjeszti az állatokra."
Nem, nem erről volt szó. A jogszabályok állatokkal bánó emberekre vonatkoznak, nem állatokra.

"Egyszerűen nem hiszem el, hogy ennyire természetes lenne nektek, hogy az emberi lény mindenható bármely más élőlénnyel szemben és rendelkezhet annak élete fölött."
Valaha nem volt az, de ma már ez tény. Az ember képes szaporítani, megölni, nemesíteni, befogni szinte minden fajt. Az már teljesen más kérdés, hogy szabad-e ezzel a lehetőségünkkel (Nem jogunk ez! Lehetőségünk) élnünk is!

"Muszáj mindig a saját fajunk javait keresni?"
Erről szól az evolúció.

"És tenni ezt tűzön-vízen keresztül, akkor is, ha a fél bolygót kiirtjuk vele??"
Az egészet.

"Mondj még egy olyan elvetemült, felelőtlen, olykor a végletekig csak szórakozásból ölő állatot, mint az ember!!!"
Ilyenről nem tudok, de a delfin olykor szexel kedvtelésből, végletekig csak szórakozásból is.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4370 levél
Válasz 06.07.10. 07:51 #266
Kalwa
Nem Én ahhoz túl értékes lennék.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
874 levél
Válasz 06.07.10. 06:32 #265
Drafta
Az az egyetlen oltári nagy baj veletek, hogy nem bírjátok félretenni egy másodpercre sem az önző emberi büszkeségeteket, és azt képzelitek, hogy a jogszabályok a természetre is vonatkoznak. A jogszabályokat az emberek találták ki...abba egy oroszlánnak pl. nem kell beleegyeznie, soha nem is lesz kötelező. Az ember a saját maga alkotta emberi törvényeket és etikát önkényesen és önkéntesen kiterjeszti az állatokra. Egyszerűen nem hiszem el, hogy ennyire természetes lenne nektek, hogy az emberi lény mindenható bármely más élőlénnyel szemben és rendelkezhet annak élete fölött. EMBERI logika és EMBERI erkölcsök alapján ítéltek..nem tudtok ezektől elszakadni egy picit? Muszáj mindig a saját fajunk javait keresni? És tenni ezt tűzön-vízen keresztül, akkor is, ha a fél bolygót kiirtjuk vele?? Mondj még egy olyan elvetemült, felelőtlen, olykor a végletekig csak szórakozásból ölő állatot, mint az ember!!! Ilyen nincs. Ha találsz, akkor nem ismered a saját fajodat eléggé
12270 levél
Válasz 06.07.10. 01:30 #264
asas01
Kalwa:
Anyád is állatokat választotta a jelek szerint. Genetikailag ép ember nem lehet ilyen gárgyú.

Sturmgewehr:
Igen, táplálékért is. Meg még területért(hatalomért), nőstényekért, illetve szórakozásból. Nem kéne amúgy szerintem se leszedni a zsiráfokat, mert a végén még elfogynak, de azért nem szórjunk már hamut a fejünkre, ha megsütnek egy csirkét az étteremben.

Drafta:
Szbszig már elmondta helyettem.
i tell it like it is, cause im a bold figure
31927 levél
Válasz 06.07.10. 01:08 #263
szbszig
Te mondtad: "Semmivel sem ér kevesebbet egyetlen állat élete sem, mint egy emberé. (...) Vajon mire alapozva tartják egyesek kevesebbnek, vagy értéktelenebbnek mondjuk egy tücsök életét!!?"

Mire a válasz: "Gondolom halálbüntetéssel sújtanád a családtagjaidat is minden szétnyomott pók után."

És ezt te viccnek nevezted. Már nem azért, de a te hozzászólásodból az következik, hogy a pók élete legalább annyit, azaz pontosan annyit, vagy többet ér az emberi életnél. Ergo egy pók szétnyomása legalább akkora bűn, mintha embert ölnél. Ha itt most nem is első felindulásból a Talio-elvet ("fogat fogért, szemet szemért") alkalmazzuk, ahogy asas írta, akkor is a mai jogszabályok szerint minimum több tíz évnyi börtönbüntetés járna, de ha történetesen az USA-ban vagy, akkor akár valóban még halálbüntetést is kaphatsz a pók megöléséért. Nos, mi is volt ebben a vicc? Szerintem az, amit te írtál...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31927 levél
Válasz 06.07.10. 00:53 #262
szbszig
És ha mondjuk valakinek közted és a szomszéd tengerimalaca között kéne választania, hogy melyikőtöket menti ki egy égő házból, akkor te nyilván önként és szívesen áldoznád fel az életedet, ugye?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31927 levél
Válasz 06.07.10. 00:50 #261
szbszig
Most tehetünk arról, hogy intelligensebbek vagyunk az állatoknál, és az őskorral ellentétben már nem puszta kézzel kell harcolnunk ellenük?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
874 levél
Válasz 06.07.09. 23:19 #260
Drafta
"Bizonyos majomfajták különösebb ok nélkül, gyakorlatilag szórakozásból is harcolnak, ölnek."

ÉS??????? Az ember nem teszi ugyanezt??? Ne akard már perfektnek beállítani az emberi fajt

Nem ér többet az élete egyetlen állatfajnál sem, mivel nem vagyunk különbek.

Az utolsó mondatod pedig tipikus átesés a ló túlsó felére...enyhén szólva félreértelmezted (vagy inkább nem értetted meg ) amit írtam. Úgyhogy hozzád hasonlatosan én is viccként tartom nyílván ezt a reakciót.
7161 levél
Válasz 06.07.09. 23:19 #259
Sturmgewehr
Igen, az állatok egyfolytában gyilkolják egymást. De miért is ? Táplálékért. Ez a természet rendje. De az, hogy egy milliomos g*ci egy 10 milliós puskával 100 méterről agyonlő egy zsiráfot, vagy netán egy zebrát, tod ahhoz nem kell nagy tudomány. Menjen neki lándzsával egy kafferbivajnak, szerintem akkor már nem nagyon vigyorogna egy fényképen, amin az állat teteme mellett áll.
4370 levél
Válasz 06.07.09. 23:11 #258
Kalwa
Te ostoba pávián... gondolkozzál már!!!!!!!!!! Nézz egyszer bele egy szerencsétlen állat szemébe, akit azután legyilkolnak és majd mondd el, hogy mit érzel. Én inkább az állatokat választanám, ha kellene döntenem az emberek és az állatok között.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
12270 levél
Válasz 06.07.09. 14:34 #257
asas01
Remélem ezt most viccből írtad. Az állatok egyfolytában gyilkolják egymást területekért és nőstényekért. Bizonyos majomfajták különösebb ok nélkül, gyakorlatilag szórakozásból is harcolnak, ölnek.

Ha szerinted egy tücsök vagy akár egy gorilla élete ér annyit, mint egy emberé, akkor csak gratulálni tudok. Gondolom halálbüntetéssel sújtanád a családtagjaidat is minden szétnyomott pók után.
i tell it like it is, cause im a bold figure
874 levél
Válasz 06.07.09. 11:49 #256
Drafta
Teljesen egyetértek.
Semmivel sem ér kevesebbet egyetlen állat élete sem, mint egy emberé. Őszintén szólva az ember a leggusztustalanabb minden faj közül. Érdekes módon az állatok nem ölnek nyereségvágyból, érdekből, stb. Vajon mire alapozva tartják egyesek kevesebbnek, vagy értéktelenebbnek mondjuk egy tücsök életét!!?
9789 levél
Válasz 06.07.09. 11:10 #255
Gillette
Mint ahogy már előttem elmondták, bőven elég lenne a gerinceseket védeni. Különben is azt kéne szabályozni, hogy ha egy állatnak meg kell halnia legalább a lehető legkíméletesebben tegyék vele. Nem pedig élve megnyúzni, falhozcsapdosni stb. A homárt meg mint mondtad csak élve lehet megfőzni úgyhogy ez esetben sokat tenni nem nagyon lehet. A pók meg kíméletesebb halált nagyon nem is halhat annál, hogy agyoncsapják(nem mintha a pókok, rovarok annyira meghatnának).
Az meg nagyon buta gondolkodás, hogy ha a bogarakat nem lehet a törvényekkel védeni akkor semmilyen állatot ne is védjünk. Bár számomra már az is csoda, hogy szerinted a bogaraknak is vannak érzései.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
29145 levél
Válasz 06.07.08. 20:28 #254
Germinator
jó, de milyen alapon a gerinceseket?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3144 levél
Válasz 06.07.08. 20:26 #253
nihilism
Boven eleg, ha erelyesen megbuntetik azokat, akik a gerinceseket kinozza, egyelore ez is haladas lenne.
29145 levél
Válasz 06.07.08. 20:26 #252
Germinator
Igazából nem szeretem ezt a bolygót. Az emberek azt hiszik, ők az urak, ők a királyak, és sokkal több joguk van a dolgokhoz, mint az állatoknak. Miért is? Talán az állatok köszönettel tartoznak nekünk? A környezetszennyezésért, a sok-sok esőerdő kiírtásáért, a túlnépesedésért? Milyen jogon kap életfogytiglant az, aki megöl mondjuk 6 óvodás gyereket, és miért kap csak pénzbírságot, esetleg pár évet az, aki 6 macskakölyköt fojt a vízbe? Ha egyáltalán megbüntetik. Ha engem kérdeztek, állatgyilkosságokért ugyanakkora büntetést lehetne kiszabni, mint embergyilkosságért.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
31927 levél
Válasz 06.07.08. 20:16 #251
szbszig
Köszi, pontosan ez lett volna nekem is a következő érvem, csak már nem volt időm beírni, mert mennem kellett el.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29145 levél
Válasz 06.07.08. 20:05 #250
Germinator
egyszóval vagy minden idegrendszerrel rendelkező állatra, azaz az elefánttól kezdve a kutyákon át a békákon keresztül a legundorítóbb csúszómászóig minden állatra kiterjesztett állatkínzás elleni törvényt kéne bevezetni, vagy semmilyet.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.