Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» TFT monitor

6437 levél
Válasz 05.09.20. 21:01 #262
kelkáposzta
Hááőőő, lényegében nem játékhoz lenne(szöv szerk., netezés, zene halgatás), mert nővéremhez menne, de ugye ha már van 2 gép akkor min. 1 tonna lanpartyt megejtek haverral
Én meg ugye maradok a 5-6 éves 15ös LG-nél, ami eddig tökéletessen műxik.
A hízás jó dolog ! 1367 B.u.É.k
14253 levél
Válasz 05.09.20. 20:01 #261
Babykiller
Enyiért egyébként kapsz ugyanilyen képességű 17-est is.
10106 levél
Válasz 05.09.20. 16:29 #260
mucius
katódosból 16,5 inch a látható, nem 15
inkább a 17-es tft-t könnyebb összetéveszteni egy 19-es crt-vel, főleg hogy a képernyő az egész cucchoz képest jóval nagyobb mint a crt-knél.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
20761 levél
Válasz 05.09.20. 14:43 #259
Eric
Inkább a kettő között, vagyis 16-osnak felel meg a látható képmérete.
De ezt a 25ms-os válaszidejűt sztem ne vedd meg!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
6437 levél
Válasz 05.09.20. 14:29 #258
kelkáposzta
De hogy kicsi ! Nem mindenkinek kell 17+ Amugy is ez 17-esnek felel meg katódosba.
A hízás jó dolog ! 1367 B.u.É.k
14253 levél
Válasz 05.09.19. 23:33 #257
Babykiller
Ráadásul még kicsi is
20761 levél
Válasz 05.09.19. 23:06 #256
Eric
Szerintem felejtős, már csak a 25ms-os válaszidő miatt is. A többit már nem is néztem...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
6437 levél
Válasz 05.09.19. 21:14 #255
kelkáposzta
38 ruppóért sztetek megéri ez a moncsi?: itt ni
Ha jól vettem ki van benne dvi bemenet, amit ugyan nem használnánk, de azé jó ha van ^^
Ha esetleg "szar" választás, akkor 1 rövid indoklást pls
A hízás jó dolog ! 1367 B.u.É.k
12270 levél
Válasz 05.09.16. 20:29 #254
asas01
Meg lett hozva a döntés és LG lesz.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 05.09.16. 17:40 #253
asas01
A Phillips és a Xerox jó márkának számít? Van ugyanis hasonló árban mindkettő, mint egy LG csak gyorsabb válaszidővel. A Phillips és a Xerox(nem is tudtam, hogy monitort is gyárt ) hátránya, hogy kevesebb rá a garancia. Tehát a Phillips és a Xerox megbízható, jó minőségű monitort gyárt?
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 05.09.16. 13:31 #252
asas01
Kösz, megnézem!
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 05.09.16. 13:27 #251
Eric
Nekem spec. 17-es Belinea van.
Bár ez anno kihgyhatatlan ajánlat volt, mert volt 80e Ft értékű Fotexnet utalványom és így végül is csak 12e-t kellett ráfizetnem.(ez tavaly volt, akkor még jóval drágábbak voltak a TFT-k)

A TP Comp árlistájában tudsz tájékozódni-
Ők spec pécsiek, de infónak jó.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12270 levél
Válasz 05.09.16. 13:19 #250
asas01
Lassan az egész lakásban csak LG cuccok lesznek. Milyen árban vannak a jobb LG/Samsung monitorok? 17" vagy 19"-os kéne, legalább 12ms-os válaszidővel. Esetleg tudnál konktér típust is ajánlani?
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 05.09.16. 13:16 #249
Eric
Samsung v. LG, ezekkel nem jársz rosszul
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12270 levél
Válasz 05.09.16. 13:13 #248
asas01
Mondjuk viszonlyag ritkán szoktam vásárolni, úgyhogy a különböző gyártók termékeinek átlagos minőségével nem vagyok túlzottan tisztában.
Kb mennyivel drágább egy olyan TFT, aminek szebb színe van és melyik gyártónál érdemes próbálkozni? Jó lesz esetleg 17"-os is, mert az se kicsit, csak már örültem, hogy ilyen áron lehet kapni 19-est.
i tell it like it is, cause im a bold figure
10106 levél
Válasz 05.09.16. 13:09 #247
mucius
"csúnyább" színek, kép. legegyszerűbb, ha kimész mediamarkt vagy vmi hasonló helyre, ahol egymás mellett üzemeltetnek monitorokat. ott összevethetsz egy óccsó tft-t mondjuk egy samsunggal.
elromlani meg minden csak a garancia utáni napokban szokott . (kivétel erősíti a szabályt)
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 05.09.16. 13:08 #246
kEnAcE
A Fujitsu Siemens ilyen olcsójános dolgokat szokott csinálni: ócska irható lemezek, Tesco/Saturn kompakt PC-k stb...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12270 levél
Válasz 05.09.16. 13:05 #245
asas01
Miben? Rosszabb a képminőség vagy mondjuk 2 hónap után bemondja az unalmast?
Ja és melyik gyártó számít jónak, illetve mennyivel drágábbak általában a neves cégek monitorai?
i tell it like it is, cause im a bold figure
10106 levél
Válasz 05.09.16. 13:01 #244
mucius
elég sokat
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
12270 levél
Válasz 05.09.16. 12:57 #243
asas01
Sokat számít a gyártó? Hasonló paraméterek mellett nem lehet olyan nagy a minőségbeli különbség. Vagy igen?
i tell it like it is, cause im a bold figure
9563 levél
Válasz 05.09.16. 12:55 #242
kEnAcE
A Fujitsu-Siemens szerintem elég lepra.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12270 levél
Válasz 05.09.16. 12:46 #241
asas01
Akkor legalább emiatt nem kell aggódnom. Nem szeretném, hogy itthon derűljön ki, hogy valami nem stimmel.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 05.09.16. 12:44 #240
asas01
A 250 cd/m²-es fényerő és a 600:1-es kontraszt már magasnak értéknek számít? A többihez viszonyítva a kontraszt jónak tűnik, de fényerő szmepontjából van jobb is(igaz, az más szempontokból viszont rosszabb). A Fujitsu Siemens elég neves? Ettől a gyártótól konkrétan a C19-3 típusút néztem ki, mert elég jó ára van a méretéhez képest.

Erről a konkrét monitorról(Fujitsu Siemens C19-3) tud valaki valamilyen infót?
i tell it like it is, cause im a bold figure
14253 levél
Válasz 05.09.16. 12:33 #239
Babykiller
Az ilyen drágább monitorok, már mindenféle +védőréteget, és "jobb" komponenseket tartalmaznak, az olcsóbb társaikhioz képest. De az csak nagyon profi felhasználáshoz kellhet.
20761 levél
Válasz 05.09.16. 12:25 #238
Eric
A válaszidő 16ms alatt már teljesen jó. A fényerő meg a kontraszt minél nagyobb legyen!
Mindenképpen valamelyik nevesebb gyártó termékét javaslom.
Nagyon nem mindegy, hogy mennyi jótállást adnak rá. Lehetőleg 3 évest válassz!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12270 levél
Válasz 05.09.16. 12:01 #237
asas01
TFT monitor vásárlásánál milyen paraméterekre kell figyelni?
Van ügye a méret, ami egyértelmű, a válaszidő(12ms körüli már jónak számít?), a felbontás, illetve a hirdetésekben általában megtalálható még a fényerő(szinte mindegyiknél 250cd/m² és a kontraszt(ez többnyire 5-600:1).

Nem vásároltam még soha TFT-t ezért nem tudom, hogy mi számít olcsónak vagy éppen drágának. 50-200 ezerig midenn árban vannak. Egy 19"-os monitorért 12ms-os válaszidővel és 1280x1024-es felbontással nagyon kevés 85k? Gyanúsan olcsónak tűnik a többi hasonló képátlójú TFT-khez képest, de mivel a monitorokhoz nem nagyon értek nem tudom hol lehet a turpisság. Mi lehet a különbség a 90k-s és a 2-3x ennyibe kerülő monitorok között, illetve sokat számít-e ez a különbség egy átlagos felhasználónak?
Előre is kösz a segítséget!
i tell it like it is, cause im a bold figure
5011 levél
Válasz 05.08.29. 15:38 #236
Gump
Killerbala, az acer monitor amit vettél egy AL1715ms vagy msd?
érdekelne, hogy mik a tapasztalaid. játék/film milyenek a színek ilyesmi.
le kellene cserélni a régi CRT monitoromat, de nem akarom elkapkodni.
1503 levél
Válasz 05.06.28. 10:18 #235
killerbala
Nem is az a baj hogy drága ( mert nem az), hanem hogy majd egy hónapot vártam rá, mert nem jött olyan amin van digitális bemenet, erre amikor hozzák, nagy öröm, meg minden de amiért vártam az nincs rajta!
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
12750 levél
Válasz 05.06.28. 10:09 #234
okoska3000
hát ha jó a panelja és szép a képe, akkor ne bánd...
és legközelebb nézz szét jobban...
1503 levél
Válasz 05.06.28. 10:01 #233
killerbala
Bakker én meg hatvan x ezerért vettem acert!
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
12750 levél
Válasz 05.06.28. 10:00 #232
okoska3000
immár nem olyan drágák a jó minőségűek sem, pl. egy 12ms response time-os 17-es Philips bruttó 57.000. HUF...
1503 levél
Válasz 05.06.27. 21:28 #231
killerbala
Hát mint a villamos és a villamosmérnök közt!
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
1503 levél
Válasz 05.06.27. 21:28 #230
killerbala
Én most vettem egy acert, 12 milisecundumosat és ez elég király, pedig csak 65000 volt!
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
19402 levél
Válasz 05.06.11. 13:25 #229
sipec
azt en is szeretnem tudni
12750 levél
Válasz 05.06.08. 13:50 #228
okoska3000
nézőpont kérdése...

mivel 4 éve folyadékkristályos monitort használok, nekem meg a monitorok tűnnek "rakat szarnak", hogy a te kifejezéseddel éljek , bántja a szemem, nem olyan finom megnyugtató a képe...

a mostani LCD monitoroknak semmi bajuk, nagyon szép és kellemes képeik vannak, ráadásul praktikusan kisebbek méretileg, az egészségügyi okokról pedíg nem is beszéltem...
9563 levél
Válasz 05.06.05. 18:55 #227
kEnAcE
Nagyon nagy rakat szarok ezek a TFT-k. A plazma kijelző, az igen. Az egyik munkatárs most kapott egy plazma kijelzős notebookot olyan, mintha valami überflatron monitor lenne.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
70 levél
Válasz 05.06.05. 18:31 #226
Tomy T
mi a különbség a tft és az lcd között?
1956 levél
Válasz 04.11.11. 11:50 #225
NisMaster
Köszönet mindenkinek a válaszokért!
HTWT - Hungarian Total War Team
20761 levél
Válasz 04.11.10. 21:34 #224
Eric
THX!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
7034 levél
Válasz 04.11.10. 20:35 #223
Aruns
Csak trefaltam

Azt hiszem, sulinettel veszem, es akkor azert olcsobb lesz, mert ugye joval kesobb visszajon a fele piz. Szoval a fele ara, 50-60 000 Ft nem sok most sem mar, a jelenlegi 17-es CRT-met is dragabban vettem anno...

Csak hat meg kell elolegezni a tobbi penzt is (majd feltorom a malacot, tudod)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
11785 levél
Válasz 04.11.10. 20:20 #222
Ghoost
na ezt a gusztizást nem csípem ám
172x na az nagyon brutál, csak még túl borsos volt az ára amikor én vettem, bár szerintem még mindig az
7034 levél
Válasz 04.11.10. 20:09 #221
Aruns
Egyebkent valamikor jovore en is szerenek beruhazni egy Samsung 172x-re (asszem ez a neve, olyan, Mint a Gusztie csak az eggyel nagyobb)
Varok meg kicsit, mig lejjebb megy az ara, meg nekem is tobb penzem lesz (na erre utobbira varhatok)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
7034 levél
Válasz 04.11.10. 19:56 #220
Aruns
Hasznald "egeszseggel", csatlakozom okoska hozzaszolasahoz

Egyebkent szvsz tenyleg felesleges mar az utanhuzastol parazni: nekem az asztali gepemnel meg CRT van, de a notin ertelemszeruen TFT es nyamtam rajta a kvek 3-at joparszor, de sosem lattam utanhuzast (pedig az a kijelzo lassan ket eves lesz, nem olyan gyors, mint a mostani ujak)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
20761 levél
Válasz 04.11.10. 17:32 #219
Eric
Sőt, már 19-esek is vannak 120e környékén.
Ezzel csak egy gáz van, e mellé még meg kell venni 100k+ -ért a megfelelő VGA-t is, ami normál f/s-t tud produkálni 1280/1024-en is. Mert a 17-esen még csak-csak elmegy az 1024x768, de egy 19-esen már full gagyi.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4531 levél
Válasz 04.11.10. 16:19 #218
Anonymus23
A fizikai felbontása egy 17"-os TFT-nek 1280x1024. Az fix, hogy ezen adja a legjobb minőségű képet. Sajnos ezt érdemes bekalkulálni ha ilyet vesz az ember.
A régi játékok még csak-csak elmennek ezen a felbontáson, de a mai játékokhoz már a jelenlegi csúcs kell, hogy normálisan menjen ezen a felbontáson.
Mindezek mellett én is sokszor használtam 1024x768-ban mivel némely játékban nem volt nagyobb felbontás (pl SWINE), és az is teljesen élvezhető volt. Egy idő után megszokja az ember szeme, a kisebb felbontásban (típustól függően is) érezhető enyhe mosódást.

De a jövőre gondolva mindenképpen a minimum 17"-os lesz a nyerő.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
11785 levél
Válasz 04.11.10. 16:06 #217
Ghoost
Nekem Samsung 152x-em van 15"os és 16ms válaszidő.
Nagyon szeretem, kurvajó képe van utánhúzást meg még sohasem láttam rajta.
100k lassan 1 éve.
20761 levél
Válasz 04.11.10. 15:27 #216
Eric
A max felbontása 1280x1024. Én spec 1024x768-ban használom.
Bár ez izlés dolga, nyugodtan lehet 1280x1024-ben is nyomni, max. ha kicsinek találod a betűket átállítod nagyobbra.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 04.11.10. 13:09 #215
okoska3000
windowsban állíthatod a betűméretet, meg minden más vackot...
1956 levél
Válasz 04.11.10. 12:54 #214
NisMaster
Miért mennyi a normál felbontása? 1024x768?
HTWT - Hungarian Total War Team
10106 levél
Válasz 04.11.10. 12:44 #213
mucius
sztem az a maxfelbontása
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.