Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Milyen gépet vegyek játékra

3127 levél
Válasz 03.07.10. 22:56 #123
Blade Runner
Azt szeretem, ha az értékelésekben az állításait a tesztelő komoly érvekkel tudja alátámasztani. Az ATI kártyák két piaci szegmensben jobbak, egy szegmensben az NVidia még jobb, egy szegmensben meg nagyjából döntetlen az állás. Ez azért nem elsöprő győzelem, bár alapvető változás a tavaly év elejei 4:0 az NVidia javára állapottól. Az ATI most nyerő lapott húzott, ha okosan lép a továbbiakban, akkor meg tudja őrizni a piaci részesedését, sőt kis szerencsével tovább is tudja növelni, de egy NVidia nélküli VGA piac ugyan olyan rossz lenne, mint egy ATI nélküli. Mind a két cégre szüksége van az iparnak, hogy a fejlesztés tovább folyjon gőzerővel. Az ilyen anti-nvidia@izé.com email cím ugyan olyan ellenszenves számomra, mint mondjuk egy anti-ati@bizé.com.
Blade
3127 levél
Válasz 03.07.10. 22:47 #122
Blade Runner
Hmmm... Érdekes mások véleményét is olvasni. A 9800 és 9600 témáról annyiban tér el a véleményem, hogy a 9800-nál a lényeg abban van, hogy az AA és Aniso hardveres egységeket tovább optimalizálták, így különbséget egy túlhúzott 9700PRO-hoz képest csak akkor tapasztal a tesztelő, ha ezeket bekapcsolja.
A 9600 messze nem olyan rossz, mint amilyennek beállítja. Nagyon jól túlhúzható szinte mindegyik darab, akár 100MHz-el is! Ekkor pedig lényegesen gyorsabb a megfelelő 9500-asoknál. Azt is tudni kell, hogy ezt az ATI csipet olcsóbb gyártani, mint az R300 magot (9500/9700), így hosszú távon is piacon lesz, közben szépen csökkentgetik majd az árát. Szvsz egészen a jelenlegi FX5200ULTRA ár szintje közelébe.
A 9000/9100/9200 nem DX9-es kártya, így teljesen felesleges DX9-es kártyával összehasonlítani 3DMark03-ban. Az pedig, hogy a DX9-es teszt 0 pontja ellenére csak 100 ponttal kapott ki a DX9-es 5200-estől arra utal, hogy DX8/DX7-ben sokkal gyorsabb volt. Nézdd meg a tesztekre bontott értékeket is (ha beírta a cikkbe ).
Blade
3127 levél
Válasz 03.07.10. 22:35 #121
Blade Runner
KB. egy évig bírni fogja, ne ijedj meg!
Akkor lesz majd bajba a cuccod, amikor néhány újabb játékban nem tudod bekapcsolni a DX9 shader támogatásokat, de az még egy jó év. Sebességben addig elmegy a cucc, legfeljebb egy lépcsővel alacsonyabban futtatod a játékokat. (PL. nem 1600*1200, hanem 1280*1024.)
Blade
980 levél
Válasz 03.07.10. 22:25 #120
Tombi
Látom te is megkaptad előfizetve nem-de ?
Amugy nekem se tetszett az a cikk tényleg egyoldalu de tény hogy az Ati jobb csak nem annyival mint azt ő állitja,szeretné
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
11867 levél
Válasz 03.07.10. 21:54 #119
RASTA guy
Ezt olvassátok:

Találtam pár érdekes sorokat a Gamer Magazin radeonos szerzőjétől, akinek mellesleg
a régebbi ímélcíme az volt, hogy anti-intel@freemail.hu . Először is egy nevetségesen egyoldalú cikk volt, „GF FX és Radeon körkép”, amin a köv. kártyák szerepeltek: GeF FX5200, GF FX 5600, jah és Radeon 9*00(9900 kivételével)
sima és Pro (néhány helyen LE).

„Bár a Radeon 9600PRO a megfelezett feldolgozó egységek miatt a magasabb órajel ellenére is visszalépést jelent a Radeon 9500PRO-val szemben. (3DMARK03 4AA 4AF pontok: R9500PRO 1781.00, R9600PRO 1693.00[4xAA, 4xAF], 2001SE 0xAA, 0xAF: R9500PRO: 12388, R9600PRO: 11572). A R9600PRO nem életképes megoldás.”

Vélemény? Folytatom.

„A Radeon 9000PRO minden szempontból jobban teljesített, mint a FX 5200, szép eredmény.”

Holott a 3000+-as Bartonnal kb. a fele tesztben verte az 5200. Amúgy 3DMARK 2001-ben csipetnyit jobb volt (0AA, 0AF) a 9000PRO, ám 03-ban kb. 100 ponttal ment a
FX. Amúgy a „Fill Rate (Multi-texturing) pontnál minden tesztben elég magasan jobb
volt a FX. 4xAA, 4xAF tesztekben is jobban teljesített náluk a FX.

„A Radeon 9800PRO még a 9600PRO-nál is nagyobb csalódást okozott, csak órajelben tér el a 9700PRO-nál, nem mutatkozott az optimalizáció.”

Azért a tesztekben jobb a R9800PRO.

„A tesztekhez egy Barton 3000+ szolgált.”

Amúgy hadwareocos is a teszter. A neve Yvorl. Nem csak ebből a
cikkből kivehető, hogy radeonos, de egyoldalúságát hülyeségekkel próbálja
kompenzálni.
sakálemberek...
934 levél
Válasz 03.07.10. 20:52 #118
StItCh
Igy van, ráadásul Sapphire. Nagyon megéri az árát.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
48 levél
Válasz 03.07.10. 19:37 #117
Urkaty
Na ha "jot" akartam volna irni csak ugy idezojelben akkor eggy 3200 Xp-t eggy 250-es Western Digital vinyot ugy 2-3 Gb 400-as Samsung ramot eggy EPOX 8RDA+-alaplapot,s eggy GeForce 5900Pro(Pro vagy ultra nem tom annyit valtozik)-t irtam volna.Ja s a melyik a legjobb ar teljesitmenymutatoju proci ha nema 2000+Xp.Hm???????!!!!!!
RR1
12750 levél
Válasz 03.07.10. 16:25 #116
okoska3000
Ne ijesztegess...

Most váltok P3-ról P4-re és egy évíg fizetem a részleteket, csak utánna fussa VGA cserére, márpedíg az egy év múlva lesz, addíg bírnia kell a Ti4600-osomnak...

11867 levél
Válasz 03.07.10. 16:15 #115
RASTA guy
8 rugó a különbség bruttóba.
sakálemberek...
3127 levél
Válasz 03.07.10. 16:04 #114
Blade Runner
De jobb is, és megéri az a pár ezres differencia, hogy kapsz egy modern kártyát, ami 2 év múlva még talán elégséges a játékokhoz. A Ti4600 sajnos nem lesz elégséges már 1 év múlva sem a legutolsó játékokhoz.
Blade
1892 levél
Válasz 03.07.10. 12:30 #113
Trafikos
StItCh irta hogy ennyiért látott.
én 39ért már láttam, ugyhogy nem elképzelhetetlen a dolog.
losztmucsacsosz
11867 levél
Válasz 03.07.10. 12:13 #112
RASTA guy
AH. És hol van annyiért? (nem mintha venni akarnék, csak többnek láttam)
sakálemberek...
3123 levél
Válasz 03.07.10. 12:11 #111
CybearBoy
1892 levél
Válasz 03.07.10. 10:42 #110
Trafikos
netto 35ezerért valoban a legjobb vétel a 9600Pro.
losztmucsacsosz
11867 levél
Válasz 03.07.10. 09:51 #109
RASTA guy
Nyilván Inno3D TI4800 kellene bele, és ezt el is felejtheted.
sakálemberek...
1173 levél
Válasz 03.07.10. 09:48 #108
SilverWolf
Az elso gepemre raforditottam tobb mint $2500 es a vege az lett hogy 2 ev mulva oda adtam a baratomnak ajandekba mert elavult.
Mai vilagban tul gyorsan fejlodik a technika,szerintem probalj minnel olcsobban kijoni.A tengeren tulon elek ,de en is elgondolkodtam ,hogy mert veszem mindig a dragat amikor 1 ev mulva ugyis lecserelem.
Szerintem: AMD xp2500+ ,512mb ddr,MSI mobo(ehez a procihoz valo,agp 8x), soundbalster 5.1 vagy SB audigy hankartya, 60-80g HD(7200),
kozepes video kartya,GF fx 5600 vagy Ati 9600 pro.De ebben az esetben szvsz ati jobb.
Ez a config. eleg olcso,es kb 1,5-2 evig nem kell hozzanyulnod.

Mobo kerdes; asus persze jobb,de az ahogy hallotam 50000 korul van,MSI kb 30000 korul.Regebben csinaltam kutatast,es ar/telj teren Msi bizonyult a legjobbnak.Abit-ot is dicserik,de ahoz pl.nem talatam auto update-elo progit BIOS-hoz,msi-nak az is van mint az ASUS-nak.Msi-asus nagyon jo teck supportja van.Szoval ilyen aprosagokat is figyelembe veszek.

Masik pont:amd-intel,nvidia-ati,manapsag nincs erdemleges kulonbseg koztuk,vedd az olcsobbat.

Gondold at nyugodtan,sok sikert a gephez

" Made with no limits in mind "
980 levél
Válasz 03.07.10. 09:46 #107
Tombi
egyetértek veled...Ha most vennék uj vidikarit ATi lenne !
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
11867 levél
Válasz 03.07.10. 09:38 #106
RASTA guy
DE DRÁGÁBB!!!
sakálemberek...
3127 levél
Válasz 03.07.10. 09:18 #105
Blade Runner
Aki komolyabb kártyát vesz, az már nem akarja AA és Aniso nélkül futtatni a játékait. Gondolom ezért veszi. Ekkor pedig az ATI jobban bírja, ez tény. Alapnál a két kártya között pedig gyak. nincs különbség. Ezek alapján egyértelmű, hogy a Radeon9600 éri meg jobban. Arról már nem is beszélve, hogy a Radeon 9600 nagyon jól húzható, így a jövőben, amikor már kevés a teljesítménye a legújabb játékokhoz, lehet egy kicsit (vagy többet) csavarni rajta.
Blade
980 levél
Válasz 03.07.09. 23:54 #104
Tombi
Sziasztok !
Fontos kérdés : Asus A7n8x deluxe tulajok nektek adtak a csomagba GAMEPORTOT ? PCI sinre illeszthető gameportot és mellette asszem 2 USB is van kaptatok ilyet fontos !!

HEEEELP HEEEELP HEEEELP

---
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
11867 levél
Válasz 03.07.09. 22:51 #103
RASTA guy
De hiszen az ajánlott procid, VGA-d nem a legjobb ár/telj arányos, ráadásul több is kijönne belőle!
sakálemberek...
980 levél
Válasz 03.07.09. 18:17 #102
Tombi
Olyan jót ne vegyél mint ami nekem van mert ez egy bika .)
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
48 levél
Válasz 03.07.09. 18:00 #101
Urkaty
Mi colt az A re 1 Jot!!!!!!!!!!!!!Bovebben!!!!!
RR1
980 levél
Válasz 03.07.09. 17:53 #100
Tombi
Re 1

Jót !
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
48 levél
Válasz 03.07.09. 17:44 #99
Urkaty
Na szoval vegyen akarki aki gepet akar ami most szerintem a legjobb teljesitmeny\ar konfig a kovetkezo.Szerintenm eggy 2000+ Xp 512 Mb. DDR 333,80 Maxtor vinyo 7200,GeForce Ti 4200 videokari es akarmilyen alaplap ezek kozul:ASUS,EPOX,ABIT.Na ennyi ap!!!!!!!
RR1
3123 levél
Válasz 03.07.09. 16:38 #98
CybearBoy
Lehet, végülis én 9600PRO vs FX5600Ultra párosról beszéltem, lehet Ti4600 jobban bírja.
4531 levél
Válasz 03.07.09. 15:29 #97
Anonymus23
Itt is egy teszt
Amiből mi derül ki?
Semmi.

Szvsz egy Ti4600 még ma is megállja a helyét! Akár egy 9600-al szemben is!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
11867 levél
Válasz 03.07.09. 15:15 #96
RASTA guy
ami ugye pentium
sakálemberek...
12750 levél
Válasz 03.07.09. 15:05 #95
okoska3000
És ezt nem tesztek mondják, mert az magasról nem érdekel, hanem otthon ha játszol vele, akkor derül ki...

Hogy a "Kis Józsi" milyen teszteket biggyeszt fel a netre, vagy a lapjára, az az ő magánügye...
12750 levél
Válasz 03.07.09. 15:03 #94
okoska3000
megfelelő CPU esetén a G4Ti4600-osból egyenlőre nem fogy ki a kraft, ahogy temondtad, sőt mitöbb, a legtöbb game nálam egy "gagyi" P3 1.13Ghz-es procival is futott rendben élsimítva 1024x768x32-ben fullon...

1600-as felbontásban elképzelhető, de a standard 1024-ben azért egyenlőre bírja, nem is beszélve, ha meghajtod egy jó 3 Ghz körüli procival....
11867 levél
Válasz 03.07.09. 14:52 #93
RASTA guy
De emberek!! Hát jóval drágább a 9600PRO!

gyertek a mIRC-re!!! infok: mirc szoba a pcdomeon (beszélgetés a játékokról)
sakálemberek...
3123 levél
Válasz 03.07.09. 14:50 #92
CybearBoy
Jaja, AA és aniso esetén a G4-ekből kifogy a kraft, de a 9600 kitart. Nem hiába döntöttem nemrég én is az Ati mellett.
934 levél
Válasz 03.07.09. 14:44 #91
StItCh
Pont most láttam kerek nettó 35ért egy Sapphire 9600Pro-t. Igazad van, sokkal jobb választás mint egy Ti4600.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
934 levél
Válasz 03.07.09. 14:42 #90
StItCh
Teszt

Megvannak azok a körök, elég rendesen, igaz hogy AA és anizo esetén. Ezek nélkül meg kb. egy szinten van a két kártya, annak ellenére hogy valamelyik játékban a Ti4600os sokkal jobb teljesitményt nyújt. Tuningolás szempontjából is a 9600nál van a pont.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
4531 levél
Válasz 03.07.09. 14:30 #89
Anonymus23
Hát azárt az erőteljes csúsztatás, hogy a 9600-as köröket fut a 4600 körül. Éppen a legutóbb mértem itt össze a 4600 és a 9600 teljesítményét, már nem tudom ki volt, de szinte ugyanaz a konfigja volt mint nekem. Pl 3DMark2001-ben több mint 1000 pont volt a 4600 előnye a 9600-al szemben.
S azért jelenleg "nem túl sok" DX9-es játék szaladgál a piacon.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
3127 levél
Válasz 03.07.09. 13:41 #88
Blade Runner
Nettó 35-ért már bőven kapsz ATI Radeon9600-ast is. Sőt talán még egy 9600PRO is belefér. Ezek pedig teljes DX9-es karik és teljesítményben köröket futnak a Ti4600-asok körül. Érdemes megfontolni. Hosszú távon mindenképpen jobban jársz velük.
Blade
20761 levél
Válasz 03.07.09. 13:20 #87
Eric
Az biztos, hogy nem gyártják, de készletek még vannak belőle, így előfordulhat még, hogy egy-két helyen kapható.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
11867 levél
Válasz 03.07.09. 13:08 #86
RASTA guy
1193 levél
Válasz 03.07.09. 13:05 #85
fater
A 4x AGP-set még azért lehet kapni, de nem éri meg, mivel annak az ára "befagyott" úgy mint a Ti500-é. Teljesen ilreális áron adják, míg a 8x AGP-set meg tök olcsón.
11867 levél
Válasz 03.07.09. 13:01 #84
RASTA guy
természetesen nem 240000, hanem 24000+áfa
sakálemberek...
4531 levél
Válasz 03.07.09. 13:00 #83
Anonymus23
4x-est már nem igen fogsz kapni sehol, mert régen nem gyártják. Mondjuk Inno-s 4600-ost se nagyon láttam már egyetlen árlistában sem. Mert azt se gyártják már egy jó ideje.

Rasta te hol láttad a 4600-ost?
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
11867 levél
Válasz 03.07.09. 12:59 #82
RASTA guy
Inno3D GF 4 TI4200 ~ 240000 + áfa. Sztem jobban éri meg a TI4600-as.
sakálemberek...
2800 levél
Válasz 03.07.09. 12:55 #81
Posseidon
A 4x-es AGP-s Geforce 4Ti 4200-es mennyibe kerül?
11867 levél
Válasz 03.07.09. 12:55 #80
RASTA guy
Ez a videókari ára, nem a proc+vga, igaz? Akkor a legjobb, az Inno3D GF TI4600 128MB, ez sztem egyértelmű, a topiknyitónak is ezt ajánlottam. 32rugó +áfa
sakálemberek...
2800 levél
Válasz 03.07.09. 12:52 #79
Posseidon
Úgy nettó 28-35-ezerért.
11867 levél
Válasz 03.07.09. 12:43 #78
RASTA guy
Inno3D. Amúgy semmi gond nincs, csak egy kevés telj. különbség, ha nem 8x -os AGP-d van. Mér, 8x-os AGP-s TI4200-at akarsz venni? Akkor nem bizti, h kijön 50 rugóból. Elég drága, nekem is az van

Akkor ezt írnám a tanácskonfigomhoz
Anonym, a hűtőt meghagynám, sztem jó

HANGFAL: A4TECH AS9 ~ 2100+áfa
PROC: AMD Athlon XP 2500+ ~ 19.000+áfa
MOBO: Abit NF7 ~ 16.200áfa (computer galaxy)
COOLER: GlacialTech Igloo 2400 ~ 3600+áfa
VGA: Inno3D GF TI4600 128MB ~ 33500+áfa
WINCH: Maxtor 80GB 7200fpm 15.500+áfa
RAM: Hyundai 512MB DDR 333MHz Hynix 11.400+áfa
CD-R+RW = MSI CR48-A ~12.000+áfa
Ház: Codegen 4046-1 ~8.400+áfa
Egér: M$ Intellimouse optical ~ 4.700ft+áfa
Bill: Logitech Internet Navigator 3000+áfa

bruttó egy picit több, mint 160 rugó
sakálemberek...
3123 levél
Válasz 03.07.09. 12:42 #77
CybearBoy
Valószínűleg működni fog, és ha nem vmi high-end kategóriás az a kártya, akkor nem lesz sokkal lassabb sem. Mennyi pénzért akarsz VGA-t venni?
2800 levél
Válasz 03.07.09. 12:35 #76
Posseidon
Na még lenne két kérdésem.
Az alaplapom 4x-es AGP-t támogatja.
A kártya támogatja a 8X-ost. Ebből nem lesz baj nem.
Menni fog vele simán nem?
Csak a kártya egy kicsit visszafogja magát nem?
És a másik az hogy milyen márkájú legyen a videókártya?
11867 levél
Válasz 03.07.09. 11:47 #75
RASTA guy
Ezt nem tudtam. Akkor hamarosan a lenti konfigomat átalakítom, elég bikuci lesz (mármint amit ajánlok)
sakálemberek...
3123 levél
Válasz 03.07.09. 11:21 #74
CybearBoy

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.