Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Feketelyukak és egyéb hihetetlen dolgok...

1440 levél
Válasz 06.06.18. 09:55 #1032
Tomsess
Van egy hely a Földön ahol elég érdekes fizika van. Magyarul nem a megszokott. Majd megkeresem a cikket róla és beírom ide
29146 levél
Válasz 06.06.16. 10:08 #1031
Germinator
Hát szerintem ebben a világegyetemben mindenhol ugyanaz a fizika uralkodik. Esetleg egy másik univerzumban De oda meg úgyse jutunk el soha
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
944 levél
Válasz 06.06.15. 22:10 #1030
Lord of Destruction
jo ez a repcsis kiserlet...kivancsi vok nagyobban...szal ezt megvarialja a fold forgasa.de mi lenne ha ezt a semmi kozepen vegeznek?nem lenne rosszamugy kivancsi vok h a foldi megfigyelo stoppere mit mutatot a masik kettojehez kepest
amugy az h maskepp mukdoik a fizika mashol...ez mar felmerult tudosok kozott is,es azert nem targyaltak,mert egesz egyszeruen targyalhatatlan.szal ha maskep muxik,akkor nme tudunk rola smemmit,szal kar osztani...
hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch
29146 levél
Válasz 06.06.15. 22:06 #1029
Germinator
hát igen, néha fura belegondolni hogy most mondjuk a fénysebességű utazást fizikai képtelenségnek tartjuk, de lehet, hogy párszáz vagy egy-kétezer év múlva már röhögve nyomatjuk a 300 000 km/s-ot. Ilyen alapon szinte sosem merek messzemenő következtetéseket levonni egy bizonyos dolog "lehetetlenségéről".
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5241 levél
Válasz 06.06.15. 21:58 #1028
Pras
Én sem azt mondtam, hogy tudom, hogyan fog ez működni, de elhiszem, hogy ez lehetséges.
Egyébként ha abból indulunk ki, hogy a részecskéknek végső soron nem számít az idő, ha a szerkezetük nem változik; illetve hogy lézersugarat már teleportáltak a technika mai szintjén - nos, ebből kiindulva jó ötletnek tűnik, hogy "atomjaira szedd" a tárgyat, részecskéit elküldeni, majd a célhelyen újra összerakni. A gáz csak az, hogy lézersugárral ez még csak hagyján, de mondjuk egy emberrel... és talán komolyabb etikai és morális problémákat vethet a módszer fel, mint a klónozás.
Lehet, hogy nem ebben az évezredben oldják meg. Csakhát egy idézet a 19. századból: "a fizikában már mindent felfedeztünk, még van pár dolog, amit nem ismerünk eléggé, de új területek már nem fognak keletkezni"
És amíg él az ember, még száz és száz "új" Einstein vagy Newton jöhet. Ezek után én már egyátalán nem vagyok olyan biztos abban, hogy "nem jó ötlet ez a teleportálósdi"
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
29146 levél
Válasz 06.06.15. 21:29 #1027
Germinator
szerintem azért nem jó ötlet ez a teleportálósdi, vagyis ez a "kicseszett sebességgel" való haladás, mert az ikerparadoxon értelmében ha megközelíted a fénysebességet (pláne ha átléped - ha ez egyáltalán lehetséges) a te időd (a speciális vagy általános [már nem tudom melyik] relativitáselmélet értelmében) kevesebb lesz, mint mondjuk a földi emberek ideje, magyarul te elhúzol a p*csába 2 másodperc alatt, és vissza is jössz ugyanannyi idő alatt, de míg neked eltelt 4 másodperc, addig a Földön mondjuk többezer, többszázezer, többmillió vagy többmilliárd év, és eléggé beszopod Mert az egyéni (relatív) idő (tehát hogy neked mennyi idő telik el) függ a sebességedtől is. Pl. volt egy kísérlet, hogy két repülőt elindítottak a Föld körül, de ellentétes irányba. Ugyanakkora sebességgel mentek, és egy kívülálló szemszögéből ugyanannyi idő alatt is tették meg. Csakhogy mindkét repcsin volt egy stopper, és azon a repcsin, amelyik a Föld tengelykörüli forgásával megegyező irányba ment, a stopper egy éppenhogy nagyon picivel kevesebbet mutatott a stopper. Magyarul a repülő (és mondjuk a pilóták) egyéni ideje kevesebb volt, mint a másik repülőé, mivel az első repülő sebességéhez hozzáadódott a Föld forgási sebessége is. Nem volt nagy különbség a stoppereken, de azért pár század-/ezred-/tízezredmásodperc eltérés tapasztalható volt.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5241 levél
Válasz 06.06.15. 19:54 #1026
Pras
Persze, hogy egyesítve, hisz lényegében ez egy függvény: minden végtelenül kicsi időpillanathoz tartozik egy tér(szerkezet). Aztán hogy ezt az idővonalat hogy tekergeted, az rád van bízva. Minthogy sem bizonyíték, sem abszolút ellenérv nemigen létezik, nem vethető el a lehetőség.
Mondjuk ÉN, SZEMÉLY SZERINT úgy vélem, az ember nem fog utazni az időben, de a térben azt elhiszem. (hacsak addig ki nem irtja magát a véghetetlen nagy "bölcsességével") Mondjuk ott is úgy, hogy azért a térbeli átjutás meglegyen, tehát nem hipp-hopp innen oda volt-nincs alapon, hanem kicseszett nagy sebességgel átjutva a tér egy másik pontjára elhanyagolható idő alatt - de nem nulla időpillanat alatt.

Tehát igen, ÉN úgy gondolom, egy 4D-s világban élünk. (tévedés joga abszolút fenntartva )
A másik világ tehát másik 4D-s (vagy több/kevesebb dimenzióval "üzemelő" [ez sem zárható ki attól még, hogy én a begyöpösödött, és végtelenül korlátolt emberi agyammal és tapasztalatommal elképzelni nem tudom]) világ; a "másik univerzum" szükapcsolat szvsz nem azonos a dimenzió fogalmával.
De érdekes elképzelni, hogy egy másik világban _ugyanebben téridőben_, tehát OTT, és AKKOR, AHOL és AMIKOR Te létezel, csak más _világban_, "dimenzióban" (de mint említettem, ez a fentiekből eredendően téves elnevezés, mondjuk macicsel, hogy gőzöm nincs, akkor mégis mi a jó név erre) teljesen más dolog történik, teljesen mással, tán nem is emberrel, hanem egy másik világ lényével, vagy bármi másával.
Megint érdekes kérdés az mondjuk, hogy más világokban (de ez egy elborult agyszüleményem, bár spec. másoké is gondolom ) - de nem, maradjunk ebben a téridőben. Böszme messze, más _galaxisrendszerekben_ esetleg más fizika érvényesülhet. Más a korpuszkuláris részecskék rendszere, ezek más erőkkel hatnak egymásra (pl. nem mágneses térrel, vagy gravitációs kölcsönhatással), egyátalában, abszolút más részecskék tölthetik ki a teret, stb.

Azt szeretem egyébiránt ebben az egész témában, hogy amellett, hogy a végtelen nemlétező határait feszegeti; bármit bele lehet szinte magyarázni, mert az emberi faj korlátain kívülre tekinteni lehetetlen bármiféle észérvekkel (azok ugyanis nem léteznek), vagy kézzelfogható dolgokkal (azok meg talán nem ITT, már úgyértve nem elérhető szinten léteznek ^^ ). Nincs bizonyíték, nincs érv, nincs tapasztalat, nincs érzékelés, csak fantázia - amit még megcáfolni sem lehet, mert nincs mivel.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
29146 levél
Válasz 06.06.15. 08:36 #1025
Germinator
pl. hogy ha a tér annyira meg van görbülve, hogy a görbület egyik vége a másik elé ér vissza, létrejöhet az időutazás, ugyanis így visszamehetsz az időben (hiszen a görbület vége a görbület eleje előtt "ér véget").
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29146 levél
Válasz 06.06.15. 08:34 #1024
Germinator
jójójó, de Einstein az általános (vagy speciális?) relativitáselméletében az idő már nem mint egy vonal jelentkezik, hanem egyesítve van a térrel, így jön létre a téridő.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
15515 levél
Válasz 06.06.15. 04:52 #1023
Silent
EMBER! Szambol huztad ki a szoveget Erre gondoltam kb... Nos, Germinator, kb ezt akartam mondani Szal` mi egy 4D -s vilagban elunk es kesz bazdmeg Elgondolkodtato nem?
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
5241 levél
Válasz 06.06.14. 22:35 #1022
Pras
Bennem valahonnét úgy maradt meg, hogy a negyedik dimenzió maga az idő.
Képzelj el egy teret. Három tengelyben, három dimenzióban: térben. Minden pont helyzete adott. Na de ha ezt mozgatni akarod...? Szükséged van egy idővonalra. Álló időben a térbeliség is áll. Most képzeld el, hogy ezt a három tengelyt elkezded egy "negyedik tengely", az idővonal mentén eltolni. Máris adva van egy plusz leíró jellemzőjük a térben a pontoknak, amit hozzájukrendelve már tudod a negyedik "tengely" beosztásai alapján a három dimenzióban mozgatni is, vagyis minden időpillanathoz más és más térbeli helyzetet rendelhetsz hozzá.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
6215 levél
Válasz 06.06.14. 22:28 #1021
CamelX
Inkább neuro-transzmittív virtuális valóság készülék
I am the architect of my own destruction.
19402 levél
Válasz 06.06.14. 22:24 #1020
sipec
ahh ahhoz durva videokari kellene
6215 levél
Válasz 06.06.14. 22:23 #1019
CamelX
Létezik a 4. dimenzió és vannak pillanatok, vagy leginkább állapotok, amikben érzi az ember. Ezek főleg a félálom szerű állapothoz kötődnek. Nehéz elmagyarázni, nem is akarok belemenni annyira
I am the architect of my own destruction.
29146 levél
Válasz 06.06.14. 22:13 #1018
Germinator
Stephen Hawking azt mondja, hogy mindenképp meg kell próbálnunk megérteni a világ működését, fizikai korlátainktól eltekintve ("Egy csigahéjban ellaknék, és a végtelen királyának vélném magam").
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
10589 levél
Válasz 06.06.14. 10:47 #1017
Dark Archon
Egy kutya nem is lehet 4D-s, mivel a 3D-s valóságban létezik. Ha létezne több dimenziós lét, biztos, hogy nem földi tárgyak/élőlények lennének azok. Abban igazad van, hogy sosem fogjuk tudni elképzelni, hogyan is nézhet ki egy 4D-s valami, de talán azért mert 4D-s valami nem is létezik, eggyel több dimenzió az már egy másik világ lenne... szvsz.
Az ilyeneket, hogy a világ hogy jött létre meg az univerzum hogyan épül fel, szerintem sosem fogjuk megtudni vagy akár megérteni, mert nem képes rá az emberi agy.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
29146 levél
Válasz 06.06.14. 09:18 #1016
Germinator
... hát jó, végülis, de ez inkább olyan belemagyarázás féle, szerintem nem így kell értelmezni, hogy az idő a negyedik dimenzió. A tapasztalati világ, szóval úgy általában a világ három dimenziós, tehát három dimenziós testek építik föl, és mi ezt is látjuk. Egy három dimenziós élőlény soha a büdös életben nem fogja tudni még csak elképzelni sem, hogy hogyan néz ki egy 4 dimenziós valami, ezért nem is szoktam ezen elmélkedni. Mármint hogy milyen lehet mondjuk egy 4 dimenziós kutya, vagy ilyenek

Van egy elmélet ebben a már említett könyben, amit Richard Feynman Nobel-díjas fizikus talált ki (várjatok, lehet hogy nem ő volt... na mindegy, nem fontos). Azt mondta ez a valaki (), hogy az eseményeknek ugye rengeteg végkimenetele van, kezdve attól hogy most hirtelen áramszünet lesz-e a házban, vagy nem, vagy hogy lesz-e karambol az autópályán, vagy nem, vagy mondjuk hogy fölrobban-e egy csillag, vagy nem, de még az is, hogy az Ősrobbanásnak milyen végkimenetele lehet. Ebből ez a csávó kitalálta, hogy az összes lehetséges dolognak léteznie kell egyszerre (vö. párhuzamos univerzumok, ill. inkább párhuzamos "történelmek"), és mindegyik történelem létrejött az Ősrobbanás pillanatában. Lehet, hogy pl. van olyan történelem (ha úgy egyszerűbb: univerzum - de ez lehet, hogy helytelen megfogalmazás), ahol mondjuk Brazilía nyeri a VB-t, de van olyan, ahol Magyarország Persze mindegyik történelemnek meg van a valószínűsége, szóval hogy mekkora eséllyel jön létre. Pl. elég valószínűtlen, hogy mi nyernénk a VB-t, ezért ennek az univerzumnak a valószínűsége elég csekély.
Vagy pl. van olyan történelem, ahol az Ősrobbanás során egy 4, vagy akár 5, vagy bármennyi dimenziós világegyetem jött létre, csakhát egy korábbi hsz-emben leírtak alapján az ilyen, tulajdonképpen nem 3D-s univerzumokban nem jöhet létre élet. Lehet olyan történelem, ahol a Nagy Bumm során nem jöttek létre a csillagok. Nem mindegyik párhuzamos történelemben jött létre az élet, van amelyik tök üres és kietlen (mármint mondjuk a "miénkhez" képest). Van olyan történelem, ahol a miénkhez egyáltalán nem hasonló részecskék jöttek létre, ezért teljesen másmilyeen élőlények, úgyértem anyagilag másmilyenek élnek benne. Elgondolkodtató, nem?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
15515 levél
Válasz 06.06.14. 01:46 #1015
Silent
jah es meg valami:
``tévedsz, mi a 3 dimenziós világot érzékeljük``

sztem nincs igazad. Nem erzed, hogy megy az ido? Nem erzed, hogy hany oraig seggelsz a gep elott? mert en igen.
Mert ha nem lenne ido, akkor hiaba erzed a 3D vilagot, ott allsz mozdulatlanul orokrevalosagig. Ezert kell az ido, es ezt mi erzekeljuk.

nem?
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
29146 levél
Válasz 06.06.13. 21:40 #1014
Germinator
asszem én is előveszem újra, bár most a Kozmikus katsztrófák c. könybe kezdtem bele... eljött a csillagászat ideje nálam
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
15515 levél
Válasz 06.06.13. 17:25 #1013
Silent
nekem is megvan az a konyv. nem olvastam el, de el fogom
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
6388 levél
Válasz 06.06.13. 16:48 #1012
Beny12
ahogy mondod érdekes, bár nekem egy kicsit magas... majd még átfutom 1x 2x
29146 levél
Válasz 06.06.13. 13:39 #1011
Germinator
Májusi cikk, de ettől még nem aktualitását vesztett, ráadásul érdekes:
Big Bang - Big Bounce. Nagy Bumm helyett Nagy Visszapattanás?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29146 levél
Válasz 06.06.11. 10:46 #1010
Germinator
fizikatanár Ki mondta hogy nagyot mondott? Csak elmondtam, hogy általában a matematikusok meg ilyen profok mit értenek az alatt, hogy az idő a negyedik dimenzió.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
944 levél
Válasz 06.06.10. 23:08 #1009
Lord of Destruction
matematikailag letezik euklideszi geometria n dimenzioban,sot meg vegtelen dimenzioban is,szal nem mondott vmi nagyot a matektanarod
hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch
6388 levél
Válasz 06.06.10. 10:29 #1008
Beny12
Nekem is volt már ilyen Mintha már beleolvastam volna abba a könyvbe... Bár nem tom
29146 levél
Válasz 06.06.10. 10:12 #1007
Germinator
úristen, a "hély/héj" most ellipszilonos vagy pontos jé? Bakker, tiszta égő, teljesen elfelejtettem Na várjunk, citromhéj, kenyérhéj, dióhéj... hm-hm...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29146 levél
Válasz 06.06.10. 10:06 #1006
Germinator
aham, "A világegyetem dióhélyban" Igaz már rég olvastam és akkor sem végig, újra elő kéne vennem, de nekem tetszett
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1947 levél
Válasz 06.06.09. 23:42 #1005
Arthur Dent
Stephen Hawking?
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
6388 levél
Válasz 06.06.09. 20:59 #1004
Beny12
Még a végén mi fogjuk felfedezni a többi dimenziót. sok érdekességet, és logikát leírtok szal csak így tovább
10589 levél
Válasz 06.06.09. 12:01 #1003
Dark Archon
A "helyzet" meghatározása matematikailag pont az, hogy adott időpillanatban valaminek a térbeli helyzete. Ha bevezeti a tanárod az idő tényezőt, akkor már nem helyzetet fog meghatározni, hanem pályát
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
29146 levél
Válasz 06.06.09. 10:59 #1002
Germinator
tudom hogy 3D-s marad, nem azt mondom
De pl. 7.-ben, amikor bejött új tantárgyként a fizika, mondta a fizikatanár, hogyha van egy darázs, ami repked a szobában, és mi meg akarjuk határozni X, Y és Z-ből a pontos helyzetét, nem fog menni, mert össze-vissza száguldozik a teremben, ezért be kell vezetnünk az idő tényezőt, mármint hogy mikor akarjuk megtudni az adott helyzetét, és ez a negyedik tényező, az idő tulajdonképpen a negyedik dimenzió. Matematikailag.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29146 levél
Válasz 06.06.09. 10:57 #1001
Germinator
a dimenziók léteznek, csak mi ebből 3-at érzékelünk, és 3 valósul meg, mert a többi - mint említettem - "felcsavarodott" (ezt a felcsavarodás-kifejezést Stephen Hawking könyvében olvastam, és ott többször is ezt használta, úgyhogy ezért használom én is)
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29146 levél
Válasz 06.06.09. 10:56 #1000
Germinator
1000... bocs
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
6388 levél
Válasz 06.06.09. 10:52 #999
Beny12
Értem mire célzol. De akkor miért erősködnek a tudósok a további dimenziók feltérképezésében? akkor értelme nincs ennek a dolognak amit ők csinálnak.
10589 levél
Válasz 06.06.09. 09:33 #998
Dark Archon
Szerintem csak 3D van, a 4., mint idő az már egy speciális dolog. Attól, mert egy grafikonra felfirkálnak egy Q síkot, attól még a világ 3D-s marad, még matematikailag is, mert egy test (pont) térbeli elhelyezkedése a 3 fő síkból meghatározható. Több dimenzió úgy volna lehetséges, hogy akkor az már egy másik világ (Sliders rulZ ), viszont akkor meg a dimenziók száma végtelen. Ugyanakkor minden dimenzió 3 dimenziós, sz'al értitek...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
6388 levél
Válasz 06.06.09. 08:49 #997
Beny12
Érdekes amit leírtál... Ezek alapján a tudósoknak feltenném a kérdést, Hogy mi a f*sznak kell kutatni mégtöbb dimenziót, ha eegyszer úgyis tudják, kb mi lesz a vége???

A grafikonos dolgot fel tudtam fogni egyből: tök jó
29146 levél
Válasz 06.06.09. 08:45 #996
Germinator
szerintem értem mire gondolsz, de az a matematikai dimenzió, amikor fölírják egy grafikonra hogy X, Y, Z és akkor mondjuk negyediknek hogy Q, vagy mittudomén, ezek a grafikon ágai, és ezek alapján lehet meghatározni egy test helyzetét. Én amire gondolok az sokkal bonyolultabb, szóval hogy 4 dimenziós világ... érted
Egyébként olvastam, hogy miért pont 3D-s a világ. Mert ha mondjuk lenne egy 2D-s univerzum, és abban lenne egy teve, akkor ugye lenne emésztőrendszere, ami mondjuk a szájától a seggéig tart (már bocs), de mivel ez csak 2 dimenziós állat, nem tudom értitek-e, de az emésztőrendszere (ami egy cső, legalábbis háromdimenzióban, szóval két dimenzióban egy száv) két részre osztaná a tevét, egy felsőre és egy alsóra, úgyhogy kettéesne. Tehát 3-nál kevesebb dimenzióban nem jöhet létre élet. Ha 3-nál több dimenzió lenne, akkor a különböző gravitációs meg egyéb erőhatások olyan erősek lennének, hogy mondjuk a bolygók belezuhannának a csillagaikba, vagy pont hogy eltávolodnának tőlük és kilőnének a semmibe, úgyhogy így sem jöhet létre élet. Arany középút: éljen a 3D
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
6388 levél
Válasz 06.06.09. 08:37 #995
Beny12
Hát őő nem olyan könnyű ezt felfogni de ha erősebben ráerőltetem magam akkor nincs gond
A 3D-t mi emberek érzékeljük. a többi dimenzió különbféle dolgok is lehetnek, mint ahogy az előbb vki említette, hogy az idő is lehet egy dimenzió. Akár az ultrahang az állatoknál, mert ha úgy tájékozódnak, akkor vmilyen képet össze kell rakni a hangokból ,tehát ez is lehet vmifajta dimenzió...


Lehet hogy elég nagy baromságot írtam akkor bocs
29146 levél
Válasz 06.06.09. 08:12 #994
Germinator
tévedsz, mi a 3 dimenziós világot érzékeljük Egyébként ez úgy van, hogy van 10 vagy 11 dimenzió, és ebből a többi "felcsavarodott" - mindenki képzelje el úgy, ahogy tudja Ja és van egy olyan elmélet is, miszerint az Ősrobbanást az okozta, hogy az "eredeti" 10 v. 11 dimenziós világban két 3 dimenziós test, úgynevezett "brán" összeütközött. Na, amíg ezen gondolkodtok, kimegyek iszom egy kávét
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
15515 levél
Válasz 06.06.09. 05:11 #993
Silent
Csak 4 dimenzio? Egyszer a TIME ujsagan volt egy cikk, hogy MATEMATIKAILAG vagy FIZIKAILAG kiszamoltak, hogy letezik 11. dimenzio is.... Ez mar durva szerintem... mi a 4 dimenzios vilagot erzekeljuk...
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
10589 levél
Válasz 06.06.08. 21:21 #992
Dark Archon
A gömb maga az univerzum, ami akkora, hogy elképzelhetetlenül nagy, s emiatt végtelen az átmérője is... olyan már nincs, hogy azon kívül
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
6388 levél
Válasz 06.06.08. 21:13 #991
Beny12
Nos igen, igazad lehet, de még mindíg felmerül az a kérdés, hogy akkor mi lehet azon a k**va nagy gömbön kívül? rengeteg dolog elgondolkodtat... minél több lehetséges választ próbálunk adni, annál több kérdés merül fel mindenkiben...
10589 levél
Válasz 06.06.08. 21:04 #990
Dark Archon
Nem olyan nehéz elképzelni egy ku**a nagy gömböt. Mert ez a végtelenség azt feltételezi, hogy gömb alakú, a 3D meg 3D marad attól még, több nincs (esetleg az idő a 4.).
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10589 levél
Válasz 06.06.08. 21:04 #989
Dark Archon
Nem olyan nehéz elképzelni egy ku**a nagy gömböt. Mert ez a végtelenség azt feltételezi, hogy gömb alakú, a 3D meg 3D marad attól még, több nincs (esetleg az idő a 4.).
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
6388 levél
Válasz 06.06.08. 20:54 #988
Beny12
Nah pontosan erre gondoltam...
1947 levél
Válasz 06.06.08. 20:13 #987
Arthur Dent
A tudomány mai állása szerint az univerzum maximum úgy végtelen mint a föld. Azaz ha elkezded körbejárni a földet nem fogsz semmiféle határhoz érkezni, de mégis visszajutsz a kiindulási helyedre. Körülbelül ilyen lehet a világegyetem is, csak eggyel több dimenzióban. Elvileg egy űrhajó is, ha egy irányba elindulna az űrben, akkor előbb-utóbb visszajutna a kiindulási helyére (de inkább utóbb, a mai ismeretek szerint még ha fénysebességgel haladna is, akkor sem érne vissza az univerzum várható életkorán belül).
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
15515 levél
Válasz 06.06.08. 19:57 #986
Silent
Sztem is vegtelen.
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
29146 levél
Válasz 06.06.08. 19:03 #985
Germinator
hát csillagrendszer, azaz galaxis az rengeteg van ténylegesen, szerintem kicsit "képzavarban" vagy (nem sértés, nyugi), de én is abban hiszek, hogy végtelen, illetve hogy esetleg mint amit te mondasz, hogy "körbe-körbe megy" (persze ezt így 3D-s felfogással nehéz elképzelni).
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
6388 levél
Válasz 06.06.08. 18:58 #984
Beny12
Az osztályban többször felmerült már ez a kérdés, hogy mi a van az űrön kívül? több találgatás is volt de, sztem semmi nincs ugyanis sztem ez olyan mint egy 2d-s játék... mész, elérsz a "végéhez" és előről kezded a tuttod nélkül... de rengeteg csillagrendszer lehet még a miénken kívül szal ez csak egy tipp volt
15515 levél
Válasz 06.06.08. 18:51 #983
Silent
JOLVANNA
csak fold szamara furcsa lol, hogy mikket hordom ossze itt
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.