Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Útban a Pentium 4!!!

1491 levél
Válasz 02.07.21. 14:27 #23
Sufa

Nosztalgia Rulez!!!!
891 levél
Válasz 02.07.20. 13:07 #22
alibaba
Régi szép idők.
Sztár?
Pffff.
9765 levél
Válasz 02.07.14. 19:35 #21
vally
Tök jók ezek a topikok!

Akkor még a Willamette volt a sztár...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
891 levél
Válasz 01.01.12. 23:23 #20
alibaba
Ez az!
AMD vegyel.Most az a jobb!
5959 levél
Válasz 01.01.12. 19:56 #19
Mephisto
P2-400.

P4-re gyűlytök, de arra várhatok, addigra biztos jobb lesz, de majd előbb utóbb egy T-Bird összejöhet. De nem a nyár előtt.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1936 levél
Válasz 01.01.08. 22:55 #18
seqesx
Nah?
1936 levél
Válasz 01.01.08. 19:25 #17
seqesx
Mephisto: most milyen procid van? Nekem egy INTeL Pentium II Celeron 533
5959 levél
Válasz 01.01.07. 19:01 #16
Mephisto
Forrás: ZDNET, fordítás: Supergamez.hu

"A legfrisebb szakértői vélemények szerint egyrészt a személyi számítógépek terén tapasztalható csökkenő vásárlási kedv, másrészt pedig az új, nagyteljesítményű rendszerek iránti érdeklődés hiánya okozza az Intel cég legújabb processzorának, a Pentium 4-nek a gyenge eladási mutatóit. Kereskedelmi szakértők szerint az Intel legújabb "attrakciója", a Pentium 4 üzleti szempontból óriási bukást jelent.

Decemberben, az új processzorok első teljes piacon eltöltött hónapjában, az 1.4 GHz-es és az 1.5 GHz-es Pentium 4 processzorok az egész amerikai PC konfiguráció piac mindössze egy százalékát tették ki, jelentette a piackutató PC Data cég. Összehasonlításképpen a Pentium III-as processzorok már a megjelenésük utáni első hónapban nyolc százalékos piaci részesedésre tettek szert, ami azért valljuk be jelentős különbséget jelent.

Az Intel szóvivője most nem kívánt reagálni a piaci elemzők legújabb jelentéseire, mondván, hogy a cég két héten belül úgyis nyilvánosságra fogja hozni forgalmi adatait. A Pentium 4-es chip-eket az elmúlt évben november 20-án mutatták be, mint a Pentium III-as processzorok utódait. Egy magas beosztású Intel-es munkatárs az új termék piacra dobásakor azt nyilatkozta, hogy a cég tervei szerint a Pentium 4 "az eddigi legagresszívebb bevezetési kampányban" fog részesülni, és hogy mielőbb szeretnék minél szélesebb vásárlói réteg számára elérhetővé tenni.

Az új processzorra épülő PC konfigurációk szállítása azonban az ismert BIOS problémák miatt megint csúszott egy kicsit, valamint a cég hírnevének sem tett jót az újabb botrány. " A Pentium 4 esetében nem igazán beszélhetünk agresszív piaci bemutatkozásról. " - nyilatkozta Stephen Baker, a PC Data cég szakértője. " Jelen esetben szó sincs a Pentium III processzorokéhoz hasonló bevezetési periódusról. " - mondta.

Az eladási nehézségnek több oka is lehet, mondta Eric Rothdeutsch, a Robertson Stephens cég szakértője. " A legfőbb ok talán a nagyon gyenge PC vásárlási kedv, aztán még fontos szempont lehet az is, hogy jelenleg a legtöbb felhasználónak lényegében egyáltalán nincs szüksége a Pentium 4-es processzorokra. A harmadik tényező pedig az lehet, hogy a PC OEM cégek idegenkednek a Rambus memóriáktól, melyek jelenleg nagyon sokba kerülnek. " - nyilatkozta Rothdeutsch."

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
891 levél
Válasz 01.01.06. 23:30 #15
alibaba
Mephisto:Barcsak mindenki ilyen velemenyen lenne.Teljesen egyetertek vele.
1936 levél
Válasz 01.01.06. 21:12 #14
seqesx
én most egy p3 800 vagy annál nagyobbat vettem célba(majd nyáron)
5959 levél
Válasz 01.01.06. 17:52 #13
Mephisto
Mindkét tábornak igaza van. Az Intelnek van a legjobb procija, a P4, de nem ér annyit, amennyit elkérnek érte.

Amiben nincs igaza az Inteleseknek, az a megbizhatóság. KI A FENE MONDTA, HOGY AZ AMD MEGBÍZHATATLAN? TAPASZTALTAD MÁR, VAGY CSAK HALLOTTAD?

Én egy darab AMD-n nem tapasztaltam semmi bajt, és jól tuningolhatók.

Mindegy, ha van pénzed, P4-et, ha kevesebb, akkor T-Birdöt, ha még kevesebb, Duront vegyél, mindegyik nagyon jó.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1936 levél
Válasz 01.01.05. 21:51 #12
seqesx
én megfizetem a minőséget, amd-től írtózok, szart nem veszek. INTeL 4EVER!!!!!!!!!
891 levél
Válasz 01.01.05. 14:09 #11
alibaba
Az Intel miert jobb?
Gyorsabb?
NEM!!!
Csak dragabb.
Egyedul a hovedelem az elonye.Amit viszont az emlitett Palominoban mar ki fognak javitani.
seqesx:Eddig en is az Intelt szerettem mert nem volt mas.De az Athlon megvaltoztatta a velemenyem.A Duron meg meg inkabb!Az Intelt a hirneve taplalja!Pl:Te
Le se szarod hogy az AMD-k gyorsabbak meg olcsobbak.Veszed az Intelt mert regebben jok voltak.
Most sem rosszak, csak dragak.Meg mindig az Intelt szeretnem ha nem lennenek ilyen pofatlanul magas araik.A Duron 600-on teljesit ugy mint a 800-as Celeron.Es olcsobb!Ez mar kurvara idegesit engem.


Kicsit oszevissza irtam a dolgokat, de remelem megertitek a lenyeget.

887 levél
Válasz 01.01.05. 09:43 #10
Capali

ha az objektív együtthatókat nézzük (itt nagyon fontos az ár kérdése) az AMD sokkal jobb !!!!!!!

Akinek nem anyuci meg apuci veszi meg a drága processzort, hanem saját pénzébol kuporgatja össze, az szarik a drága intelre.
(pedig nekem is intel van)

Rulez ! Kúl ! Fajin !
2557 levél
Válasz 01.01.04. 23:13 #9
HoriG
Hát igen az Intelnek mindig megkérték az árát ehhez hozzá kell szokni nincs mit tenni jobb mint az AMD akárki akármit mondd!!!
DE az AMD-t mégis jobban favorizálják a Magyarok mert azt tudják megfizetni!
Sir, you're a confirmed newt!
1936 levél
Válasz 01.01.04. 20:47 #8
seqesx
szarok az amd-re nagyívből, nálam mindig is az INTeL volt a király.
891 levél
Válasz 01.01.04. 20:35 #7
alibaba
Imaba kene foglalni a neved Mephisto!Az a kar hogy sokan nem igy gondoljak a dolgot.

Megjott az uj kiraly, a P4!Oruljon a nep!Arrol nem sokan beszelnek hogy az 1.2Ghz-es Athlon nehany dologban veri az 1.5-os P4-et.Na persze ha lenne penzem ra akkor tuti P4-t vennek, de mivel sokkal olcsobban egy majdnem olyan jo procit kapok inkabb kihagyom.
Es most egy idezet:

Múlt hónapban a Comdexen már lehetett látni egy 1,5 GHz-es Palominót, így nem megkérdőjelezhető, hogy az AMD technológiája már közel készen áll a használatra. Míg az 1,2 GHz-es Athlon sok esetben túlszárnyalja az 1,5 GHz-es Pentium 4-et, az AMD nem nagyon érzi úgy, hogy fel kéne futtatnia a magasabb órajelű processzorok gyártását. Miután az Intel már 1,5 GHz-nél tart egy roppant jól skálázható processzorral, az AMD nyilván nem nyerheti meg a frekvencia háborút, avagy a háborút, mely pl. a 2 GHz-hez vezet. Ha az Intelnek sikerül az Athlont megelőznie teljesítményben, akkor nagy valószínűséggel láthatjuk a Palominót még 2001 második negyedéve előtt.

5959 levél
Válasz 01.01.03. 18:37 #6
Mephisto
Sajnos a p4 nem hozta a vártat, szóval egyszerűen - függetlenül technikai ujításaitól - az előző procik gyengeségét hordozza.

Megnézve a PCWorld-ös cikket, kissé drasztikus a helyzet. Egy 733-es P3-al hasonlítanak össze egy 1,5GH-es p4-et. Szóval az eredmények:
q3arena demo1 HQ:
800x600x16, 800x600x32, 1024x468x16, 1024x768x32
p3: 102 fps, 99 fps, 98 fps, 83fps
p4: 164!fps, 130!fps, 124!fps, 85fps

Az eredmények alacsony beállítással magukért beszélnek, hatalmas előlrelépés. Azonban a nagy felbontáson 32 bitben egy tök új proci kétszeres órajellel csak 2 fps-es jobb...

A tömörítők:
WinZip, WinRAR
p3: 0:45, 1:34
p4: 0:39, 1:13
Ezek az eredmények is jóval a p3-fölé emelik a procit, de mégis semmi a beigért gyorsasághoz.

A 3Dmark2000 eredményei:
p3: 5983
p4? 7553
Itt is jóval több a p3-nál.

Ezekben az eredményekben nem voltal az új Athlonos eredményei, amik minden kategóriában jóval a p3 fölött produkáltak volna, és azok a p4-mellet bizonyították volna, hogy -Egyelőre- hiába a nagy órajel (kétszerese a gyorsabb prociknak) és sokat elkérnek érte, csak egyszerűen ő az új procikirály, de a vikág nem váltódott meg. Ezt úgy jelentem ki, hogy kezdetlegesek a szoftveres részek és ezek az első procik.

Végre az Intel a p2 után egy nagyon jó procival jött ki, és mindenki ilyet vegyen, ha tud, de ha egy-két fps-sel lassabban akarja futtatni a Q3-at, akkor vegyen az ár negyedéért egy T-birdöt, ötödéért köré a memóriát és az alaplapot.

Jó processzor - de nem ennyiért

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1936 levél
Válasz 01.01.02. 20:56 #5
seqesx
proci hiba nélkül nincs!
5959 levél
Válasz 00.12.31. 14:24 #4
Mephisto
Újabb p4-es hiba:

"Ahogy arról korábban már többször beszámoltunk, az új Intel Pentium 4-es rendszerek körül nincs minden rendben. Először az a bizonyos BIOS visszahívásos mizéria okozott presztízsveszteséget a chipgyártó óriáscégnek, az Intelnek, a legutóbbi időkben pedig kiderült, hogy egyéb gondok is felmerülhetnek Pentium 4-es rendszerekben. A legutóbb felfedezett hiba, mint tudjuk, akkor merül fel, amikor nagy mennyiségű adatot kellene a PCI buszon keresztül átvinni, ebben az esetben ugyanis különböző nem kívánatos látenciák merülhetnek fel. A hibát a CRN Test Center ismerte fel, és most nyilvánosságra hozták, hogy hogyan sikerült előidézni a problémát.

Az Intel egyébként elismerte, hogy a hibás chip-ek mind a Pentium 4-es processzorok november 20-i bevezetése után kerültek az OEM gyártókhoz, valamint ígéretet tett arra, hogy néhány héten belül elkészülnek a javított példányokkal, azonban a piaci bevezetés ezután még tovább csúszhat, mivel az OEM cégeknek még tesztelniük is kell a javított chip-eket.

A CRN Test Center mérnökei először akkor fedezték fel a problémát, amikor két különböző revíziójú, Intel gyártmányú alaplapon DVD lejátszási teszteket végeztek. Az AC-3-as térhatású hang adatai egy DVD dekóderkártyából a rendszerbuszon keresztül a hangkártyába szállítódtak, míg a videóképet a dekóderkártya S-video kimenetén vezették ki. A tesztelt Pentium 4-es rendszer által lejátszott DVD filmek hangja, zenéje szakadozgatva, kihagyásokkal tele szólalt meg a hangrendszeren. A legérdekesebb pedig az volt az egészben, hogy a hiba csak a végleges P4-es alaplappal jelentkezett, mert amikor azt kicserélték egy másik, korábbi béta állapotú board-ra, akkor nem volt semmi gond. Ez azt jelenti, hogy a most felfedezett problémát kiváltó hiba csak nem sokkal a piaci megjelenés előtt került bele az architektúrába.

A hiba felfedezése után az Intel laborjában is sikerült előidézni a problémás működést. Az Intel technikusai ekkor nagyon meghökkentek, ám nyomban leszögezték, hogy ők már eddig is ismerték az említett hibát, mely egyébként a chipset-ben van, és amely csak a PCI-os videókártyákra van hatással. Ezután az Intel nem túl szimpatikusan csak annyit mondott, hogy a legtöbb felhasználó úgyis inkább szoftveres DVD lejátszót használ, így csak azon keveseket érinti a probléma akik DVD dekóderkártyákat használnak (Jó, mi?). Mostanság tehát aki zavartalamul szeretne DVD-t nézni a gépén, az jobban jár ha Pentium 4-es helyett Pentium III-as rendszert vásárol - bár szerintem amúgy se vennének túl sokan P4-es gépeket. Egyelőre tehát úgy néz ki, hogy az AMD-nek nem is kell különösebb reklámkampányokat csinálnia, hiszen az Intel az ilyen botrányok segítségével saját maga küldi el eddigi vásárlóit a konkurenciához."

Forrás: supergamez.hu

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 00.12.22. 20:01 #3
Mephisto
Nemrég vonták vissza az összeset, azóta NINCS az országban, csak elavult hirdetésekben látni. Mégegyszer: NINCS az országban. Ezt persze nem én állítom, hanem egy lap írta.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1936 levél
Válasz 00.12.20. 22:13 #2
seqesx
drága!!!
2557 levél
Válasz 00.12.20. 00:03 #1
HoriG
Hallotatok már róla!? Ha igen vessétek ide!
Sir, you're a confirmed newt!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.