Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

67 levél
Válasz 07.04.16. 21:35 #20270
Suty01
En gepboltosd arat mondok:
Msi 1950 pro 256Mb - 55k
Msi 7600Gt 512Mb - 46k
De ha mashol nezed akkor valamivel olcsobbak, es tobbet is tudsz valogatni!
" Hogy az ordog porkolje meg a suket disznajat "
67 levél
Válasz 07.04.16. 21:34 #20269
Suty01
En gepboltosd arat mondok:
Msi 1950 pro 256Mb - 55k
Msi 7600Gt 512Mb - 46k
De ha mashol nezed akkor valamivel olcsobbak, es tobbet is tudsz valogatni!
" Hogy az ordog porkolje meg a suket disznajat "
10104 levél
Válasz 07.04.16. 21:29 #20268
eti8
De akkor nem fogok tudni felmenni a magyar tört szerverekre Egyébként mintha már próbáltam volna...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
67 levél
Válasz 07.04.16. 21:19 #20267
Suty01
Hat szerintem 1950 GT v Pro legalabb 512 Mb-s
A geped nem irtad le mer lehet hogy jo kartyat veszel bele ha a masina nem tud vele mit kezdeni!
Ird le a msinat es aztan mar tobb tabnacsot tudunk adni!
Meg meg azt sem mondtad hogy mennyier akarod megvenni!
Egyelore ennyi majd a konfig utan adok(unk) tobb infot.
" Hogy az ordog porkolje meg a suket disznajat "
120 levél
Válasz 07.04.16. 19:23 #20266
Apocalyps
akkor van vmilyen olyan kártya,amivel directx9be is 60fölött lenne az fpsem?vmi árat írhatnátok
.. | Chuck Norris ruL`z .
120 levél
Válasz 07.04.16. 19:20 #20265
Apocalyps
.. | Chuck Norris ruL`z .
10106 levél
Válasz 07.04.16. 19:17 #20264
mucius
érdekes módon nálam semmi ilyen nem volt.

user error? xD
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
4682 levél
Válasz 07.04.16. 19:07 #20263
Christoph
Itt már ajánlotta valaki nekem giannitól egy Palit Radeon 1950gt ddr3 512 mb-os vga-t 32900-ért. Sztem ez nagy vétel lenne, ti mit gondoltok róla?
14642 levél
Válasz 07.04.16. 18:41 #20262
Razor03
LOL. Patch-et nem ismertek?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.04.16. 18:40 #20261
eti8
hagyjá má cod2-ben nem is működik a dx9... Legalábbis engem is, meg haveromat is kidobja pár perc után, ha be van kapcsolva... Szánalmas 1 játék....
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14642 levél
Válasz 07.04.16. 18:25 #20260
Razor03
Én tudom h viszi, de neki sok fps kell Dx9-ben, 7600 GT-vel biztos nem lesz 50-60 fps, hacsak nem veszi visszább a grafikát Dx9 alatt is.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
120 levél
Válasz 07.04.16. 18:12 #20259
Apocalyps
Jaaa,agp-s gépem van..köszi a segítségeteket!
.. | Chuck Norris ruL`z .
10106 levél
Válasz 07.04.16. 16:36 #20258
mucius
7600gt-vel faszán fut cod2. és én nem az a tipus vagyok, akinek gef6200-vel nagyonszépen fut a gothic3.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14642 levél
Válasz 07.04.15. 21:44 #20257
Razor03
Mivel AGP-s a géped így nem sok kártya közül tudsz válogatni.

Ha van lóvé bőven akkor x1950 Pro, ha nincs akkor 7600 GT, legrosszabb
esetben x1650 Pro. 7800 GS-t semmiképp.

Az biztos hogy x1950-el menne legjobban a CoD2, 7600 GT is viszi, de ne számíts sok fps-re.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1941 levél
Válasz 07.04.15. 21:03 #20256
Qwen
Tesztek szerint is 1950PRO a leggyorsabb AGP-s kártya.
67 levél
Válasz 07.04.15. 20:16 #20255
Suty01
Hat attol fugg milyen pari vagy meg hogy mennyi penzt szansz ra!
Szerintem egy ati 1950 pro 512 rammal 40k korul szerintem barati.
Vagy 7600gt v 7900gs vagy gt, az utobbi picit gyengebb mint az 1950 pto.
Amugy mifele geped van ala?
Mert ha agp-s ahogy gondolom akkor az 1950 pro agp-s kicsit dragabb de ez a leggyorsabb az agp-sek kozott! Szerintem.
" Hogy az ordog porkolje meg a suket disznajat "
120 levél
Válasz 07.04.15. 19:37 #20254
Apocalyps
Hello mindenki! Én nem nagyon vagyok otthon a videokártyák terén,ezért segítségre lenne szükségem.. Szeretnék venni egy videokártyát, amitől sok fps-em lenne a játékokban(pl.cod2), de nem tudom melyik lenne a legmegfelelőbb,amelyikkel directx 9-ben is emberi sebességgel menne a game. Nekem most egy Radeon 9600 van, 256mb,directx7en,1024*768as-on van kb 125fpsem.Ha vki tudna ajánlani egy jó kártyát, és h kb mennyibe kerül, azt megköszönném!
.. | Chuck Norris ruL`z .
14642 levél
Válasz 07.04.15. 19:13 #20253
Razor03
Mindenképp 7900 GT/GTO (ha az utóbbihoz hozzá tudsz még jutni). Esetleg várj 8600 GTS-re ami 7900 GS - GT szintet hozni fogja Dx10 támogatással.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
288 levél
Válasz 07.04.15. 18:08 #20252
Vöge
Köszi. Valószínű, hogy maradok a 7900-asnál, de hát egyelőre még gép sincs
1941 levél
Válasz 07.04.15. 17:59 #20251
Qwen
Te tudod.De ha mindenképpen 7900-est akarsz venni akkor ott van 7900GTO
MSI GF 7900 GTO 512 DDR3 Heatpipe-os dobozos 3 év gar: 49.900,- PH-n,Gianni.
288 levél
Válasz 07.04.15. 17:54 #20250
Vöge
Túl drágán adják a DX10-eseket ahhoz, hogy azt rakjak a gépbe Meg szerintem még ki se lehet használni őket annyira, hogy megérje.
1941 levél
Válasz 07.04.15. 17:53 #20249
Qwen
Ha új gép lesz akkor mért nem DX10-es kártyán gondolkodsz?
1941 levél
Válasz 07.04.15. 17:51 #20248
Qwen
A 7900GS nem sokkal marad el a GT-től kis tuningal befogja.De oda jó gép is kell amivel kilehet hajtani.Az én procim kevés oda.
288 levél
Válasz 07.04.15. 17:49 #20247
Vöge
A leendő új gépbe lesz. Majd úgy csinálom, hogy kihajtsa A 256-os 41ezer körül mozog.
103 levél
Válasz 07.04.15. 17:47 #20246
smokey
7900 gs-re gondoltam a gt helyett. Bocsika, elnéztem
1941 levél
Válasz 07.04.15. 17:44 #20245
Qwen
A 7600GT-t 40K-ért sok.A 7600GST egy kis tuning és 7600GT szinten van és már 24-25K-ért kapható.Milyen géped van?Kitudja hajtania 7900GT-t?A 256-os mennyivel olcsobb?
103 levél
Válasz 07.04.15. 17:42 #20244
smokey
Csá, sztem elég régi árakat írtál le, mert 7600gt már 30 körül vagy már alatta is kapsz és 7900 gt is lehet negyven alatt kapni. Nézz körül itt: aqua.hu
288 levél
Válasz 07.04.15. 17:37 #20243
Vöge
A 7600GT 40ezer körül van, a 7900 GT 50ezer. A 7900-asból a Gainwardot néztem, abban 512 mb ram van. Érdemesebb ezt megvenni, vagy maradjak a "sima" 256 megásnál?
Egyébként én is a 7900-as mellett teszem le a voksot, hosszú távon szerintem jobban megérné.
1941 levél
Válasz 07.04.15. 17:30 #20242
Qwen
Árban mennyi lenne?Amugy 7900Gt.
288 levél
Válasz 07.04.15. 17:22 #20241
Vöge
Na, akkor átírom ide, az előző rossz topikba ment:
GeForce 7600 GT és 7900 GT között vacilálok. A 7900 GT egy tízessel drágább kábé. Szerintetek melyiket érdemesebb megvenni?
1560 levél
Válasz 07.04.13. 13:15 #20240
Retee
Nekem azért elsősorban a vágás miatt szükséges kártya, csak másodsorban játékok. Persze az igazi egy direkt ilyesmire kifejlesztett Matrox vagy Canopus szörnyeteg lenne, de hát abból a "gagyi" is 150nél kezdődik, (na meg másra nem is lehet használni) Plusz nem nyomulok pl FPS-ekkel, inkább menedzsergémek, körökre osztott stratégiák, ezek azért nem rendelkeznek brutális igénnyel. Na jó a Total War sorozat a kivétel, de az már más kérdés.
Nemtom még filózok, mert sokmindent kell vennem, majd meglátom hogy jövök ki pénzügyileg. Mindenesetre feljegyeztem ezt is, thx.
14642 levél
Válasz 07.04.13. 12:55 #20239
Razor03
Az szerintem DDR2-es. De miért nem ilyet veszel? Gigabyte GeForce 7600 GT PCIE, 128MB, 128bit, GDDR3? PH-en kb 26k. Azért fontos a DDR3-as mert azok magasabb órajelen járnak, tehát gyorsabb a kártya, viszont a memória mennyisége (128 v. 256) nem sokat jelent.

Vagy van ilyen is: Palit Xpert 256MB GF 7300GT DDR3 ~ 17k, Palit Xpert 256MB GF 7600GT ~ 26k

Itt nézelődj (3786).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1560 levél
Válasz 07.04.13. 12:12 #20238
Retee
Azt még nem tudom, mert annyi van odaírva, hogy: ASUS PCIe EN7300GT/SILENT/HTD/256MB, de persze majd élőben érdeklődök.
14642 levél
Válasz 07.04.13. 12:00 #20237
Razor03
Oks, de ugye DDR3-as? Mert azok a tutik, a DDR2-es kevésbé de még így is jobb mint az x1300-1550.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1560 levél
Válasz 07.04.13. 11:58 #20236
Retee
Kösz Owen meg Razor, a 7300 GT-vel már meg is barátkoztam.
14642 levél
Válasz 07.04.13. 11:14 #20235
Razor03
Pedig a 2003 nagyon jó progi, tökéletesen visszaadja a kártyád nyers teljesítményét. Ráadásul nagyon érzékeny a proci tuningra.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 07.04.13. 10:55 #20234
Dark Archon
03-mal már nem is mérek, mert nem mérvadó. 06-ban 5000 körül van így csökkentett órajellel (pontosan majd otthonról tudom megírni), 05-ben meg 8200 (gyári órajelein 8600). Proci is gyári órajelen megy. Memóriák is.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 07.04.13. 10:45 #20233
Razor03
2003-ban 21860 pont, 2005-ben 10905 pont, 2006-ban 6022 pont. Ezeket régen mértem, azóta kicsivel tovább lett húzva a kártya tehát olyan 100-150 pontot hozzá lehet mág számolni.

Egyébként GTO @ GTX órajelen gyorsabb mert jobbak a memória időzítések, tehát akinek szerencséje van és bírja a kártyája a GTX szintet akkor hangyafasznyival jobb kártyája van .

Hja és a 06 eredménybe keményen beleszámít a proci, tehát egy 2.8-3 GHz körüli Core2-vel nekem is meglenne a 7000 pont .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5011 levél
Válasz 07.04.13. 10:36 #20232
Gump
mint mondtam az inkább tipp, ha emlékszik akkor beír pontos számot, vagy ha találok screenshot-ot akkor én is. nem tudom mennyire húzott az a c2d, de az a proci a 6000+ x2-t is tudja hozni. a 06 neked mit mutat? mert a hdr már mindenütt ott van. most ez túlzás lesz de tegyük fel hogy a GS picit jobb is 03-ban.. azzal most mit érsz?
amúgy a GTO tényleg kb. a GTX teljesítményét adja jóval olcsóbban.
14642 levél
Válasz 07.04.13. 10:32 #20231
Razor03
De ki beszélt itt volt modról ? Mert én egy kártyán sem próbáltam még és nem is szándékozom.

GTO pedig egy gyárilag visszafolytott GTX, csak épp kevesebb feszt kapnak a ramok. Akkor miért ne járatnám a memóriákat tuningolva ha 1600 MHz-re vannak hitelesítve? Az más kérdés h a kevesebb fesz miatt nem bírják (kis szerencsével akár többet is!) a GTX órajelt, de az a 120 MHz (esetemben) jelentéktelen a GTO-GTX viszonyításban.

GS viszont szomjazza a tuningot mert kevesebb pipe miatt elég nagy hátrányban van a GT-hez képest, GTX-hez képest pedig mégnagyobb. Tehát ha nincs oc akkor jelentős mértékben le van maradva, arról ne is beszéljünk h az x1900-as kártyák sorra eltiporják. Ebből az következik h GTO sokkal jobb vételnek minősült akkoriban, mert kis tuning és egyből vadállat kártya lesz belőle. Meg ugye referencia kialakítás...

Mondjuk ami nem megy GTO-n az GS-en sem fog a jövőben, csak épp az a nem mind1, hogy ami megy az 20-25 fps-el vagy 35-40-el megy. Tehát mind2 kártya jó vételnek számít(ott). Meg azért használtan bagóért dobálják az ember után a GS-t, és a mostani teljesítménye még elfogadható.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 07.04.13. 08:44 #20230
Dark Archon
Az mókás lenne, húzott 7900GS-sel és húzott E6400-gyel (avagy AMD 4800+) van 10k felett, hol van akkor az említett ár/érték arány meg hogy megérte?
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
5011 levél
Válasz 07.04.13. 08:36 #20229
Gump
3DMark06-ban az ő konfigjával 6K körül kap, nekem a procim nem ment annyin, de a GTO jobban volt húzva, és 6200pont körül volt.
05-ben nem emlékszem biztosan, de 10K fölött talán 11K (nem biztos, de kb.).
10589 levél
Válasz 07.04.13. 08:07 #20228
Dark Archon
A pipe feloldás nem tehet kárt a kártyában, de az órajel tuning s főleg a voltmod annál inkább. Viszont, ha most beadná a kulcsot a kártyád, soha nem fogod megtudni, hogy a tuning miatt volt, vagy amúgyis megdöglött volna, így kérdésed költői marad

Én viszont tudom, hogy a tuning miatt instabil a kártya (még, ha nem is romlik el emiatt). Inkább legyen 5fps-sel kevesebb, de legyen stabil. Ár/teljesítmény kategóriában a 7900GS szvsz jó vétel volt, azért van egy felső határa is az árnak, hiába szuper egy 100eFt-s kártya ár/teljesítmény aránya, akkor sem fogom megvenni. Ezért nézek általában gyárilag tuningolt kártyát, mert az a biztos. Legalábbis eddig azt hittem... ha majd eladnád a GTO-dat, szólj Bár azért kiváncsi lennék, mit szakít 3dmark05-ben pl.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
11785 levél
Válasz 07.04.12. 23:55 #20227
Star Wars
Ha elírták használd ki, de ha nem, akkor is
4682 levél
Válasz 07.04.12. 22:21 #20226
Christoph
25400 ft lehetséges egy asus 7900 GS-ért vagy tuti elírták? Egyébként tényleg nagyon jó áraik vannak.
14642 levél
Válasz 07.04.12. 22:04 #20225
Razor03
Bizony X1300-X1550 játékra alkalmatlan. Mindenképp 7600 GST, ha nincs akkor meg 7300 GT vagy 7600 GS.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.04.12. 22:01 #20224
Razor03
Hát figy, nekem semmi gondom sem volt semmivel, kihasználtam a kártyámban rejlő ingyen tartalékot és ennyi. Vettem régen egy 65 rugós kártyát, és kaptam helyette egy közel 100.000-res GT teljesítményét. Ugyanez vonatkozik a mostanira is. Megvettem 60-ért és közel a 100.000-res GTX teljesítményét súrolom. Az árakat az akkori helyzethez mérten írtam.

Rizikó persze mindig van, de mint tudjuk egy VGA bármitől tönkre mehet (néha akár megmagyarázhatatlanul), akkor meg miért ne használnám ki? Főként persze ha gari is van rá. Nézd meg a 4 éves Radeon 9500 kártyákat amiket 9700 szintre tuningoltak és moddoltak. Még most is gond nélkül mennek. U.ez vonatkozik a 6200-re, 6800-ra, x1800 GTO-ra. Pipeline feloldás miért tenne kárt a kártyában? Az órajel tuning még talán, de modd?

De most tényleg, aki tud okosat mondani akkor most mondja mert én már sokszor feltettem a kérdést, h tönkre mehet-egy kártya a moddolástól, de eddig nem kaptam választ egyszer sem, így saját tapasztalatokra hagyatkozva mindenkinek bátran ajánlom az erre alkalmas kártyákat.

Az hogy te beszoptad a gyárilag OC-s kártyát az már más téma. Én részemről felejtős kategóriába soroltam 20 pipe-os GS-t mivel hardveresen tiltották a pp és vp egységeket, meg kiadták a GTO-t ami szerintem teljesítményéhez képest "nevetséges áron" volt kapható. Ilyen megoldások pedig mindig lesznek mint a 6800, 7900 GTO csak szemfülesnek kell lenni, így további 10.000-reket lehet spórolni és ingyen teljesítményhez jutni.

Nekem leginkább a tuning és ár/teljesítmény a mérvadó. Aki ezt figyelembe veszi igen jó konfigot tud építeni így az átlagtól több ideig ki lehet húzni a bővítés nélkül. 2 évig bírta a 6800@GT-m, ha nincs a modd és tuning akkor ez az idő lecsökkent volna 1-1.5 évre (mivel közel 6600 GT szint...). Nekem ez a taktikám és eddig egész jól bevált. Jönnek a 8600-ok és eltiporják a 7900 GS-t, viszont ahogy néztem az előzetes teszt eredményeket és viszonyítva a GTO-s konfigom velük szemben állni fogja a sarat. A Dx10 meg gyerekcipőben jár a „vicces” teljesítményű 8800 GTS-el az élen. Mire igazi Dx10-es teljesítményre lesz szükség, sztem túl leszünk a 8900-es szérián is.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1941 levél
Válasz 07.04.12. 21:33 #20223
Qwen
X1300Pro sokra nem mész vele.Játékra nem ajánlom.
X1550 ezt annyira nem ismerem de DDR2-es ramok vannak rajta ,gondolom nem egy nagy szám.
Galaxy GF 7600 GST PCIe ZALMAN 256 DDR3 1.2 ns 1 év gar: 24.900,- Ez jó kari.
PH-n van. GIANNI!
1560 levél
Válasz 07.04.12. 21:26 #20222
Retee
Hello,

Kénytelen vagyok videókártyát venni, nézegettem a kínálatot, mivel adott boltból venném, így elsőre kettőn akadt meg a szemem, mindkettő sm3.0ás.
ATI R X1300Pro 256MB PCI-E Gigabyte (van Asus is)
Sapphire PCIe Radeon X1550 256MB DDR2 (L) (nemtom mi az L )
Valaki ismeri őket? Esetleg vélemény, tanács?
Vagy így ilyen 17-23-as árkategóriában mit ajánlanátok? Tudom hogy igazából 50 ért kéne venni, meg megvárni a DirectX10-eseket, de nekem most elég sürgős, főként vágás miatt, de azért néha lehet játszani is.

8893 levél
Válasz 07.04.12. 21:01 #20221
goodboy007
kb. Az új játékokhoz még a 9600Pro is kevés, és kb. azzal lehetne egy szintre hozni. Régebbi játékok meg még a simán is szépen szaladnak, mondjuk 2005 évvégéig bezárólag lehet vele viszonylag kompromisszumok nélkül játszani.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.