Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

14642 levél
Válasz 07.01.30. 12:17 #19770
Razor03
Hát az gáz. 7végén nekem is meghalt a rendszer (gőzöm sincs mitől :S), gyakorlatilag alig akart beindulni. Winfos reinstall megoldotta.

Más: havernak összeállt a gépe ASUS MN2-E alaplap, Good Ram Pro 1 GB DDR2 800-as ramot nem fogadta el akárhogy próbáltam, nem volt hajlandó beindulni. Végül ki lett cserélve Kingmax szutyokra. Good Ram persze pöccre működött másik alaplapban. Ennyit az ASUS-ról !
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.01.30. 12:09 #19769
Razor03
Azért mondom h nézd a CoH-t proci + kártya tesztnek tökéletes. Meg ott van az Oblivion, Vegas ezeben a játékokban nagyon szépen szerepelnek az x1900-asok.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5011 levél
Válasz 07.01.30. 12:08 #19768
Gump
mondjuk azért nem. egy tesztet néztem meg, de alapon egy E6300 elmarad egy 2400MHz-en futó x2-től 3DMark CPU tesztben. tudom ez egy dolog, de ennek az eredménye ezt mutatja.
meglátjuk a szar p5b mit bír.
9563 levél
Válasz 07.01.30. 11:57 #19767
kEnAcE
Minek tuningoljak egy egy E6600-ast?
És ha te fogsz ki egy szart akkor ott vagy az 1.8-as 2MB-os kisfütyivel. Alapszabály, hogy tuningra alapozni nem szabad soha, mert azt vagy lehet vagy nem. És milyen FSB alatt nem kezeli? 300MHz-nél?Asszem egy Cl4-es Corsairek mellett ez egy élhető kompromisszum lesz.
Nem játszol sokat? Pont azért kell kajak gép, mert az igényes érdemesnek kell majd a póver.

A gagyi VGA-kat vágja haza.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14253 levél
Válasz 07.01.30. 11:53 #19766
Babykiller
Úgy érzem meghalt a vga kártáym, de nem tudom gariba kicseréltetni, mert csak pöttyözi a képet és pl a fear kékhalálozik, mint a silkroad is pl., még megnézem pár játékkal.
9563 levél
Válasz 07.01.30. 11:48 #19765
kEnAcE
De akkora hatása nem lehet, hogy diavetítést kapjak vissza. Ezt senki ne próbálja nekem bemagyarázni. Egy 2.8 GHz-es CPU-nak elégnek kell lenni, bármilyen játék sima futtatásához. Ezek a CPU limitált szituációk úgy szoktak kinézni, hogy nálam fut 70fps-sel a C2D-n meg mondjuk 119fpssel...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
20761 levél
Válasz 07.01.30. 11:27 #19764
Eric
Most olvasom, hogy az SLI 2.0-ás specifikációjába minden valószínűséggel belekerül a kölönböző GPU-k SLI-be köthetősége.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10589 levél
Válasz 07.01.30. 11:14 #19763
Dark Archon
Attól még bizonyos adatokat a CPU számol és küld a GPU felé, az teljesen érthető, hogy az AA, AF meg egyéb mókákat a GPU számolja, ezért nincs különbség az általad említett példában. Ahogy megmozdítod az egeret, bizony igencsak szerepe van a CPU-nak a memória és háttértár elérésében, összehangolásában, stb., még ha a VGA-nak van DMA-ja, akkor is. Mondjuk hiába elmélkedünk itt, előbb-utóbb beruházok egy C2D-re és akkor kiderül
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 07.01.30. 10:58 #19762
Razor03
Mondassz valamit .

19306. hsz. Juarez-ben havernál 2-3 fps a lemaradás 7900 GTX + 2.8-as LGA Celeron @ 4.1 GHz és az én gépem között.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.01.30. 10:54 #19761
Razor03
Mármint hogy hogy nem láttál? Nekem az előző kártyám is vitte egyszerre a kettőt. Vagy egyszerre nem mehet a 2 opció? Mint pl. HDR + AA Gf 6-7-es kártyával?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 07.01.30. 10:41 #19760
Babykiller
Hát csinálhatnál egy screenshotot róla, mert én még olyat nem láttam, hogy egyszerre menne.
10589 levél
Válasz 07.01.30. 10:40 #19759
Dark Archon
Sajna kevés játék ilyen "totálisan optimalizált", manapság kénytelen vagy annak is örülni, ha a 2-3-ik patch után már nem fagy vagy vág ki az asztalra egy játék... s ennél az a bosszantóbb, hogy azt hiszed, hogy a géped szar.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 07.01.30. 10:35 #19758
Razor03
1024*768, 2AA - 16 AF, SF on, 40 fps felett az esetek 98%-ban. Ez az én gépemen volt, szóval mehet AA+SF egyszerre
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.01.30. 10:33 #19757
Razor03
Meg érted nem FEAR-el kellett volna tesztelni hanem Juarez, Oblivion meg ilyen gamekkel. Tegnap tettem fel a Company of Heroes-t, ott vannak az eredmények a topikban. Nagyon komoly játék, eszméletlen milyen grafikája van. Ha új rendszered lesz feltétlen mérj a beépített benchmark-al hogy lásd mennyi a különbségi a régi és az új konfig között (bánom hogy nem tettem fel az előző gépre, szóval nem tudok a régihez viszonyítani). 100%-ig kihasználja a teljes rendszert, mind2 magot. Ezt nevezik totális optimalizálásnak. Ha nem saját szememmel látom akkor el sem hiszem.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 07.01.30. 10:30 #19756
Babykiller
Ez nem gagyi vazze, hanem olcsó és ahhoz képest elég jó teljesítményő és neki az kellett. 1800-on odabassza a 2400-ra húzott x2-eseket. Nem indendnki fog félmillióért gépet vennei. Nekem untig elég lenne, mert nem játszom 26 éves fejjel, minden szarral, amire azt miondják, hogy az év játéka, stb... Amilyen mázlitlan vagy kifogsz egy tuningolhatatlan procit, ráadásul ha egy szar asus p5b-be teszed, mert az meg rosszul kezeli a ramot egy bizonyos fokú FSB tuning felett.

A másik, a soft shadowt meg az AA-t bekapcsolni egszerre baromság, úgy hazavágja bármelyik vga-t ahogy van, főleg ha valóban bekapcsolódik a SS.
9563 levél
Válasz 07.01.30. 10:27 #19755
kEnAcE
Nem hinném, hogy ez így lenne. A CPU csak olyan szinten befolyásolja a GPU-t, hogy ha nem tudja kiszolgálni a CPU rendesen akkor mondjuk 1024x768+ semmin is 40 fps lesz, meg minden maxon is 40 fps lesz. A VGA attól még kiszámolja a vektorokat meg a pixeleket, mert preocesszora van saját órajellel.
Nem hiszem, hogy pl. még a 3DM05 is lemegy 16 fps-re, az a 2.8 GHz-es CPU miatt lenne és különben meg ugyanitt 35fps lenne egy C2D-vel.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 07.01.30. 10:20 #19754
Razor03
Játékokban nekem 3x-os sebesség növekedés megvan. Oblivion, FEAR, FarCry, Juarez... ezeknél egyértelműen látszik. Én már 2005-ben 2 giga ramot vettem mert felbaszott a FEAR memória igénye. Ez van, ha fullon akarsz vele játszani kell 2 giga rendszer memó.
A másik az hogy x1950 PRO-t tényleg akkor érdemes venni ha erőss AGP-s rendszered van, szóval ilyen 4 GHz küröli P4 2 giga ram mellett. Szóval az van amit Archon mond...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10106 levél
Válasz 07.01.30. 09:36 #19753
mucius
ezt hívják úgy, hogy pc game "developement".
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 07.01.30. 09:25 #19752
kEnAcE
Menjenek a picsába ezek a buzik. Milyen már ez?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10589 levél
Válasz 07.01.30. 08:50 #19751
Dark Archon
Jó, de manapság akkor is 2Gb RAM kell egy játékhoz. Mivel a kártyám 256Mb-s, ezért meg sem próbáltam maxon futtatni a FEAR-t, de az alatt zökkenőmentesen végig tudtam játszani. A 3DMark értékeket meg viszonyításképp írtam, arra pont jók. Most a Dark Messiah-val játszok (közel nincs a max. graf. beállításhoz), s nagy tereken így is 10-15fps-re csökken a sebesség, ami elég kiábrándító...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
9563 levél
Válasz 07.01.30. 08:38 #19750
kEnAcE
Leszarom a 3DMarkot, csak odaírtam, hogy mennyi. A játékok lefuttatása közben szerzett tapasztalatokra alapozok. Itt max annyi a CPU, hogy limitált lesz de attól még faszán kéne mennie a többinek is, de annyival nem volt faszább, amenyivel be volt harangozva, hogy 5x gyorsabb egy 6800-as AGP-snél.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 07.01.30. 08:33 #19749
kEnAcE
Baja nincs, csak éppen rakat szar.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10589 levél
Válasz 07.01.30. 08:25 #19748
Dark Archon
Ja igen, ez meg a másik
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10106 levél
Válasz 07.01.30. 08:23 #19747
mucius
1gb rammal max textures felejtős.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10589 levél
Válasz 07.01.30. 08:14 #19746
Dark Archon
Tanulság: nem egy idejétmúlt processzorral kell videokártya teszteket végezni... a 7900GS-emet sem hajtja ki egy P4, és ~6600 pontot kapok 3DMark05-ben. 3,5GHz-n már 7300. C2D-s tesztek szerint meg 8800 körül van, húzott C2D-vel meg ~10000. Sz'al szvsz a VGA-nak semmi baja.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10106 levél
Válasz 07.01.30. 07:34 #19745
mucius
akkor már inkább e6300 vmi asrock lappal.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 07.01.30. 07:09 #19744
kEnAcE
Tegnap volt nála kipróbálásra egy X1950 Pro 512MB AGP.
Hát le voltam sújtva.
Kipróbáltam a FEAR-t max beállításokon értsd:

Minden ami lehetséges MAXIMUM
16xAF + 4XFSAA
Soft Shadow ON meg minden ON kivéve az a Pixel Doubling és DX8 Shaders.

Indítottam egy new gamet és a az elején, mikor megérkezem a kocsival kész diavetítés volt.
Majd átverekedtem magam az első beszögelt fakerítésen és akkor jöt a már megszokott jobbra húzom az egeret és 20mp töltögetés swappolgatás.
Na most vagy egy rakat szar a VGA vagy ez a mocsok 2GB rendszer memo alatt játszhatatlan akkor megtakaródjanak a kurva anyjukba.
Különben a 3DM05 alatt 6168 pontot hozott, de látványban abszolút nem volt meggyőző. Mindenhol max 2-3 fps-el hozott többet, mint az enyém.
Lehet, hogy csak az ilyen shader intenzívebb játékoknál, mint az Oblivion megy majd jól, de nekem az édes kevés.
Tanulság ebből: Csak olyan VGA-ra szabad lecserélni a meglévőt, ami minimum 3x gyorsabb annál.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 07.01.30. 07:01 #19743
kEnAcE
Azt vágod, hogy amit felírtál az egy gagyi konfig?
Jó, mondjuk ez egy hülye kérdés volt...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14253 levél
Válasz 07.01.30. 01:11 #19742
Babykiller
Csakis intel e4300-as c2d, már megjelent én megvárom Hazai megjelenésekor olyan 35e lesz, hozzá egy jó alaplap mondjuk 30e,
1gb ddr2 800-as ram 26eFt, 7600GT 33eFt, 160Gb sata vinyó 14e, egy ház táppal 10e az egész kijön 150e-ből és leég alázós kis konfig lesz csak ugyi várni kell rá.

Megjegyzés, a kn8 nem AM2-es lap tehát nem megy bele a ddr2-es memória, a kn9 pedig 7e-rell drágább.
1946 levél
Válasz 07.01.30. 00:43 #19741
devastator
aham, és egy ilyesmi konfig vajon jó lenne-e, bármi javítást a hozzáértőktől szívesen fogadok..
abit kn8 ultra
athlon x2 3800+
1gb 667 mhz ddr2 samsung(később majd még 1gb-ot veszek hozzá ha lesz rá keret)
inno gf 7600 gt pci-e 256 mb ddr3
seagate 160/sata/8mega
meg vmi ház, dvd olvasó a régiből
ez így 125 ropi, ha egyáltalán erre is összejön a della már örülök.. de megérne jelen pillanatban ilyet venni, vagy van amiből elég gyengébb is, esetleg van amiből erősebb kéne, vagy másmilyen?
Too stubborn to die...
14253 levél
Válasz 07.01.30. 00:34 #19740
Babykiller
AGP-n kb. fele, harmad olyan gyors a 6200, akkora a használati értéke, mint a mostani kártáydnak. Támogatja az össes ma használatos funkciót ugyan, de iszonyat lassú.
11785 levél
Válasz 07.01.30. 00:26 #19739
Star Wars
Razor, azt ajánlottad, vegyem meg a 6600-at. Nos, ez egy kicsit drága, tehát mi lenne, ha a 6200-at venném? Sokkal rosszabb?
14253 levél
Válasz 07.01.30. 00:21 #19738
Babykiller
40-60eFt, ha ügyes vagy.
1946 levél
Válasz 07.01.29. 23:41 #19737
devastator
Off egy picit, tudom nem videókártya téma, de itt már kérdeztem gianniról is, meg hát ezt az apróba nem akarom beírni, végülis még nem adom el, és lehet hogy nem is fogom... de...

alábbi konfigot mennyiért tudnám eladni? kb 3 éves...
abit nf7, amd athlon 2400+ t-bred, 2*256 mb ddr400 hynx, club3d radeon 9600pro, 80 gb maxtor vinyó, meg ha szükséges hozzá adok egy 300W-os codegen házat is..

és mégegyszer sry az offért, de nemtudtam hova írjam

meg még egy kérdés, közeljövőben várható lényeges árcsökkenés?
Too stubborn to die...
11784 levél
Válasz 07.01.29. 19:24 #19736
Ghoost
thx, akkor lehet, hogy az lesz a nyerő, most kaptam kölcsön egy (nem röhögni) 9200SE-t és azzal legalább a neten tudok böngészgetni
14253 levél
Válasz 07.01.29. 18:29 #19735
Babykiller
X1650PRO, 35eFt alatt megkapható és valahol a 7600GS és GT között van a teljesítménye.
11699 levél
Válasz 07.01.29. 16:58 #19734
.:[Kain]:.
rossz tapasztalat miatt nem kell mindjárt élből elutasítani a dolgot, ha kétszer (háromszor?) jobbat kaphatsz, ugyanazon az áron... nem mondom, hogy én így, meg úgy jártam jól, mert még ez is elbaszódhat bármikor sajnos, de azért egy alapvető feltétele van a dolognak: kevés pénzért ne várj sokat. mindenesetre én örülök a karimnak, 6800 Ultra lol
"If you take care of the things that take care of you then you will be taken care of." - Kevin Levrone
14642 levél
Válasz 07.01.29. 13:54 #19733
Razor03
Sima 6600 nem nyerő mert gyenge, 7600 GS minimum. 7600 GS kb. 6600 GT szint.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11784 levél
Válasz 07.01.29. 13:48 #19732
Ghoost
kössz de azt nem, használtat semmiképp se, attól is kifekszik ha csak én használom (itt a példa) hát még ha más is... :S
11699 levél
Válasz 07.01.29. 13:32 #19731
.:[Kain]:.
inkább nézz szét ph-n, én 35-ért 6800GT-t vettem, Zalmanostul, mindenestül, de 30-ért is kínáltak már, szal sokkal inkább azt ajánlom

Babykiller: kösz, ez érthető.
"If you take care of the things that take care of you then you will be taken care of." - Kevin Levrone
11784 levél
Válasz 07.01.29. 13:07 #19730
Ghoost
Kösz a segítséget, akkor mostanában inkább a Geforce a nyerő? Gigabyte ez a kártyám is, 2 év után tönkrement a hűtés, másik 2 év után meg valszeg az egész kari :S szal én annyira ezt se ajánlanám senkinek, pedig eléggé jó márka hírében áll, de lehet, hogy ennyi idő után már szépen lassan más gyártó cuccai is behaltak volna.

ASUS-t akkor semmiképp se?

Gainward AGP GW 6600 256MB 26208ft, ez jó vétel vajon? Vagy már csak a 7essel kezdődőket szabad venni?
Erről a Galaxyról még sose hallottam :S
14253 levél
Válasz 07.01.29. 10:46 #19729
Babykiller
Platform és driverfüggő. Pl. AGP-n a sima 6800 gyorsabb volt, mint a 6600GT, de PCIe-n fordított a helyzet (mert az AGP 6600GT memóriasebességét csökkentettték 100MHz-cel, ami egy 128 bites memóraiinterfésszel bíró kártyánál elég nagy érvágás tud lenni). A HSI chipre is fogható, amit Anonymus23 is említett. Sőt megjelenéskor a driverek még AGP-hez voltak optimizálva, később már PCIe-hez.
1941 levél
Válasz 07.01.28. 23:03 #19728
Qwen
Na utánna néztem és találtam 7600GS AGP 1.2n DDR3-ast! GALAXY-s!
Szerintem jó kari.
1941 levél
Válasz 07.01.28. 22:52 #19727
Qwen
Mondjuk azt nem tudom,hogy 7600GS AGP-s be van-e DDR3-as.
1941 levél
Válasz 07.01.28. 22:50 #19726
Qwen
Gigabyte vagy MSI 7600GS 256 DDR3


Ajánlott AGP-s karik
- Gigabyte (passzív hűtésű)
- MSI (aktív hűtésű)
Ajánlott PCI-E karik:
- Asus EN7600GS TOP 256MB (nem silent!)
- Galaxy
- Inno3D (7600GST)

NEM ajánlott AGP-s karik:
- Asus! (alulórajelezett, DDR memóriás!)
- Inno3D (alulórajelezett, külföldön kapni nem alulórjalezett típust!)
- Leadtek (alulórajelezett, habár kapni nem alulórajelezett karikat, csak ezen bizonytalanság miatt nem ajánlott!)

NEM Ajánlott PCI-E karik:
- Club3D (alulórajelezett)
11784 levél
Válasz 07.01.28. 22:36 #19725
Ghoost
hőn szeretett 9700PRO kártyám attól tartok feladta a küzelmet a pixel halmazok ellen, foylmatos képhibákat csinál mindenhol, alig látok a monitorból vmit a sok zöld csíktól.
Szal a kérdés: kb 30 ezerért mondjatok már vmi használható AGP-s kártyát, nagyon el vagyok tévedve ezek közt a mostani cuccok között, kösz előre is.
11699 levél
Válasz 07.01.28. 11:22 #19724
.:[Kain]:.
lehet hülyeséget beszélek, de úgy emlékszem tesztekben az első pci-e-s kártyák mintha az agp-s megfelelőiknél kicsit gyengébbek lettek volna, pl 6800-ak. meg valahol olvastam is...
"If you take care of the things that take care of you then you will be taken care of." - Kevin Levrone
14253 levél
Válasz 07.01.27. 22:28 #19723
Babykiller
Bocs, ha úgy érezted, de te is tudod, mekkora szemetek a gyártók.
4531 levél
Válasz 07.01.27. 22:06 #19722
Anonymus23
vazze kössél belém.
Mi nem votl igaz abban, amit írtam????
A végn meg ott volt az stb stb.
Ki a halál tudná felsorolni az összes hardware gyártó/kereskedő árpolitikáját???
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
9326 levél
Válasz 07.01.27. 21:55 #19721
Kanduhrka
Thx a választ.
horrorgeeks.blogspot.com

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.