Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

4531 levél
Válasz 06.10.19. 13:58 #18320
Anonymus23
Akkor ok, már megijedtem, hogy a minimum FPS-ek
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
4531 levél
Válasz 06.10.19. 13:57 #18319
Anonymus23
De mutasd meg, hogy hol védtem az X1900XT-t a GTO ellenében?

Téged húztalak, de ha észrevetted, mindenhol voltak smiley-k.

Gondolhatod:
Ha én meg nem tudom eladni a komplett konfigot (nem hirdettem, megkérdezték), akkor nekem is max egy procicsere lett volna egyelőre, és amikor már játszhatatlan lett volna vele minden (mivel csak AGP-s rendszer volt, bár abból egészen jó), akkor lett volna csere az akkori legjobbra.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
18826 levél
Válasz 06.10.19. 13:56 #18318
Peace
Átlag természetesen.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
4531 levél
Válasz 06.10.19. 13:52 #18317
Anonymus23
Ezek az átlag FPS-ek? Vagy melyik a 3-ból?
Asszem így volt:
Max/min/átlag
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
4531 levél
Válasz 06.10.19. 13:51 #18316
Anonymus23
Nálam semmit sem fog hozni, mert nekem ez marad egy jó ideig.
Miért olyan nehéz ezt megérteni, hogy nem izgat már a 3DMark eredmény. Nekem az számít, hogy meg legyek elégedve a gépemmel, arra amire én használom.
De csak megjegyzem: a HWSW-n van egy 3DM06 "házi verseny" ahol az én eredményemmel elvileg benne vagyok az első 10-ben, AZAZ: nem rossz a konfig. Azt, hogy ezt valaki megoldotta 30eFt-ból kevesebbért, annak gratulálok.

Nem pont ide tartozik, de egy videókártya sosem önnmagában áll meg, hanem a komplett konfiggal együtt:
A közelmúltban az volt a tendencia, hogy voltak bizonyos alkalmazások, ahol az Intel sokkal jobb volt (renderéles, tömörítés) mint az AMD, de pont játékokban az AMD alatt maradt. Jelen pillanatban az a helyzet, hogy ez most megint átfordult az Intel javára, azaz a C2D procik már játékokban is fölé tudnak menni az AMD-nek. Teljesítményben. És itt kérdés, hogy valakinek megér-e a több többet, avagy sem. Én is érdekesen nézek azokra, akik 2-300.000-es procikat vásárolnak meg, de mrá kinőttem abból, hogy elitéljem ezért. Ez van, nem vagyunk egyformák, semmilyen szempontból.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
18826 levél
Válasz 06.10.19. 13:47 #18315
Peace
hogy amíg valami mellett leteszi az ember a voksát, addig az a legjobb.
Én meg megmondtam, hogy nem így van(az én esetemben legalábbis). Mivel tudom, hogy XT jobban tejesít, de mégis GTO lett anyagi okokból.

Ha nem lett volna meg alaplapom és ramok, akkor lehet nagyon erősen elkezdtem volna filózni egy 6300-ason.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18826 levél
Válasz 06.10.19. 13:43 #18314
Peace
48

Na más téma!

Tesztelgettem company of heroes percormance test-el gépet.
1280*1024, minden maxon, no FSAA:

Proci alapon, VGA GTX-re húzva: 51 fps
Proci 2500-on, VGA GTX-re húzva: 58 fps
Proci 2500-on, VGA 713/1600-on: 61 fps

No ez akkor már vegyeslimitnek tűnik.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
4531 levél
Válasz 06.10.19. 13:40 #18313
Anonymus23
És mit ha szabad kérdeznem?
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
4531 levél
Válasz 06.10.19. 13:39 #18312
Anonymus23
Én csak arra akartam nálad utalni, hogy amíg valami mellett leteszi az ember a voksát, addig az a legjobb.
Nekem eddig világéletemben csak AMD prockóim voltak, ez az első Intel. Sosem értettem, miért "dobnak" ki emberek +10-20 eFt-t az "ablakon". Mostmár ezt is meg tudom érteni.
Egyszerű a magyarázat: nekik nem az számít, ami nekem. Ennyi.
Szal én örülök, hogy neked sikerült a GTO-t megvenni, igazán jó vétel, és ez most nem üres szöveg, asszem emlékezhetsz is, hoyg gratuláltam anno. Ha ez van már 1 hónappal ezelőtt is, akkor lehet most nekem is az van. De nem volt, és itt van a különbség, hogy engem nem zavar a dolog, hogy most egy 20-assal többe került, mert max dolgozok egy hétvégét és be is jött az árkülönbözet, szal nem izgat a dolog, mert nem szart vettem drágán, hanem jót jó áron!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14642 levél
Válasz 06.10.19. 13:38 #18311
Razor03
Úgy látom Te is bizonyítottál most valamit szal itt hagyjuk abba. No comment.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 06.10.19. 13:37 #18310
eti8
Egyébként az atinál szerintem a shaderintenzív játékoknál jól járhatsz a 42 shaderegységgel. De fene tudja... Majd kiváncsi leszek, hogy a gto(gtx) ellen mit hoz
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
4531 levél
Válasz 06.10.19. 13:33 #18309
Anonymus23
Neked kissebségi komplexusod van?
Ki őrjöngött itt? Eddig tök normális voltam. Az, hogy nem estem hasra a vélenményed előtt, az meg megint az én dolgom, te beszélsz itt demagóg hülyeségeket.

És légy szíves ne gyere már nekem ezzel a hülye demagóg szöveggel, hoyg épeszű ember, meg stb.
Míg nem volt saját normális keresetem, én is így gondolkoztam. És? Majd ha te is megengedheted magadnak, akkor te is azt veszel ami megtetszik, nem csak azt amire a pénzed telik.
De mielőtt valaki megint félreérti, eszemben sincs kérkedni, ti hozzátok ki ezzel a hülye "épeszű" dumával belőlem. Meg kellene már érteni, hogy nem mindenki számolgatja az 1 FPS-re eső forintokat, hanem más szempontból vásárol.
De nálad az ATI ellenesség az alap, nemrég írtál is erről, hogy te még véletlenül sem vennél ATI-t, szal ebben a témában nem hiszem hogy viotapartnerek lehetnénk. A másik témában, hogy ki mennyit költ egy gépre az meg magánügy!!!
Az, hogy te áttételesen folyamatosan lehülyézel amiatt (lásd: Sőt épeszű ember nem b@sz ki az ablakon....), hogy én meg megvettem azt amit, az meg szánalmasan demagóg. De majd rájössz erre, amikor neked fognak "csóri" diákok beszólogatni, hogy mire költöd a pénzed. ne hogy már én meg azok legyenek a világ éhezéséért a felelősek, akik megvesznek egy ilyen árú VGA-t. LOL
Számomra bebizonyítottad, hogy mennyire egysíkúan gondolkozol, és mennyire demagóg vagy. Ébredj fel a világ másképpen működik.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
18826 levél
Válasz 06.10.19. 13:29 #18308
Peace
Addigra már dobhatja a C2D-ját, mert rég quadro procik kellenek majd a játékokhoz.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10104 levél
Válasz 06.10.19. 13:27 #18307
eti8
Azért biztos lesz majd olyan játék, ahol lesz értelme a c2d-nak, csak addigra már pár vga-n túl lesz
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 06.10.19. 13:26 #18306
eti8
egyébként 7900gtx De mind1, értjük, hogy mire utalsz Egyébként én is gondolkoztam a 256 megás radeonon, de végül maradok a gto-nál
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
18826 levél
Válasz 06.10.19. 13:19 #18305
Peace
csak a GTO kevesebb dellából kijött, és innentől kezdve a 7900 az überkirály.
Te is tudod, hogy hülyeség amit írtál. Teljesen tisztában vagyok vele, hogy XT jobb, gyorsabb. De mivel nem jött meg az XT-m, és láttam, hogy itt ez a kártya, ami 12k-val olcsóbb, 256Mb-al több, és szépen is megy. Úgy döntöttem megveszem.

Ár összehasonlításról annyit, hogy PH-n GTO 64k 512-es XT 90k-tól fölfele.

és élvezem, ahogy renderelésnél, tömörítésnél meg van táltosodva, az eddigi A64-hez képest
Én meg direkt kihangsúlyoztam, hogy átlagfelhasználásra bőveb elég az x2, nem pedig videókódolásról beszéltem.

Na asszem mindenre reagáltam.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
14642 levél
Válasz 06.10.19. 13:19 #18304
Razor03
"A te eseted más ez igaz.." -> egyértelmű hogy nem tudtál még egy hónapja GTO-t venni mivel még nem árulták, ezt ezt így értettem. Őrjöngeni meg nem kell, én még tanuló vagyok és számít az a bizonyos 20000 Ft is, sőt minden ezres számít mivel nincs normális keresetem . Sőt épeszű ember nem b@sz ki az ablakon 100000-t videókártyára, van akinek még ennivalóra sem telik csak ebbe sokan nem gondolnak bele. Megfogadtam hogy 65k-nál nem adok ki többet VGA-ra (mert egyszerűen nincs értelme, és nem is lenne ennél több pénzem), és ez így is marad. Pont ezért fogok 7900 GS-t vagy GTO-t venni, azt kb. 1.5 évre.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4531 levél
Válasz 06.10.19. 13:09 #18303
Anonymus23
Nah akkor tisztázzuk:
X1900XT vs 7900XT, tényleg nem sok a különbség, de árban még mindig az X1900XT a jobb, akkor mi is a gondod?

Újra mondom!
A GTO-k most jelentek meg, szal ne gyere nekem azzal, hogy miért is nem vettem meg egy hónappal ezelőtt. Köszi!

Azt, hogy miért "dobok" ki rá majdnem 100.000 Ft-t, az meg hadd legyen az én bajom. Nem ez az első közel high-end VGA-m, sokkal könyebb 1-2 év múlva eladni, másrészt nem kell minden félévben új VGA-t venni, hogy mindig közel maxon tudjon játszani az ember.
Megvan rá a zsé, szal nem 20000 Ft-on múlik a világ. Félreértés végett, nekem se számolatlanul áll a házhoz a pénz, de amikor vettem ez volt a legjobb választás SZÁMOMRA!!!
Ezt vagy megértitek, vagy sem, hidd leszarom, hogy ugyanazért az árért, vagy olcsóbban juthattam volna KÉSŐBB más hasonló teljesítményhez...
Ezért fájjon annak a feje, aki hónapok alatt cserélgeti a cuccosát, de én kb 2 évre vettem, és meg vagyok elégedve. Ezzel elleszek egy jó darabig.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14642 levél
Válasz 06.10.19. 13:06 #18302
Razor03
Ac-ben 72k MSI 7900 GTO. Még így is jobban megéri mint bármelyik ati kártya, és ez tagadhatatlan. A te eseted más ez igaz .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4531 levél
Válasz 06.10.19. 13:01 #18301
Anonymus23
Nekem nem szükséges megmagyaráznod, én értem.
Egyébiránt összehasonlítasz egy bolti bruttó árat, azzal, amit kéz alól meg lehet venni. Igazán korrekt!

Nekem pl 83-ba volt az XT. És akkor most mi van?

De hangsúlyozom, minden egyéni megítélés kérdése.
Pl VGA-ban eldöntöttem, hogy X1900XT, vagy 7900GT, esetleg 7900XT lesz. Mivel az X1900XT teljesítményben hasonló mint 7900XT, többnyire azért jobb, és olcsóbb, ezért esett rá a választásom.
Akkor még nem volt szó GTO-ról, mert az most tényleg jó vétel, de csak akkor ha megy a tuning. Márpedig ez azért mindig lutri is.
Mindegy, én meg vagyok vele elégedve, megy mint az állat.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14642 levél
Válasz 06.10.19. 12:54 #18300
Razor03
"Az meg senkinek nem tűnik fel, hogy szinte nem sok különbség van a cuccosok között jelenleg, ha van is, akkora, hogy az senkinek fel nem tűnik egy kis játék közben."

Ezzel saját magadnak mondassz ellent. Ha nincs akkora különbség (márpedig 4-8 fps nem akkora különség, csak a fanatikusok számára), akkor miért dob ki az épeszű ember 100000 Ft-ot egy Radeonra, mikor ott a 65k-s Gf ami u.azt nyujtja mint a 10000k-s GTX (arról ne is beszéljünk h kevesebb fogyaszt, nem igényel extra hűtést, jól tuningolható..)
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 06.10.19. 12:39 #18299
Razor03
X1900XT 512 MB 100000 körül van (a leggagyibb Connect3D), MSI (!) 7900 GTO 512 MB 65k körül kapható PH-en. Mivel a GTO tuningolva GTX szint (ami 110000 FT, Inno3D) így elég egyértelmű miért az nvidiát választotta...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4531 levél
Válasz 06.10.19. 12:24 #18298
Anonymus23
Ez az Peace, védjed csak az nVidiák becsületét, kell is!

Don't offense, just joking!

De ez kb olyan, hogy te is nemrég még X1900XT-t akartál venni, csak a GTO kevesebb dellából kijött, és innentől kezdve a 7900 az überkirály. Az meg senkinek nem tűnik fel, hogy szinte nem sok különbség van a cuccosok között jelenleg, ha van is, akkora, hogy az senkinek fel nem tűnik egy kis játék közben.
Ez olyan, hogy én most megvettem életem első Intel prociját, és élvezem, ahogy renderelésnél, tömörítésnél meg van táltosodva, az eddigi A64-hez képest. De amire én használom, tényleg nem kell ilyen állat gép, de a játékoknál meg jól jön!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
18826 levél
Válasz 06.10.19. 11:37 #18297
Peace
Ezt majd meglátjuk, ha végre kijönnek a next-gen játékok.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10104 levél
Válasz 06.10.19. 11:20 #18296
eti8
Jó, de mondjuk szerintem az atik a sok shader egység miatt jobbak lesznek a nextgen játékoknál. Asszem pont az oblivionban verte el az x1900gt a 7900gt-t (ebben nem vok biztos, lehet, hogy rosszul emlékszem )


Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 06.10.19. 11:16 #18295
eti8
Bocs, mindig keverem a shader egyéggel... Sry tényleg fasz vagyok
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
18826 levél
Válasz 06.10.19. 09:59 #18294
Peace
Azért ha végignézed a tesztet, van ahol GTX egyszinten van XT-vel, van ahol meg is előzi azt. Igaz van ahol meg az Ati veri el de nagyon csúnyán. Szóval teljsene játékfüggő a dolog. De azért nem szabad leírni az NV-t. Még ajánlom figyelmedbe a húzott GTO tesztet is. Elég jól szerepel a végén. És azért GTO 512Mb 64k 1900XT 256Mb 75k(de jó hűtéssel 80+).


PH teszt...


Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
14642 levél
Válasz 06.10.19. 09:42 #18293
Razor03
HDR+FSAA ezeknél a kártyáknál még nem igazán mondható túl jónak. Most értünk el odáig hogy az eddig megjelent játékoknál abszolút ne jelentsen gondot a HDR, viszont FSAA-val 1280-ban már ezek is kifulladnak, szóval ez majd a köv. generációnál lesz elfogadható. Ha ati-t vesz az ember nagyon meg kell nézni mit mennyiért kap. Nekem egy kártyájuk jött be az első x1000-res szériából, az pedig az x1800 GTO (gondolom felesleges részleteznem miért..). Ati-ék nagyon nem értenek ahhoz, hogyan kell lefedni a piac árszegmenseit..nézd meg nvidia oldalon szinte az összes árkategóriába jut valami, ha más nem az előző szériából, de ár/teljesítmény szempontjából nagyjából jól alakítják a piacot, és ők vannak ármeghatározó szerepben. Csak a hülye vesz 100000-en felül kártyát mikor ott az nvidia 60000-80000 Ft-os áron nagyjából azonos teljesítménnyel..
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9563 levél
Válasz 06.10.19. 09:12 #18292
kEnAcE
Nem is akartak soha 24p-s kártyát csinálni, egész más megközelítésben alakítják ki a kártyákat. Pipelinok helyett Shader unitokra mentek rá. Nézz meg egy 7900GTX-et és X1900XTX-et. Szinte azonos az órajel, a teljesítmény messze nem az.
Mainstreamben sehol nincs az ATi ez tény.
A cimborámmal épp Call of Juarezt játszottunk 9800Proval, mielőtt még eladta volna, Low detailen ment de nem volt gond, szóval a hiba a haverod gépében van, semmi köze a driverekhez.
Minden játék megy ATival is. És az Nvidia szégyeljetné magát hogy azt hazudta, hogy 2GB-os memóig nem megvalósítható a HDR+FSAA.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 06.10.19. 08:53 #18291
Razor03
Nem vagyok velük kibékülve. Képtelenek voltak egy normális 24 pp-s kártyát legyártani, ezért az egekig emelték az órajeleket. Ez ám a jó taktika..ha megnézed x1800 XT és 7800 GTX GPU-ja között lazán 200 Mhz különbség van, memória órajelben meg 300 Mhz!! Hát így nem néhéz ám gyorsabbnak lenni. Ennek viszont meg van a hátránya is mivel többet zabál és jobban melegszik. Jó mondjuk jelen esetben nem az x1800-ról volt szó. Nemtom, valahogy elvből nem vennék ati-t. Legtöbbször Radeon-al nem mennek a játékok, ezt megfigyeltem. Főként a régebbi kártyákkal. Nekem nvidia kártyával nagyon rég volt olyan problémám hogy grafikai bug-al találkoztam, sőt nem is emléxem mikor volt utoljára olyan h valami nem indult el a kártyámon. Haveromnak 9800 Pro-ja van, játszani akart a Juarez-el, menünél már nem jutott tovább. Ennyit a jó driverekről. Ati kiad egy új kártyát (nvidiához késve..) kb 2 hónapot kell csak arra várni hogy egy normális driver-t csináljanak ami normálisan hozza a kártyától elvárható teljesítményt. Képtelenek voltak egy normális középkategóriás X1000-res kártyát gyártani (x1300,x1600,x1650 ezek mind elfogadhatatlan ipari hulladékok, nem játékra valók). Ez nem színvonal egy ekkora gyártótól. 20k-s Gf 7300 GT simán alázza még a 35k-s X1600XT-t is. Na hírtelen ennyi jutott az eszembe..megyek órára
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9563 levél
Válasz 06.10.19. 08:23 #18290
kEnAcE
Léci te se legyél osti!
Mi ez a 36 pipeline? Mutassál már olyan ATi VGA-t, aminek 16-nél több pipelineja van!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 06.10.19. 08:20 #18289
kEnAcE
Ne legyél már ostoba! Miért nem ajánlod a Radeont?
Mert gyorsabb, mint bármelyik Nvidia vagy mert tudja FP16 HDR-t FSAA-val kombinálva?
És nekem nehogy a driver bugokkal gyere, mert az ATinak ma már sokkal jobb driverei vannak, mint az Nvidiának...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1941 levél
Válasz 06.10.19. 00:18 #18288
Qwen
nézd meg ezt a tesztet igy talán megérted
20761 levél
Válasz 06.10.19. 00:13 #18287
Eric
A Prohardver tesztjét nézd meg még és menj el megvenni a 7600 GST-t.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
21 levél
Válasz 06.10.19. 00:12 #18286
Vil-lee
ok így jó így értem nekem csak ennyi kell
21 levél
Válasz 06.10.19. 00:11 #18285
Vil-lee
Ok de egy Gt még is csak Gt és idegesít hogyaz 256Mb amaz meg csak 128 akkor mitől lenne jobb ááááá
20761 levél
Válasz 06.10.19. 00:11 #18284
Eric
7600GST, mert gyorsabb.

Remélem elég érthető voltam.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
46 levél
Válasz 06.10.19. 00:08 #18283
wolf77
Szerintem már elmagyarázták. Légyszi olvas vissza!
21 levél
Válasz 06.10.19. 00:06 #18282
Vil-lee
Tudom de ez lesz az első karim amit veszek naaa légyszi
46 levél
Válasz 06.10.18. 23:58 #18281
wolf77
Kissé fárasztó vagy!
21 levél
Válasz 06.10.18. 23:54 #18280
Vil-lee
Na aki megtudja nekem indokolni ma melyiket vegyem és el is maygarázza az egy isten szóval Galaxy 7300GT 256MB 128bit DDR3 VS Inno3d 7600GST 128MB 128bit ugy hogy egy számítógépes analfabéta is megértse.
712 levél
Válasz 06.10.18. 13:15 #18279
buek
meggyőztetek,köszi a tanácsot ha most nem melóba indulnék akkor megisvenném szal majd holnap reggel
10104 levél
Válasz 06.10.18. 13:12 #18278
eti8
hoppá 100-ért
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 06.10.18. 13:12 #18277
eti8
azért 10-ért 2 gs nagyot üthet
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 06.10.18. 13:10 #18276
eti8
Ja most néztem, hogy a radeonon csak fele annyi textúrázó egység van... Ropból is kevesebb van neki, aszem 4-el. De legalább 3dmark 06-ban hoz szép 5k pontot Mondjuk a shaderintenzív játékoknál még jól jöhet a 2-szeres shaderteljesítmény (papírforma szerint)
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14642 levél
Válasz 06.10.18. 12:54 #18275
Razor03
50000 Ft-ért kapsz Inno3D 7900 GS-t. Ez a kártya képes normális minőségben futtatni a Juarez-t és az Oblivion-t. Csak ajánlani tudom .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 06.10.18. 12:50 #18274
Razor03
7900 GS igazi bestbuy kártya. Van ahol 50k alatt kínálják. 7900 GS gyakorlatilag megegyezik a 7900 GT-vel, annyi a különbség hogy 24 pixel pipeline helyett 20-at tartalmaz (4-et hardwaresen tiltottak). Ez kb. 5-15%-os hátrány GT-hez képest, játéktól függ..
Órajel emeléssel GT szintre hozható. Én a Radeon-t nem ajánlom..
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
712 levél
Válasz 06.10.18. 12:17 #18273
buek
Ár/teljesítménybe akkarok jót venni (Atit nem veszek mégha jobb lenne akkorse ) és 50-55e ft körül

per pil 6600gt-m van
10104 levél
Válasz 06.10.18. 12:06 #18272
eti8
A 7900gs nagyon jó kari. Húzva 7900gt szintig megy álltalában. De ha jobbat akarsz akkor vegyél radeon x1950pro-t (z0ty bazárjában meg is kapod a ph-en). Kb egy árban vannak, és sztem az x1950pro gyorsabb, ezen kívül a shaderintenzív játékok sztem jobban fognak rajta menni a 36 pipleline miatt
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
712 levél
Válasz 06.10.18. 12:03 #18271
buek
Razor03: Hi. Neked mi a véleményed a 7900gs 256mb kariról? Lentebb olvastam hogy nagyon rossz véleményel vagy a 7600as gs-ről és ez az összes gs-re vonatkozik-e?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.