Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

5661 levél
Válasz 06.10.18. 11:24 #18270
ati2002
A DDR3-as 7300GT nem rossz, ha olcsóért kapod, de ahhoz, hogy normális sebességgel futtassa a játékokat, folyamatosan túl kell hajtani, ami hosszú távon nem szerencsés. Pár ezer forinttal többért a GST alapon gyorsabb, mint amaz túlhajtva, és ott még fennáll a tuning lehetősége is.
---
21 levél
Válasz 06.10.18. 11:18 #18269
Vil-lee
Vagy a INNO3d 7300GT 256Mb ddr3 jobb? mi a különbség a galaxis és az inno--s között?
21 levél
Válasz 06.10.18. 10:56 #18268
Vil-lee
Helló! Találtam egy Galaxy 7300GT DDR3 256MB ost az jobb vagy legyen a 7600GST DDR3 128MB 128bit?
14642 levél
Válasz 06.10.17. 20:49 #18267
Razor03
Na hogy még segítsek egy kicsit, itt van Gianni bazárja. 28-ért 128-as GST, 30-ért meg 256-os. Annyi h írsz neki...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5661 levél
Válasz 06.10.17. 20:41 #18266
ati2002
GS felejtős, nem érted meg? A GST árakról nézz utána magad, mert 10 boltban 10 féle árat találsz. Menj prohardverre, ott kapod a legolcsóbban, vagy látogass el a ready.hu oldalra.
---
5661 levél
Válasz 06.10.17. 20:40 #18265
ati2002
14642 levél
Válasz 06.10.17. 20:37 #18264
Razor03
Hja . Nem is fárasztom tovább magam, inkább megyek és játszom a Prey-el .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
21 levél
Válasz 06.10.17. 20:35 #18263
Vil-lee
Egy uccsó kérdés: Ez milyen? : VGA LEADTEK PX7600GS TDH??? És még v.mi tudtok árat mondani azokhoz a karikhoz amiről szó volt 7600GST 256MB vagy 128MB
5661 levél
Válasz 06.10.17. 20:32 #18262
ati2002
Huhh, elég is volt, lassan már álmomból felébredve fujom a GS-GST-GT órajeleket, sávszéleket, 128, 256, 512...
---
14642 levél
Válasz 06.10.17. 20:27 #18261
Razor03
60 Mhz-el van lemaradva ami gyakorlatilag nem hátrány, kb 5%-ot jelent, szóval elenyésző. Kis tuningal GT szintre azaz 500/1400 Mhz-ről 560/1400 Mhz-re hozható. Ezen már tényleg nem tudok többet magyarázni .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 06.10.17. 20:23 #18260
Razor03
"7600 GS 256 megás változata igazi pénzkidobás mivel az alacsony sávszélesség miatt nem tudja a rendelkezésre álló (256 mb) memória mennyiséget kihaszálni."

7600 GS : képtelen 256 mega ramot kihasználni mivel azok a memóriák 800 Mhz-en fútnak => így a sávszélesség 11.2 gb/sec.

7600 GST : 1400 Mhz-en üzemelek a ramok, a sávszélesség pedig 22.4 gb/sec, gyakororlatilag a duplája a sima GS-nek. A 128 megás GST Kb. u.annyiba kerül mint a 256-os GS. Azt nem mondom hogy GST-re felesleges 256 mb ram, de még a 128-as változat is simán jobb (kb 2x!!) mint a GS.

Aki nem hiszi nézze meg a prohardware tesztet. 2 db 7600 GS SLI-ben sem tudta lenyomni a 7600 GT-t. 7600 GST pedig 60 Mhz-el van lemaradva a GT-től.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 06.10.17. 20:17 #18259
eti8
Ha a 256megás gst-t veszed, akkor jobb teljesítményt kapsz, de azért a 128 megás is jó Gs-t és ddr2-es 7300gt-t soha se vegyél, mert ratyik. A 7300gt-ből csak a ddr3-as verzió ami szóba jöhet (ott is ki tudja aszzem használni a 256 megát, de láttam tesztet, és max 1fps volt a különbség a 128-as és a 256-os verzió között). A gs-ből meg semmilyet sem szabad venni. Bár a galaxy abból is gyárt gddr3-asat, ami van olyan jó mint az inno gst-je, csak asszem drágább, szal inno 7600gst a nyerő
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
21 levél
Válasz 06.10.17. 20:13 #18258
Vil-lee
Csak olyan csábos az a 256Mb és az a GST meg csak 128MB os nem? Vagy még gondoltam a 7300Gtre is szép képet szeretnék meg hogy ne akadozzon a játék, vagy nem számít hány megabytos? Melyik GST ről beszéltél a 128as vagy 256os rol?
14642 levél
Válasz 06.10.17. 20:06 #18257
Razor03
Beméssz a boltba, megmondod nekik hogy GST-t hozzanak, abból is 128 megás változatot (Inno3D).
7600 GS 256 megás változata igazi pénzkidobás mivel az alacsony sávszélesség miatt nem tudja a rendelkezésre álló (256 mb) memória mennyiséget kihaszálni. Ezt már délelőtt leírtam. Ha GS-t veszel akkor 128 megás változatot vegyél.

Mondjuk nem vágom miért nem hallagatsz ránk, mikor azt próbált(uk)am volna elmagyarázni hogy a GST azért jó mert 28000 körüli áron 38000 Ft-os 7600 GT teljesítményt kapnál..de te tudod. Én mindenesetre addig mennék boltról-boltra amíg nem találok olyan üzletet ahol árulnak\hoznak GST-t ...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
21 levél
Válasz 06.10.17. 19:58 #18256
Vil-lee
Helló Na akkor úgy néz ki holnapután megveszem a 7600GS 256MB-t GST-t nem nagyon láttam árát de ez a GS 28 ezerért az egész jó ár nem? Nem vagyok egy miliomos így csak v.mi szólídat keresek hgy tudjak játszogatni.
18827 levél
Válasz 06.10.17. 19:34 #18255
Peace
Ajánlom, hogy ne essen tovább az ára. De ez tényleg vicc! 100k-s kari 60-ért.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10104 levél
Válasz 06.10.17. 19:17 #18254
eti8
áááááá Most nézem már 63-ért árulja a srác a gto-t
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 06.10.17. 19:16 #18253
eti8
Ne aggódj én majd fogyasztom Egyébként most néztem, hogy az x1950pro az milyen kari? Nem tűnik rossznak 51k-ért
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
18827 levél
Válasz 06.10.17. 19:06 #18252
Peace
Én azt várom már, hogy kifogyjon a GTO készlet, mivel limitált széria. Így felmehet kicsit ára, és meg is tarthatja azt.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10104 levél
Válasz 06.10.17. 18:25 #18251
eti8
Szerintem lehet hogy nem árt majd a crysisnek 512mb, de szerintem soft shadows nélkül, meg motion blur nélkül elfut 1024-ben majd normál sebességen
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
148 levél
Válasz 06.10.17. 18:22 #18250
omen81
Videókártya cserével meg még várok, szerintem egy darabig elég lesz!
Reméllem....
Ne esküdj, nem hiszek...
148 levél
Válasz 06.10.17. 18:20 #18249
omen81
Hello!
Akkor reméllem nálam is jó lesz!
Pénteken lesz még egy giga ramom!
Ne esküdj, nem hiszek...
10104 levél
Válasz 06.10.17. 18:11 #18248
eti8
nemtom én olyan cellfaktor gépigényre számítok. Tehát nála motion blur nélkül ezzel a vga-val olyan 20-25-öt menne max beállításokkal Vagy 25-30-at inkább, mert a crysis már elvileg támogatja a 2 magot. GTO-val meg repülni fog a játék
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 06.10.17. 18:09 #18247
eti8
Hehe. Ezt nyomta be a skac egy húzott 7800gt-re 1 giga rammal és 3700+-al:
Resolution: 1024x768
Textures: Max
Models: Medium Poly
Shading: High
Motion Blur: Off
Shadows: Hard
Diffuse Ray: Off
Effects: High
Cloud Detail: High
Smoke Detail: High
Particles: Medium

Szerintem nálam menni fog minden maxon ha meglesz a gto kivéve a soft shadowsot meg a motion blurt Bár fene tudja, hogy mi lesz belőle...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
18827 levél
Válasz 06.10.17. 18:08 #18246
Peace
Ha tényleg igaz, amit Admin írkál, akkor gépemen röhögve fog menni high/max beállításokkal. Egy dolgot fogok csak csinálni. Motion blur OFF, és minden rendben.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
14642 levél
Válasz 06.10.17. 17:49 #18245
Razor03
Állítólag a motion blur fingatja majd legjobban a kártyát. Ezt az oldalt érdemes nézegetni gépigény terén. Az tuti hogy X2-vel, 2 gb memóriával és 7900 GT(X) kaliberű kártyával el lehet majd játszogatni a gaméval, főként ha a megjelenésig még optimalizálják.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
18827 levél
Válasz 06.10.17. 14:50 #18244
Peace
Na erről van szó! Nem parázok!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10104 levél
Válasz 06.10.17. 14:48 #18243
eti8
Szerintem fsaa nekünk ki is esik belőle a hdr miatt, szal menni fog az rendesen sztem Vagy max kilövöd a soft shadowsot
De igazából az e2006-os felvételek is gtx-en készültek állítólag, szal miért ne vinné el a gto-d gtx-re húzva?
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
18827 levél
Válasz 06.10.17. 14:46 #18242
Peace
Röhögve! Sőt még a 12-t is megkockáztatom.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10104 levél
Válasz 06.10.17. 14:43 #18241
eti8
ne is álmodj te 10-ről
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
18827 levél
Válasz 06.10.17. 14:28 #18240
Peace
Játszani is fogom! Max lesz időm átgondolni a következő lépést a 10 frame/sec-es sebesség mellett.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
9563 levél
Válasz 06.10.17. 14:19 #18239
kEnAcE
Hát meg az alap, hogy TFT-nél a natív az 1280*1024.
Játszál már így Crysis-t minden maxon FSAA+AF.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14253 levél
Válasz 06.10.17. 13:55 #18238
Babykiller
Nekem már fáj a szemem pedig TFT-t bámulok, pislogás kimaradása a legbántóbb az egészben
20761 levél
Válasz 06.10.17. 13:49 #18237
Eric
Amióta a melóhelyemen és otthon is TFT-m van nem ébredek könnyező-vörös szemekkel reggel.
Mivel szinte az egész napomat monitor előtt töltöm ez nagyon sokat számít(összesen legalább 8-10 óra).
20 évesen persze nem voltak ilyen gondjaim.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14642 levél
Válasz 06.10.17. 13:39 #18236
Razor03
Egyszer sem volt gondom 1024*768/100 Hz-es beállításon semmivel. Samsung 765mb olyan képet ad amilyet még egy CRT-nél sem láttam eddig. Ez nem zárja ki hogy van ennél jobb ..
Amíg nem megy tönkre a monitorom nem veszek TFT-t. Ha elromlik és javíthatatlanná válik akkor jöhet a TFT, mivel igényes és normális CRT monitort ma már nem árulnak.. .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 06.10.17. 13:37 #18235
Babykiller
1024-ban pedig homályos a kép, és az egyszínű háttér sem homogén, nagyon zavaró sajnos, nekem pedig nagyon érzékeny a szemem, mindenemű fényességkülönbségre, ugyanúgy, ahogy szuperízlelő is vagyok és sok esetben hátrány, mint előny.
14253 levél
Válasz 06.10.17. 13:33 #18234
Babykiller
Szörnyű, mert itt a suliban jobban kifolynak a szemeim a TFT-től, mert annyira furcsa, appró betűket bámulni a 17 colos képernyőn, mert a natív felbontás 1280*1024.
20761 levél
Válasz 06.10.17. 13:31 #18233
Eric
Én meg a vörös és könnyező szemekkel...
Amióta TFT-m van nincsenek ilyen gondjaim.

Ha sokat bámulod a CRT-det, a monitorod lehet, hogy szinhű lesz, csak nem lesz mivel élvezned.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.10.17. 13:29 #18232
Eric
Na ja, a 15 fps-es diavetítéshez képest a 25 már teljesen korrekt, pedig csak 10fps a különbség.
Végül is ami stabilan tud 24-et az teljesen jó, a többi már olyan, mint amikor egy Ferrarival lavírozunk a kerékpárúton.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14253 levél
Válasz 06.10.17. 13:28 #18231
Babykiller
Én CRT párti vagyok, a színhűséggel a TFT-nél nem vagyok kibéklüve.
20761 levél
Válasz 06.10.17. 13:26 #18230
Eric
És mindezekből a TFT-d meg is mutat kb 60-70-et...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14253 levél
Válasz 06.10.17. 13:24 #18229
Babykiller
Nem, alapon tesztnél alapon megy minden. Csak nem mindegy melyik driverrel és melyik windows alatt tesztelsz.
14253 levél
Válasz 06.10.17. 13:22 #18228
Babykiller
Csak hogy vitatkozzak, fifa07-ben a 6600GT "csak" 120fps-t megy a 7600GT pedig majdnem 300-at

Leginkább az nfs:mw-ben vettem észre, hogy az a 10fps különbség olyan, mintha kétszer gyorsabb lenne a kártya
14642 levél
Válasz 06.10.17. 13:22 #18227
Razor03
Hja, akkor húzott procival mérted ha nem tévedek. Azért egy erőteljes tuning dob a pontszámon 80-100 pontot. A P4-es nem volt húzva, alapjáraton mértem 1481 pontot.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 06.10.17. 13:19 #18226
Babykiller
Ez az én konfigom, egy ideje nem változott benne csak a vga.
20761 levél
Válasz 06.10.17. 13:17 #18225
Eric
Lehet játszani a számokkal, meg a teszteredményekkel, de számomra az nem 120%-os teljesítménytöbblet, he az egyik kari 5fps-t produkál, a másik meg 11-et egy játékban. Papíron pont 120%, de egyik sem elégséges teljesítmény egy élvezetes gémre.
Ahol pedig mindkettő megüti a min. 24fps-t ott pedig jellemzően 60% és 80% közötti a különbség.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14642 levél
Válasz 06.10.17. 13:16 #18224
Razor03
Milyen procival? Én P4-el (3ghz\800\512) mértem 1480 pontot (jó pontosan nem emlékeztem csak az 1400-ra).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
46 levél
Válasz 06.10.17. 13:15 #18223
wolf77
Szerintem néz még körül.Pci-e kártyák baromi jó áron vannak.
Első nekifutásra ezt találtam, de szerintem van jobb áron is.
InnoVision GeForce 7600GST 128MB TV DVI PCI Express 28200Ft
14253 levél
Válasz 06.10.17. 13:12 #18222
Babykiller
Azért ez így nem igaz 6600GT 1600+ tuning nélkül és a 7600GST is csak 2800+ körül van. Tuningolva 1900 és 3200 ez a két érték esetemben.
14642 levél
Válasz 06.10.17. 13:09 #18221
Razor03
Shader intenzív gameknél megvan a 120% és kész. Gondolj a 3DMark06-ra. 6600 GT 1400 pont, 7600 GT 3400. Lehet h úgy szutyok a program ahogy van, de a shader teljesítményt elég szépen méri, és ez a lényeg.
FEAR és Juarez alatt meg lehet nézni hogy teljesít a 6600 GT, és a 7600 GT. SM3, HDR, Soft Shadow alatt elvérzik 6600-os, míg a 7600 GT állja a sarat. De nézd meg a PH-es 7600 GT tesztet ha nem hiszed.
7600 GST simán hoz annyit tuningban mint a GT, és ez a lényeg. És nem mind1 hogy ezért a teljesítményért 30000-t vagy 40000-t kell kifizetni
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.