Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

18847 levél
Válasz 06.09.26. 23:18 #17820
Peace
Szutyok 3dmark. Ősrégen láttam már a gépen utoljára. Csak a játék a lényeg. Ha jól megy, akkor nincs gond.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
4531 levél
Válasz 06.09.26. 23:07 #17819
Anonymus23
Szerintem nem lesz annyi...
De tudod mit? Mindjárt felrakom és meglesem...
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14642 levél
Válasz 06.09.26. 23:03 #17818
Razor03
40000 pontot tippelek .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4531 levél
Válasz 06.09.26. 23:01 #17817
Anonymus23
Meg fogom nézni. De nem most, mert az új vinyót csesztetem
X800XT-vel és A64-el a legjobb eredményem az 26264 volt.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14642 levél
Válasz 06.09.26. 22:58 #17816
Razor03
Ilyen konfig mellett ..
Nincs kedved 3DMark 2001-et mérni ? Csak kíváncsiságból. Az az igazság hogy tippelni sem tudok mennyit mérnek 2001-ben ilyen konfiggal .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4531 levél
Válasz 06.09.26. 22:55 #17815
Anonymus23
Nekem majdnem 12000 pontot adott 3Dmark 05-ben, pedig nem is tuningoltam.
3D06-ban 5800 pont körül.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14642 levél
Válasz 06.09.26. 22:55 #17814
Razor03
Maximum egy 10-est ér a kártyád.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 06.09.26. 22:41 #17813
Razor03
Eladod és az árából veszel 7300 GT .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 06.09.26. 21:53 #17812
Dark Archon
Hmm... 3342 nekem 3DMark'05-ben. Tököm ki van, lassan megint dobhatom ki a videokártyámat...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 06.09.26. 21:33 #17811
Razor03
3DMark05-ben 4569 pontot kapott a teszt szerint 06-ban pedig 2368-at. Szinte a GST sarkában van végig. Csak viszonyításként, én mérek 4516 és 2020 pontot, azt is úgy hogy tuningolva van a kártyám (370/800 Mhz illetve 16/6-ra moddolva). Szerintem elég meggyőzőek a 7300 GT eredményei. Arra lennék még kíváncsi hogy melyik GT verziót kínálják 25k-ért. Ja és a PCI-E-es változat elvileg 21k .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 06.09.26. 21:27 #17810
Razor03
Hát ez elcsúszott, mind1 a lényeg az látszik. 500 Mhz/1400 Mhz 128-256 Mb/128 Bit vs. 400/667 Mhz 256 Mb/128 Bit. Elég dúrva az eltérés.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 06.09.26. 21:26 #17809
Dark Archon
Ahha... további infóim alapján csak az jobb, ami DDR3-as memóriával készül. De azért kiváncsi lennék, hogyan verik az 550/1120-as kártyámat...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 06.09.26. 21:23 #17808
Razor03
Ez van az Inno3D oldalán:

Product Inno3D Geforce 7300 GT Inno3D Geforce 7300 GT
Chipset Geforce 7300 GT Geforce 7300 GT
Memory 256/128MB GDDR3 256MB GDDR2
Core Frequency 500MHz 400MHz
Memory Frequency 1400MHz 667MHz
RAMDAC 400MHz 400MHZ
Interface PCI-Express PCI-Express
Pixel Per Clock 8 8
Memory Bus 128-bit 128-bit

Nagyon meg kell nézni melyik típust veszi az ember.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 06.09.26. 21:17 #17807
eti8
A ddr3-as verzió igen. Fejlettebb az architektúrája, és ugyan annyi pipleline, meg talán egyel több vertex egység mellett, nagyobbak az órajelek is.
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14642 levél
Válasz 06.09.26. 21:16 #17806
Razor03
Jobb. Nézd csak .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 06.09.26. 21:03 #17805
Dark Archon
Jobb a 7300GT, mint a 6600GT?! Ne szívass...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 06.09.26. 20:57 #17804
Razor03
AGP-s 7300 GT 128 mb/128 bit 25 körül van. Jobb mint a 6600 GT/7600 GS.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
46 levél
Válasz 06.09.26. 20:43 #17803
wolf77
Sziasztok!


Érdeklődnék, h. egy sima Radeon 9600 256 MB ram-mal mennyiért lehet eladni? 9 hónapja vettem.

Szerintetek 20.000 Ft környékén lehet e valami "normális" kártyát venni?

Köszi!
14253 levél
Válasz 06.09.26. 18:29 #17802
Babykiller
Ha nem lettek volna olyan pocsékok a driverei szénné is alázta volna, csak ugye az AA nagyon sokat kivett belőle, ellenben az AF nem
14642 levél
Válasz 06.09.26. 17:11 #17801
Razor03
Csak az veszi meg aki nem tudja hogy 50-ért már 7900 GS-t (igaz Inno-t v Galaxy-t) kap az ember bontatlanul garival..
Még most add el amíg jó árban ellehet mert az előbb említett dologra sokan rájönnek. Ha elkezdik forgalmazni a GS-t akkor csúnyán leszorítja a 7600 GT-7800 GT/GTX-ek árát.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
18847 levél
Válasz 06.09.26. 16:02 #17800
Peace
55-ért simán elmegy. Aki olcsóbban akar venni ilyen kártyát...nos...

Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
14642 levél
Válasz 06.09.26. 15:37 #17799
Razor03
Persze ez egyértelmű, de te Gef4-et írtál és annak gyakorlatilag nem volt ellenfele a 9700/9500-ös széria megjelenéséig. Radeon 8500 a Gef 3 ellenfele volt.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9563 levél
Válasz 06.09.26. 15:27 #17798
kEnAcE
Ezt azért vitatnám, mert a 8500 rendesen megszorngatta a GF3-at, már akkor is.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 06.09.26. 14:52 #17797
Razor03
Most még 55k körül el tudod passzolni. Mondjuk az már más kérdés hogy itt van a 7900 GS 50k-ért...mind1 hátha kifogsz egy pancsert . Jajj nagyon várom már a karácsonyt, mennyit zahannak addig az árak, bagóért veszek majd 7900-et .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 06.09.26. 14:39 #17796
Razor03
Ha jól emléxem a Gef. 4-el (Ti) szemben nem tudott hadba küldeni semmit az Ati. Volt Radeon 8500 de az Gef3 Ti500 ellenfele volt. Radeon 9000/9200/9100 kártyák inkább a 8500 alatt mint felett teljesítettek. Így az első Dx9-es kártya (9700 Pro) megjelenéséig nem volt igazi ellenfele a Dx8-as Ti 4000-res szériának.

"mert a GF4 óta nem voltak képes egy olyan VGA-t csinálni, ami egyértelműen leverte volna a konkurrenciát." mert nem volt konkurencia akkoriban, kb. abban az időben tört be az Ati eredményesen a videókártyák piacára.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
18847 levél
Válasz 06.09.26. 13:46 #17795
Peace
Hjaja. Lényegében 2 db 7900 GT egymás mellé illesztve. Teljesítményben is kb azt hozza. G80 vs R600? Hmm... Majd meglátjuk ha elkészültek. De azért inkább megvárom a 2nd generation kártyáikat. Jelen helyzetben pedig gyors eladom kártyámat, amég ér valamennyit.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
9563 levél
Válasz 06.09.26. 13:41 #17794
kEnAcE
Így van, zabos is vagyok az Nvidiára, mert a GF4 óta nem voltak képes egy olyan VGA-t csinálni, ami egyértelműen leverte volna a konkurrenciát. Sőt, mindig verik őket. Most mindent megtesznek, hogy egy VGA-ként tűntessék fel a GX2-t, de a csatlakozón kívűl semmi köze egy normál VGA-hoz, el kell fogadni, hogy a GX2 2GPU 2PCB tehát 2 VGA egy helyén.
Nincs értelme összehasonlítani a X1950XTX-szel csak ezeknek a Crossfire verziójával az ellen meg nem állja meg helyét. Szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban is, hogy a G80 képes lesz-e egyértelműen leverni az R600-at.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
18847 levél
Válasz 06.09.26. 13:31 #17793
Peace
Lehet igazad van...irány pénzt csinálni!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18847 levél
Válasz 06.09.26. 13:30 #17792
Peace
Erre csak ennyit reagálnék:

"A 7900 és 7950 GT mindössze megközelíteni tudta a 256 MB-os X1900 XT-t, a játékok többségében viszont a különbség sokkal nagyobb volt a Radeon javára, mint amit sejteni lehetett. Persze most sokan azt fogják mondani, hogy a GT-ket nagyon jól lehet tuningolni, a 15–20 % szinte garantált, és igen, így megváltozhatnak az esélyek, de ne felejtsük el, hogy egyrészt a tuning sosem garantált, másrészt a Radeonokat is lehet tuningolni, például röpke próbálkozásunkkal 700/800 MHz-re (12/10%) húztuk..."
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
9563 levél
Válasz 06.09.26. 13:26 #17791
kEnAcE
Akkor nincs értelme gondolkodni, egyszerűen megveszed a jobbat, mert tök mindegy.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
18847 levél
Válasz 06.09.26. 13:24 #17790
Peace
Valahogy megoldom. De szerintem ha 500k-t keresnék havonta, akkor is végiggondolnám, hogy +20-40% sebességért kiadjak-e 75%-al több pénzt. Vagy addigra elvenné az eszem a lóvé?
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
5011 levél
Válasz 06.09.26. 13:24 #17789
Gump
ha 500k-t viszel haza akkor értem az előző választ.
de még akkor is megmarad a kérdés, hogy a 75%-kal magasabb árat megéri-e a kifizetni, ha teljesítménytöbblet meg sem közelíti azt.
sem azt nem mondtam, hogy "40knál többet nem ér egy VGA" sem azt, hogy "megér 80-at". nem tudom mi alapján gondolsz akár egyikre akár másikra.
a hozzászólásom arra irányult, amit fentebb is írtam. hogy nincs arányban az ár a teljesítménnyel.
de igazad van abban, hogy akinek a pénz nem számít, az nem gondolkozik azon, hogy melyiket éri meg jobban, vagy hogy a csúcskártya tud-e annyival többet adni, mint amennyivel többe kerül.
9563 levél
Válasz 06.09.26. 13:10 #17788
kEnAcE
Egy kicsit elfogult vagy barátom

Bármennyire is fáj sajna az ATik még mindig jobbak AF+FSAA+High Resben.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 06.09.26. 12:57 #17787
Razor03
7950 GT:
Pixelfutó- szalagok / shaderek száma : 24 / 24
Textúrázók / ROP-ok száma : 24 / 16

X1900 XT:
Pixelfutószalagok / shaderek száma : 16 / 48
Textúrázók / ROP-ok száma : 16 / 16

Hiába az a sok pixel unit ha 8-al kevesebb pipeline-el és textúrázóval rendelkezik az X1900 XT. Ráadásul a Gf 7950 órajelét 670 Mhz-ig emelték a ph-es tesztben ami +20% teljesítményt nyújt, magyarul 7900 GTX szintjére hozták a kártyát. Azt is tegyük hozzá hogy jobb támogatással rendelkeznek az nvdia kártyái mint mint a radeon-ok. Szerintem nagy butaság ati-t venni. Bár te érzed .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9563 levél
Válasz 06.09.26. 12:02 #17786
kEnAcE
Nem jó maga a kérdés. Aki havi 500k visz haza, annak tök mindegy, hogy 80 vagy 140. Te a magad helyzetéből tekintesz a dolgokra, és azt mondod 40knál többet nem ér egy VGA, de akinek a pénz nem számít az már nem gondolkozik azon, hogy ére annyit, mert mi alapján határozzuk meg, hogy egy kártya 140k vagy 280k. Ha mindenki 500k keresne, akkor a 7600GST nem 35k lenne, hanem 115k. Mert a 80k kártyának is kb. 1500 HUF az előállítási költsége, mégis úgy érzed, hogy megér 80-at, akkor kérdemén mi alapján érzed így?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
5011 levél
Válasz 06.09.26. 11:55 #17785
Gump
szerinted az tényleg megér 60e-rel többet? egyáltalán van olyan kártya amiért megérné kiadni annyi pénzt?
9563 levél
Válasz 06.09.26. 11:51 #17784
kEnAcE
De ha diák vagy és 6 havonta VGA-ba ölöd a pénzed, akkor miből élsz?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
18847 levél
Válasz 06.09.26. 11:25 #17783
Peace
De mivel én diak vagyok, ezért számomra egyértelműen 80k. És még ezt is nehezen.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
9563 levél
Válasz 06.09.26. 11:04 #17782
kEnAcE
Egyértelműen 140k.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
18847 levél
Válasz 06.09.26. 10:40 #17781
Peace
Meggyőzőbb bizony. Csak olyat külön az életbe nem szerzel sajna. Egyébként meg 80k vs. 140k.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
9563 levél
Válasz 06.09.26. 10:14 #17780
kEnAcE
Hát az új X1950XTX hűtője meggyőzőbb...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
18847 levél
Válasz 06.09.26. 09:11 #17779
Peace
Nem baráti nekem ez a Sapphire féle hűtés. Beszívja, lehűti, aztán még ki is fújja. Lehet jól működik, de én azért tartok tőle.

link...

Eddig már 2szer volt arctic silencerem, ami szinte teljesen megegyezik az iceq-val. Hátolról pumpálja a levegőt kifelé a házból. De az iceq még továbbfejlesztette azt! Külön van a memo borda a gpu-tól, és méh heat-pipe-ot is szereltek rá. Szóval engem meggyőzött a HIS.


link...
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18847 levél
Válasz 06.09.26. 08:43 #17778
Peace
Azt nem tudom, hogy minden kártya úgy működik-e. Én HIS-t látom, és tudom rendelni. Minek húzni? 7950 GT és 7900 GTX között helyezkedik el a ranglétrán. Sőt néhol rá is ver a GTX-re. De mint említettem remélhetőleg az előnye majd az UE3-nál fog megmutatkozni. Bízzunk benne.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
4531 levél
Válasz 06.09.25. 23:29 #17777
Anonymus23
Iceq3?
De pl ahogy láttam szinte minden kártya az Iceq elven működik már...
HIS X1900XT-t nem nagyon láttam árlistában, illetve ahonnan én válogathattam, ott nem volt.
Egy Turbo edition nem lenne rossz. De pl az enyém is megy az XTX órajelén. Na jó mondjuk nem a memóriáról beszélek
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
18847 levél
Válasz 06.09.25. 22:54 #17776
Peace
HIS előreláthatólag. Az iceq hűtés miatt.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
4531 levél
Válasz 06.09.25. 22:51 #17775
Anonymus23
Üdv a klubban!
Milyen márkát veszel?
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
18847 levél
Válasz 06.09.25. 15:44 #17774
Peace
Hja úgy lett volna, de most lehet még eladni viszonylag jól a kártyámat. 2-3 hónap múlva semmit nem fog érni. Dx10-ből biztosabb lesz a 2. széria. Csak próbálok logikusan gondolkodni, és jól kijönni a cseréből. A 48 Pixel Shader Processor pedig majd az UE3 engine-es játékoknál fog jól jönni. Szóval szerintem elleszek megint egy darabig.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
5011 levél
Válasz 06.09.25. 13:56 #17773
Gump
nem úgy volt, hogy majd karácsony táján és dx10-eset?
18847 levél
Válasz 06.09.25. 13:12 #17772
Peace
Fincsi kis cikket olvashatunk PH-n NVIDIA és Ati csúcskártyáiról:

GeForce 7900 GS-től a Radeon X1950 XTX-ig...

Csak csendben teszem hozzá, ha minden jól megy, akkor egy x1900xt boldog tulajdonosa leszek 1 hónapon belül.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10104 levél
Válasz 06.09.24. 00:33 #17771
eti8
ez lassan kifejezéssé növi ki magát, szal...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.