Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

14253 levél
Válasz 06.07.17. 22:55 #16820
Babykiller
Nem kell parázni, 9600XT-n nincs árnyékállítási lehtőség (konstant off) és nincs eső effekt sem, valamint hiányzik az a jó kis bloom

Linkelek jó kis fraps-szal felvett videót, amiben egy dx9b és egy dx9c kártya képe látható, a felbontás és a tömörítés ellenére nyilvánvaló a különbség.
181 levél
Válasz 06.07.17. 22:37 #16819
Hitmanus
Közben megoldódott a gépem lassulása...

Xp reinstall csodákra képes...vicc
Asus P5KC,Intel Core2 Duo 2.3Mhz/E6550,2x1giga ddr2,Asus 8600Gt 512Mb ddr3
14253 levél
Válasz 06.07.17. 21:55 #16818
Babykiller
9600XT-t akartam, csak közben a 6600GT-n mutatott teljesítmény is a fejemben volt
14253 levél
Válasz 06.07.17. 21:54 #16817
Babykiller
Nekem nem fogod bemesélni, hogy árnyékokkal együtt (minden egyéb max.) normálisan megy 6600GT-n az NFS:MW, mert körberöhöglek
10589 levél
Válasz 06.07.17. 21:45 #16816
Dark Archon
Attól még szarul volt átírva, mert lehetett volna sokkal jobb
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10589 levél
Válasz 06.07.17. 21:44 #16815
Dark Archon
Hát akkor valami szar konfigod van/volt, arról nem tehetek, biztos AMD
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 06.07.17. 21:37 #16814
Razor03
Megnéztem. De akkor az ahonnan én szedtem ezeket az értékeket akkor az kamu. Pff.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 06.07.17. 20:32 #16813
Babykiller
Belinkelem neked a teszteket, ha gondolod, ők nagyon szépen dolgoztak és megmutatták, hogy elég egy 300W-os táp a 6800U-nak, ha erős a 12V-os ág. Szerencsére vannak közelítőleg pontos értékeid

Régi
Új
14642 levél
Válasz 06.07.17. 20:21 #16812
Razor03
Hát ez gáz akkor. Akkor ahonnan én szedtem ezeket az infokat kamu volt vagy nem tudom mert nem magamtól találtam ki. Itt ilyenek vannak: FX 5800 80 W, FX 5900 85 W, R 9800 XT 68 W, X800 93 W...akkor ez f@szság..
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 06.07.17. 20:17 #16811
Babykiller
Nem, ez a maximális áramfelvétel full terhelés alatt.

PH!-n is vannak tesztek, de ők konnektoros mérővel az egész rendszer áramfelvételét nézik (ott a full konfigok beérik 190W-tal és ne feledjük, a táp hatásfokát sem).
14642 levél
Válasz 06.07.17. 20:12 #16810
Razor03
16 pipeosra tervezett 7600 GT-k lennének elvileg a "selejtek" aktív 12 egységükkel, a tökéltesen működő 16-os GPU-kat meg gyűjtögetik h megfelelő mennyiség esetén egy erősebb változatot kiadjanak. Ezt rengetegszer megjátszották, csak éppen visszafele pl: R 9700->R 9500
Egyébként ha szoftveresen tiltják a pixel pipe-kat akkor elég feltenni a rivatuner aktuális verzióját, amivel már végre lehet hajtani a soft. mod-ot.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 06.07.17. 20:06 #16809
Razor03
Figyelj csak, az nem lehet hogy amit te írtál az 2D-s áramfelvétel, amit meg én írtam az 3D-re vonatkozik ?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
6483 levél
Válasz 06.07.17. 19:49 #16808
GustyX
Annyit megjegyeznék, hogy nekem le kellett cserélni a 350W-os tápot, mikor megvettem az Inno6600GT-t(2500AMD, 2x512PC3200, 2 meghajtó, 1 60GB-os vinyó).
Azzal folyton fagyogatott.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
6483 levél
Válasz 06.07.17. 19:45 #16807
GustyX
Azért mert:"optimalizálatlan, igénytelen konzol portolásnak" és "de nekem az R9600XT-n sem akadt 1024*768 és 2xAA mellett"
Akkor azon akadnia kellett volna, szal csak nem olyan optimalizálatlan
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
10106 levél
Válasz 06.07.17. 19:29 #16806
mucius
his előszeretettel szerel gyárilag arctic cooling hűtést a kártyáira. azok kapnak ilyen iceQ jelzést.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10104 levél
Válasz 06.07.17. 18:39 #16805
eti8
Egyébként 1 ilyen pipe unlock hogyan zajlik? Másik bioszt raksz rá?
Mert ha így zajlik, akkor a 7600gt-nek, ha kijön egy 16 pipás változata, akkor lehet moddolni
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 06.07.17. 18:38 #16804
eti8
Na várjatok csak, majd ha sikerül moddolnia valakinek a 7600gt-t 16 pipára
Vajon úgy mire volna képes?
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14253 levél
Válasz 06.07.17. 18:30 #16803
Babykiller
De alapon, nem gyorsabb mint a 7600GT, igaz a his GTO-ja valójában X1800XL
14253 levél
Válasz 06.07.17. 18:29 #16802
Babykiller
Nem tudom ki az a hülye, aki ezt bemesélte neked, a 6800U 72W, 6800GT 55W, 6800 40W, 6600GT 47W max. az xbitlabs tesztjei alapján.
10104 levél
Válasz 06.07.17. 17:14 #16801
eti8
Ezen asszem valami speckó hűtés van nem? Csak mert connect 3d-t lehet kapni 52-ért, és a his gto-ja mellé oda volt írva, hogy iceQIII vagy mi a kiskerarak.hu-n
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 06.07.17. 17:14 #16800
eti8
Ezen asszem valami speckó hűtés van nem? Csak mert connect 3d-t lehet kapni 52-ért, és a his gto-ja mellé oda volt írva, hogy iceQIII vagy mi a kiskerarak.hu-n
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 06.07.17. 16:59 #16799
eti8
Csak kár, hogy nekem nincs rá pénzem
Pedig szivesen vennék atit, mert van hozzá egy olyan program, amit úgy hívnak, hogy HDRish. Mielőtt még bárki is rosszat gondolna, elmondom, hogy ez csak bloomot csinál, nem hdr-t, de pl láttam a doom3-ból olyan képet, ahol ez be volt kapcsolva, és nagyon jól nézett ki De sajna csak ati kareszokkal működik, mert asszem csak azokon van smart shader opció...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14642 levél
Válasz 06.07.17. 16:44 #16798
Razor03
Aha végre egy igazi kihívó az nvidia kártyáival szemben, én az ilyen kártyákat tudom a legjobban értékelni. Remélem nem csak egy gyorsan kifutó széria lesz. Ennyi pénzét best buy ez is..
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 06.07.17. 16:34 #16797
Razor03
6800 Ultra 110 W, 6800 GT 105 W, 6600 GT-vel ezek szerint hatalmasat tévedtem.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 06.07.17. 15:40 #16796
eti8
Nekem csak az árnyékokat kellett levennem, meg a szűrőket kb a felére. Így csúcsforgalomban volt olyan 25-30 fps, ha jól emlékszek. Az árnyékok nagyon nagyot vissza fognak rajta, és ha minimumon van, akkor sem veszed észre a különbséget (nem is nagyon figyeltem ).
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10106 levél
Válasz 06.07.17. 15:23 #16795
mucius
városi csúcsforgalomban 6600gt-vel beröcög 16-18 frame-re, nemhogy 9600xt. és akkor itt még egykét csúszka mediumra volt húzgálva, fileterek meg óneász.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14253 levél
Válasz 06.07.17. 14:42 #16794
Babykiller
Szerintem az is a 6800U alatt marad Amúgy aki tehtei és PCI-E rendszere van 56eFt-ért vegyen HIS X1800GTO-t, mert az igazi buherátoroknak való. Bekapcsolható pipe-ok és extrém tuning=9500 pont 3dmark05-ben.
10104 levél
Válasz 06.07.17. 14:37 #16793
eti8
Ennél márcsak az lenne a poénabb, hogy ha a 7900gt fogyasztaná a legkevesebbet
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14253 levél
Válasz 06.07.17. 14:22 #16792
Babykiller
Ja, és még egy apróság, a szénné húzott 6800GT kevesebbet fogyaszt, mint az alapjárati 6800U, de mindekttőnél kevesebbet a 7800GT
14253 levél
Válasz 06.07.17. 14:12 #16791
Babykiller
Szépen néznénk ki A gf4-ekre még nem kellett tápcsati, az AGP port 42W-ot bír maximum, ezt 15%-os biztosítással nézve a GF4 ti4600 sem fogyasztott 36W-nál többet, de a 6600GT olyan 40-45W-t eszik, viszont szinte mindet a 12V-os ágról. A 7600GST beéri 35-40W-tal
10104 levél
Válasz 06.07.17. 14:10 #16790
eti8
Hülyeség... nekem 400w-os codegennel meg se röccen. Tökéletesen elég. A 300w-os codegen már nem volt neki elég. Egyébként olvastam tesztet, és a 400w-os codegen 250w körül ad le max. A fölött lekapcsol.
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 06.07.17. 14:08 #16789
eti8
Mondtam, hogy van benne hdr? Szimplán a játék elején nem akadt még szűrőkkel, a végére meg már játszhatatlan volt velük. De tudom, hogy ebben csak áll hdr van, de meg kell hagyni, hogy nagyon jól meg van benne csinálva
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14253 levél
Válasz 06.07.17. 14:07 #16788
Babykiller
7 éves, NOKIA 447PRO, 96kHz
10589 levél
Válasz 06.07.17. 12:45 #16787
Dark Archon
Ugyan miért? Ha az ilyen játékokat nem konzolról "mentenék le", hanem normálisan újraírnák, sokkal gyorsabb lenne.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 06.07.17. 11:58 #16786
Razor03
350 W-os, márkásabb tápegység ajánlott 6600 GT-hez, codegen meg nem ad le 400 W-ot..Gefore 4 Ti sorozat 35-40 W-ot igényel azt tudom, 6600 GT ennek 3x-át.
Egy próbát megér a windows reinstall.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
181 levél
Válasz 06.07.17. 11:28 #16785
Hitmanus
Hi!

Elképzelhető,hogy egy 6600GT-nek nagyobb áramellátás kell,mint egy Gef4-nek?Azt akarom mondani ezzel,hogy mióta kicseréltem a gef4 vga-mat,azóta bazira belassult a gépem.Nem raktam újra az Xp-t utána,de lehet az segítene?A tápom:Codegen 420W.Olyannyira lassult be,hogy mondjuk 40 perc alatt csomagol ki fájlokat mondjuk iso-ba...
Asus P5KC,Intel Core2 Duo 2.3Mhz/E6550,2x1giga ddr2,Asus 8600Gt 512Mb ddr3
6483 levél
Válasz 06.07.17. 11:18 #16784
GustyX
"optimalizálatlan, igénytelen konzol portolásnak":ezzel ellent mondassz magadnak.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
14642 levél
Válasz 06.07.17. 10:57 #16783
Razor03
Most Wanted-ben felejtsd el a szűrőket mert nem lesz HDR. Aki nem hiszi el annak teszek fel képet.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 06.07.17. 08:33 #16782
Dark Archon
Milyen monitorod van neked?
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10589 levél
Válasz 06.07.17. 08:32 #16781
Dark Archon
Azért én a MW-t nem venném alapnak, az ugyanis iskolapéldája az optimalizálatlan, igénytelen konzol portolásnak De, ha már így felhoztad, nekem az R9600XT-n sem akadt 1024*768 és 2xAA mellett. Mivel nincs TFT monitorom, s pont ez miatt nem is veszek, elég nekem az 1024*768
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10104 levél
Válasz 06.07.16. 19:43 #16780
eti8
De milyen játékban?
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 06.07.16. 19:42 #16779
eti8
Hát én 1280x1024-re gondoltam max alatt felbontásban
Egyébként nekem sem fontosak a szűrők, de pl a mostwantedban hiányzott miután a játék feléig még játszható volt vele (számomra ) utána meg már akadt vele, szal le kellett venni
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14253 levél
Válasz 06.07.16. 19:39 #16778
Babykiller
Ezt nem tudom beállítani a kevés vga memória miatt, de 2048*1536, 2xAA, 16xAF még megy (de itt felesleges az élsimítás, mert nem látszik recézettség egyáltalán)
10589 levél
Válasz 06.07.16. 19:37 #16777
Dark Archon
Hát az már kit érdekel, de nekem ne mondja senki, hogy kevés hozzá a 128Mb. Meg mi a max.? 2048*1536, 8xAA, 16xAF? Ehhez monitor sincsen

De remélem nem lesz utánhúzás-effektes az új motor, mint a Doom 3-é
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10104 levél
Válasz 06.07.16. 19:32 #16776
eti8
Csak nem maxon
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10589 levél
Válasz 06.07.16. 19:31 #16775
Dark Archon
Nem hinném, hogy kevés lesz, a mostani Unreal motor is elég f@szán meg van írva, ha a 2007-est sem veszik félvállról, akkor futni fog mostani gépeken is.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10104 levél
Válasz 06.07.16. 19:24 #16774
eti8
Felsőben is olcsóbbak az nvidia kártyái...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14253 levél
Válasz 06.07.16. 19:05 #16773
Babykiller
Csak középkategóriában.
10104 levél
Válasz 06.07.16. 18:57 #16772
eti8
az x1700-asok árára meg teljesítményre majd kiváncsi leszek... Sztem nagyon ratyi lesz ez is...
Az ati most eléggé hullámvölgyben van ár\teljesítmény szempontjából...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14253 levél
Válasz 06.07.16. 18:22 #16771
Babykiller
Ott az x1800GTO, de most jönnek az x1700-ak

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.