Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

827 levél
Válasz 10.01.15. 12:29 #28720
_Sun_
Remélhetőleg ez azt is jelenti, hogy az új kártyák mögött több valódi fejlesztés lesz mint az elmúlt 2 szériában.
Gaming is about killing time, not killing people
8892 levél
Válasz 10.01.15. 12:20 #28719
goodboy007
Már olvastam, de azért bizakodó vagyok! A megjelenésig még bőven van idő csökkenteni a fogyasztást.
Ráadásul először csak a csúcskártya fog megjelenni, a többi nyáron jön, remélhetőleg alacsonyabb fogyasztással.
827 levél
Válasz 10.01.15. 12:14 #28718
_Sun_
Akkor ezt én néztem el, mindenesetre én az alapjátékra értettem. Mivel a Warhed grafikája alaposan feljebb lett skálázva (tehát ugyan ahoz a csúszka beállításhoz jobb értékek tartoznak a Warheadben mint az alapban), ezért az optimalizálást csak úgy lehet ellenőrizni, ha az alap config fájljából az értékeket átírjuk a Warhead configjába. Ekkor valóban valamivel magasabb FPS-t produkál a Warhead. De max grafon a Warheadnek magasabb a gépigény mint az alapnak, mivel a max a Warheadnél jobbat jelent mint az alapnál.
Gaming is about killing time, not killing people
4133 levél
Válasz 10.01.15. 12:07 #28717
gothmog
"a Fermi lesz az én emberem"

Azért ne bízd el előre, mert sajnos nem túl kecsegtető híreket lehetett olvasni az új Geforce-okról (pont a héten). Bár ne legyenek igazak!

Itt a forrás
Endure. In enduring, grow strong.
5011 levél
Válasz 10.01.15. 12:04 #28716
Gump
Dark Archon írta: "...s én a Warhead-et próbáltam."
Elvileg tényleg jobban van optimalizálva meg satöbbi, szóval ha a Warhead alatt a konfig 15fps-t nyomott, akkor nem lesz 30+ az alap sem maxon.
Amúgy meg a Crysis-t szépen lehet hangolni, hogy alig legyen csúnyább mint a legmagasabb szint, de jelentősen gyorsabb legyen.
827 levél
Válasz 10.01.15. 12:00 #28715
_Sun_
Alap Crysis nem Warhead.
Gaming is about killing time, not killing people
5011 levél
Válasz 10.01.15. 11:57 #28714
Gump
Azért az a Q6600+9600GT fullon... 1440x900 + DX10 enthusiast + 0xAA/0xAF 15fps szerintem ez nem ideális...
Itt meg GTX280 és prociteszt. Nem látom, hogy a 2.83GHz-es Q9550 nagyon elhúzna a 2.66GHz-ez E7300-tól (kb. amennyi az órajelből adódik).
827 levél
Válasz 10.01.15. 11:49 #28713
_Sun_
Az 1280x1024-es felbontásról volt szó, arra írtam a példát. A 9600gt kelően erős processzoral, 1280x1024 vagy 1440x900 felbontásokat használva most még szinte mindenre elég. Magasabb felbontáson már sokszor kevés most is.

Ha kiegyensúlyozott rendszerről beszélünk, abba a monitor is beletartozik, mert nagyon nem mindegy milyen felbontáson futnak a játékok. Tehát a monitor megválasztását/cseréjét érdemes a számítógéphez igazítani.

phantommmy: Ha a fenti felbontások valamelyikében használod, akkor minimális tuninggal még egy darabig nem érdemes cserélni. (Az árak lefelé mennek hosszú távon, ezért a cserét altalában megéri kitolni ameddig lehet).
Gaming is about killing time, not killing people
8892 levél
Válasz 10.01.15. 11:34 #28712
goodboy007
Én is gondban vagyok, hogy most akkor Q9550 vagy GTX260/275?
Igazából nem is lenne feltétlenül szükséges a csere, az idei játékok közül nem volt semmi, amit nem maxon játszottam. Még mindig csak a Crysis és a GTAIV fogja meg a gépem.

Tudom, hogy a videókártya kicserélésével más is jobban futna, de GT200-at már nem szívesen veszek, a Fermi lesz az én emberem (bár, ha tényleg csak a nyáron jönnek ki a középkategóriás kártyák, akkor lehet, hogy HD5850 lesz belőle). Bár az is igaz, hogy amennyire ajnározzák a HD5000-es szériát, csak házon belül történt meg a szokásos teljesítménykétszereződés, a GTX285-öt nem sokkal előzi le, bár még így is olcsóbb és ott a DX11 meg a tesszelláció. Úgyhogy inkább várok, hogy alakul a piac, nem akarom megint megszívni, mint eddig az előző gépeim vásárlásánál. Mikor ezt vettem, egy hónap múlva egy tizessel drágábban már 9800GX2-t vehettem volna, az azelőtti gépemnél meg szintén ha várok egy hónapot, a 3200+ proci árán 3800 X2-t kaptam volna.
Ennek ellenére mondjuk nem bántam meg, hogy ezt a vga-t vettem, akkoriban 53k-ért bitang jó vétel volt, bár aki 2006 végén 8800GTX-et vett, mikor kijöttek a G80-asok, az még ennél is jobb vételt csinált, még most, három év elteltével is simán el lehet vele játszogatni. Ezelőtt még egy kártya sem volt ilyen időtálló.
10589 levél
Válasz 10.01.15. 10:56 #28711
Dark Archon
szerk.: konkrétan végülis csak a Crysis-szel van gondom, de egy program nem ér egy alaplap és CPU cserét még

phantommy: ezekszerint igen, a Crysis szereti a 4 magot. Egy egészséges tuningtól - és jó hűtéssel - nem lesz baja.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
173 levél
Válasz 10.01.15. 10:55 #28710
phantommy
Gump, Sun, Dark Archon: akkor az én esetemben is proci-limit lenne (Intel E7400 Core2Duo 2,8 GHz/3MB + 9600GT)? A Crysis hírhedten gépzabáló, de egy kis Legend hand of god is? Én mindig úgy tudtam, hogy a játékoknál lényeg a videokártya, a procit meg ahhoz kell optimalizálni, hogy kiegyensúlyozott legyen a gép. Ehhez képest az itt leírtakból az következik, hogy egy közepes 9600GT-vel is mehet magasabb beállításokkal a játék, ha erősebb a proci. Hogy van ez? Tényleg, mi a helyzet a tuninggal (proci, videokártya)? Nem csesződnek szét ezek idő előtt a tuningtól?
10589 levél
Válasz 10.01.15. 10:51 #28709
Dark Archon
Sajna nem tudom rendszeresíteni, az már sok neki, csak egy ideig bírja vagy olykor már a Vista sem tölt be. 2.8GHz a max., de az nem ér sokkal többet (kipróbáltam), mint a mostani 2.56GHz, így nem erőltetem.

A teszt csalóka, s most már bizonyos is, hogy rossz (1,5 éves). Mai szemmel szvsz elmondható, hogy relatíve gyenge VGA-kat használnak, így VGA limitbe ütköznek. Hogy a Crysis Q6600+9600GT-vel fullon megy, E6400+GTX260-nal meg nem, önmagáért beszél (vagy valaki mellébeszél). Azt mondjuk nem tudom, hogy ebbe az alaplapi chipsetnek mennyi beleszólása van.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
827 levél
Válasz 10.01.15. 10:50 #28708
_Sun_
Ez így van. Én csak a példa kedvéért írtam a Q6600-at. A kellően erős a kulcsszó, mert a 6400-as nem az. Ha valakinek csak 2 magos procija van, de az mondjuk 3.6GHz-n jár, akkor nem valószínű, hogy idén gondja lesz bármelyik játékkal.

szerk.: meg konkrétan, mert a Crysis kihasználja a több magot is.
Gaming is about killing time, not killing people
5011 levél
Válasz 10.01.15. 10:37 #28707
Gump
CPU limites az tuti és biztos majd jönnek a sok magot rendesen kihasználó játékok, de konkrétan a Crysis egy kellően erős C2D-vel nem lassabb mint C2Q-val. Az, hogy mind a négy magon van terhelés nem jelent semmit, mikor összesen kb. 50%-on van a kihasználtság. Én ezt tapasztaltam, és itt is nagyjából ez látható.
Azt a 3GHz-es tuningot viszont rendszeresíthetnéd addig is amíg nem cserélsz procit.
827 levél
Válasz 10.01.15. 10:18 #28706
_Sun_
Használja. De minden engine, amiben van multicore támogatás, ha rendesen van megírva annyi magot használ amennyi van.
Gaming is about killing time, not killing people
10589 levél
Válasz 10.01.15. 10:08 #28705
Dark Archon
Ezek szerint a játék kihasználja rendesen a 4 magot? Mondjuk sejtettem, hogy most meg CPU limites lesz a gépem, de hogy ennyire... Ráadásul most addig nem fogok nyugodni, míg nem lesz egy Q6600-am minimum
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
12558 levél
Válasz 10.01.15. 09:05 #28704
McCl@ne
+1, illetve ugyanezzel a procival és GTX260-nal 2x AA mellett is simán ment, ami természetesen 35+ fps-t jelent. Sok játékhoz kell az erős proci, ha kihasználják teljesen, ha nem. Bad Company 2-höz is Quad Core lesz az ajánlott.
Respect is not given. It's taken.
827 levél
Válasz 10.01.15. 08:49 #28703
_Sun_
A procid miatt. Q6600 + 9600gt-vel simán megy max beállításokkal a Crysis. A magas poligonszám és a komplex fizika miatt erős proci kell a max grafhoz.
Gaming is about killing time, not killing people
10589 levél
Válasz 10.01.15. 08:00 #28702
Dark Archon
Ha semmivel sem lassabb, nem nagyon tudnál érvelni a fogyasztóvédelemnél sem. A garancia csak arra kötelez, hogy hasonló tulajdonságú kártyára cseréljék ki. A kártya gyári számán az általuk rábiggyesztett matricát érted? Mert szvsz a gyártó gyári száma rá van szitázva a nyákra, az elég nehezen esik le Persze direkt nem azt írják fel a garipapírra, mert tudják, amennyi hőt termel egy VGA, nem sok matrica marad fent... szóval az is lehet, hogy a gépházadban van valahol.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10589 levél
Válasz 10.01.15. 07:56 #28701
Dark Archon
Crysis fullon? Mókás lenne. Nekem 1280*1024-ben nem megy fullon az új GTX 260-ammal, csak képregényként, 17-20fps. De még eggyel kisebb ("játékos") beállítással sem mondanám játszhatónak, s én a Warhead-et próbáltam, ami elvileg még jobban fut.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
4956 levél
Válasz 10.01.14. 23:27 #28700
bodajoci
Arra verik a nyálukat, h nem volt meg a kártya gyári száma, ami sztem sosem volt rajta. Egy hülye kis matrica, az új kareszon is épp h le nem esik, úgy van ráragasztva. Szal azt írták vissza imélbe, h örüljek,h egyáltalán kaptam másikat. No comment. Na jó mondjuk nem lassabb semmivel sem, mint a 8800 gts, mert kipróbáltam. De azért a fogyasztóvédőket megkérdem, igaz, h ők sem érnek semmit erre már rég rájöttem.
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
8892 levél
Válasz 10.01.14. 21:21 #28699
goodboy007
9600GT-ről 8800GT-re vagy 9800GT-re váltani pénzkidobás.
Ha el tudod adni jó áron vagy 2-3k-t kell ráfizetni, úgy még rendben van, de többet felesleges rááldozni, mert annyival nem gyorsabb, hogy megérje.
197 levél
Válasz 10.01.14. 20:42 #28698
tompejani18
Hat en nem tudom de az bisztos h nekem a 9600GT mel nincsen baj egy szikrat sem nagyon szepen megy gyonyoruen minden jatek mongyuk egy kicsit meg van tuningolva 53 gb/s a gyari sebesege az enyemnek meg 60gb/s.
173 levél
Válasz 10.01.14. 20:10 #28697
phantommy
Crysis 9600GT-vel fullon? Azt gondoltam, ahhoz erőmű kell. A Legend hand of god-ot játszottam, olyan, volt, mint amikor homokszemek vannak a fogaskerekek között, néhány percenként meg fagyott 2-4 mp-et. Itt volt 8800GT a követelmény és máskor is volt ilyen, amikor picivel az ajánlott alatt (ha ugyan a 9600GT alatta van) játszottam. Nem tudom, nem akarok pénzt kidobni.
197 levél
Válasz 10.01.14. 18:33 #28696
tompejani18
Hat nem tudom mi szaggat neked de pl ott van a ColinMcr Rally Dirt 2 ami Geforce 8800 GT ker de en a 9600 GT mel 1600x1200 ban 8 antival es full DX10 en jatszom 30-35 fps es meg sorolhatnam h crisys vagy GTA IV is fullon meg es nem akad szoval lehet h a jatekal patchelesevel van baj mint mikor kiadtak a GTA IV et de lehet h speciel a te kartyad hibas de a 9600 GT maga jo karty nem szagat be. (mongyuk az sem mindegy h inno3D 9600 GT vagy ASUS vagy Gigabyte 9600 GT)
173 levél
Válasz 10.01.14. 17:35 #28695
phantommy
Sziasztok. Jelenleg így néz ki a gépem:

Intel E7400 Core2Duo 2,8 GHz/3MB 1066FSB
9600GT
350W táp
2G RAM

A 9600GT kártyával kicsit szaggat a 8800GT ajánlott igényű játék. Hogyan úsznám meg nem túl drágán (tudom, ez relatív) az upgrade-et? Látom itt lentebb a 9800GT-t, ami a 8800GT-nek felel meg, meg a GTS250-et. Ha eladom a jelenlegit és 9800GT-t veszek, vagy ezt a GTS 250-et, mennyit kell ráfizetnem? Mi éri meg? Kell még ez esetben cserélni valamit? Táp, hűtés problematikus lehet...

Köszi!
14253 levél
Válasz 10.01.14. 15:56 #28694
Babykiller
Főleg, hogy a vételkori árat meg se közelíti a 9800GT, a gts250 meg kicsit gyorsabb, de manapság még az is fele annyiba kerül. Remélem nem szedted még ki a csomagolásból.
79 levél
Válasz 10.01.14. 15:42 #28693
NAGY TÖRPE
Ahogyan már elmonták többen is nem az a lényeg hogy 3DMárk-ba mit ér el a géped hanem az hogy azoknál a játékoknál amivel játcol menyire élvezhetö a játék! Nekem is az egyik driverel 16xxx és a másik driverel 18xxx pontot értem el alapba de játékba crysisnál meg 1600x1200-ba minden más fulon és min.30fps van játék alat!,3Dmarkal kapcsolatban ez aszt is jelentheti hogy az újabb drivereket inkább a játékokhoz igazitják és az is lene a legjobb.
A fejlesztéseknél célszerü arra gondolni ,hogy melyik a legnagyobb gépigényü játék amivel esetleg játcani szeretnénk és azon közepesnél nagyobb beálitáson ha elmegy akor már hoszutávon is bisztosan elég lesz!
élj úgy mint nem akárki és halj meg úgy mint bárki
10589 levél
Válasz 10.01.14. 09:34 #28692
Dark Archon
Igen, ha azt vesszük, hogy 2006-os a program és időközben csak foltozgatták, úgy látszik a mérési technikája mostanra avult el annyira, hogy nem ad valós képet a "mai" VGA-król.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
4956 levél
Válasz 10.01.13. 23:31 #28691
bodajoci
Én reklamálni fogok
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
14642 levél
Válasz 10.01.13. 23:10 #28690
Razor03
9800 GT = 8800 GT csak kisebb magmérettel. 8800 GT pedig stream processzorok számában illetve órajelben is gyengébb. Én reklamálnék, vagy eladnám, és vennék az árán GTS 250-et kicsit gyorsabb mint a 8800 GTS-ed volt.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4956 levél
Válasz 10.01.13. 23:06 #28689
bodajoci
Na srácok most jutottak el odáig az Iponnál, h küldtek a Galaxy 8800 GTS 512 MB helyett egy MSI N9800GT 512MB-t. Sztem ez nem igazán fair. Oké, ha azt vesszük, h nem árában cserélnek, de akkor legalább tudásában lenne oké, mert sztem ez a kártya gyíkabb, mint a régi volt. Szerintetek???
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
2767 levél
Válasz 10.01.13. 21:35 #28688
manu
Nem idetartozó, de remélem itt kapok segítséget. Mi a különbség a Ralink meg az atheros chippes usb wifi adapterek között? Nekem ralinkes kellene egy ilyet vettem állítólag ez atheros chippes de nem tudom biztosra. Amihez használnám azzal nem működik ez a wifis usb adapter.
Ragadj kapát-kaszát!
14642 levél
Válasz 10.01.13. 20:49 #28687
Razor03
Ez a 3DMark06 egy hulladék. Tuningolt Q6600-al és tuningolt 8800 GT-vel 15800 pontot mértem. Szintén tuningolt Q9550-el és GTX 260-al meg 19100 pont lett - de ez a max overclock volt. Átlagosan 18500 körül kaptam nyáron valamelyik driver-el. Aztán kijött a 195.62-es driver, és most 17.000 körül mérek. Vicc. Nyilván való, hogy 8800 GT és GTX 260 között nem 3300 pont különbség van, hisz 2x gyorsabb lett a Cryostasis, 70%-al gyorsabb a Crysis és mindent 16xAA-val tolok 1280-ban (FarCry2-t, GTA4-et, Crysis-t nyilván nem)! Nem mérvadó ez a program. HD 5850 kevesebb fps-el ment bent az üzletben mint nálam otthon (igaz csak egy E7500 volt alatta de akkor is)!

Ha veszel 4 magos procit akkor megemelkedik a pontszámod 16000-re, ha felhúzod a procit és a kártyát egy kicsit, akkor meg kapsz 17000-ret...sőt, ha XP-n tesztelsz akkor +500 pont . Szerintem értelmetlen ezzel a programmal vacakolni. Inkább tedd fel a Crysis-t és told végig újra, mert ég és föld lesz különbség gameplay terén az előző kártyádhoz képest!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 10.01.13. 17:49 #28686
Dark Archon
3DMark06 alapértéken, azaz 1280*1024, NoAA. De mindegy, a kártyának játékoknál meg se kottyan a maxra tolt grafika, legalábbis amin eddig próbáltam (GRID, Far Cry 2, Lost Planet, Prince Of Persia). Egyedül FC2-nél ment le nagyon az FPS úgy 25-30-ra, éjjel, ultra beállításokkal. Gondolom jobb CPU-val javulna a helyzet, de most kiköltekeztem gépileg ismét 2 évre

Most már csak a sivító ventillátorral szívok, rosszabb, mint a rakéta porszívó. A hozzáadott programmal sajna nem lehet beállítani 2D/3D fix értékeket különválasztva, próbálkozom nTune-nal és RivaTunerrel. De arra már rájöttem, hogy van benne túlmelegedés védelem: beállítottam 50%-ra a ventit, 90°C felett ennek ellenére csutkára kapcsolta őket
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
416 levél
Válasz 10.01.13. 16:29 #28685
Darkknight
Ezek az értékek milyen felbontásban vannak?
nem kaptam tollat
10589 levél
Válasz 10.01.13. 15:19 #28684
Dark Archon
Igazad van, nem a 3DMark-kal játszom végülis Közben utána is néztem, másoknak is ekörül alakul a pontszámuk, procitól függően, szóval megnyugodtam. Eladó egy BFG 8800 GTS 320Mb
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
4133 levél
Válasz 10.01.13. 15:13 #28683
gothmog
Szerintem ne fogd fel ilyen negatívan!
1. Van egy jó, minőségi tápod, ami talán még a következő konfigodat is ki fogja szolgálni.
2. A játékokban - saját bevallásod szerint is - érezhetően többet megengedhetsz magadnak az új kártyáddal, amire ráadásul többéves garancia van.
3. Szard le a 3DMark pontszámokat!! Inkább a saját szemedben bízz!

(A GTX250 felesleges vétel lett volna egy 8800 gts után.)
Endure. In enduring, grow strong.
10589 levél
Válasz 10.01.13. 14:11 #28682
Dark Archon
No, megvettem a Gainward GTX 260-ast és egy Corsair VX 450W tápot. 3DMark06-tal mérve a régi 8800 GTS és a GTX 260. Mit gondolsz, potom 60eFt elköltése után boldog vagyok? A procit 3GHz-re húzva sem sokat változik a helyzet, úgy 12669. Mondjuk játékokban más, érezhetően csutkára húzhatom a grafikát és folyamatos a játék, de a 3DMark pont akkor is eléggé mellbevágott. Természetesen a 8800 GTS kivétele előtt uninstalláltam az nVidia drivert minden szemetével együtt.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10589 levél
Válasz 10.01.10. 16:50 #28681
Dark Archon
Jó régen vettem már, akkor meg csak annyit tudtam, hogy Codegent ne. De benne van a megbízható tápok listájában, valamint van honlapja, ami nem taiwani, az is valami
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 10.01.10. 16:05 #28680
Razor03
Hát, az Ultra Power amúgy is hulladék sztem. Bazz minőségi gépet van, aztán ilyen alja táppal nyomod? Ejnye. Vegyél egy jó Corsair-t aztán VGA-t.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 10.01.10. 15:14 #28679
Dark Archon
Vagy mégsem, mert megint eszembe jutott, miért nem merek GTX260-at venni: a két 6-os tápcsatlakozó miatt. Félek, hogy vehetnék egy új tápot is.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10589 levél
Válasz 10.01.10. 14:21 #28678
Dark Archon
Hát jó, meggyőztetek
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
20332 levél
Válasz 10.01.10. 13:20 #28677
Z-Master
Igen jól írta Bk. Újabb 3 év gari.
14642 levél
Válasz 10.01.10. 13:11 #28676
Razor03
A GTS 250 a 8800 GTX és HD 4850 körül teljesít, pénzkidobás. GTX 260 a te kártyád, Gainward gyártótól.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
106 levél
Válasz 10.01.09. 22:56 #28675
dz1
Köszi a választ, ezt jó biztosan tudni.
14253 levél
Válasz 10.01.09. 22:47 #28674
Babykiller
Hivatalosan ugyanazok a feltételek vonatkoznak a cseretermékre, mintha épp akkor vetted volna meg újan.
106 levél
Válasz 10.01.09. 22:13 #28673
dz1
Akkor jól jártál, kaptál cserébe egyel jobb karit. Egyébként meg ilyenkor, hogy van a garanciális idő a cserekártyára, a cserét kővető naptól újból kezdődik???
20332 levél
Válasz 10.01.09. 21:46 #28672
Z-Master
Besz@rt megint a 8800GTX-em. Cserébe már nem ua-t kaptam ha nem egy GTS 250 (1GHZ).
10589 levél
Válasz 10.01.09. 16:08 #28671
Dark Archon
Hááát igen, de annak az ára már kicsit túl van a fájdalomküszöbömön, az asszonyén meg még inkább Ha most belegondolok, hogy ha anno +20eFt-ért a 640Mb-set vettem volna, még mindig bőven meglennék. Ha veszek 30ért egy GTS250-et, ezt meg jó, ha el tudom adni 10-ért, akkor ugyanott vagyok, de azért mégiscsak 1,5x-es teljesítménykülönbséggel.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.