Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

3214 levél
Válasz 14.03.31. 09:31 #30170
Raistlin666
Tanácsot szeretnék kérni VGA vásárlás ügyben:

Tesztelés céljából szükségem lenne egy olyan kártyára ami már elfogadhatóan teljesít 4K felbontáson is. Jelenleg egy GTX650 Ti Boost és egy 7850-es Radeon várja a lehetőséget, de érdekelne, hogy hol kutassak ha tényleg élvezhető játékot/filmezést akarok ezen a felbontáson. CPU limitet ne számoljátok, mert az is cserélhető igény szerint.

Természetesen nem lottón jött be a fél rokonság születési éve, hanem munkahelyemen lenne ilyesmire szükségem...
407 levél
Válasz 14.03.27. 10:23 #30169
Attak
No para,még becsülettel teszi a dolgát a procim egyébként úgy néz ki,rájöttem a megoldásra: a realtec hd audio driverét(illesztőfájlt) visszaállítottam egy előző verzióra,és most eddig minden frankó.(kopp-kopp) Thx again!
Fuck moneyocracy!
10589 levél
Válasz 14.03.27. 07:23 #30168
Dark Archon
Most látom, hogy egy i5 650-nel használod? Hát az elég nyeszlett ahhoz a VGA-hoz. Bár ezek a mikroakadások a szokásos AMD feature-öknek tűnnek, akármi lehet... amit csak alkatrészek cserélgetésével tudsz kiszűrni.

Persze lehet szoftveres is, arra meg csak úgy jössz rá, ha szűz Windows-t teszel fel, ahogy kell, azaz alaplapi driverekkel, majd szigorúan csak a szükséges driverekkel és úgy próbálod ki.

Esetleg CCleanerrel nézd meg, mi indul automatikusan és tiltsd le, ami nem kell.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
407 levél
Válasz 14.03.25. 18:16 #30167
Attak
Köszi a választ,bár a probléma még fenáll...
Fuck moneyocracy!
10589 levél
Válasz 14.03.24. 13:05 #30166
Dark Archon
Frissítsd a böngészőt és / vagy kapcsold ki benne a hardveres gyorsítást.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
407 levél
Válasz 14.03.24. 10:44 #30165
Attak
Sziasztok!
Nem tudom,találkozott-e már vki közületek olyan jelenséggel,hogy bármilyen játék közben,bármilyen film és videó (flash,silverlight) nézésénél HDD-n vagy neten,elég sűrűn,de rendszertelenül hang és kép mikroakadások vannak,a mp töredékéig tart,de sűrűn. December végén vettem egy MSI 270x-et, de csak egy-másfél hónapja csinálja ezt. Arra gondolok,h.a kártya drivere lehet a ludas,v.valamilyen szoftver... nektek vmi hasonló tapasztalat?
Fuck moneyocracy!
851 levél
Válasz 14.02.12. 17:46 #30164
fZolee
GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R9 270X
Videocard Benchmarks

Hardver vasarlas elott ez a ket oldal nagyon hasznos volt nekem.
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
8895 levél
Válasz 14.02.12. 17:39 #30163
goodboy007
GTX 770/760/660Ti, ezek mindegyike drágább kiskerben.
157 levél
Válasz 14.02.12. 17:33 #30162
erpy
Üdv.

Tervezek venni, egy r9 270x-et, szokásos 2gb ddr5. ~50-60e között mozog pesti boltokban.
Valaki írja már le legyen szives a konkurens (NVIDIA) hasonló teljesítmény/ár kategóriájú kártyáit.

Köszönöm.
3007 levél
Válasz 14.01.20. 21:37 #30161
gregmerch
Nálam egyértelműen a második a nyerő! De várj meg más véleményeket is ...
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
3 levél
Válasz 14.01.20. 21:14 #30160
Lestat007
Sziasztok,
Előzőleg már írtam ide, és tanácsot kértem a készülő gépemhez, amit köszönök szépen.
Mivel elég gyakran változik a vga kínálat a boltban ahol venném, így most több kártya is van, és annyira nem értek hozzá, ezért újra a tanácsotokat kérném, hogy melyiket érdemesebb megvenni.

MSI R9 270X 2GB DDR5 HAWK
Típus: videokártya
Grafikus processzor: AMD R9 270X
Memória: 2 GB DDR5
Memória sávszélesség: 256 bit
GPU órajel: 1100 MHz
GPU turbo órajel: 1150 MHz
Memória órajel: 5600 MHz
RAMDAC: 400
Maximális felbontás: 2560 x 1600
Interfész: PCI Express 3.0
Hűtés: Aktív
Csatlakozók: 2 db DVI, 1 db DisplayPort, 1 db HDMI
HDCP támogatás: Van
Támogatot szabványok: DirectX 11.2, OpenGL 4.3
Méret: 263 x 126 x 38mm
Súly: 755 g

Sapphire Radeon R9 270X Dual-X 4GB PCIe (11217-04-20G)
- GPU: Curacao XT
- GPU órajel: 1.020 MHz
- GPU hűtés: ventilátor
- memória mérete: 4 GB
- memória típusa: GDDR5
- memória órajel: 1.400 MHz
- effektív memóriafrekvencia: 5.600 MHz
- memóriaelérés: 256 bit
- shader modell: SM 5.0 (DX 11.2)
- stream processzorok: 1.280
- csatlakozók: DisplayPort, DVI-D (Dual Link), DVI-I (Dual Link), HDMI

Árban kb 2ezer ft különbség van. Az egyiknek ugye dupla memoriája van, a másiknak meg magasabbak az órajelei. Én egy monitort használok, ha lehet 1920x1200 felbontáson.
Melyik lenne számomra a jobb megoldás? A gépben amúgy 8gb DDR3 1600MHz memőria van.
Előre is köszönöm szépen
3007 levél
Válasz 14.01.05. 20:21 #30159
gregmerch
Igen, valóban csak elmentünk egymás mellett a cég székházában, mikor véletlenül bent voltam a héten. Azt is mondta, hogy vigyem be, és megnézi. A "BIOS-ban kell bütykölni" pedig az én "pongyola megfogalmazásom" volt itt, a fórumon - de én nem vagyok informatikus, és soha nem nyúlok a gépeimbe. Azért nem, mert nem értek hozzá, és nem akarok akaratlanul is kárt okozni. Éppen ezért nem is olvasgatom a beállításokat, még ha le is vannak írva. Nincs rájuk szükségem. Azt pedig, hogy a Kolléga érti a dolgát, továbbra is fenntartom.

Részemről a téma lezárva. Sem vitatkozni nem akartam/akarok, sem olyan témába komolyabban belefolyni, melyhez - ismétlem - nem értek.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
14253 levél
Válasz 14.01.05. 15:14 #30158
Babykiller
A vicc az egészben, hogy pl. a videólejátszókat csakis az integrálton lehet használni, mert nem jelenik meg a külső GPU-ra állítás lehetősége, amíg át nem nevezed az indítófájlt és sajnos van olyan film, ami nem elég folyamatos a HD3000-en (nvidiánál).

A másik probléma, hogy az emberek valahogy elfelejtettek olvasni, mert minden le van írva a meghajtóprogramban a beállítások között.
10589 levél
Válasz 14.01.05. 14:37 #30157
Dark Archon
Minden bizonnyal akkor te adtad át az információt pongyolán, hiszen, ha olyan nagy informatikus, biztos nem mond olyat, hogy "a BIOS-ban kell valamit bütykölni". Ettől függetlenül egy nagy informatikusnak minimum tudnia kéne, hogy az intergrált VGA / diszkrét VGA kapcsolgatás alkalmazás-vezérelt és nem egyből a BIOS-t kéne csesztetni. De persze csak az én elvárásaim szerint.

Továbbá szvsz a laptop lényegének és az energiatakarékosság arcul csapása letiltani BIOS-ból az integrált VGA-t.

S csak megtaláltam, hogyan kell VÁLTANI, akár alkalmazásonként hozzárendelhető, melyik VGA-t használja.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14253 levél
Válasz 14.01.05. 12:21 #30156
Babykiller
Ja a lényeg, ne engedd, hogy a win automatikusan frissítse a drivereket, mert elronthatja.
19402 levél
Válasz 14.01.05. 02:56 #30155
sipec
azota ujratettem az intel es az ati drivereket, es mar a windows gadget felismeri, h VAN GPU (awyea).
14253 levél
Válasz 14.01.05. 00:39 #30154
Babykiller
Ez nem teljesen így van, ha külön rá van kötve a dedikált vga a megjelenítőre, akkor kikapcsolható az integrált vga bios-ból és/vagy egy fizikai kapcsolóval állítható.

sipec: próbálj más teszteket is futtatni, bár az integrált vga nem tud 700 pont feletti eredményt adni a prociddal, ezen beállítás mellett.
19402 levél
Válasz 14.01.04. 16:04 #30153
sipec
8895 levél
Válasz 14.01.04. 16:01 #30152
goodboy007
Azt a drivert tedd fel, amit a laptophoz kaptál.
Sajnos, ha két kártya (vagyis egy VGA és mellette IGP) van a gépben, ahhoz mindkét gyártó driverének kompatibilisnek kell egymással lennie, ami sokszor kifullad abban, hogy a hozzá adott lemezről ha felrakod, akkor okés, de ha frissítesz, akkor ugrott a mutatvány.
Vagy másik lehetőség, hogy BIOS-ban le tudod tiltani az IGP-t és olyankor csak a VGA fog működni, nyilván nagyobb fogyasztás mellett.
19402 levél
Válasz 14.01.04. 14:29 #30151
sipec
hajnalban letoltottem a 3dmarkot, hivatalos oldal valami horvat mirrorre vitt, mondom tokmind1, es a 200mega helyett 200k jott le, ami kiderult, h valami olyan kemprogram, amit jelenleg sehogy nem tudok levarazsolni a geprol.

viszont ok, ha alapbol nem gaz, h nem irjak ki a programok, akkor jo
3007 levél
Válasz 14.01.04. 13:51 #30150
gregmerch
Már ne is haragudj, de ismeretlenül más képességeit ilyen stílusban bírálni, legalábbis nem etikus. Nem egy pár fős cég informatikusáról van szó, aki látatlanban nyilatkozott egy kérdésre vonatkozólag. Én biztosan nem jelentenék ki ilyesmiket senkiről, főleg ha nem ismerem.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
10589 levél
Válasz 14.01.04. 13:37 #30149
Dark Archon
Az informatikusotok nem elég művelt. Én ugyan csak egyszer szórakoztam ilyennel egy Dell laptopon, de az biztos, hogy valamelyik alkalmazásban (asztalon jobb klikk menüben talán) vagy driveren belül be lehet állítani, hogy mikor melyiket használja. A BIOS-ból ezt nem lehet letiltani, legalábbis én nem találtam.

Persze ahhoz, hogy ez működjön, fent kell lennie mindkét VGA drivernek, Intel INF és egyéb okosságoknak.

sipec: normál esetben amúgy nem kell foglalkozni ezzel, az OS érzékeli, hogy több kakaó kell és ha játszol, akkor átkapcsol a diszkrét VGA-ra.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1941 levél
Válasz 14.01.04. 12:12 #30148
Qwen
Próbáld meg,hogy leterheled egy vga teszt progival.(FurMark-al)
Az alatt biztos bekapcsol a másik vga,és akkor nézd meg,hogy mit ír ki.
19402 levél
Válasz 14.01.04. 03:03 #30147
sipec
toltottem 2 gadgetet win7hez, es azt irjak h gpu not found...
3007 levél
Válasz 14.01.04. 02:00 #30146
gregmerch
Nagyjából ugyanez a helyzet a Zasszony új laptopjánál is - Intel 4000 és GeForce 720M. Az Informatikusunk szerint a BIOS-ban kell valamit bütykölni. Nekem a dxdiag azt jelzi, hogy az integrált GPU van használatban, pedig pont fordítva szeretném...
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
19402 levél
Válasz 14.01.04. 01:48 #30145
sipec
kicsit mix kerdes, laptopos videokari.
szoval az uj gepben van intel hd graphics 4000 es ati 8570.
az eszkozkezelo szerint az atinak semmi baja, minden mukodik rendesen, legujabb driver van rajta. viszont ez az egyetlen program, ami kijelzi, hogy nekem ilyen is van. everest, directx diagnostic tool etc mind csak azt irja, h intel hd 4000.
ez mitol van? nem tudom, hogy most foglalkoznom kellene e ezzel, vagy ez mindenkinek igy mukodik laptopban?
nem tudom letiltani az intel kartyat? (eszkozkezeloben lattam, h rightclick es eszkoz letiltasa, de feltem, hogy akkor elmegy a kep)
3007 levél
Válasz 13.12.27. 15:55 #30144
gregmerch
Bár a RADEON 7000-es széria újabb, így érdemes elgondolkozni...
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
3007 levél
Válasz 13.12.27. 15:55 #30143
gregmerch
Szerintem 580 alá ne add, ha már GTX...
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
18848 levél
Válasz 13.12.27. 10:04 #30142
Peace
http://www.hwcompare.com/11894/geforce-gtx-550-ti-vs-radeon-hd-7770/

Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
265 levél
Válasz 13.12.27. 09:53 #30141
capraz
GTX 550 Ti vagy HD 7770 az erősebb?
I see no God up here / Yuri Gagarin /
3007 levél
Válasz 13.12.26. 22:55 #30140
gregmerch
Radeon 7750, 7770 kerül most kb. ennyibe. 15k-val többért már erősebbet is kaphatsz. GeForce-ból max az 500-as széria jöhet ennyiért szóba.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
265 levél
Válasz 13.12.26. 21:56 #30139
capraz
20-25 ezer forint környékén milyen kártyát ajánlanátok?
I see no God up here / Yuri Gagarin /
14253 levél
Válasz 13.12.26. 20:45 #30138
Babykiller
Amíg a kártya nem kér a foglalatból több, mint 150W-ot, addig simán használható. (általában a kártyák nem a foglalatból veszik fel a nagyobb áramot, hanem a kiegészítő tápcsatlakozóról, tehát nem lehet probléma belőle)
3007 levél
Válasz 13.12.26. 20:37 #30137
gregmerch
Semmi. Minimális lesz a teljesítménykülönbség. A port lefelé kompatibilis - nekem az egyik GPU-m PCI-E 3.0-ás port helyett PCI-E 1.1-ben van, vagy valami hasonlóban, és simán működik. Kb. olyan, mintha USB 3.0-ás adatátvitelre is képes csatlakozót dugnál USB 2.0-ba.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
265 levél
Válasz 13.12.26. 20:24 #30136
capraz
Hogyha PCI-E 3.0-ás kártyát rakok PCI-E 2.0-ba akkor mi történik?
I see no God up here / Yuri Gagarin /
4133 levél
Válasz 13.12.26. 12:46 #30135
gothmog
Igen, néha én is elcsodálkozom, amikor szemellenzősen elkötelezett emberekkel akadok össze (vörös szemüveges és zöld hályogos - ahogy én nevezem őket magamban - egyaránt előfordul).

És a vicc, hogy gyakorta ezeréves infókra hivatkozva csépelik egymást. Lásd: ATI kártya szebb képet ad (a 9700-asok idején pl. tényleg így volt, de már régen nincs ilyen különbség a két márka között)...
Vagy zöld hívek oldaláról: szar ATI (AMD) driverek, bezzeg az NVidia-nál sosincs gond. A valóságban itt is az a helyzet, hogy főleg az utóbbi egy-két évben sokszor lehetett olvasni NVidia driver gondokról is. Az igazsághoz persze hozzátartozik, hogy az AMD tényleg gyengébben áll driver fronton, de közel sincs vele annyi probléma, mint amiről egyesek össze-vissza hablatyolnak. (Én sem vagyok elkötelezve egyik oldal felé sem, de az utolsó három kártyám ATI-AMD volt, és nekem például két játéknál volt összesen kisebb gondom; mindkettő könnyen orvosolható volt; kb. két percnyi gúglizásba került)

Egy dolog van, amiben az NVidia korrektebb rendszerint (különösen a utóbbi pár évben): a referenciakártyákra tisztes, csendes, jól működő hűtést rak fel. Sajnos ezen a téren az AMD inkább bóvlizik. (Persze a különféle gyártók egyedi hűtésmegoldásaival ez kiküszöbölhető)
Endure. In enduring, grow strong.
14253 levél
Válasz 13.12.26. 12:13 #30134
Babykiller
Az r9 270x sokkal jobb választás lenne.
18848 levél
Válasz 13.12.26. 10:42 #30133
Peace
A tesóm nem elkötelezett, mindig azt veszi, amit mondok. Pontosabban én veszem meg neki és megyek el összerakni. Majd eldönti mennyit hajlandó rááldozni.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
3007 levél
Válasz 13.12.26. 10:38 #30132
gregmerch
Innen csak pénztárca kérdése a döntés. Vannak "elkötelezett" emberek, akik nem vesznek csak nVidia, vagy AMD GPU-t, én speciel mindig mást veszek (most éppen véletlenül GeForce kártyáim vannak, de előtte pl. ATI volt). Ha a proci AMD, akkor lehet, hogy egy RADEON GPU jobb választás mellé, de ez sem törvényszerű.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
18848 levél
Válasz 13.12.26. 10:37 #30131
Peace
Most nézegettem gyorsan én is. Radeon R9 270 90-110%-al gyorsabb a GTX 460-nál, és 48k-tól vihető, GTX 760 az NVIDIA oldalán, amit találtam, de az 64k-tól kezdődik.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
3007 levél
Válasz 13.12.26. 10:33 #30130
gregmerch
A GTX 760 70k körül már kapható, ha igaz, a 660-as kb. 50k-tól. ATI-ból a RADEON HD7850 már 40k-tól vihető. Ezek alatt nem érdemes gamer GPU-t venni, de ez csak az én véleményem!
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
18848 levél
Válasz 13.12.26. 10:22 #30129
Peace
Kicsit lemaradtam srácok, a fejlődés követésével. Az érdekelne, hogy mi most a legjobb ár/teljesítmény kártya. Tesóm GTX460-asa lenne lecserélve, ha találunk valamit, ami Neki is tetszik árban. Köszi!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
27769 levél
Válasz 13.12.26. 03:41 #30128
LordMatteo
Nem értek hozzá, fogalmam sincs. Tudtommal nem sok embernek van GTX 550-ese, ezért írtam csak.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
265 levél
Válasz 13.12.26. 03:13 #30127
capraz
A lentebb felsorolt procik közül mi számítana "jó" négymagosnak? A mostani Athlon II X4 630 procim kitudná hajtani rendesen ezt a videókártyát?
I see no God up here / Yuri Gagarin /
27769 levél
Válasz 13.12.26. 03:03 #30126
LordMatteo
A felsoroltak közül TERA-t játszottam vele egy kétmagos proci mellett, egész jól muzsikált, bár ez minden téren elmondható róla szerintem. Ha megfelelő 4 magos konfig van mellette, akkor bőven jó választás, ha nem highend grafikára vágysz. Bár én nem most vettem, úgyhogy könnyen elképzelhető, hogy azóta ebben a kategóriában van sokkal jobb vétel is.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
265 levél
Válasz 13.12.26. 02:36 #30125
capraz
Lenne egyáltalán értelme leváltani a régi procim valamire ebből az árkategóriából? FX 4130 még ez is dupla cache a régi Athlon II X4 630-hoz képest, és magonként +1ghz..
I see no God up here / Yuri Gagarin /
265 levél
Válasz 13.12.26. 02:24 #30124
capraz
GTX 550 TiGTX 550 Ti milyen kártya? Mármint mire lenne jó a gyakorlatban? Egy budget pc-ről beszélünk.. Szóval semmi high end gaming. Újabb játékok mondjuk erős mediumon korrektül mennének AKADÁSMENTESEN az már jó is lenne. Igazából mmo gameket tolnék, rift-et terát firefall-t planetside 2-t meg ilyeneket.
Emellett eközött a 2 proci között gondolkodom: FX 6300 - FX 4130 . Én inkább a 4 magosra hajlok. Feleslegesnek érzem a 6 magot. Habár dupla a cache méret.. És valami miatt a 6 magos eszik kevesebbet 30 W-al. Memóriám: Geil Value Plus 4GB Kit DDR3 1333 CL7.
Ehhez keresek 20-25 környékén videókártyát. Eddig még ez a GTX 550 Ti tűnt a legjobbnak. Egy AMD Athlon II X4 630 procim volt, Sapphire HD 4890 1GB kártyával. Az új proci teljesítményben mindenképp előrelépés lenne (ha nem is nagy), a GTX 550 Ti viszont nemtudom hol állhat a HD 4890-hez képest.
Szívesen fogadnék jó tanácsokat, mind processzor mind videókártya vásárlással kapcsolatban! Előre is köszönöm a segítségeteket! Kellemes ünnepeket!
I see no God up here / Yuri Gagarin /
3007 levél
Válasz 13.12.16. 20:43 #30123
gregmerch
+1
Sok Gigabyte GPU-m volt, a mostani 2 is az, és (kop-kop-kop) soha nem volt velük bajom. Benne van abban a néhány brand-ben, melyeket hajlandó vagyok megvenni, méghozzá elől.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
15994 levél
Válasz 13.12.16. 17:23 #30122
ufodani
Mert? Mindig mindenben Gigám volt, és (lekopog) soha semmi gáz.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
6483 levél
Válasz 13.12.16. 15:26 #30121
GustyX
Miért ne menne?
A foglalat jó lesz hozzá. Inkább a ház nagyságától függ hogy elfér-e vagy sem, meg esetleg a memóriáktól.

Amúgy Gigabyte-ot ne (mondá Dark Archon).
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.