Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

5 levél
Válasz 09.11.10. 16:33 #28370
kiafaszagyerek
Mennyibe kerül most egy ilyen?
5 levél
Válasz 09.11.10. 16:17 #28369
dahooker
Én a HD4870-re szavaznék nekem is az van és teljesen megvagyok vele elégedve, egyébként sok tesztet találsz a prohardveren
11 levél
Válasz 09.11.10. 15:45 #28368
Viktor007
Hali!

A segitségeteket szeretném kérni videókártyámat akarom lecserélni Sapphire HD4870 et 4890re vagy GTX275 re szerintetek meik kártya lenne a jobb választás? P5Q Pro alaplap és 1 Q9300as proci van a gépbe

Előre is köszönöm a segitségeteket
1339 levél
Válasz 09.11.09. 22:26 #28367
hahakocka
IPON-ról

Hát HD 4890 ami majdnem GTX 285 szint több shader árnyalóval és fejlettebb tech.-val 49ezerért kapható.

SAPPHIRE HD4890 1GB GDDR5 VAPOR-X BSP PCIE (kicsit gyárilag húzott és jó hűtés)

Gigabyte-tól 46ezerért van kicsit gyengébb hűtéssel ugyanez.

HD 4870 42 ezerért 1 GB-os verzió a Gigabyte-tól..

SAPPHIRE HD4870 1GB GDDR5 VAPOR-X PCIE 43 ezerért ez is húzott picit és jó hűtésű.

GTX 260 esetében pedig:
Gigabyteoes 43-44 ezerért van 896 MB-os nem értettem soha miért nem 1 gb-osak ezek. Az a128 ram még oly nehezen ment volna bele? vagy a felépítés a korlátozó.
GAINWARD 0629-BLISS GTX260 1792MB PCIE 50 ezerért van ugyan de ez nem GTX 275-HD 4890 szint viszont az ára igen.
827 levél
Válasz 09.11.09. 22:14 #28366
_Sun_
A GTS250 az a 9800GTX+-nak felel meg, de 30%-al alacsonyabb fogyasztással.
A 8800GT és a 9800GTX+ között meg kb 25-30% teljesítmény külömbség van az újabb javára, nem véletlenül:
-8800GT
GPU: 600MHz, 112 Cores
MEM: 1800MHZ

-9800GTX+
GPU: 738MHz, 128 Cores
MEM: 2200MHz

Szerintem , ha nem DX11 akkor oly mindegy már, hogy DX10 vagy DX10.1. Összesen 38 cím van ami támogatja jelenleg a DX10-et, ebből 6 ami a 10.1et is. A jövő a DX11-é, nem hinném, hogy sok cím fog már kijönni ami DX10.1-es lesz.
Gaming is about killing time, not killing people
55 levél
Válasz 09.11.09. 20:34 #28365
atiradeon11
kossz lecserelem
Csabi
432 levél
Válasz 09.11.09. 20:18 #28364
kdave9
Minél előbb cseréld le valami jobbra, itt egy teszt, kb 200W-ot tud leadni 57%-os hatásfok mellett. Egy komolyabb kártyát (gtx260 talán 275 esélytelen) már nem tud kiszolgálni

Ezek ajánlottak
CORSAIR PSU-400CX 12k
FSP400-60GHN 10k
GIGABYTE Superb 460W 9k
55 levél
Válasz 09.11.09. 20:08 #28363
atiradeon11
Na de tenyleg nekem 38 a legfelso hatar ugyhogy marad a gtx 260 vagy 4870.
Csabi
55 levél
Válasz 09.11.09. 20:07 #28362
atiradeon11
Hol lattad 45 ert mert en csak 50 ert találok?
Csabi
8893 levél
Válasz 09.11.09. 19:56 #28361
goodboy007
Megteszi, de csak magamat tudom ismételni. GTX275 45k és mérföldekkel jobb, majdnem GTX285 szint.
Persze ha 38k az a legtöbb, amit rá tudsz szánni, akkor marad a GTX260.
55 levél
Válasz 09.11.09. 19:53 #28360
atiradeon11
Palit gtx 260 van 38k ert
Csabi
8893 levél
Válasz 09.11.09. 19:50 #28359
goodboy007
GTX275, jobb helyeken 45k körül megkapod.
2767 levél
Válasz 09.11.09. 19:39 #28358
manu
Melyik gyártótól ami tényleg halk? Ahogy nézegetem 40k körül vannak.
Ragadj kapát-kaszát!
1339 levél
Válasz 09.11.09. 19:28 #28357
hahakocka
Talán egy GTX 260? Ma már olyan 40 körülire lemehetett.
1339 levél
Válasz 09.11.09. 19:27 #28356
hahakocka
Az a baj a GTS 250-el hogy egy átnevezett 8800GT ahogy a 9800 GT is! ÉS nincs benne Dx10.1 se amit már jól kihasználhatunk a win7-ben. (+20% sebesség + AA lehetősége mindenütt)
2767 levél
Válasz 09.11.09. 19:24 #28355
manu
Tudnátok ajánlani egy videókártyát 40ezer körül még mehet és nvidia legyen. Lehetőleg csendes típus legyen. Előre is köszi.
Ragadj kapát-kaszát!
55 levél
Válasz 09.11.09. 19:11 #28354
atiradeon11
A tápom valami noname.ennyi van rajta model:LPG12 550w
Csabi
432 levél
Válasz 09.11.09. 18:41 #28353
kdave9
Tápod milyen márkájú? Vinnie kéne ezt a konfigot lazán
55 levél
Válasz 09.11.09. 18:17 #28352
atiradeon11
Igen a 8800 gt karimat most adtam el a nemregen.
Jo lett volna meg az is csak gyárilag eleg gyagyi hutoje volt az Xpertvisionek mert pl az Arma 2 magasabb beállitásoknál sokszor kikapcsolta a gepet.
egy 550w os RoHS tappal ami lehet nem volt eleg neki.
Nekem az a fontos hogy 1240 1024 ben jol fussanak a gamek mert
dragabb moncsira most nincs keret.

koszi a gyors válaszokat
Csabi
432 levél
Válasz 09.11.09. 17:10 #28351
kdave9
Most nézem, hogy 8800GT-ről váltanál, ezek a kártyák nem adnak lényeges többletet. Ami még megérné, használt HD4870/gtx260 már 30k körül kifogható, ezek kb 50%-kal gyorsabbak
27766 levél
Válasz 09.11.09. 17:02 #28350
LordMatteo
Ha a href link-rövidítésekre gondolsz, akkor igen, kell trükközni, de nekem valami gebasz folytán nem olvassa be ezen linkeket, szóval aki rövidíti a linkjeit, az nekem szar... Na de OFF vége
A kibaszás társas játék, sose feledd.
827 levél
Válasz 09.11.09. 16:58 #28349
_Sun_
Régebben úgy emlékszem trükközni kellett a hosszú linkek rövidítésével, mert egyáltalán nem ment. Mindenesetre köszi, így is tanultam valamit.
Gaming is about killing time, not killing people
27766 levél
Válasz 09.11.09. 15:56 #28348
LordMatteo
Igazából fingom sincs, milyen hosszúságú linket enged a Dome, mert ez változó. Azt hittem nem tudod a linkelést, gondoltam besegítek, sry.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
827 levél
Válasz 09.11.09. 15:53 #28347
_Sun_
Az 1 sornál hoszabb is megy?
Akkor még egy kis összehasonlító grafikon:
Link
Gaming is about killing time, not killing people
27766 levél
Válasz 09.11.09. 15:47 #28346
LordMatteo
Link
A kibaszás társas játék, sose feledd.
827 levél
Válasz 09.11.09. 15:44 #28345
_Sun_
http://www.overclock.net/graphics-cards-general/506764-4770-vs-gts-250-a-3.html

250GTS vs 4770 vs 4850
Gaming is about killing time, not killing people
827 levél
Válasz 09.11.09. 15:31 #28344
_Sun_
Ja, csak 9800GT 22k-ért van már.
Gaming is about killing time, not killing people
432 levél
Válasz 09.11.09. 15:17 #28343
kdave9
HD4770 elég erre a felbontásra, pl Arctic Cooling hűtéssel kép
1339 levél
Válasz 09.11.09. 14:48 #28342
hahakocka
Hát pl 33 ezerért láttam Ati HD 4850 1 GB-os VaporX-es kártyát Sapphiretól. Tapasztalat szerint jó kari szupi hűtéssel. Vagy egy Sapphire HD 4770 28 ezerért. Ezek jobbak a Geforce 9800GT-nál pl ezért nem mondtam azt.
55 levél
Válasz 09.11.09. 12:59 #28341
atiradeon11
Udv forumozok

En is most állok videokártya vásárlás elott.
Es erdekelne hogy ebbe konfigba milyen lenne jo?
25-35k kornyeken tudnak rászanni.
minitor:fujitsu siemens E-19 1280 1024 max felbontással
E6750 core 2 duo 2.66
Gigabyte EP-43 DS3L
ramot is vennem kell meg
Csabi
563 levél
Válasz 09.11.08. 09:51 #28340
raffin
Sapphire HD4650-hűtése Idegesítő.
Ati-CCC-vel hiába állítom a kézi ventilátor engedélyezését.ugyan úgy bepörög játékoknál/SEMMI VÁLTOZÁS/ nem lehet kikapcsolni ezt a funkciót?
próbáltam már:Ati tray tools-al,gothmog-utasításait is követtem,és semmi!
vagy lehet mérsékelni valami egyszerű programmal a játék közbeni hűtést?
nagyon idegesít,mért nem elég egy normál sebességű hűtés erre a szarokra?
HELP!
13 levél
Válasz 09.11.08. 09:41 #28339
agar007
Sziasztok.tudna valaki segíteni abban ,hogy milyen programmal lehet tesztelni videókártyákat,itt az FPS értékre gondolok.Előre is köszi
1 levél
Válasz 09.11.07. 15:29 #28338
livinka.mark
sziaztok!!

A haverommal szoktunk veszekedni a grafkartyakrol....ő azt allitja hogy sok olyan 256mb-os grafkartya van, ami jobb egy 512mbesnél...azt szeretném hogy mennyit számit egy grafikus kartyaban a MB.....és ha van ami tobbet szamit akkor mi az?????
kb a játék futtatásának hany százalékáért felel a MB?????
1339 levél
Válasz 09.11.04. 20:21 #28337
hahakocka
Akkor is az a kártya már régi 2004-2005ös asszem. Technológiailag nagy a lemaradás a egy hD 3850-hez. Sokkal jobb választás a HD3850.
563 levél
Válasz 09.11.04. 08:51 #28336
raffin
oké ,köszi! sokat segítettetek,nem tudtam eldönteni...
x1950Pro-t véltem jobbnak,már csak azért is, mert 256-bit-es/állítólag/
nem is mennek rosszul rajta,még mindig az új játékok...
HD 3850-ért megyek,köszi a segítséget!
827 levél
Válasz 09.11.04. 07:40 #28335
_Sun_
A DirectX 9-es kártyák támogatását megszünteti az Ati, tehát ezekhez a kártyákhoz nem adnak már ki új drivereket. Ezért én nem ajánlom az x1950Pro-t. Teljes lista az Ati honlapján.
Gaming is about killing time, not killing people
432 levél
Válasz 09.11.04. 01:29 #28334
kdave9
HD3850 lényegesen jobb, kb 50-60%-al. GTAIV inkább a procitól függ
563 levél
Válasz 09.11.03. 23:32 #28333
raffin
bocs ,hogy megint ilyen terhelő kérdésekkel rukkolok elő..
az öcsém gépébe szeretnék venni egy videokártyát,és neki is ati-t akkarok belerakni..elég neki medium-on a GTAIV,meg elindúljon azért,minden.
szóval 10 000ft.-ért tehetek bele egy: PowerColor x1950 Pro 512 DDR3
vagy 9000ft.-ért egy: Sapphire ATI RADEON HD 3850 512mb DDR3
"razor"-tól kaptam választ,HD3850 kb.Nvidia 9600GT szint.
x1950 Pro-ban kételkedem,bocsássatok meg de kerestem teszteket is róla,és nem találtam ha tudok segíteni,mindenképp köszönöm. Melyiket Válasszam?
1339 levél
Válasz 09.11.03. 21:09 #28332
hahakocka
Most hogy már van jó kis windowsunk a Win7 így a DX 10.1 már erősebb fegyvertény lett bőven mint a Physix pisix. +15-20% sebesség és élesebbb (AA engedélyezés sebesség csökkenés nélkül) szebb látvány mellette elég jól hangzik nem? (Far Cry 2 Assasin's creed, Battleforge, Call of juarez 1-2, Stalker clear sky stb esetében pl)
136 levél
Válasz 09.11.03. 20:14 #28331
peterspy
Köszönöm, nekem ez egy teljesen kielégítő válasz
kár hogy játékok hoz nem olyan jó
14253 levél
Válasz 09.11.03. 15:46 #28330
Babykiller
Inkább azért mentek fel az árak, amiért a 4770-é is anno. A 4890-et nem tudják eladni, ha túl olcsó az 5850
206 levél
Válasz 09.11.03. 13:53 #28329
HIS
Esni fognak az árak elég szépen nemsokára
4133 levél
Válasz 09.11.03. 13:48 #28328
gothmog
Megsúgom, hogy a HD48XX-es Radeonok energiagazdálkodása csapnivaló (Ati Tray Tools-szal megoldható, de alap ati driver szintjén cseszték leszabályozni a RAM órajelét, így az 2D-ben, Word-ben szerkesztve is 3800-4200 MHz-es effektív órajelen megy, kártyától függően, zabálva így az áramot), továbbá a referenciahűtő, szintén a HD48XX-eknél terhelés alatt hangos, mint az állat. Tehát ezekben a GTX275 egyértelműen jobb Mondom ezt ati tulajként különben!

Szerencsére különben a hangbéli problémákra van megoldás:nem referencia hűtős változatot kell venni. Legjobb a Vapor-X hűtés, csak ennél azt nem szabad elfelejteni, hogy nem löki ki a meleget a házból, hanem teríti szét, főleg felfelé a proci és az északi híd irányába, így nem árt, ha van a házban egy egészséges légmozgás házventikkel megoldva.
Előbbire meg ott az Ati Tray Tools, amivel nagyon frankón be lehet szabályozni a kártyát. Más kérdés, hogy piszkos nagy szégyen az Ati-ra nézve, hogy ezt nem voltak képesek CCC szintjén megcsinálni. Illetve megcsinálták, de csak a HD5XXX sorozatnál. Azoknál már a ref.-hűtők is csendesek, állítólag.

Ja, és HD5850-eknek sajnos felment az ára mostanában. Állítólag gyártósori gondok... viszont az igények meg a csillagos eget verdesik, így annyit kérnek érte, amennyit nem szégyellnek, és hát... nem szégyellősek.
Endure. In enduring, grow strong.
206 levél
Válasz 09.11.03. 13:45 #28327
HIS
Pedig nemrégiben olvastan még hogy a Radeon dx10.1 többre megy mint az Nvidia PhysX-e. Az a baj az Nvidia-val hogy nem tud felmutatni semmit. Emlékezzünk vissza hogy régen megvette a Voodoo 3D-t, És most meg az Ageia PhysX-t.Szoval a szememben és sok ember szemében az ATi a valami és nem az Nvidia!Igy nem nehéz ott lenni hogy megveszem más fejlesztését és találmányát!
8893 levél
Válasz 09.11.03. 13:37 #28326
goodboy007
Franc se figyelte, hogy hány megás a Radeon, csak a nevet néztem.

SZVSZ mindenki azt veszi, amelyiket akarja, egyikkel sem lőhet nagyon mellé, egyszer az egyik a jobb, máskor a másik.
A HD4890-es mellett szól az alacsonyabb csíkszélesség (emiatt gondolom csendesebb és kevesebbet fogyaszt), a DX10.1 (amit semmi nem használ ki) és a nagy tuningpotenciál, a GTX275 mellett meg a PhysX, ami tényleg látszik azokban az alkotásokban, amik használják és erről el is mondható, hogy sok játékban jelen van.


HIS #28326: Várjuk csak meg a Fermit. Az egy dolog, hogy az ATI előbb kiadta a termékeit, de még az nVidia is meglephet minket.

Mondjuk a hatvanezres kategóriában már én is inkább HD5850-est vennék, mint GTX285-öt.
206 levél
Válasz 09.11.03. 13:36 #28325
HIS
Ok! Értem én! De akkor is Radeonok jobbak és kész!Kár ezen vitatkozni!
Új radeonok meg a temetöbe küldik az Nvidia-t és kész
Amugy a tesztben szerepel "alap órajeles 4890"
4133 levél
Válasz 09.11.03. 13:07 #28324
gothmog
Már nem azért, de ezen felesleges kakaskodni. Én kb. 10 netes összehasonlító tesztet láttam eddig, egyik felében a GTX275 jött ki győztesen, a másikban a HD4890. Nyilván a tesztkörnyezet függvényében.
Ami azonban a közös volt ezekben a tesztekben, hogy a két kártya közötti különbség összességében mindig 5% körüli volt, vagy még kisebb. Csak hol az egyik, hol a másik kártya javára.
Ebből nekem az jött le, hogy a két kártya nagyjából ugyanazt tudja. Nyilván játéktól, aktuális drivertől, VRAM mennyiségtől és stb-től függően lehetnek különbségek, de alapjában a két kártya ugyanazt tudja.

HIS: Te felrovod goodboy-nak, hogy 512 Mb-os kártyával hasonlít össze, majd bevágsz egy gyárilag túlhúzott Radeon-os tesztet... Nekem ez az egyik kutya, másik eb esete...

(De legalább ettől összefoghattok, és beszólhattok nekem mind a ketten )
Endure. In enduring, grow strong.
14253 levél
Válasz 09.11.03. 13:04 #28323
Babykiller
Annyira bírom, amikor egy szarráhúzott kártyát hasonlítanak össze egy alapórajelessel.

Mi lenne, ha a citromsárga és a lila oszlopokat néznéd?
206 levél
Válasz 09.11.03. 12:50 #28322
HIS
Akkor nézzd meg ezt is mivel a te tesztedben egy 512 mb radeon volt a gtx 275 meg 896 mb-s. Ami elég sokat számit!

http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd4890_toxic_vaporx/

Minnél magasabb a felbontás annál inkább kijön a radeon ereje!!
8893 levél
Válasz 09.11.03. 12:38 #28321
goodboy007
Sajnálom "mester"!
Gyaúr fejemmel ezt a tesztet vettem alapul.


Bár az tény, ha a tuningot is beleszámoljuk, akkor a Radeon nyer.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.