Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

4370 levél
Válasz 04.04.22. 20:39 #6420
Kalwa
PCMark02 Free:

CPU: 7178
Memory: 7783
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
2426 levél
Válasz 04.04.22. 20:19 #6419
Szabip
Ez rossz viszonyítási alap volt!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2426 levél
Válasz 04.04.22. 20:15 #6418
Szabip
Nagyon arnyos vagy csak egy dolgot néztél be én nem a PCMark 04 -el hanem a PCMark 2002-vel teszteletem még 2002 Karácsonyán mikor is megtörtént a bővítés.

Légyszi azzal nézd meg mert arra lennék kiváncsi?!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1784 levél
Válasz 04.04.22. 20:13 #6417
Kobest44
Szerintem tedd vissza a TNT 2-őt.
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
4370 levél
Válasz 04.04.22. 19:59 #6416
Kalwa
a vincsim most nagyon gyengén szerepel szerintem azért mert már vagy 5 órája megy a gép és használtam közbe rendesen... nemtudom, de egy előző eredményem, amikor még TNT2 videókari volt a gépbe:

CPU 4287,0
Memory 4033,0
Graphics 552,0
HDD 3461,0

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
4730 levél
Válasz 04.04.22. 19:56 #6415
Pyton
Ebből látszik, milyen szarok a P4 celeronok!
Nem, csak a kártya gyenge. De azt nem gondoltam volna, hogy egy 1,3-as coppermine celeronnal már procikorlátos...
Sonic boom babieee!
4370 levél
Válasz 04.04.22. 19:55 #6414
Kalwa
na erre én is kivi voltam, amit Szabip mondott lefutattam egy PCMark04 Prót az eredmény:

CPU: 4275
Memory: 4113
Graphics: 4020
HDD: 2752
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
2426 levél
Válasz 04.04.22. 18:26 #6413
Szabip
Gondoltam már más is járt így!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2426 levél
Válasz 04.04.22. 18:25 #6412
Szabip
Nem ítram el és új tip top remekül működő Windowsom van a Catalyt is a legújabb 4.4-es.
Az erdményt én nem tartom meglepőnek mivel az alaplap egy öregedő Matsonic a proci meg "csak" egy P4 2,4A (400)-as igy nem igen lehet magasabb az eredményem. viszont 4xAA val és 8xAF-el stabilan tartja ugyan ezt a szintet tehát sosem esik 3000 alá még 6xAA val sem.

A 3DMark2001SE pontom is csak 12203 pont ezek szerintem abszolute reálisak hisz a teszetk összehasonlításaik alpján egy C-s E-s P4 legalább 30-40%-kal hozott többet mint az én P4A-m vagy az egyéb tesztekben szerplő P4A-k nál.
És akkor még nem is számoltam az AGP8x-el igaz csak 5% de az is sok!

A PCMark 2002 eredményem
CPU: 5834
Memory: 4985

Ha jól emlékszem egy P4C 3.0GHz 8000 pont fölött kap. Hát akkor mit akarjak én itt 5000-6000 pontos 3DMark03-al?

Na majd az új CPU-Alaplap-Mem 6 hét múlva.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
10106 levél
Válasz 04.04.22. 18:06 #6411
mucius
Megvan a turpisság. Az adminsrác ezt 800x600-ban mérte, csak aszitte a felbontástól függetlenül pontoz a 3DMark. A másik csávóka aki meg ugyanezt írta, valszeg szintén csak furcsálását fejezte ki, csak épp olyan formában, hogy az inkább állítás mint kételkedés.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
12750 levél
Válasz 04.04.22. 17:28 #6410
okoska3000
szerintem 9600Pro-ja van, csak elírta...
1738 levél
Válasz 04.04.22. 17:26 #6409
Nemcso
Szabip !

Az én 9600XT-m P4 2,6-os procival alapból 365* pontot hoz. Nincs nálad valami driver, vagy windows gond, hogy ilyen alacsony a pontszámod ?
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
12750 levél
Válasz 04.04.22. 17:23 #6408
okoska3000
nem írtál el valamit????

nekem a 9600XT-vel 4094 pont... hogy lehet egy 9800Pro-val 3226-ot csinálni??????
508 levél
Válasz 04.04.22. 17:22 #6407
Elast
Teszteltük a karimat Coolermaster gépében(2,4Ghz Cerka,512DDr)és
asszem 10-20 ponttal kapott többet!
Manchester United Forever!
508 levél
Válasz 04.04.22. 17:21 #6406
Elast
Szerintem a 03-as nem procifüggő.Teszteli ugyan azt is, de csak az első 4 teszt számít bele!
Manchester United Forever!
2426 levél
Válasz 04.04.22. 17:14 #6405
Szabip
Kizárt a 3000-4000 közötti pont defaulton!!!

Nekem merő véletlenségből P4 2,4A-m van és egy 9800PRO ez hoz 1024x768 ban defaulton 3226-ot szóval kizárt ha csak tényleg nem tuningolt.
És pont CPU az ami miatt nem hozhat annyit hisz a 3DMarkt pont az a tesztprogi ami a CPU-t igen erősen vizsgálja 3D szempontjából!
Ha mondjuk egy P4 2,4C v és egy nagyon harpós 9600 akkor talán de szerintem még tunigal is kizárt vagy nem default az erdmény hanem 800x600 as mert úgy én is mértem 6534-et.

Kérdezd meg tőle a 3DMark2001 eredményét is kiváncsiságból!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
12750 levél
Válasz 04.04.22. 15:56 #6404
okoska3000
kérdezd csak meg, én is kíváncsi vagyok rá
14250 levél
Válasz 04.04.22. 15:36 #6403
Babykiller
Azért mert admin, nem kell kamuznia.
10106 levél
Válasz 04.04.22. 15:33 #6402
mucius
Hínnye. Most néztem, hogy a csávóka admin az adott fórumban.
Mondjuk teljesen emberi hangon megy az egész vita (márha annak lehet nevezni az ilyet). Megkérdem már tőle, hogy a kártyája az ugyan milyen frekiken megy.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
4730 levél
Válasz 04.04.22. 13:52 #6401
Pyton
Az enyém a 9800 Se-nek felel meg. Ennyire nem lehet szar! Offline teszteken jobban szerepel. Én azoknak hiszek.
Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 04.04.22. 13:49 #6400
Pyton
Jó neked! nekem a 3,0 nanósak 660 MHz fölött behalnak!
Infineon.

A samsungról mondjuk van rossz tapasztalatom is: a gef4mx-emen a 4 nanós samsung ram kihalt 480 NHz-en.
Sonic boom babieee!
3127 levél
Válasz 04.04.22. 13:10 #6399
Blade Runner
Ki tudja? Hátha nitróval hűt! Valami brutáls speci hűtés nélkül persze kamu az egész.
Blade
12750 levél
Válasz 04.04.22. 12:23 #6398
okoska3000
kamuzik a csóka, nem is vitás...
4695 levél
Válasz 04.04.22. 12:10 #6397
szedrencs
Ok, akkor asszem még türelmes leszek egy darabig.
10106 levél
Válasz 04.04.22. 12:08 #6396
mucius
Ja. Meg úgyis nyáron a legolcsóbbak a cuccok.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
1738 levél
Válasz 04.04.22. 12:05 #6395
Nemcso
Hát 4000 a'lá 9600, nekem kicsit gyanúsan hangzik.
A tegnap beszerzett Abit 9600XT-m P4 2.6 / 4*128MB(333) alatt alapból 365* -et teljesített.

Különben nagyon pöpec egy kártya, nVidia legyilkolása után egyenlőre mindenféle fagyás nélkül megy az ATI a gépemen.
Csodaszépek a színei, sokkal telítettebbek mint az FX5600-é !
A tudásuk pedíg össze sem hasonlíthatók egymással, csak a Far Cry-t véve alapul !

Éljen az ATI !
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
10106 levél
Válasz 04.04.22. 11:57 #6394
mucius
Meg ugye kb 2500-600 pontot ér el egy nonpro 9600.
Szal akkor egy 1500 pontos (60%-os) javulás sztem kizárt.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14250 levél
Válasz 04.04.22. 11:53 #6393
Babykiller
Sokszor mondtuk már, érdemes kivárni egy-két hónapot. A 8500 amúgy, mint írtad, elég erős erre a kis időre
Most jönnek a 6800-ak és az X800-ak azok segítenek
10106 levél
Válasz 04.04.22. 11:48 #6392
mucius
A vga-ról nem írja, hogy tuningolná. Bár lehet ez lesz a megoldás.
Meg ha jól tudom a nonpro kártyák közel sem húzhatók annyira mint e a pro-k. És ugye egy pro-ból már az a 4000 az már nagyon a vége.


Amúgy télleg, a nonpro és pro-k csak az órajelekben különböznek, vagy van vmi más is ami miatt gyengébbek?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
1784 levél
Válasz 04.04.22. 11:11 #6391
Kobest44
Az összes márka jó, de én Sapphire-t ajánlok, mivel nekem is az van...(9600Pro)
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
4695 levél
Válasz 04.04.22. 10:43 #6390
szedrencs
Kéne egy kis help. Lecserélném az ATI Radeon 8500-asomat (built by ATI) valami csúcsabb cuccra, de nem akarom ráfizetni a gatyám. A mostani kártyám 2 éve van meg, és tuning nélkül még mindig gyönyörűen megy, de azért már érződik, hogy nem mai gyerek.

Szóval mit ajánlotok? Én 9800-as Radeonra gondoltam, de ott is annyi gyártó van ( http://www.amp.hu/arlista/content4-1-20.html ), hogy a magamfajta laikus percek alatt elveszti az áttekintést. Szóval a szívemhez az ATI áll közelebb.
12750 levél
Válasz 04.04.22. 10:29 #6389
okoska3000
csak tuningolva lehetséges, de ahhoz nagyon kell tuningolnia... az én konfigom (aláírásban) nyom 4094 pontot 1024x768-ban 8xAGP és FastWrite bekapcsolásával...
3127 levél
Válasz 04.04.22. 08:18 #6388
Blade Runner
Akkor valszeg a VGA-t is szarrá tunningolta az illető, akkor pedig lehetséges.
Blade
10106 levél
Válasz 04.04.22. 07:57 #6387
mucius
Elvileg vmi szarrátuningolt proci. Dehát akkor is. Pont ez a lényege a 3Dmark03-nak, hogy csak egykétszáz pontos eltérés van gigahz-ekkel eltérő prociknál.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 04.04.22. 07:13 #6386
kEnAcE
Nem valószínű, hogy a 4000 körül lök egy 2.4-es R9600-os kombináció, sőt egyenesen kamu.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 04.04.22. 06:16 #6385
mucius
És ezt már 2-en is állítják.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10106 levél
Válasz 04.04.22. 06:15 #6384
mucius
Figyelem, figyelem.
Másik fórumon vitába keveredtem.
Csávókí irogatja, hogy a NonPro9600-ja (P4 2,4) 3DMark03-ban 3800, meg 4000 feletti pontot teljesít 1024x768-on.
Ami azért meglepő, mert én akárhány tesztet néztem, ott kb 2500-600pontot értek el az ilyen kártyák.
Meghogy az én 9600Prom elér 3200-300 pontot.

Szal, most ezt ti hihetőnek gondoljátok??
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
2426 levél
Válasz 04.04.21. 19:02 #6383
Szabip
Még léteznek ilyen tápok!
Nem igazán tanácsos rákötni a monitort mert az tény, hogy "csak" átemgy az áram a tápon de az is melgíti ám amire nem igazán van szüksége. Nem is igen ajánlják ezek együttes használatát.

Egyébként máshol is divatos eme megoldás pl.: erősítőknél van ahol 2 de néhol 3 komponens is ráköthető. Igaz itt is érvényes a melegedés tehát jobb ilyen esetekben is külön kötni nem átvezetni az egységeken.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1193 levél
Válasz 04.04.21. 18:46 #6382
fater
Így már világos, én tuti nem dugnám rá a tápra, de ahogy nézem nem is tudnám.
4531 levél
Válasz 04.04.21. 16:13 #6381
Anonymus23
Ami a tápból kijött áram (természetszerűleg) nem a tápot terhelte, csak keresztülszaladt rajta.

Nekem mondjuk szimpibb ha nem kavar be ilyen dolgokkal a táp. Még egy hibaforrási lehetőség.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
11784 levél
Válasz 04.04.21. 16:11 #6380
Ghoost
Ált. a tápokon (legalábbis nekem eddig mind1igen) 2 dugó volt, egyik a gépet látta el árammal, a másikba meg dughattam a monitort.
Mostmár én sem oda dugom, meg valszeg már senki se, de lehetne úgy is
12750 levél
Válasz 04.04.21. 16:08 #6379
okoska3000
a PC tápján van egy kimenet és bemenet, nem a VGA-ra dugja, hanem a tápra... dehát már tényleg elmúltak ezek az idők
1193 levél
Válasz 04.04.21. 16:02 #6378
fater
Hova dugod a monitort, ha nem a hálózatba? A gépbe hová dugod, nekem is rémlik, mintha régen így lett volna, de most valahogy nagyon nem vagyok képben. A VGA a kimenetén nemhinném, hogy ellátná a monitort. Húú, most mivan?
1738 levél
Válasz 04.04.21. 15:08 #6377
Nemcso
Most olvastam el a Prohardver megatesztjét videokarikról, érdemes volt !

Örülök a választásomnak, úgy tűnik, egy "türhető" kártyát sikerült vennem !

A teszt
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
4531 levél
Válasz 04.04.21. 13:09 #6376
Anonymus23
Az én kártyámon is 3,3-as van, kb 730-750-ig megy szépen.
Samsung.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
4531 levél
Válasz 04.04.21. 13:07 #6375
Anonymus23
3,3 nanósok valószínüleg.

Ez az amiért a 256 MB-os egy picit gyengébb mint a 128-as.
A 128-asokon jobb szokott lenni: 2,8-as általában.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
1738 levél
Válasz 04.04.21. 13:06 #6374
Nemcso
Igen, mert érdeklődtem többfelé telefonon, és eközben hívott fel az ismerősöm más ügyben, és amikor szóbahoztam, hogy vennék egy karit, ő ajánlotta fel ezt a lehetőséget !
Délután megyek érte, este pedíg telepítem.

Még egyszer köszi a gyors segítségedet !
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
3127 levél
Válasz 04.04.21. 13:03 #6373
Blade Runner
Szerintem szállni fog rajta minden az 5600-ashoz képest. Arra vigyázz nagyon, hogy semmi se maradjon a régi driverből, különben lesz artifact, meg lefagyás stb.
Blade
4531 levél
Válasz 04.04.21. 13:03 #6372
Anonymus23
El lehet, de ha már egy ilyen karit vettél, akkor annak érdemes egy teljesen új rendszert felrakni, bár elvileg menni fog.

Gartula hozzá!

Nagyon gyors vásárlás volt, az előbb még semmi sem volt!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
1738 levél
Válasz 04.04.21. 13:01 #6371
Nemcso
Arról, hogy, hány ns-os a RAM a videokarin, a rajta lévő szöverből valahogy lehet következtetni ?

Ez áll rajtuk :
SAMSUNG 349
K4D5516380-TC33


U.i. : Hát nagyon kivácsi leszek, hogy este a telepítés után, mit fog produkálni nekem az FX5600 után !
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.