Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

12750 levél
Válasz 04.02.04. 10:20 #5420
okoska3000
valamennyire örülök, hogy ehhez én is hozzájárulhattam, mint ex-nVidia törzsvásárló-újdonsült Radeon vásárló...

mivel amilyen nehéz volt átváltanom nVidiáról Radeonra, most olyan elégedett vagyok a Radeonnal, hogy valami csoda kell ahhoz, hogy legközelebb is ne Radeon VGA-t vegyek...
10106 levél
Válasz 04.02.04. 09:58 #5419
mucius
nVidia nem fog meghalni.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
4730 levél
Válasz 04.02.04. 08:14 #5418
Pyton
Hehe. Közelebb kerültünk az aláírásomhoz!
Sonic boom babieee!
1491 levél
Válasz 04.02.03. 23:54 #5417
Sufa
Egy kis infó a piackutatóktól:

A különálló asztali grafikus gyorsítók eladásai a negyedik negyedév során 19 százalékkal nőttek. Az ATI 6 százalékponttal 38 százalékra növelte részesedését, az NVIDIA 4 százalékponttal szintén 38 százalékra esett vissza. A Matrox 3 százalékkal, a SiS/XGI pedig 1 százalékos részesedéssel zárta a negyedévet.

A teljes cikk ITT van!

Végre beért az Ati gyümölcse!
20761 levél
Válasz 04.02.03. 23:31 #5416
Eric
Igaz, tévedtem.
A GF3 a DX8.0-ás, a Ti széria 8.1-es.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1892 levél
Válasz 04.02.03. 21:59 #5415
Trafikos
a GF3 dx8.0 volt a Radeon 8500 meg már dx 8.1
losztmucsacsosz
934 levél
Válasz 04.02.03. 21:47 #5414
StItCh
Tud az DX8at is!
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
11785 levél
Válasz 04.02.03. 20:25 #5413
Ghoost
dx7?
A Gef3 csak dx 7 amikor már tudott pixel és vertex shaldereket?
Sztem abban már volt vmi directx 8as.
De nem biztos persze csak szvsz.
20761 levél
Válasz 04.02.03. 19:58 #5412
Eric
Nem rossz. Én ezt nem is mondtam.
Csak egy elavult DX7-es kártya...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4730 levél
Válasz 04.02.03. 18:27 #5411
Pyton
Naaaa!
Egy ti500 azért annyira nem rossz!
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 04.02.03. 10:56 #5410
okoska3000
nincs meg semmi belőle, odaadtam havernak "kedvezményesen"...
10106 levél
Válasz 04.02.03. 09:13 #5409
mucius
Ja, tudom. De mégis mentek rajta a játékok remekül.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 04.02.03. 00:21 #5408
kEnAcE
Azt remélem tudod, hogy az MX440-ed DX7-es VGA volt...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
20761 levél
Válasz 04.02.02. 20:08 #5407
Eric
Na ja, valaha a Voodoo kártyákon is minden ment remekül...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10106 levél
Válasz 04.02.02. 19:41 #5406
mucius
(6)
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10106 levél
Válasz 04.02.02. 19:37 #5405
mucius
Meg sztem a régi dx8-as játékok azért is futnak jobban nVidián, mivel a döntő többségét nVidiára optimalizálták (ennek hála az mx-en minden ment remekül, max egykét butítás az optionsben, persze voltak kivételek is).
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10106 levél
Válasz 04.02.02. 19:31 #5404
mucius
Hát Képminőség Ati VS. nVidia.
3DMark 2001-es képek alapján, egyáltalán nem szebb az ATI képe (bár mással nem próbáltam).

TombRaider,
Hát az MX-szel hasított mint a szar, viccen kívül. Csak elakadtam benne gyorsan és rá is hagytam.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 04.02.02. 17:12 #5403
kEnAcE
Más. Nem tartottad meg véletlenül a deluxe-od csili-vili hűtőventillátorát? elpostázhatnád nekem a költségeket vállalom.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 04.02.02. 17:08 #5402
kEnAcE
Az hogy szebb a képe ezt így nem jelentheted ki, mert csak szerinted az. Nálam nem volt bugos a tűz egyik detonátorral sem, úgyhogy ebből is látszik, hogy nincs két ugyan olyan kártya. Az meg hogy egy teszt oldal mit hoz le, az lehet ugyan olyan szar, mint ha te vagy én teszteled be. Vannak olyan siteok, aki szarabb cuccon tesztelnek, mint az én gépem.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 04.02.02. 15:49 #5401
okoska3000
mondjuk azért még finoman megjegyzem, hogyha szerinted 30-at sem fog ott adni, akkor ezek szerint logikusan lekövetkeztetve ott a high-end nVidia Gf FX 5950 Ultrán akkor kb. 35 FPS-sel kell hogy menjen, vagy még kevesebbel... a mainstream 5700 Ultrán pedíg gyakorlatilag játszhatatlanul szét kell hogy akadjon...
12750 levél
Válasz 04.02.02. 15:46 #5400
okoska3000
ez a játékból való adat, ha minden igaz, ezek szerint mégis benéztetek valamit, merthogy a Radeonnak határozottan szebb a képe, mint az nVidia kártyáknak, de szerintem nem vagyok ezzel a véleménnyel egyedül, pedíg elfogult voltam vele kapcsolatban, de mindegy, ezen ne vesszünk össze, többet nem hozom fel neked ezt a témát, neked is más a véleményed és tapasztalatod és nekem is más, maradhatunk ennyibben...

nekem bejött, és jól üzemel...

most nincs nálam a TombAOD, majd megsasolom, ha meg lesz, úgysem tudtam végígjátszani, mert a Detonátorral bugos volt a tűz megjelenítése és képtelenség volt folytatni, mert nem lehetett látni... (haver Radeonján megjegyzem nem csinálta)

nah mindegy...
20761 levél
Válasz 04.02.02. 15:40 #5399
Eric
Az XT általában csak pár FPS-sel tud többet a PRO-nál.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9563 levél
Válasz 04.02.02. 15:10 #5398
kEnAcE
Ez egy 9600 Pro és nem XT. Ugyanúgy mint a képminőségnél, itt sem néztünk be semmit. Nem a tesztet kell lefuttatni, hanem azt kell megnézni, hogy a játékban hogy megy. Például az elején ahol szakad az eső nem fog még 30-at sem produkálni.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 04.02.02. 15:06 #5397
kEnAcE
Tehát mindjárt 2 éves.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 04.02.02. 15:05 #5396
kEnAcE
Igazad van, természetesen nem a TMU-kat, hanem a pipline-okat kötötték ki. 2*2-es
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 04.02.02. 14:37 #5395
okoska3000
kEnAcE:

Tombraider AOF 1024x768x32 PS 2.0:

- Gf FX 5700 Ultra: 27
- Ati Radeon 9600XT: 51
- Gf FX 5950 Ultra: 59
- Ati Radeon 9800XT: 89

ugyanez PS 1.4 alatt a 9600XT 80 FPS-t nyom...
ugyanez 4xAA és 8xAF mellett 34 FPS !!!!!!!
PS 1.4 és 4xFSAA és 8xAF mellett 58!!!!!

valamit nagyon benéztetek, vagy nem stimmelt valami a rendszerben, egy 9600XT ezt tudja a gém-ben, azaz alíg marad el a high-end nVidiától és élsimítás-anizo mellett sem esik 34 alá!!!!!



12750 levél
Válasz 04.02.02. 14:29 #5394
okoska3000
most már én is hasonlóképp gondolkozom, inkább veszek erős mainstream-et és mondjuk egy évíg jó lesz az... jobb évente 50 000 Ft körül költeni, mint egyszerre venni 150 000 Ft-ért a legbrutkóbbat... mármint nekem... úgyis nemsokára új konstrukció lesz...

addíg meg 1024x768x32-őn fullosan elmennek a game-ek 98%-a biztos, idáíg nem volt problema...
4730 levél
Válasz 04.02.02. 14:22 #5393
Pyton
Tévedés. Az MX440 2/2-es!
Sonic boom babieee!
20761 levél
Válasz 04.02.02. 13:50 #5392
Eric
Nekem a 3DMark 2001-ben viszonlag kicsi volt a különbség >1000 pont.
A 03-ban már lényegesen többet produkált a 9600PRO: 3900 pont környékén. A 4200-as koppra húzva tudott 1000 pont felett egy kicsivel.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4531 levél
Válasz 04.02.02. 13:40 #5391
Anonymus23
Ja és én 25 rugót fizettem rá a régi karira.
Nekem 10 hónapig volt a 4600-as!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
4531 levél
Válasz 04.02.02. 13:39 #5390
Anonymus23
Hát ha almát almával...

Nekem is volt 4600-as. Most ugye a 9800.
3DMark2001 +3500 pont
3DMark03 +4700 pont

Hasonló teljesítménybeli lehet a 9600 vs 4200 között is.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
20761 levél
Válasz 04.02.02. 13:30 #5389
Eric
Bemutatták és utána rá 3 hónapra már lehetett is kapni. Emlékszel?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9563 levél
Válasz 04.02.02. 13:28 #5388
kEnAcE
Pontosan 2 évvel ezelőtt mutatták be a GF4 Ti szériát. Augusztusaban lesz 2 éves a VGA-m.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
20761 levél
Válasz 04.02.02. 13:12 #5387
Eric
No most ez több helyen sántít!

Egyrészt nem szoktam félévente VGA-t venni. A 4200-asom is több mint egy éves volt. Másrészt pedig a 4x35 az csak 140 és nem 150 (na jó ez csak a
2 év alatt pedig a VGA-k teljesen elavulnak. 2 évvel ezelőtt a Gf3 Ti500 volt a mindentverő ász VGA. Azzal manapság kitörölhetném a hátsómat...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9563 levél
Válasz 04.02.02. 12:59 #5386
kEnAcE
Jó láttom 35-ért. Ha félévente veszel egyet 35-ért, akkor az 2 év alatt 150 ropi, ha veszel egy High-End-t 2 évre az kb. 100.000, bár mondjuk ahhoz kell is annyi kp. egyszerre, de még mindig jobban megéri.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
20761 levél
Válasz 04.02.02. 12:58 #5385
Eric
35e HUF. -15e-ért eladtam a régit.
Vagyis 20-ban volt a csere.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5661 levél
Válasz 04.02.02. 12:58 #5384
ati2002
Most akkor pontosan melyik játékban látthattunk eddig kimondotan DX9-es effektet?
---
9563 levél
Válasz 04.02.02. 12:57 #5383
kEnAcE
Mennyiért is vetted ezt most?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
20761 levél
Válasz 04.02.02. 12:45 #5382
Eric
"Majd meglátjátok, hogy az igazán durva DX9-esekhez ez a konstrukció kevés lesz."

Gyanítom, de addig ezzel elvagyok.
Fél-egy év múlva pedig veszek egy akkori mainstream kareszt, ami majd szintén jó lesz egy darabig.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9563 levél
Válasz 04.02.02. 12:39 #5381
kEnAcE
Szarabbul ment, mint a 4600-sal, mert gondoltam bekapcsolom a PS 2.0-ás beállításokat, és azt nem nagyon bírta. Mindent felraktam a lehető legmaximumobbra AF, shadow, 32bit stb., nyitásból 18 fps, míg ugyanez PS 1.1 alatt a 4600-osnál 23 fps.
Majd meglátjátok, hogy az igazán durva DX9-esekhez ez a konstrukció kevés lesz.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 04.02.02. 12:19 #5380
okoska3000
persze ez játékfüggő, mert vannak nVidiára optimalizált game-ek, amiket valóban jobban vihet a Ti4600, de Radeon 9600Pro-XT-n ugyanúgy játszható marad, tehát semmi különbséget nem venni észre, hacsak nem nézel FPS számlálót, az meg nem érdekel, ilyen talán a Splinter Cell, már nem emlékszem...

de mindegy, a jövőben én sem igyekszem többet ahhoz hasonlítgatni, csak azért szoktam, merthogy előtte nekem is az volt, és ahhoz van viszonyítási alapom...
12750 levél
Válasz 04.02.02. 12:15 #5379
okoska3000
ja, egyetértésem Eric-kel, Directx8 alatt (is) 1024x768x32-ben játszom és idáíg mindent vitt fullosan, néhány játékon viszont látom, hogy jobban viszi, mint a Ti4600-os... azonban az ár is fontos, hisz ez mainstream VGA és még most is olcsóbb, mint egy Ti4600...

amúgy nem hiszem, hogy a Tombraider AOD-t szarabbul menne rajta, ott valami bibi van akkor, pont hogy az nVidia kareszok, még az FX 5900 Ultra is néhány FPS-sel nyom csak többet az AOD-ben, mint a Radeon mainstream-jei...
20761 levél
Válasz 04.02.02. 11:44 #5378
Eric
Szerintem nem ártana almát almával, körtét körtével összehasonlítani. A 4600-as az NVIDIA néhai csúcskártyája volt a 9600-as pedig az ATi középkategóriása.
Amire készült(DX9) abban meg jobb mint a 4600-as. A DX8-as teljesítménye pedig bőven elég a megfelelő játékokhoz.
Persze aki 1600x1200-ban akar nyomulni, az ne középkategóriás kártyát vegyen!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9563 levél
Válasz 04.02.02. 11:37 #5377
kEnAcE
Gyengébb, TR6 alatt is gyengébb volt. DX8 alatt azért illene leverni a 4600-ost, főleg, hogy az már 2 éves konstrukció. Nem jó ez a 4x1-es kialakítás. DX9-hez a kell min. 8x1 + 256-bit memo.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
20761 levél
Válasz 04.02.02. 11:30 #5376
Eric
A 4200-hoz képest meg pláne. Nem beszélve arról, az AA és AF mellett mutatott teljesítménye még meggyőzőbb. No meg a DX9...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 04.02.02. 11:03 #5375
okoska3000
szerintem nem jártál rosszul, mert kEnAcE felvázolta, hogy hardveresen kevesebb, de én úgy vettem észre, hogy erősebb valamivel a Ti4600-nál, valszeg jobb konstrukció...
20761 levél
Válasz 04.02.02. 10:27 #5374
Eric
Oks, este kipróbálom!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 04.02.02. 10:26 #5373
Eric
Ja, a 4.1-est lekaptam. Muszáj is volt, mert miont alant említettem, a gyári tartozékai még nincsenek nálam.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 04.02.02. 10:25 #5372
okoska3000
próbáld ki a Colin3-at is, főleg az USA és Japó pályákon nekem sokkal szebbnek tűntek a textúrázások, meg az autó is, kíváncsi lennék, hogy te mit szólsz hozzá...
20761 levél
Válasz 04.02.02. 10:24 #5371
Eric
Köszi!

A dobozára+az összes bennlévő cuccra még várok, mert azzal még lóg a srác, akitől vettem. De remélem néhány napon belül meg lesz az is.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.