Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

1339 levél
Válasz 09.05.24. 09:09 #27870
hahakocka
Szerintem az a ati most a technológia terén jobb, a DX10.1 pl amivel van AA (Anti aliasing- élsimítás) Dx10 ben és még gyorsabb is 10-15 pf-el mintha DX10ben nyomnád Vistán. Ez főleg majd Winfos 7 nél jön ki ha jó rendszer lesz az. ÉS vele jön a DX 11 ami szintén az Ati zászlajának áll hisz a Dx10.1 nem kicsit már a DX 11 fele épült fel így kinek van több tapasztalata? Vicce módon 1-2 hónappal későn jelenik csak meg majd az Atis DX 11 kari novemberben asszem míg a geforce azept-október fele, mert az AMD taktikázik, megnézik a kiadás előtt a Geforce sebességét, vételarányát és úgy lövik be az árat majd a HD5xxx-re. Azt már tudni lehet hogy kevesebb mint a fele lesz méretben megint az Ati karija a GTX300-hoz képest.(így valszeg a fogyasztás és a hőérték is kisebb lesz)
Meg hát ár/telj.-ben is jobb, én most ezért veszek atit, eddig is az volt 3 évig egy 9600XT, előtte Geforce2-3 volt. Semmi problémám nem volt nekem se meg boltos barátomnak se, se unokatesómnak se. Szóval szubjektív az ati probléma nagyon. A DX10.1 et és az atit pedig két 'szar' Blizzard játék is támogatni fogja ott volt az Ati logó is a Blizzard konferenciákon valami, Diotörő3 és Szarcraft 2 Nálam ez is számít az 1 hónap múlva történő vásárlásnál meg az ár max 40-42e ft fizetek ki vga-ra. HD 4850 et 1 gigásat is lehet már kapni 36-37 ezerért Sapphiretól. Kérdés refeset e?

De nem baj ha valaki GTX260-at választ nem rossz az se, igaz józan ésszel a jelenleg 5-10%al jobbat (ez a driverek és az atis DX10.1-11. es gamák miatt még nőhet a következő 1-2évben) a HD 4870-et kéne választani.

14642 levél
Válasz 09.05.23. 19:06 #27869
Razor03
Neked naná, hogy nem. Nekem viszont nem kell ATi kártya soha, hiába mennek jobban mint a mostani GeForce-ok, és vannak jobb árban - annyi negatív tapasztalat ért a gyártóval kapcsolatban mióta a szakmában dolgozom, hogy köszönöm de nem. Inkább megveszem a kicsit drágább, de lassabb GeForce-t, legyen az én bajom. Lehet, hogy most jobb az ATi (bár ez is olyan, hogy melyik játékban melyik gyártó kártyája a gyorsabb) de azt is vegyük figyelembe hányszor volt ez így az idők folyamán, és mennyiszer kínált jobbat az nvidia, mennyiszer lehetett azt érezni, látni, hogy az ATi izomból oldja meg hogy felkapaszkodjon, vagy épp tudja tartani szintet, le tudja fedni a piaci ár szegmenseket minőségi kártyákkal (X600/700; X16*0 széria, 9000-res széria stb. - emléxik még valaki micsoda egy szar aránytalanul drága bukások voltak?). De mondhatnám a botrányos HD 2900 XT-t, ami majdnem egy évvel a 8800 GTX megjelenése után került piacra, és 8800 GTS-el tudta felvenni a versenyt, nagy szégyen volt, gyakorlatilag több hónapon keresztül ellenfél nélkül maradt az Nvidia. (Tudom az GF FX-ek is szarok voltak régen)


Különben meg GTX 2*0 és HD 4**0 széria egyszerre vérzik majd el idővel, nem számít majd, hogy az ATi 10%-al gyorsabb, sőt, szerintem most sem számít, senki sem veszi észre, hogy az egyik kártyán 60 fps-el megy a FarCry2, a másikon meg 70-el.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
106 levél
Válasz 09.05.23. 18:44 #27868
dz1
Attól függ, hogy ki milyen felbontást használ. 1280 pl.csak kb. 5-10%a külömség egy hd4870 meg egy hd4890 között. Nagyobb felbontásnál viszont már 15-20% is lehet a difi. Annak viszont már megéri az a plusz 10000ft felár aki magasabb felbontást használ.
106 levél
Válasz 09.05.23. 18:35 #27867
dz1
Én még 49446ft.-ért vettem még az iponban kb. 3héttel ezelőtt a zalmanhűtős 1GB-tos 4870-enemet. Szerinted egy GTX260 216sp jobban megérte volna?
14642 levél
Válasz 09.05.23. 18:23 #27866
Razor03
HD 4870-hez képest nem biztos, hogy 5-10% többlet megér 10-13.000 Ft-ot . GTX 275 sem ér annyit, mint amennyivel drágább a 260-nál .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
106 levél
Válasz 09.05.23. 18:20 #27865
dz1
Az iponban a powelcolor hd4890 58549ft, a saphire lite meg 61121.
14642 levél
Válasz 09.05.23. 18:07 #27864
Razor03
Nézzetek szét PH! aprón, az alap 8800 GT-k kb. 21-22 körül mennek, a márkásabb emelt órajeles jobb hűtéses karik kicsit drágábban, aki 25-ért el tudja adni még jó üzletet csinált. Úgy vélem, hogy a válság miatt kicsit több tartalék jutott ezeknek a szériáknak, mert ősszel is ennyiért adták-vették őket használtan. Sőt, februárban emlékeim szerint 30 körül voltak árban.

A másik hogy csak az vegyen GTX 260 216-ot, aki Nvidia párti, mert a HD 4870 is ezen az áron kapható (kb. egy szinten vannak teljesítményben), igaz csak 512 MB RAM-al, ami a jövőre nézve szerintem már nem túl kifizetődő, és azzal is számolni kell, hogy egy ilyen kari, kb. 50% többletet jelent, amire nem feltétlen van szükség. Első sorban a 20-22"-os LCD tulajoknak érdemes váltani, vagy a régi 8800 GTS 320/640 - HD 3850/2900 XT tulajoknak. Nekem rettentően bejön a Gainward megoldása, ha nem lenne le sem köpném a referencia hűtéses változatokat.

Hűűű de be vagyok zsongva .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14264 levél
Válasz 09.05.23. 14:59 #27863
balays82
Jó tudni, hogy 25 körül beszámítják még a Gainward 8800GT GS-t, mert én is elgondolkodtam a váltáson, és nekem is pont ilyen kártyám van. Mondjuk azt még nem tudom, hogy mire érné meg fejleszteni, de ezek szerint a GTX 260 jó csere lenne.
5011 levél
Válasz 09.05.23. 14:51 #27862
Gump
Kissé off, de szóba hoztad, hogy eladod a kártyád. Szóval most jutott eszembe a minap, hogy nekem is megvan még félrerakva a sima, ref. hűtős 8800GT-m. Mennyiért menne az el szerinted? 20e-t kapok érte?
14642 levél
Válasz 09.05.23. 13:52 #27861
Razor03
Úgy néz ki, hogy következő hónapban GTX 260 Golden Sample-t veszek. 25 körül elviszik a 8800 GT-m, egy 20-ast kell rádobnom .

Crysis: manapság hozzád vágnak 40-45 körül full HD-s LCD-t, aki pedig ilyen monitoron Crysis-ozik, az vegyen hozzá megfelelő kártyát is, főként, ha grafikailag is minőséget kíván. Lehet siránkozni, hogy 30 rongyos kártya még most sem visz rendesen egy 2007-es játékot, de továbbra sem találni szebbet, konzolon sem (már amennyire én tudom).

A másik, hogy meg kell találni azt a beállítást, amin normálisan fut, és szép is marad. LCD felbontás mellett (1680;1920) szvsz marhaság élsimítást erőltetni, a Vista/Dx10 is felejtős, inkább XP-n érdemes próbálkozni a konfig átírós módszerrel, és úgy belőni a grafikát. Érdekes, hogy nekem pl. tökéletesen játszható (igaz szarrá húzott gépemen) egy régi 8800 GT-vel, pofám leszakad grafikával.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 09.05.23. 11:33 #27860
Babykiller
Senki nem mondta, hogy nem működik a cf, a 4890 is alig tol ki magából 30FPS-t ahol a 4770CF 28-at.

Az egész ott vérzik el hogy nem elég 512Mb memória kártyánként, de hova kell annyi, meg kell tanulni játékot írni, shaderből is számoltatni a textúrákat és nem odavágni 3-4 DVD-nyit prerenderelve. A CF azért macerás, mert valamivel több helyet és picivel több hozzáértés tigényel, mint az egykártyás megoldások. Akkor vegynek az emberek 4850X2-t ami (egykártyás CF) megint csak gyorsabb, mint a 4890 ugyananyiba kerül, de nem az igazi a fogyazstása. Ha kijön a 4770X2, amit kétlek, hiszen egy cég se vágná ennyire maga alatt a fát, akkor az még jobb vásár lenne
908 levél
Válasz 09.05.23. 11:13 #27859
ShuleyvA
Jahm, csak riasztó lehet, hogy a 4890 70k önmagában, míg a 2x 4770 "csupán" 60k.
Én pedig mégsem fejlesztem a gépem... legalábbis addig nem, míg az id fejlesztette rage ki nem jön. Majd akkor összeállítok egy alá illő - persze nem pont maximális beállításokkal működő - rendszert. Csábító ez a 4770, de inkább várok még, minthogy besüljek.
106 levél
Válasz 09.05.23. 10:34 #27858
dz1
Hát ez mondjuk elég érdekes, mert én úgy tudom, hogy h4890-el+4870-el mükszik crysisben is a CF.
10-ből 8 esetben viszont szerintem elég egy szingle 4770-is, pont ott ahol a legjobban kellene a plusz kraft, ott vérzik ell a 4770CF.
Éppen ezért én nem ajálanám senkinek a 4770CF-et egy szinle hd4890-el szembe!
1251 levél
Válasz 09.05.23. 00:42 #27857
Fear666
Igen ,osztom a véleményedet.Ez így van
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
14253 levél
Válasz 09.05.22. 23:50 #27856
Babykiller
Hogy a crysis szar, optimizálatlan hulladék, arról nem tehet egy vga gyártó sem.

10-ből 8 esetben ráver 20%-ot a 4770CF a 4890-re, ahol meg nem, ott se túl nagy az elmaradása.
106 levél
Válasz 09.05.22. 20:55 #27855
dz1
Biztos vagy ebben?
Mert én az előbb néztem egy LOGOUT-os crysis tesztett, és ott bizony már highon szűrok nélkül már meghal a CF.
Ennek szerintem oka a kevés memória sávszélleség.
14253 levél
Válasz 09.05.22. 20:43 #27854
Babykiller
25-50fps max, felbontástól függően
106 levél
Válasz 09.05.22. 20:37 #27853
dz1
Én azért kíváncsi lennék arra, Pl. hogy a Crysis Warhead DX10-ben csúcs beállitásokkal, 4AA-val, 16xAF-el 1280x1024-ben vagy 1650x1080-ban hogy futhat egy 4770CF rendszeren. Szerinted?
14253 levél
Válasz 09.05.22. 20:29 #27852
Babykiller
8800GTS 512 / 9800GTX
908 levél
Válasz 09.05.22. 20:12 #27851
ShuleyvA
Mi ennek a 4770nek a megfelelője nVidiában? Úgy értem, ha mindenképp a márkánál szeretnék maradni, mennyivel kell többet áldozni a "nemes" cél érdekében?
14253 levél
Válasz 09.05.22. 19:46 #27850
Babykiller
Aki teheti vegyen 4770 crossfire rendszert, olcsóbb, kevesebbet fogyaszt és átlagosan 20%-kal gyorsabb, mint a 4890
14642 levél
Válasz 09.05.22. 19:40 #27849
Razor03
Ezt én sem értem, hisz Zalman full réz hűtéssel, esetenként alapból emelt órajellel árban alá mennek a többi márkás gyártónak!! Ráadásul megbízhatóság jellemzi őket az utóbbi időben.

Csak halkan mondom, hogy pl. a Gainward 9600 GT kártyái szerintem iszonyat szétspórolt szarok. Pici nyák, lószar hűtővel szerelve, ami ráadásul elviselhetetlenül hangos, és nem egyet láttam már szétmenni! Az ár is magasabb, mint a hasonló kategóriás, de Zalmanos Gigabyte kártyáké. Persze a Golden Sample széria tiszteletet érdemel .

Én pedig továbbra is csak szemezek a Gainward GTX 260 GS-el !
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10106 levél
Válasz 09.05.22. 19:31 #27848
mucius
nekem pontosan ilyen van. tökéletesen hűt. terhelve 60 fok fölé se megy, csak gecihangos. valamiért sosem kapcsol át silent módba. én ezért fogtam, lehúztam a ventijét a 2 pines tápjáról, és rágumiztam ( tényleg) ez 9centis zalman ventit, ami silent connectorral van az alaplapra dugva (6centis 3pinhosszabító egy ellenállással, ez leveszi felére a fordulatot). így semmi hangja nincs, és ugyanúgy hűt.
igazi az lenne, ha lenne ilyen ellenállásos móka 2pinesben. rá lehetne mókolni a 3pineset is, de míg garis nem akarom lefeszegetni az aljzatot.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10589 levél
Válasz 09.05.22. 19:21 #27847
Dark Archon
Kicsinek nem kicsi, esztétikailag már más kérdés
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1339 levél
Válasz 09.05.22. 10:30 #27846
hahakocka
Ok. Megnyugodtam. Felvilágosodtam. Csak féltem , hogy valami gikszer van e. Hisz majdnem a legolcsóbb HD 4850 pont Zalmannal kiegészítve a legolcsóbb a Gainward-Asus-Sapphire Gigabyte 4-esből.
9326 levél
Válasz 09.05.22. 08:19 #27845
Kanduhrka
Jaj, már szólni akartam. A 9800GT-ém Zalman hűtővel azóta is jól megy, iszonyú halk.
horrorgeeks.blogspot.com
14642 levél
Válasz 09.05.21. 23:01 #27844
Razor03
Még a gondolat se merüljön fel benned, hogy a Zalman nem hűti meg rendesen.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1339 levél
Válasz 09.05.21. 18:19 #27843
hahakocka
Hmm nem tűnik rossznak elvileg 100 fölött is bírja de a 100 se jó már annyira folyamatosban. No egész szép eredmény. Köszi.
1339 levél
Válasz 09.05.21. 18:16 #27842
hahakocka
Zalmanos giga HD 4850es



Nem iciri pici az a zalman hütő?Elég olcsó is most 34-36ezerért található sok helyen Pécsett is.
Sapphireost veszek akkor ha nem jó inkább talán megen vagy egy gainward golden samplet.
10106 levél
Válasz 09.05.21. 12:15 #27841
mucius
akkorbocsnemszóltam
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
106 levél
Válasz 09.05.21. 12:12 #27840
dz1
Szia!

Én nemrég vettem egy gyárilag zalman rézhűtéssel szerelt Gigabyte GV-R487D5-1GD 1GB-os kártyát. A rivatuner Hardware monitorja alapján a crysis warheadban csúcs beállitások mellet(4xAA+CATALYSTBAN16XAF)99%-os folyamatoa Gpu usage mellet a következő hőmérséklet adatokat olvastam le:
Gpu idle:45-46celsius fok Load:64-65Fok(790mhz-en)
Shader core idle:52-53fok Load:74-75fok
Memory idle:60fok Load:78-81fok(alapon, 1100mhz-re húzva plusz 3-4 fok)
14253 levél
Válasz 09.05.21. 11:00 #27839
Babykiller
10106 levél
Válasz 09.05.21. 10:32 #27838
mucius
a mostani gépedbe vennéd? mert egyrészt agp-s lapba bele sem megy, másrészt egy 3000+ athlonhoz teljesen felesleges ilyen kártya.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
827 levél
Válasz 09.05.21. 08:45 #27837
_Sun_
#27801

Tehát ha nem "húzod" a kártyát, sokkal inkább a zajszint ami alapján érdemes hűtést választani (persze az ár is szempont). Sose értettem ezta "nekem 40 fok neked mé 70 dolgot", mert teljesen mindegy.
Gaming is about killing time, not killing people
8894 levél
Válasz 09.05.21. 00:02 #27836
goodboy007
No igen, de hasonlítsd össze, hogy a mostani középkategóriás kártyák hányszoros teljesítményt nyújtanak a 9600xt-hez képest. Ötvenszer vagy még többször gyorsabbak a mai kártyák, mint az és ha megnézed ez döbbenetes, mert a méretek mondjuk ötszörösére nőttek és ahogy egyre modernebb gyártástechnológiával készülnek el a termékek, biztos vagyok benne, hogy a teljesítménynövekedés nem fog méretbeli növekedést is okozni, hisz megvannak egy gépháznak a méretbeli korlátai és ha megnézel egy mostani csúcskártyák, már ezek sem férnek be (vagy passzosan) az olcsó, 10000Ft-nál nem drágább házakba.

Tehát kár panaszkodni. Ki vannak ezek számolva és lehet, hogy emelkedett a még elfogadható hőmérséklet az évek alatt, kár aggódni, mert ki úgy vannak kitalálva, hogy ezt is kibírják a hardverek és a teljesítmény mindenért kárpótol .
1339 levél
Válasz 09.05.20. 22:38 #27835
hahakocka
Már vagy 3,5 éve van egy Ati 9600 XT-m és most per pillanat is csak 45 fok hát igen a régi kártyák tudtak hidegen 'maradni' nem voltak nagy vérmérsékletűek..
14642 levél
Válasz 09.05.20. 22:11 #27834
Razor03
Passzolom a kérdést, de a mai kártyák tudnak ám izzani, előfordul, hogy egy passzív hűtéses karit nem tudsz játék után megfogni úgy égeti a kezed, de Zalmannal szerelt kártya nem lehet rossz, meg ki vannak ezek számolva gyárilag, ilyenen nem érdemes aggódni.

Volt olyan gép a kezemben, amiben 8600 forrófejű GTS volt, és szétment rajta a cooler, a kártya pedig automatikusan csökkentette az órajelét, öröm volt nézni, hogy nem szétégett, hanem ...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1339 levél
Válasz 09.05.20. 22:03 #27833
hahakocka
Ok. Köszi.

Hőmérsékletről tudsz valami infót pl egy Zalmannal kiegészítve mire számíthatok egy hD 4850-vagy HD 4870 esetében? Terhelés nélkül és terhelve átlag kb.?
14642 levél
Válasz 09.05.20. 21:59 #27832
Razor03
Nagy felbontás, élsimítás esetén jól jön, illetve vannak memória igényes játékok is, pl. GTA4

Jövőben is lesz még olyan játék szerintem, ami hasonló módon profitál majd a videó memória többletből, mint a GTA, és jobb, ha nem éri az embert meglepetés. Nagy kártyáknál érvényesül a sok memória, kis belépő vackok esetében csak marketing jellegű.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1339 levél
Válasz 09.05.20. 21:51 #27831
hahakocka
A HD 4800-as karikban meg van már a potenciál az 1gb kihasználására akkor? Mert sokan mondják hogy felesleges arra még arra ott az X2-es kártya meg a 4890. De hát ezt furának tartom pont a GTA 4 tesztjeit nézve.
14642 levél
Válasz 09.05.20. 21:47 #27830
Razor03
Ezek a márkák ma már mind megbízhatóak, döntsön a hűtés, nagy cooler, heat pipe, lemez melléklet és ár . Ha fontos a GTA4 akkor mindenképp 1 GB-os karit vegyél, ha nem akkor meg jó az 512-es is.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1339 levél
Válasz 09.05.20. 21:44 #27829
hahakocka
HD 4850-70 ből akkor melyiket ajánlanátok?

Sapphireos-Gigabyte-Gainward-Asus-ból

512-1gb os HD 4850nél , 4870-nél még drágállom az 1 gbosat.
197 levél
Válasz 09.05.19. 20:16 #27828
tompejani18
Nem akarok pofatlankodni de ez a tema mehetne a windows topik valamelyikebe! koszi
14642 levél
Válasz 09.05.19. 17:25 #27827
Razor03
OFF:

1. 30 sec alatt ki lehet kapcsolni hogy ne kérdezősködjön.

2. Vista nálam negyed annyi idő alatt betölt, kikapcsol, újraindul mint az XP, fent van mind2, csak normális gép kell hozzá. Játékok alatt egy kicsit lassabb, de mire kifut az XP végleg az a pár fps fel sem fog tűnni, meg olyan hardverek lesznek, hogy lazán elbírják a mostani legkeményebb játékokat is. Szóval ha normális géped van, mindent el lehet mondani a Vistáról, csak azt nem hogy lassabb, mint az XP. Maradjunk inkább annyiban, hogy az XP kevesebb hw-el beéri jelen pillanatban mint a Vista DE:

3. Mi volt az átlag konfig mikor piacra került az XP? 64-128 MB RAM, 1 GHz-es Celeron. Na most tudjuk, hogy élvezhető 256-512 MB RAM-al lett, és bizony 1 GB-al is tud dög lassú lenni ! Ehhez mérten a Vista hasít 5000 Ft-os 2 GB-os modulon, ami valljuk be: senkinek sem érvágás, a dual magos proci pedig alap követelmény manapság. Mikor kijött az XP mindenki csak köpködött, hogy így szar úgy szar, most meg foggal-körömmel kapaszkodnak hozzá az emberek, de azt is figyelembe kell venni, hogy igazán megbízható talán az SP2 óta mondható, de még így is összeszarja magát fél évente, ha rendesen használja az ember.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1113 levél
Válasz 09.05.19. 17:06 #27826
Death666
Nem tudom megszokni se a kezelőfelületét, se ezt a szájbarágós stílusát. Ha el akarok indítani egy programot 5x rákérdez hogy biztos vagyok e benne, meg ha valami driver nem tetszik neki azt nem rakod fel.

Minden olyan halál le van egyszerűsítve benne, hogy az egyszerű felhasználó könnyen megtaláljon benne dolgokat meg ne kelljen túl sok opció közül választania, de engem pl pont ez zavar, hogy én szeretem buherálni a rendszert és sokszor szükségét is látom.

Hardwareigény terén meg csak annyi észrevételem van, hogy win7 állítólag kevesebb erőforrással is beéri mint a vista. Ehhez képest a win7 telepítés után tök friss állapotában evett 600 mb ramot szemben az xp-vel ami 250-et használt úgy, hogy már ment pár dolog pl víruskereső, msn meg egyéb baromságok...

Többek között ezek miatt mondom hogy a vista meg a win7 szar, nekem legalábbis egyáltalán nem tetszik ez az irányvonal amerre az oprendszer a vista óta tart.
Twelve galaxies, and all coming at me!
1251 levél
Válasz 09.05.18. 13:32 #27825
Fear666
Mérkell leszarozni valamit amiről ezekszerint halvány lila gőzöd sincs? Nekem sp2 óta alig swappol ,és a vinyókat se tekeri feleslegesen pedig nincs is kikapcsolva a superfetch.Támogatottsága maximális minden téren.Gyors ,megbízható.
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
10589 levél
Válasz 09.05.18. 12:40 #27824
Dark Archon
DVD írás közben játszani?! LOL.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
311 levél
Válasz 09.05.18. 11:43 #27823
MirkoBlade
4 GIGA RAM és és ne 800 MHZ-est. 2 gigánál szinte fagy a gép amikor dvd-t írok, és nem lehet közbe játszani sem pl. Erre való a RAM és filléres dolog.
Intel Core2 Duo E8400 3.00GH, 3072MB RAM, NVIDIA GeForce 8800 GT-OC
1113 levél
Válasz 09.05.18. 11:30 #27822
Death666
NVidia propertiesben, de nincs ott csak win7 alatt..
Vistát meg nem rakok mert szar...Win7 is szar...tegnap szedtem le, ugyanaz mint a vista. Meglévő xp mellé ne tegyetek win7-et akkor se ha másik partíción van, mert kitörli az xp hal.dll-jét és akkor az xp meg"hal"
Twelve galaxies, and all coming at me!
10106 levél
Válasz 09.05.18. 11:10 #27821
mucius
ezt riddick-ben próbálod bekapcsolni? xp-n is megy simán. csak éppen semmit se látni, és a framet felezi.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.