Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

10106 levél
Válasz 04.01.19. 17:37 #5120
mucius
Hát nekem 3.8-cal simán ment a CoD.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
23 levél
Válasz 04.01.19. 16:42 #5119
.:SpywareSpiner:.
Hello. Mennyibe kerül egy GeForce 4 Ti? És erős?
4730 levél
Válasz 04.01.19. 16:34 #5118
Pyton
Már megjavítottam. Tökéletesen megy. Most teljes erőből a GPU órajeltuningra megyek rá, de ehhez kéne megfelelő progi, amivel többet lehet, mint 374 MHz. Az átalakítás meg sikerült, csak épp mákos volt a kép. Számítottam rá, de a 256 bites memóriám az megmaradt. 4 nagy sebességen tekerő pixelpipével sokmindenre elég lesz még...
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 04.01.19. 14:41 #5117
okoska3000
jó a legfrisebbet felrakni, mert pl. a Call of Duty a 3.10-essel megy, javítottak rajta, mert amúgy kifagyott, de ezzel már remek...

(amúgy jó lett ez a Halo sorminta)
12750 levél
Válasz 04.01.19. 14:40 #5116
okoska3000
bár nekem a 3.9-essel is ment a Halo rendesen és havernál is...
12750 levél
Válasz 04.01.19. 14:38 #5115
okoska3000

egy próbát megér...
1267 levél
Válasz 04.01.19. 14:17 #5114
BITYe
Mivel eddig NVidia-s voltam nem foglalkoztam ATI Driverekkel... Aztán rájöttem mi a jó... a kártyához 3.8-ast adtak, nekem megvan a 3.9, az van fent... Ahogy látom te a 3.10-eset használod...és ajánlod... köszi, leszedem.
* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *
12750 levél
Válasz 04.01.19. 14:14 #5113
okoska3000
Catalyst 3.10-est használsz?
1267 levél
Válasz 04.01.19. 14:00 #5112
BITYe
A 9200-es Radeont meglehet tuningolni (128 bites) 128 MB 400MHz-es DDR-es... Látom ilyen témák mennek itt...
* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *
1267 levél
Válasz 04.01.19. 13:51 #5111
BITYe
Lécci segítsetek.... Most vettem egy ATI Radeon9200-est (128bit, 128M A XIII nem megy... a menü bejön faszán és mikor belépek a játékba nagy feketeség fogad... a hangot hallom, mozogni lehet de nem látok semmit... A HALO is ezt csinálta, bár azt nm telepítettem újra... A XIII-at viszont igen... Nemtudjátok mért lehet ez, meg mi kell hozzá... A Prince Of Persia is UBISOFT játék és az full grafikán tökéletesen megy, akkor a XIII mért nem... A Readme-ben az áll hogy ATI Radeon 9XXX és GeforceFX kártyákon az első pályán kisebb grafikai hibák lehetnek, de ez kicsit durva kis hibának...?
* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *
12750 levél
Válasz 04.01.19. 13:31 #5110
okoska3000
ha így folytatja, akkor az lesz a vége, hogy a kártyának lesz vége...
10106 levél
Válasz 04.01.19. 13:29 #5109
mucius
Pyton, (már amoda is írtam mind1) te most 9700-et akarsz csinálni a kareszodból?
Ha sikerült akkor majd vmi eredményeket lécci írjál már.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10589 levél
Válasz 04.01.19. 12:56 #5108
Dark Archon
Na, ezé nem érdemes baszkurálni az órajeleket
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3127 levél
Válasz 04.01.17. 20:45 #5107
Blade Runner
Ötletek a CPU hűtés rovatban.
Blade
4730 levél
Válasz 04.01.17. 15:05 #5106
Pyton
Fejlemények: a 3.10-es omegadriverrel megcsináltam a hekket, de sajnos szemetel. A poén(gond): ebben az állapotában a kártya nem csinálja az 5100-as hozzászólásban leírt hibát. Megörültem ,hogy az omegadriver hej de jó, felrakoom simán, és ugyanúgy ott figyelnek a bazi pixelek, mint a legelején.(immár 4 pixelpipével)
HEEEELPP!!!!
Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 04.01.17. 15:04 #5105
Pyton
Fejlemények: a 3.10-es omegadriverrel megcsináltam a hekket, de sajnos szemetel. A poén(gond): ebben az állapotában a kártya nem csinálja az 5100-as hozzászólásban leírt hibát. Megörültem ,hogy az omegadriver hej de jó, felrakoom simán, és ugyanúgy ott figyelnek a bazi pixelek, mint a legelején.(immár 4 pixelpipével)
Sonic boom babieee!
880 levél
Válasz 04.01.17. 00:59 #5104
marco69
pyton akkor ott nem a progival van a géz hanem a vga-val nem stimmel valami
1491 levél
Válasz 04.01.16. 22:29 #5103
Sufa
Az omegával meg az a baj,hogy a 3.10-esben már nincs benne a Tweaker progi!
4730 levél
Válasz 04.01.16. 22:17 #5102
Pyton
Most szedem a 3.10-et. 3.9-es nincs win9x alá.

A rage3d meg nem engedi tovább.
Sonic boom babieee!
1491 levél
Válasz 04.01.16. 21:32 #5101
Sufa
Olvass!!!

5081. hozzászólás!

Tedd fel a 3.9-es Omega drivert, de asszem a Rage3D Tweak is engedi tovább!
4730 levél
Válasz 04.01.16. 20:34 #5100
Pyton
Anomália: hiba. Amikor túlzottan megtuningolunk egy kártyát, elkezd szemetelni a kép, villognak a poligonok, rángatózik, stb.

A Rivatunerben is csak 371 MHz-ig lehet menni. Valami más progi?
Sonic boom babieee!
74 levél
Válasz 04.01.16. 20:21 #5099
ownkiller
Szerintem olyan nagy felbontásban szükségszerűtlen az élsimítás. NAgyon leterheli a kártyát.

Amúgy mi az az anomália? De most komolyan.
I come from GS Forum. Yeahhh!
880 levél
Válasz 04.01.16. 12:54 #5098
marco69
RivaTurner
4730 levél
Válasz 04.01.16. 12:51 #5097
Pyton
Nem tudtok valami progit, amivel nem csak 50%-os órajelemelést lehet? Mert a póversztipben csutkáig(368 MHz) nyomtam a GPU-t, de még bírná tovább is.

Más: D3D alatt egy fura dolgot csinál a kártya: egyes poligonk mentén akkora pixelek jelennek meg, mintha 320*200-ban játszanék. A hiba OpenGL alatt nem jelentkezik, tehát gondolom a kártya nem hibás. A 3.10-es catalysttal is csinálja.

Megintmás: Ha minimumra húzom az órajeleket, akkor elképeaztő, eddig sosem látott grafikus anomáliák jelentkeznek. LOL.
Sonic boom babieee!
880 levél
Válasz 04.01.16. 11:21 #5096
marco69
Csak egy ujj Vgara mi bírja eztAmúgy nekem nem gáz a moncsim csak 1280X1024et tud azt is max 80hz képfrissítéssel szóval ne egy mai darab
4531 levél
Válasz 04.01.16. 11:16 #5095
Anonymus23
Meg a másik az, hogy előbb utóbb eljutunk oda, hogy a standard már az 1600x1200 lesz, és ott már egyre kevesebb értelme van a recéknek, éleknek.

Vagy ha azt tudnák elérni, hogy ugyanannyi felületen megduplázódna a képpontok száma, akkor már nem lenne akkora szükség az élsimításra, stb.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
880 levél
Válasz 04.01.16. 11:16 #5094
marco69
Ja ez igaz csak felvázoltam hogy nem a gépem miatt nem ment bár a 2.0ás intel prcim nem mondható túl ujjnak ez visszavesz jócskán a vgam teljesítményéből...ezt a tesztjeim is bizonyítják...mindegy majd lesz ez még ígysem
4531 levél
Válasz 04.01.16. 11:15 #5093
Anonymus23
A 16x-os AF tök felelesleges, szerintem a 8x és 16x között nincs különbség, max teljesítményben.

Én általában 4xAA és 8xAF-t szoktam használni.
Ezzel már minden szépen megy.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 04.01.16. 11:08 #5092
okoska3000
jelentem, nekem is max grafikával 1024x768x32-ben élsimítva megyegetett szépen, mondjuk az mellékes, hogy nem tetszett és pár óra múlva letöröltem, nem tetszett sem a játék feelingje és a vízesen csillogó minden, az sem, nem jött be...
880 levél
Válasz 04.01.16. 10:01 #5091
marco69
nekem 1280X1024 ben 6X & 16X vonalsimítás mellet akadt meg néha úgyhogy nem egyról beszélgetünk 1024ben semmi gond nem volt nem a gépemben van a hiba
880 levél
Válasz 04.01.16. 10:01 #5090
marco69
nekem 1280#1024 ben 6X & 16X vonalsimítás mellet akadt meg néha úgyhogy nem egyról beszélgetünk 1024ben semmi gond nem volt nem a gépemben van a hiba
4531 levél
Válasz 04.01.16. 08:09 #5089
Anonymus23
Érdekes, nekem is megy max grafon 1280x1024-ben.
Meg se akad.
Vagy procikorlátos a dolog, vagy egy driverfrissítés már jó lenne.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
9563 levél
Válasz 04.01.16. 05:56 #5088
kEnAcE
Nálam 1024*768-on max grafikon repeszt mit a szél, szal a hiba a te készülékedben van.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
880 levél
Válasz 04.01.15. 23:47 #5087
marco69
Tanusíthatom az nfsu-ban max grafoot nem bírja még az én karim sem valamit nagyon elbasztak ott a srácok.....
3127 levél
Válasz 04.01.15. 23:29 #5086
Blade Runner
A 9100 gyorsabb mint a 9200. Szerintem ne cseréld le rá.
Blade
74 levél
Válasz 04.01.15. 19:30 #5085
ownkiller
A hátoldalán volt zárlat vagy mi. Ha a GPU ég le akkor nem cserélik ki? És ha a RAM?
I come from GS Forum. Yeahhh!
10106 levél
Válasz 04.01.15. 19:12 #5084
mucius
Azt azzal visszavették hogy leégett?? Elég durva. Mer ilyennel nem szoktak foglalkozni.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
74 levél
Válasz 04.01.15. 19:09 #5083
ownkiller
Ez érdekes... pedig mennyivel lassabb a 9600!
I come from GS Forum. Yeahhh!
10106 levél
Válasz 04.01.15. 19:04 #5082
mucius
Hát az nfs u az múgy is gázós. 9800 XT-nek 2-3mal több az fps vele, mint egy 9600 XTnek (prohardware tesztje alapján).
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
74 levél
Válasz 04.01.15. 18:54 #5081
ownkiller
Persze, az FX5200 kegyetlen lassú...
I come from GS Forum. Yeahhh!
5661 levél
Válasz 04.01.15. 18:38 #5080
ati2002
Hi All! Szereztem egy FX5200-at, persze ingyen. (azaz egy XP telepítésért). Jujj, ez a karesz nagyon gas. Ha bekapcsolom a DX9-es effekteket egy játékban, az kegyetlenül lelassítja. (a legjobb példa talán az Underground) .
Szóval ezt a kártyát pénzért eladni BŰN !!!!
---
74 levél
Válasz 04.01.15. 18:31 #5079
ownkiller
Nos ezt fogom csinálni: kiégetem ezt, persze máshol mint az előző kiégett, majd visszaviszem, és ráfizetek egy jobbra. 19e-ért vettem a 9100-at, én megmondom nekik nehogy mán a 9200SE árát számolják! 9200Pro-t ajánlotok?
I come from GS Forum. Yeahhh!
1491 levél
Válasz 04.01.15. 17:27 #5078
Sufa
Egye fene, akkor beírom ide is!
Pyton:

INNEN szedd le a legfrissebb Omega drivert!(Ez már a 3.10-es Catalystra épül), és egyszerűen azt tedd fel!
Telepítésnél majd megkérdezi, hogy, hogy akarod telepíteni, na ott lesz egy olyan lehetőség, hogy 9500/9700Pro!Azt pipáld be, és kész is!
Ha az 1el régebbi Omegát szeded le, abban még a tweaker progi is benne volt!
De arra jó a Rage3D Tweak!
Azt meg INNEN szeheted le!

Bios mod tudtommal nem kell hozzá, ha Omegával csinálod!

Ain:

Az Omega driver egy kicsit kiegészített, gyorsított Catalyst driver, benne a 3.9-ig tuningfunkciókkal, és softmod lehetőségekkel!

316 levél
Válasz 04.01.15. 17:23 #5077
Ain Frederic
Urak lama vagyok, de mi az az omega driver? mivel más mint a sima catalyst? vagy...
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
1491 levél
Válasz 04.01.15. 17:13 #5076
Sufa
Nézz át a Radeon9500 és Radeon9700 c. topikba, oda mindent leírtam!

3.4-et felejtsd el, Omega 3.9 vagy 3.10!

4730 levél
Válasz 04.01.15. 17:10 #5075
Pyton
Pont ez a kérdés! Honnan lehet ilyen hekkdrivert tölteni? Bios-t nem kell frissíteni?

30 rongy volt.3 nanós infineon ramok vannak rajta, tehát meglesz a hőn áhított 20 GB/s. Most szedek valami jobb drivert, mert a 3.4-el elég szarul megy. Egy kevés tapasztalatom már van: Az ut2003-ba, 4xAA bekapcsolásakor szinte semmiféle sebességcsökkenést nem tapasztaltam! 256 bit rulzzz!!!
Sonic boom babieee!
1491 levél
Válasz 04.01.15. 16:59 #5074
Sufa
Mi a fene!Grat. a kártyához!Mennyi volt?
Hack 9700pro-ra megy?Omega driver?
Eredmények?
4730 levél
Válasz 04.01.15. 16:10 #5073
Pyton
Na, gyerekek, az én gépembe is eljöve a HW dx9! A megtestesítője pedig egy BBA Radeon 9500 128 MB, 256 bites memóriával. A GPU-ja pedig hamarosan félgőzről teljesre kapcsol...
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 04.01.15. 15:46 #5072
okoska3000
ahogy mondod...

szerintem érdemesebb egy picivel megfejelni az összeget egy 9600Pro vagy 9600XT-re, azzal el van az ember még egy darabíg...
21 levél
Válasz 04.01.15. 15:28 #5071
zsolti_77
Melyik most a legjobb ár/érték arányú kártya a piacon olyan 20-40 ezer Ft között?
Az Ati Radeon 9600SE miért olcsóbb jóval a sima 9600-nál illetve a Pro és XT-nél? Annyival szarabb is?
Soltek SL75 DRV5, 1800+ XP, 256 Mb DDR, Radeon 9600XT, 120 Gb Maxtor, Pixelview Play TV Pak 1

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.