Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

5661 levél
Válasz 03.11.09. 12:57 #3720
ati2002
Ez nettó ár.
A legjobb tényleg a R9500PRO lenne, de már nem gyártják, és nígy nehéz hozzájutni.
---
934 levél
Válasz 03.11.09. 12:52 #3719
StItCh
Én legolcsóbban bruttó 40ért láttam Sapphire 9600Pro-t, ati2002 nem tudom, hogy hol talált ennyiért!
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
45 levél
Válasz 03.11.09. 12:47 #3718
d@Rk-dEv!L
kössz srácok.

ati2002:
a Sapphire tényleg olyan olcsó?
10106 levél
Válasz 03.11.09. 12:18 #3717
mucius
Radeon 9500 Pro!!

Aki keres az talál! (kivéve ha nem)
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
934 levél
Válasz 03.11.09. 11:49 #3716
StItCh
Még egy szavazat a 9600Pro-ra! Nem fogsz benne csalódni, nagyon jó kis kártya! Csak nehogy valami noname szart vegyél, sapphire az nyugodtan mehet...
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
1491 levél
Válasz 03.11.09. 10:43 #3715
Sufa
Én a Radeont venném a helyedben!

Dx9 alatt sokkal gyorsabb!!!!!
5661 levél
Válasz 03.11.09. 10:27 #3714
ati2002
Mert nem sokkal drágábbak a sima verzióknál, viszont sokkal gyorsabbak. Olvasgasd a topic-okat, vagy teszteket, és meglátod.
Olyan 40k körül már lehet kapni.
pl.:AGP Inno3D GeForce FX 5600 Ultra 8xAGP 128MB DDR TV 2év! 36100
AGP Sapphire Ati Radeon 9600Pro 128MB TV 34500
---
45 levél
Válasz 03.11.09. 10:19 #3713
d@Rk-dEv!L
miért választanád azokat, és mennyibe kerülnek?
5661 levél
Válasz 03.11.09. 10:04 #3712
ati2002
Én egyiket sem választanám
Hanem: R9600PRO (vagy XT)
FX5600ULTRA
---
45 levél
Válasz 03.11.09. 07:26 #3711
d@Rk-dEv!L
Hello!
Elérkezett a nagy választás napja, úgy néz ki, hogy jövő héten kell válasszak a következő videokarik közül:
Ti 4200 vs R9600 vs Fx5600.
Plz mondjatok róluk véleményt, mert egy évig ezek közül valamelyikkel kell, hogy játszak.
3127 levél
Válasz 03.11.08. 23:24 #3710
Blade Runner
Ja. HL2 meg DOOM 3 még valahogy elmegy rajta, de a Quake 4-re már nem mernék mérget venni.
Blade
10106 levél
Válasz 03.11.08. 07:47 #3709
mucius
Hát ezt bezony nem én írtam, de azért válaszolok. 1-2 év múlva egy darab új játék se fog rajtani menni.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
1727 levél
Válasz 03.11.07. 20:37 #3708
jani0624
Azt hogy érted hogy 1-2 évig? Tönkremegy? Vagy kimegy a "divatból"?
Gondolom elavul ( "kimegy a divatból" )
1727 levél
Válasz 03.11.07. 20:36 #3707
jani0624
4730 levél
Válasz 03.11.07. 19:51 #3706
Pyton
Voodoo...
Sonic boom babieee!
10106 levél
Válasz 03.11.07. 19:48 #3705
mucius
Akkor celeronhoz milyen vga való????

öhhö-öhhö..!!
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10106 levél
Válasz 03.11.07. 19:47 #3704
mucius
Csak fűrészelni kell a házat!
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
4730 levél
Válasz 03.11.07. 19:18 #3703
Pyton
A lejobb az egészben, hogy asztali konfigba is be lehet tenni!
Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 03.11.07. 19:13 #3702
Pyton
Erre van egy külön topic...
Sonic boom babieee!
209 levél
Válasz 03.11.07. 18:49 #3701
Warren
Végül is mindkettő A-val kezdődik. kezdetnek tehát nem rossz
"Csak a fogamat ne!"
12750 levél
Válasz 03.11.07. 17:34 #3700
okoska3000
Intelhez meg GeForce való... Ez így igaz...
9563 levél
Válasz 03.11.07. 17:10 #3699
kEnAcE
"Igen, azt tudom hogy az AMD-hez Radeon való." - Nem semmi!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1491 levél
Válasz 03.11.07. 16:18 #3698
Sufa
EZT nézzétek meg!

Szimulátorokba szánt 4 chipes RADEON 9700Pro (legalábbis r300-as chip,ha jól láttam!)

Durrva!!!
3127 levél
Válasz 03.11.07. 08:22 #3697
Blade Runner
Ha 20 körül szeretnél maradni, akkor egy Radeon9100-as 128 MB-vel nagyon jó választás. 1-2 évig elfuttatja a progikat. Arra vigyázz főleg, hogy a kártya ne legyen 64 bites. (A 128 bitesek a jó kártyák.) Sok sikert a kereséshez!
Blade
10106 levél
Válasz 03.11.06. 17:51 #3696
mucius
Szerintem kurvamindegy hogy milyen cpu-d van a VGA tápolására, az a lényeg ,hogy jó legyen.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
1727 levél
Válasz 03.11.06. 17:17 #3695
jani0624
Igen, azt tudom hogy az AMD-hez Radeon való.
Az ATI 9200 128 MB-ot ajánlod az AMD2400-hoz?
Egyébként több mint 20-at is rászánok, de azé a 30 az a max., mert 30 ért akkor GeF4 TI-t vennék, az nagyon király.
4730 levél
Válasz 03.11.06. 15:44 #3694
Pyton
Még lehet kapni. Ha feltétlen nvidia kell, akkor vedd azt. Ha nem akkor sima 9600.
Sonic boom babieee!
45 levél
Válasz 03.11.06. 15:32 #3693
d@Rk-dEv!L
Hello!

Videokártyát kellene, hogy cseréljek, a konfigom:
Barton 2500+
soltek 75FRN2-rl alaplap
256mb ddr
GF2 mx400
Milyen videokarit ajánlotok? 28-30 ezer FT-ot költenék rá.
Lehet-e még kapni Ti 4200-at, ha igen, akkor mennyiért?

Előre is kössz a helpet.
10106 levél
Válasz 03.11.06. 15:04 #3692
mucius
Hát ez az a rádobandó kis pénz nem kevés. Pont a duplája, ha sima 9600, ha pro, akkor meg 7-8 ezerrel még több.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 03.11.06. 15:01 #3691
kEnAcE
Elvileg valóban a 8500-re épül, de annál lassabb, mivel a 8500-ös futoszalagonként 2, míg a 9200 csak egy texturázó egységet tartalmaz.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
209 levél
Válasz 03.11.06. 14:37 #3690
Warren
Hali
Az ATi 9200 az a 8500-ra épül? Attól gyorsabb v. lassabb?
"Csak a fogamat ne!"
1267 levél
Válasz 03.11.06. 12:30 #3689
zsoo
Vagy ha csak úgy 19-20.000.-ft-ot tudsz rá szánni, akkor ATI 9200 128 MB-t vegyél (ne SE-t)T Ez kb 19.000.-Ft (bruttó).

A 2400-as procihoz ez is kevés - de legalább minden játék (még a frissek is) menni fognak evvel a konfiggal. Igazából egy 9600-as /vagy FX 5600-os (még a sima változatok is) passzolnának leginkább a konfogodhoz.

Az FX 5200-ast FELEJTSD EL!!!

Üdv.
zsoo
1267 levél
Válasz 03.11.06. 12:21 #3688
zsoo
Vegyél inkább, egy ATI 9600 (simát), vagy Prot-t ha van még egy kis plussz pénzed.
Ha Nvidia nálad a nyerő, akkor FX 5600-at (vagy Ultrát).

Az Fx 5200 - tudtommal - tényleg egy MX 440/460 szinten van ...
Szal sz*ar.

Üdv.
zsoo
10106 levél
Válasz 03.11.06. 11:05 #3687
mucius
Hát az fx 5200 egy legalapabb szintá kártya (nagy újdonságot mondtam nem?) Elvben egy radeon 9200-vel jobban jársz (a 8500-t azért nem mondom, mert ritka).
Én viszont attól tartok, hogy a játkékfejlesztők mitsemtörödve azzal, hogy a teszteken való szar teljesítmény miatt egyre többen választják az AtI cuccokat, és még mindig nVidiára optimalizálnak mindent. Adja isten, hogy ne legyen igazam.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
12750 levél
Válasz 03.11.06. 10:02 #3686
okoska3000
3127 levél
Válasz 03.11.06. 08:52 #3685
Blade Runner
Nem az a gond, hogy nem megy, hanem az, hogy a GFFX 5200-ast a teljesítménye alapján inkább grafikus lassítónak lehetne nevezni.
Blade
1727 levél
Válasz 03.11.05. 20:36 #3684
jani0624
hm, kösz a tippet
de azé 2400 melett elmegy, nem?
9563 levél
Válasz 03.11.05. 19:08 #3683
kEnAcE
Az FX5200-es egy 533-as celeronnal sem jó! Megvétele szigorúan tilos!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 03.11.05. 17:52 #3682
okoska3000
az 5200 az bezony elég gyengus...
1727 levél
Válasz 03.11.05. 17:21 #3681
jani0624
Az igaz-e, hogy egy Gef FX 5200 128 MB, kb. egy Gef4 MX440 64 MB-tal ér fel? Tehát javalljátok nekem az említett FX-et?

Gondolom nem árt ha tudjátok, hogy a gép amibe belekerülne:
-Amd Atholon XP 2400 ; 512 MB ram

Tehát ezzel a procival már az 5200 is jó, ugye?
9563 levél
Válasz 03.11.05. 16:49 #3680
kEnAcE
Ezért szabad mindenből csak minőségit venni! És a minőség persze = ASUS!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 03.11.05. 09:03 #3679
mucius
Amúgy nem fagyott a gép. Csak az említett 2 db játékkal. Más 100 db játékkal meg egyéb alkalmazásokkal semmi gond nem volt. Sajna nemtok kölcsönkérni másik alaplapot, de 1-2-3 hónapon belül úgyis veszek egy újat, aztán majd akkor kipróbálom ezt a dolgot.
De legelőször is vezsek egy 360W-os Chieftech tápot, nehogy egyszercsak leégjen az egész gép (mert ugye a remek JNC-vel ez előfordulhat).
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
3127 levél
Válasz 03.11.05. 08:49 #3678
Blade Runner
Ahogy a gépkonfigurációt nézegettem, eszembe jutott, hogy az első alaplapommal, amelyik valószinűleg nem támogatta tökéletesen az AGP szabványt, hasonló problémáim voltak. Néha lefagyott az egész, itt-ott artifaktozott a játék stb.
Szerintem megérne egy próbát, ha tudnál szerezni egy pár napra kölcsönben valami jobb alaplapot valakitől, és leellenőrizni, hogy úgy is fagyogat-e a rendszered. Ez az error log nélküli lefagyás eléggé hardveres gondra utal.
Blade
5113 levél
Válasz 03.11.04. 20:08 #3677
rage
Igen, persze, szedd le az ATI oldaláról a Control Panelt!!
Anélkül nem lehet állítgatni semmit!
10106 levél
Válasz 03.11.04. 20:00 #3676
mucius
A faszom vágom bele. Mégis fagy. Az error logba semmi.
Pedig az előbb még játszottam vele negyed órát. Komolyan nem értem. Adják már ki azt a kurva NFS-underground-ot, mert Hot Pursuit 2-t már kurvára unom, a Toca cd-met meg valami buzigyerek benyelte.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10106 levél
Válasz 03.11.04. 19:37 #3675
mucius
Nahát a 3.6-os Catalysttal ugyanúgy fagyott. De a 3.7-essel már semmi gond az F1 Challenggel.
Ami fura, hogy nincs ATI control panel, szal nem lehet állítani az AA-t meg AF-t. Mondjuk lehet, hogy pont ez a megoldás. Legalább is az F1 readme-jében felhívják a figyelmet, hogy gyilkoljuk le az AA-t és társait, de ugye a Catalystban ilyet nem lehet, csak alkalmazás függővé tenni, ami nem biztos, hogy egyet jelent a legyilkolással. Mondjuk ez nem volna baj, mert felraknám én 1200akármenyix1024-re, mert a vga bírná, csak a monitor (LG F700B 17') ezen a felbontáson csak 60 Hz-re képes. És ez kiégeti a szemeimet.
Na mind1, majd lesz valahogy. Vagy ilyen control panelt külön is lehet leszedni?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
11784 levél
Válasz 03.11.04. 17:56 #3674
Ghoost
nem biztos, hogy ez a gond nálad is, de egy próbát megér.
10106 levél
Válasz 03.11.04. 17:54 #3673
mucius
Ja, 3.8-asom van. De akkor midjárt megnézem ezeket a régebbi catalystokat. Remélem menni fog.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
11784 levél
Válasz 03.11.04. 17:33 #3672
Ghoost
3.8as catalysted van?
Mert az nálam a JK3nál fagyott ki minidg ha loadolni akartam, a 3,6ossal meg semmi gond.
10106 levél
Válasz 03.11.04. 16:03 #3671
mucius
Nem használok egérdrivert.Egyébként ilyen 5 gombos Genius Netscroll+ Optical vagy mi a faszom (adtak hozzá drivert, de szart se ért, azóta meg már a 3. windows van fent, szal ez nem lehet a ludas)
Megtaláltam ezt az error log-ot, de ami kurvára érdekes, hogy csak nov. 1-ig írkál dolgokat, pedig azóta vagyott csak a gép.
Lehet ha kifagy, akkor nem is errorlogol?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.