Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

133 levél
Válasz 03.10.30. 17:17 #3570
fausztg
Ez hülyeség, hogy a kevesebb memóriával szerelt kártyák gyorsabbak. Ez azért tűnik úgy, mert a gyártók a nagyobb memóriával szerelt karikra vagy lassabb órajelű, vagy magasabb latency-jű chipeket szerelnek. Ez volt a Gef4 Ti 4200 esetében is, ahol a 64 megás gyorsabb volt, amíg el nem terjedtek a nagyobb textúrákat használó játékok.
A memóriasávszélesség csak egy bizonyos pontig lényeges, utánna kell a több RAM, utánna viszont megint több sávszélesség....
Egyébként a videókártyának nem a modulokat kell kezelnie, hanem a megcímzett memóriát. Ha két kártya közül az egyikre szerelünk 128 MB RAM-ot, és a másikra 256 MB RAM-ot ugyanabból a típusból, tehát a RAM-ok paraméterei megegyeznek, akkor a következő történik MINDEN kártya esetében: Amíg a textúrák 128 megásak, vagy kisebbek, a két kártya fej-fej mellett teljesít. Ha megnöveljük a textúrák méretét 128MB+-ra, akkor a 128 megás lemarad, mert a rendszermemóriába kell swappeljen az AGP sínen keresztül amiről tudjuk, hogy max 2, 1 giga sávszélességű (AGP 8x), és jóval lassabb, mint a VGA saját RAM-ja.
Ennyi
9563 levél
Válasz 03.10.30. 16:24 #3569
kEnAcE
Azt hogy érted, hogy "jobb memória modulok kerültek" rájuk?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 03.10.30. 16:01 #3568
okoska3000
az Asus G4 Ultrára viszont remek 128 megás RAM-ok kerültek
20761 levél
Válasz 03.10.30. 15:21 #3567
Eric
Sőt többnyire még a 64 is elég.
Hacsak nem mániája valakinek az 1600x1200-ban játszás. Bár ahhoz meg egy 5600-as, v. egy 9600 kevés!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
934 levél
Válasz 03.10.30. 15:03 #3566
StItCh
Az úgy volt, hogy:

A kevesebb (gef4ek esetén 64 megával) szerelt kártyákra jobb memóriamodulok kerültek, mint a 128asokra ezért gyárilag magasabb órajelen üzemeltek, és mivel akkor még olyan progikkal teszteltek, amiknek elég volt a 64 mega VRAM ezért voltak gyorsabbak a 64 megások.

Lehet hogy a mostani kártyáknál is ez a helyzet, de nem biztos, ami biztos az az, hogy ATi9600ból és FX5600ból teljesen felesleges 256 megával szerelt változatot venni, csak plusz pénzkidobás.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
1267 levél
Válasz 03.10.30. 14:14 #3565
zsoo
Egyébként logikusnak is tűnik a dolog.

Mármint a tőbb memória - belassító hatása alacsonyabb, vagy középkategóriás kártyákon.
Mikor lehet kihasználni, egy tőbb memóriával szerelt kártyát?
Ha hatalmas textúra mennyiséget kell megjeleníteni, ráadásul magas felbontáson (1600x1200)+ 4/vagy 6 x -os élsimítás.

Ilyen paramétereken egy kis, vagy középkategóriába tartozó kártya, max. diafilmet ad...

Még a csúcs kártyák teljesítménye is drasztikusan csökken - de van miből - így igazán a kapott képből ez nem érzékelhető (csak mérhető).

Szóval logikusan végiggondolva lassító hatású lehet egy gyengébb teljesítményű kártyán.
Ennek fényében, tehát ezekre a kártyákra feleslegesek is.

Üdv.
zsoo
1165 levél
Válasz 03.10.30. 12:12 #3564
Neo*
Hű de kedves!
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
1491 levél
Válasz 03.10.30. 10:16 #3563
Sufa
Nem tesz semmit!Szólj bármikor,és szavakba öntöm neked a gondolataidat!

Egyébiránt szivesen,máskor is segítek,ha tudok!
5113 levél
Válasz 03.10.29. 23:45 #3562
rage
Erről én is olvastam

A 256 mega RAM-mal szerelt kártyák lassabbak
S ki sem tudja használni őket semmi még
3127 levél
Válasz 03.10.29. 23:18 #3561
Blade Runner
Így van, nem is olyan ritka esemény ez.
Blade
9563 levél
Válasz 03.10.29. 22:22 #3560
kEnAcE
Utána nézek ennek jobban.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 03.10.29. 22:20 #3559
kEnAcE
Kizárt dolognak tartom.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 03.10.29. 22:19 #3558
kEnAcE
Itt nem a memoria modulokat kell kezelni, hanem a megcímzett memóriát.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 03.10.29. 20:19 #3557
mucius
Asszem HardwareOC-on olvastam, de nem biztos. Valami tesztnél volt, hogy a 128-as kari verte a 256-tal szerelt ugyanolyan karit.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
11785 levél
Válasz 03.10.29. 20:04 #3556
Ghoost
Jaja, a GF4 Tiknél is igy volt, hogy vmivel gyorsabb volt a 64es.
4730 levél
Válasz 03.10.29. 19:49 #3555
Pyton
muciusnak teljesen igaza van. Én is olvastam már ilyet, nyomtatott sajtóban, de én nem pontosan erről beszéltem, hanem arról, hogy a k.k.-s cuccokon nem tudják gyorsabban hajtani a ramot.
Sonic boom babieee!
9563 levél
Válasz 03.10.29. 19:17 #3554
kEnAcE
Ezt hol hallottad? Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a 32MB Ram jobb a 1GB-nál, mert a CPU-nak több memóriát kell kezelnie.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 03.10.29. 15:44 #3553
mucius
A 256ram lefogja a középkategóriás kártyákat, mert a VPU-nak nagyobb memóriát kell kezelni. Ezért van az, hogy 256-os kareszok rendre gyatrább teljesítményt adnak mint a 128-asok.
A felsőkategóriában ez viszont már nem így van. Ott már előny a sok ram.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
4730 levél
Válasz 03.10.29. 15:04 #3552
Pyton
Bizonyos szinten igaz lehet, mert az alsó és középkategóriás 256 megás kártyák rendre 400 MHz-en menetelnek, ami ugye ma már kevés.
Sonic boom babieee!
1267 levél
Válasz 03.10.29. 14:59 #3551
zsoo
kEnAcE!

Igazán nagyon sokat segítettél!
Köszönöm.

Végülis azért szoktam kérdezni ha valamiben nem vagyok biztos, vagy esetleg nem tudom, hogy ilyen frappáns - és kimerítő hozzászólást olvashassak!

Üdv.
zsoo
1267 levél
Válasz 03.10.29. 14:55 #3550
zsoo
Sufa!

OK!
Ez "derengett" nekem is, csak nem tudtam így megfogalmazni magamban-de kössz, jó hogy "felhomályosítottál"!

Időközben én is utánna olvastam - máshol.
Szal most már világos...

Üdv.

zsoo
1491 levél
Válasz 03.10.29. 14:27 #3549
Sufa
Nem hátráltatja,csak nem használják ki a kis kártyák,mert ha olyan programot akarsz majd futtatni rajtuk,amik olyan méretű textúrákkal is tudnak dolgozni,ami indokolja a sok videomemóriát,akkor sem fogod tudni kihasználni,mivel a kis kártyák nem fogják bírni azt a teljesítményt. (szaggatni fog,és ezért lebutítod,de akkor meg nem indokolt a nagy textúramemória,ha butított,kisebb textúrákat használsz!)

Ezek a progik pl HL2,Doom3,Stralker,Ut2004, talán még a DeusEx2 is!
9563 levél
Válasz 03.10.29. 14:01 #3548
kEnAcE
Ekkora baromságot nagyon rég hallottam.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1267 levél
Válasz 03.10.29. 13:55 #3547
zsoo
Sziasztok.

Egy kérdés...
Bocs ha már volt szó róla.

Ha a VGA 256 MB DDR memóval van szerelve inkább hátráltatja a kareszt, mintsem segítené a képalkotást? Ez igaz lehet?

Gondolok itt a közép kategóriás kareszokra, mint pl.: ATI 9600/vagy FX 5600-ra, esetleg ATI 9200-re/vagy FX 5200-re.

Gondolom a csúcs kártyáknál ATI 9800/ és FX 5900 nincs ilyen gond...

Szerintetek???

Üdv.
zsoo
4531 levél
Válasz 03.10.29. 13:21 #3546
Anonymus23
Nem tudom mi a különbség, mert nem nagyon szoktam próbálgatni, hogy melyik mit tud.

Most megy és kész.


Meg időm se nagyon van most tesztelgetni.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
1491 levél
Válasz 03.10.29. 13:07 #3545
Sufa
Ahha!Értem már!Akkor én voltam lemaradva,köszi az infót!

Még egy kérdés:

Miben különbözik ez a driver a Rage3D Tweak driverkiegészítésétől?
Abban is benne vannak ezek a funkciók,én speciel azt használom!
Ez az omegás miben más?

ITT talál infót a Rage3D kiegészítőről,akit érdekel!
4531 levél
Válasz 03.10.29. 12:55 #3544
Anonymus23
Úgy látszik még te nem hallottál az Omega driverről.


Van aki szidja, van akinek bejön. Én speciel azt használom.
A 3.8-ashoz a javított verziót. Alapból hozzá van csatolva néhány program, overlocker stb. Asszem kb ennyivel több.

Az omega driverek INNEN TÖLTHETŐEK LE!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
1491 levél
Válasz 03.10.29. 12:26 #3543
Sufa
Van erre topic!Kéretic ott írni a véleményeket a témáról!
20761 levél
Válasz 03.10.29. 12:20 #3542
Eric
Egy jó hír!

A hajdan nagynevű Diamond cég ismét VGA gyártásra adja a fejét.
ATI és NVIDIA chipes kártyákat is fognak gyártani.
Nekem volt anno egy Diamond Viper 550-esem és a nagyon pöpec kis karesz volt.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1491 levél
Válasz 03.10.29. 10:43 #3541
Sufa
Nálam futott 3.7-tel is,és 3.8-al is hiba nélkül!
316 levél
Válasz 03.10.29. 10:01 #3540
Ain Frederic
Az UFO:AM fut a 3.8-al? mert a 3-7 el nem jó még peccsel sem így a 3-6 ot hasznalom. Probalt avalaki?
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
12750 levél
Válasz 03.10.29. 09:58 #3539
okoska3000
nem hiszem, hogy selejtes lenne, a szó szoros értelmében, hanem gondolom javítottak valamit az 5700-asra a teljesítményén...

mondjuk amíg elérnek azok hozzánk...

én most megfogadom a tanácsod, és várok, valahogy kihúzom, azt majd jövőre meglássuk...

mondjuk jó lenne, ha az nVidia tényleg magára találna, mert azért szívesebben maradnék nVidia kareszos csávó...
10106 levél
Válasz 03.10.29. 09:11 #3538
mucius
3.8-as Catalystal fut gond nélkül!
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
1491 levél
Válasz 03.10.28. 22:59 #3537
Sufa
Ha nem jó a grafika,akkor nem bírja az adott órajelet már a kártya,vegyél vissza belőle,főleg a memória sebességből,mert inkább az okozza a képhibákat!

3.7.1????Az meg milyen???Az Ati driverszámozása 3.5, 3.6, 3.7, 3.8!
Most itt tartanak,node mi az a "eredeti ati omega softvert mert az a tuti"???
Csak én nem hallottam eddig ilyenről?Világosítsatok fel,ha én nem tudok valamit!Érdekes.....

47 levél
Válasz 03.10.28. 21:16 #3536
dodi
1kis segitség kéne ismét.

9500 ati kártyám van ami ketyerészik 9700 de az új játéknál mint a Max Payne annál kicsit a mozaikok azaz a grafika nem jó.Ha viszont visszatettem a 9500 értékeire akkor
tőkéletesen működőtt.
Valaki azt ajánlotta frissitsem mindig a catalistet mert nekem most a 3.7.1 van fent.
Viszont valaki meg azt írta szerezek be egy eredeti ati omega softvert mert az a tuti.
Vagy esetleg az új catalistet ami állítolag 3.8.0 vagy esetleg tudtok már jobbról is.
Kinek melyik cataliston fut a Max Payne???????
1491 levél
Válasz 03.10.28. 18:45 #3535
Sufa
Igen,maga az 5600-as széria selejtes!

Szinte fej-fej mellett a 9600-as szériával?
Nézz meg egy olyan tesztet,ahol AA vagy Anizó,neadj isten mindkettő be van kapcsolva!
Így már nem annyira mind1,hogy melyik!

Ja,és a full precision Dx9-es játékokban (HL2,STALKER) valószínűleg az összes fx gyengén fog szerepelni!
Ehhez elég megnézni a HL2 teszteket,aholis a 9600Pro-k verik az 5900Ultrákat bizonyos tesztekben!
5113 levél
Válasz 03.10.28. 18:40 #3534
rage
Nagyszerű.
S azok meg mennyit tudnak ?

Az Asus 5600-a selejtes ??
12750 levél
Válasz 03.10.28. 17:10 #3533
okoska3000
amúgy az nVidia oldalról lekapták a selejtes 5600-5800-asokat, gondolom már nem gyártják, helyette FX 5900, FX 5700 van!!!!!!
12750 levél
Válasz 03.10.28. 16:48 #3532
okoska3000
okés, szólok, ha dobom
12750 levél
Válasz 03.10.28. 16:48 #3531
okoska3000
5113 levél
Válasz 03.10.28. 16:47 #3530
rage
Azt hiszem, ezt javasoltam neki én is
De ha nagyon akarja, s éppen ki akarja dobni a 4600-ast, azért szóljon, mert akkor odaállok az ablaka alá
10106 levél
Válasz 03.10.28. 16:46 #3529
mucius
Hát okoska szerintem ezt a Ti4600-ost hagyd még a gépedben és majd inkább később egy Radeon 9700, 9800-ra cseréld le.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
5113 levél
Válasz 03.10.28. 16:45 #3528
rage
Igen, de az 5600-as FX szerintem rövidebb, mint a 4600-as

Ugyanakkor, múltkor nézegettem a fotóit az FX 5900-asnak, na
az azt hiszem, kilógna a gépemből a szoba közepéig is
12750 levél
Válasz 03.10.28. 16:43 #3527
okoska3000
hú, az gáz lesz, a G3 Ti200-nál a G4 Ti4600-os sokkal hosszabb lett, alíg tudtam bepaszírozni!!!!!
5113 levél
Válasz 03.10.28. 16:38 #3526
rage
Mekkora a különbség ?

Amúgy meg nekem az is szempont, hogy be kell férjen a házba
A gépemben lévő GeF 3 V 8200 Deluxe-hoz képest ne legyen hosszabb maximum 2-3 cm-nél
12750 levél
Válasz 03.10.28. 16:37 #3525
okoska3000
na ja, de az nem ULTRA...
5113 levél
Válasz 03.10.28. 16:35 #3524
rage
Egy másik helyen:

VGA ASUS V9560/TD GF FX5600 128MB DDR +TV+DVI 29594 +ÁFA = 36992

Ezt nézegettem eddig is
12750 levél
Válasz 03.10.28. 16:32 #3523
okoska3000
Videokártya Gainward Geforce FX5600 Ultra 128MB /TVout,Dvi/ 29.892 Ft 37.365 Ft

Hogy pontosítsak...
12750 levél
Válasz 03.10.28. 16:30 #3522
okoska3000
Figyi a Bluefish árlistáján most láttam egy Gainward 5600 FX ULTRÁT valami elképesztő olcsón, lehet, hogy elírták?

Ezt neked ajánlom, "csak" 40 000 FT....!!!!!
5113 levél
Válasz 03.10.28. 16:27 #3521
rage
Na, a következőt szűrtem le
Ha az NVIDIA kiad egy normális drivert, voltaképp tökmindegy , hogy melyiket választjuk.

Kinek mi szimpatikusabb, NVIDIA-t ismerjük, van TVTool, stb stb
Általában a Radeon 9600 picivel jobb, de annyira elenyésző, hogy egy mondom, egy jobb driverrel ezt el lehet tüntetni.

Ez vonatkozik rám.

Viszont:

Ha a te esetedet nézzük, ugye neked egy GeF 4 -ed van, s mit ne mondjak, szerintem, neked ezekkel a kártyákkal tök felesleges foglalkoznod.
Sőt, nem egy játékban még rosszabb lesz, mint volt a teljesítmény

Ha olyan kártyám lenne, mint neked, mosolyogva hátradőlnék, hogy ráérünk még ezzel.
Te esetedben upgrade-elni akkor éri meg, ha Radeon 9700-9800 körül, vagy FX 5900 körül nézelődsz.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.