Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

12750 levél
Válasz 03.10.28. 16:20 #3520
okoska3000
ja, gondolom, én is pont ezen rágódom, hogy 5600 ULTRA, vagy 9600 PRO

azért kerestem az összehasonlítást...
5113 levél
Válasz 03.10.28. 16:18 #3518
rage
Teljesítményt nem, viszont amikor majd elindítod a Stalkert, s meglátod hogy néz ki egy DX9-es kártyán, s ez a minőségű grafika ugyanolyan sebességgel megy majd, mint a butítottabb verzió, akkor fogod azt mondani, hogy megérte.

A nem DX9-es játékokban szvsz semmi különbséget sem fogsz látni
Pláne, ha nem szaggattak eddig sem
12750 levél
Válasz 03.10.28. 16:16 #3517
okoska3000
12750 levél
Válasz 03.10.28. 16:16 #3516
okoska3000
sok zsém nekem sem lesz, azt attól félek, hogy egy 9600XT nem nyújt majd akkora teljesítményt a Ti4600 után, mint jó lenne...

az 5600 Ultra sem...

fölöttük meg van a nagy ugrás, de árban is... most a dupla ár valóban dupla teljesítményt takar....
5113 levél
Válasz 03.10.28. 16:15 #3515
rage
Belinkelhetnéd ezt a tesztet, ha már megtaláltad...
Nekem asszem ebből a 2 kártyából kellene választanom ugyanis.
12750 levél
Válasz 03.10.28. 16:13 #3514
okoska3000
hát az a porszívós kiadás, amit elcsesztek...

nem tudom én sem...

nagyon összekavarták itt a dolgokat, én sem tudom, mire upgrade-eljek majd, mert egy kicsit zavarosak lettek a VGA-s dolgok...
5113 levél
Válasz 03.10.28. 16:11 #3513
rage
Viszont az 5800-as jóval nagyobb teljesítményt adott , egy hatalmas ugrás látható az 5600-as kártyákhoz képest.

De erről mindenki röviden annyit mondott, hogy az 5800-as az szar

Mi a gond vele ?
Ár / teljesítmény arány ?
12750 levél
Válasz 03.10.28. 16:10 #3512
okoska3000
pont az előbb nézegettem a tomshardware-t és ott van 5600 Ultra vs 9600 Pro összehasonlítás...
5113 levél
Válasz 03.10.28. 16:06 #3511
rage
Sok pénzem nincsen
Amúgy nézegettem a Tomshardware oldalát, egy FX 5600-as kb ugyanazt a teljesítményt adja, mint egy GEF 4 TI 4200-as.

Pontszámok szinte tök egyformák, az FX annyiban jobb, hogy a DX9-es
effekteket is tudni fogja

Tehát ezzel vélhetőleg a GEF3-asomhoz képest biztos ugyanolyan javulást lehetne elérni.

Ugyanakkor, a Radeon 9600 Pro -t ennél is jobbnak mondják itt a fórumon, az ára meg szinte ugyanaz, mint az 5600-as FX-é.

Kellene olyan teszt, ami ezt a két kártyát hasonlítja össze...
12750 levél
Válasz 03.10.28. 15:55 #3510
okoska3000
biztos dobna mindkét VGA, ugyanis nekem P3 1.13 Ghz és 512Mb PC133 RAM mellett volt egy Asus G3 Ti200-as és mikor kicseréltem az Asus G4 Ultrára, ég és föld volt, csak úgy süvített minden...

Most, hogy 2.8 procit raktam alá, majdnem ugyanúgy megy, annyit javított, hogy amik kicsit szaggattak, azok teljesen eltüntek, de még így is vannak, amik akadoznak, szal nincs már mit kihajtani belőle, pontosabban a VGA fontosabb, mint a processzor a legtöbb játékoknál szerintem...

Ha tudsz olcsón szerezni G4 Ti4600-ost, mindenképpen nagyot fog dobni a teljesítményen, de ha sok pénzt költesz, szerintem érdemesebb valami komolyabb DirectX9-es VGA-ra költeni...
5113 levél
Válasz 03.10.28. 15:44 #3509
rage
Vagy amit mások javasoltak, Radeon 9600 Pro
5113 levél
Válasz 03.10.28. 15:33 #3508
rage
Nekem is egy P III-am van, ami megy 1 GHZ-en.
Jelenleg van benne egy GEF 3

Szerinted, egy jobb GEF 4-es azért még dobna rajta ?
(Nem szeretnék ugyanis mást cserélni, max VGA-t)
1165 levél
Válasz 03.10.28. 15:07 #3507
Neo*
Sztem nem a húzás miatt...kb 2-3 alkalommal volt fölhúzva 1-1 teszt erejéig...hát azt játszotta hogy nem bootolt a gépem...azt hittem, hogy RAM, de mikor egy másik gépben is kipróbáltam, kidrült hogy a vidikártya miatt van.....igen hál' Istennek még garis, be is vittem már folyik a csere...valszeg egy FX 5600-ost adnak helyette...azért az vmivel jobb mint a Ti200...na de akkor is sajnálom a GF3-am.
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
3333 levél
Válasz 03.10.28. 15:06 #3506
hunter06
Skacok! Gf FX5200 128 DDR TVOUT vs. Radeon 9200 128 DDR TVOUT! Melyik győz??? Mert az ár az ugyanannyi.
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005
1491 levél
Válasz 03.10.28. 15:01 #3505
Sufa
Hogyan?Ablakon?Vagy fehér füst?Tuning elvitte?Vagy csak úgy?Garis még?

Sajnálatos esemény,részvétem!
1165 levél
Válasz 03.10.28. 14:58 #3504
Neo*
Na skacok nekem meg elszállt a vidikártyám...
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
4730 levél
Válasz 03.10.28. 14:44 #3503
Pyton
Egyik sem. A Tua. PIII-ad volt ennyire jó!
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 03.10.27. 17:25 #3502
okoska3000
azért várjuk ki a végét
9563 levél
Válasz 03.10.27. 17:19 #3501
kEnAcE
Hallom már nem utazol a csúcskategóriára. Sosem sem hittem volna, hogy egyedül maradok.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 03.10.27. 16:46 #3500
okoska3000
jó, mondjuk túldramatizálom egy kicsit, azért 1-2 game van ami nálam rendben megy, ott meg proci híján mumákos full grafikán, de akkor is...
12750 levél
Válasz 03.10.27. 16:43 #3499
okoska3000
ismerősnek, aki megvette a P3 1.13-masom az alaplappal, memóriával-házzal, belerakott egy BBA Radeon 9000Pro-t, ha jól tudom, bazze, azt majdnem ugyanúgy mennek a gamák, mint nálam... sőt...
12750 levél
Válasz 03.10.27. 16:39 #3498
okoska3000
vannak gamák, amik akadoznak, ha hiszed, ha nem... ha nincs rajta élsimítás akkor is... ha leveszek a grafikából akkor is... de nem veszem le, mert fullon nézem, másrészt meg vannak gamák, amik beakadnak játszhatatlanul, mikor az előző driverrel tökéletesen futott...

18 000 Ft-ért vettem TV tuner kártyát, mert nem tudtam a Video in-t használni, pedíg Deluxe a VGA, csakmert az új alaplaphoz nem képes az nVidia egy WDMA video capture drivert írni, pedíg ezért vettem Deluxe-ot, hogy menjen a video a monitoromon...

anizo-t élből elfelejtehetem... szétakad minden...

a G4 jó volt, egy évíg, de most kifújt... a proci nem tudja kihajtani, alíg javult valamit az 1.13 Ghz-es P3 után, most 2.8-as a P4, azt szeva... a VGA visszafogja a rendszert rendesen... (vagy a szar driverek)...

na, ezért gondoltam, hogy piros csapatra váltok, pont időben, mikor az Asus is...
4531 levél
Válasz 03.10.27. 16:01 #3497
Anonymus23
Mondjuk a GF4 széria még jó volt!
Ha nem akadnak a játékok, akkor nem érdemes váltani, vagy ha olyan hülye vagy mint én akkor érdemes költeni a pénzed komolyabb karira.
De azzal a 2,8-as P4-el (miért nem húzod már fel vagy 3,3-ig ? )
mennie kellene mindennek. Bár lehet, hogy az élsimítás egyre kezelhetetlenebb lesz.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 03.10.27. 15:51 #3496
okoska3000
hát, jövőre csak olcsóbb lesz és lesz Asusban is, akkor erősebbet veszek... most van az a pont, hogy Asus Radeont kipróbálnék, elég volt az nVidia bénaságaiból...
10106 levél
Válasz 03.10.27. 15:47 #3495
mucius
A 9700-es szintet szerintem nem igazán éri el.
A hűtőbordán jól áll az ASUS felirat, de elvileg hűteni nem igazán hűt sokat.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
4531 levél
Válasz 03.10.27. 15:45 #3494
Anonymus23
Egy 9600XT-vel nem lesz akkora látványos növekedés a GF4Ti-hez képest. Attól már sokkal jobb egy 9800-as.
A 9600-os még mindig simán a 9700-as alatt van teljesítményben!
Az XT csak azért veri a sima verziókat, mert magasabb órajeleken megy, de ezeket a simák is bírják, ha szerkesztel rá egy komolyab hűtést, akkor meg azokat is lehe magasabban, mint az XT.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
4730 levél
Válasz 03.10.27. 15:37 #3493
Pyton
Ez az XT most már mindenképp fölötte kell legyen a 9500Pro-knak.

És a tuningról sem szabad megfeledkezni! Kis szerencsével meg jó hűtéssel sztem el lehet érni a 600 MHz-et is!
Sonic boom babieee!
1892 levél
Válasz 03.10.27. 15:00 #3492
Trafikos
tesztet sajnos még nem láttam de a 9700ek szintjén lehet a kártya. mindenesetre szerintem a közép kategóriában ez a legerősebb.

Ilyet akarok majd én is venni. Jah és ehez is adják a HL2t most még csak kuponon meg még a szokásos extrákat. Ja és ha képet néztél már a kártyáról akkor figyeld meg a memória hűtőborda mintáját
losztmucsacsosz
316 levél
Válasz 03.10.27. 14:55 #3491
Ain Frederic
És hog ylehet beállítani ezeket a fix frissítéseket?
THX
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
12750 levél
Válasz 03.10.27. 14:40 #3490
okoska3000
köszi... megnyugodtam...

asszem majdan nem csúcskategóriára utazok, szal ha az Asus Gf4 Ultrát lecserélem egy Asus Radeon 9600XT-re, azt érdemes, szal ezek a 9600XT-k jobban teljesítenek, jobban bírják a minőségjavító dolgokat?

amint látom, ez a paramétere, az SE kiadás jóval alacsonyabb:

Engine Clock 500MHz
Memory Clock 600MHz (300MHz DDR)

ha láttok valahol összehasonlítóteszteket, linkeljetek majd ide be nekem pls... kösz...
1892 levél
Válasz 03.10.27. 12:18 #3489
Trafikos
igen. minden képfelbontáshoz lehet fix frissitéseket rendelni.
losztmucsacsosz
12750 levél
Válasz 03.10.27. 12:10 #3488
okoska3000
az ATI VGA-k driverében van ilyen refresh lock, hogy felülbírálja a játékot és mondjuk mindíg bizonyos Hz-en indítja el, bármi van is alapban a gamában beállítva, úgy, mint a Detonátorban?
1892 levél
Válasz 03.10.27. 11:10 #3487
Trafikos
Az ASUS9600XT-t Ramiris árlistában 47500+Áfa áron már láttam de még csak a listában van. szerintem jövő nyáron már egy 30asért hazavihetem annyit még kivárok

a 9800XT 122900+Áfa (listán)
9600SE 27900+Áfa (már kapható)
ezek nagyker árak csak viszonyitási alapnak irtam ide

losztmucsacsosz
3127 levél
Válasz 03.10.27. 09:33 #3486
Blade Runner
A játékok egy részénél az éleket kerekíti és az egész képet sokkal esztétikusabbá varázsolja. Azoknál legalábbis amelyeknél ezt a játék egnine támogatja. Ahol viszont nincs ilyen támogatás, ott mindeféle grafikai hibát okoz.
Próba szerencse alapon megnézheted, hogy melyik játékban hasznos és hol káros. Mivel az ATI kártyák képe normál beállításban sem rossz, így nem szoktam bekapcsolni és kisérletezgetni.
Blade
10106 levél
Válasz 03.10.27. 08:18 #3485
mucius
Kössz!
DE akkor mi értelme ennek az egész gördülősávnak?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
3127 levél
Válasz 03.10.27. 00:28 #3484
Blade Runner
Haggyad no effect-en.
Blade
10106 levél
Válasz 03.10.26. 21:25 #3483
mucius
Help!!
Ennél a Catalystnál ugye be lehet állítani a SMARTSHADER-nek effektet. (3D->Custom->itt van egy SMartshader fül és itt lehet beállítani egy gördülősávon)
Na itt érdemes valamit beállítani, vagy hagyjam no effect-en? Próbáltam egykettőt, de csak annyit értem el, hogy feketefehér lett a játék, meg vöröses árnyalatú volt minden.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10106 levél
Válasz 03.10.23. 19:28 #3482
mucius
Az szép!
jobb mindazenyiméé!!
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 03.10.23. 19:21 #3481
kEnAcE
Jó hogy.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1491 levél
Válasz 03.10.23. 18:57 #3480
Sufa
Ez nekik 30-40%-os növekedés?

Vagy az csak az Fx kártyákra vonatkozik?
9563 levél
Válasz 03.10.23. 18:56 #3479
kEnAcE
44.03 = csalós: 14300
45.23 = nem csalós: 13600
52.16 = mittomén: 13000
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 03.10.23. 15:27 #3478
mucius
3dmark2001-ben mennyi pontot kapsz? 1024x768 noAA,AFben.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 03.10.23. 09:43 #3477
kEnAcE
Mondjuk valahol igaza van. Nézd meg a memória sávszélességet, vagy nézz meg egy DX8-as (3Dmark2001SE) teszt progit. GF4 Ti szériánál nincs jobb DX8-as kártyacsalád.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 03.10.23. 09:26 #3476
mucius
Ja dx9-es karin sajna nem ad pontot, ha nem futtatom az összes gammatesztet. Szóval a nature-nélküli pontozás nálam megoldhatatlan.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10106 levél
Válasz 03.10.23. 09:25 #3475
mucius
Akkor több mint valószínű, hogy a csávóka 800x600ban futtatta. De elvileg 4xes AA-val. Mondjuk én inkább hiszek nektek, mint a "haverom"nak (jobban mondva bátyámnak ismerőse), mert ő mindenáron be akarja bizonyítani, hogy az én VGA-m csak annyival tud többet az a ő Ti4200-sénél, hogy dx9-es.
Ezen elmosolyodtam.
Nemrégiben meg már azt mondta, hogy a 3dMarkban 400pontnyi a különbség a két kártya között, nameg a dx9.
(Ezt hívják tagadásnak: a konfliktushelyzet feldolgozásának egy formája, de valamelyest belefér a racionalizációba fogalmába is)
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 03.10.23. 08:50 #3474
kEnAcE
Most beszéltem egy spannal, ő is megerősítette, hogy DX8-as kártyával mindenképpen 2000 alatt marad.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 03.10.23. 08:49 #3473
kEnAcE
Voltam driverhaven-en. Ott egy Ti4200 1200 pontot hozott. Láttam referencia teszteket, egy 3.06GHz P4 Ti4600-ossal 1820-at hozott.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 03.10.23. 08:31 #3472
mucius
Haggyad már!
Havernak az Abit Ti4200-ese jóval többet adott, pedig azon se lehet a nature-t lefuttatni. Kipróbálom már én is nature nélkül, megnézem ezt a 40%-ot.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
5113 levél
Válasz 03.10.22. 13:16 #3471
rage
Igen, eredeti a TVTool

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.