Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

1892 levél
Válasz 03.09.19. 13:29 #3170
Trafikos
Már nem kell sokat várni és jön az S3 Deltachrome! nagyon kiváncsi vagyok rá mert az FXek gyenge szereplése mellett most lenne piaca egy olcsó minőségi DX9es kártyának
losztmucsacsosz
316 levél
Válasz 03.09.09. 13:11 #3169
Ain Frederic
Sziasztok, kinéztem magamnak 1 VGA-t a köv lenne:
ATI Club3D Radeon 9200 128 ddr 128bit Tdv
mindez 19000 ért meséljetek miért vegyem vagy nne vegyem meg.
Mit tud? Mit ajánlotok helyette, mi az a TDV?
Köszi
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
3127 levél
Válasz 03.08.16. 09:19 #3168
Blade Runner
A videokártya garantáltan jó minőségű és gyors is. Elég jól lehet húzni, mert 0.13-as csíkszélességgel készült. A DoomIII és a HL2 csont nélkül szépen fut majd rajta.
Az alaplap esetében sajna nincs garancia arra, hogy valóban futni fog a kártya benne, mert egy pár gyenge nminőségű régebbi alaplapban nem is indulnak el a modernebb kártyák. De a jobb minőségű alaplapoknál, amelyek valóban ismerik és betartják maradéktalanul az AGP 4X-es szabványt, nem szokott probléma lenni.
Blade
12750 levél
Válasz 03.08.13. 17:48 #3167
okoska3000
Ahhoz ne hasonlíts, a TRAOD egy ritka szar game lett, optimalizálása egyenlő a nullával...

A quake motoros gamák elmosódtak valóban, de sokminden más van, ami nem, próbáld ki a Serious Sam-et, felnyomod az anizót meg az élsimítást, mintha egy egész másmilyen gamával játszanál, sokkal élesebb, tisztább a képe, nincs pixelrecska sem...
9563 levél
Válasz 03.08.13. 16:46 #3166
kEnAcE
Fel vannak készítve mi? Nyomd fel a SOF 2-t és kapcsold be a Quincunx antialiasingot, majd figyeld meg a menüt. Nem mosódik ám el! Minnél újabb egy játék, annál kevésbé bírja a VGA az FSAA memóriasávszélességgel. Próbáld csak ki a TRAOD-t!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12 levél
Válasz 03.08.13. 14:32 #3165
Commander Petya
Nekem csak anyi lenne a kérdésem hogy megéri e ezt videokártyát megveni:
ATI Radeon 9600 128MB 8xAGP TV out DDR 30 880,- 38 600,- ?
Mert azt már tudom hogy 9500pro az jobb de drágább is.De hogy mégis hogy fognak ezel muzsikálni a gamek gondolok itt pl a doom 3-ra is meg a hl2-re?
Ja meg hogy az nem baj e hogy az alaplapom 4x-es agp-s?
3127 levél
Válasz 03.08.12. 18:51 #3164
Blade Runner
Egy érdekes infót hallottam a napokban, ami megmagyarázza, hogy miért vannak különböző site-okon különböző értékelések FX5900ULTRA-Radeon9800PRO ügyben. Július hó folyamán az NVidia szétküldte a tesztkártyákat, amelyek nagyon szépen teljesítettek a Radeon9800PRO ellenében. Sajnos az NVidia egy kicsit optimista volt az órajel meghatározásakor, így egy-két kivételtől eltekintve (pl. Gainward Gold Sample) a boltokba kerülő kártyák GPU órajele és memória órajele 50-50 Mhz-el vissza lett véve. Azok a site-ok, akik az új órajelekkel (a boltival) is lefuttaták a teszteket, azt tapasztalták, hogy a Radeon majdnem minden tesztben gyorsabb az FX5900ULTRA-nál. Kár, hogy ez a tény nem került bővebb ismertetésre az NVidia részéről, mert ezzel sok félreértést elkerülhettünk volna.
Blade
12750 levél
Válasz 03.08.12. 18:06 #3163
okoska3000
már olvastam

ezért kell majd Asust venni
5113 levél
Válasz 03.08.12. 17:12 #3162
rage
Az MSI legerősebb VGA kártyájának vannak "kisebb" kompatibilitási problémái, olvasható itt:

http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=3937
4531 levél
Válasz 03.08.12. 10:20 #3161
Anonymus23
De például itt van OEM Sapphire 9800 Pro, ami bruttó 100 alatt van.

Nem jó a link, de a www.magicomp.hu
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 03.08.12. 10:16 #3160
okoska3000
ja, rage kollegának teljesen igaza van, próbáld már ki új gamákon, de akár régieken is az élsimítást... nekem bántja a szemem és idegesít, ha autózom, hogy a széleken látom a recéket, a Q élsimítás már elég jól eltünteti, a 4x teljesen jól...

nem lesz semmi szétmosódás, az új gamák rendesen bírják, sőt mitöbb fel is vannak készítve rá, nézegesd csak, aminek ott van a menüjében, hogy anizó, antialiasing, stb., azokat már felkészítették rá, márpedíg a legtöbb új játék ilyen, semmi elmosódás, amit írtál, hogy köztudottan rossz, már rég elavult...

ez kb. olyan, minthogy TFT-LCD monitorokon nem lehet DVD-zni, meg játszani mert húzza a képet... pár éve lejárt leszöveg, nem aktuális...

személy szerint engem bánt a pixelrecskás szél, ezért használom, sokkal szebb, ha be vannak kapcsolva a minőségjavító dolgok, ha nem hallottál volna róla, ezeket már "minőségjavítónak" hívják...
1003 levél
Válasz 03.08.12. 09:20 #3159
Schüll
Itt van 1-2 ár:

FX 5900 ULTRA 256MB DDR, 8xAGP, BOX MSI (VIVO) 143 600 +áfa 179 500
ATi Radeon 9800-Pro 256MB, TV-Out+DVI, Sapphire 98 880 +áfa 123 600
ATi Radeon 9800 128MB, TV-Out+DVI, Sapphire 53 920+áfa 67 400
FX 5900 128MB DDR, 8xAGP, BOX MSI 95 600 +áfa 119 500

Forrás: innen
5113 levél
Válasz 03.08.12. 08:15 #3158
rage
Azért , ez nem feltétlen jelenthető így ki..
Az élsimítás, (pláne a full screenes) nem véletlen lett kitalálva.

A recés szélekből tud elég szép sima görbületeket kihozni.
Sajnos, nálam kicsit kicsi a hardware hozzá, de láttam havernál a különbséget.

S ez már nem Voodoo 1-es technika, ahol minden úgy fog kinézni, mint a szétmosott vízfesték.
Valamilyen szinten biztos ront a minőségen, de én inkább csak pozitív változásokat vettem észre.

A legújabb kártyákkal pedig nyugodtan bekapcsolható, ott már a teljesítmény-veszteség sem lesz túlzottan nagy.
9563 levél
Válasz 03.08.11. 18:30 #3157
kEnAcE
Nem értem miért vagy ilyen "élsimítás-buzi". Köztudott, hogy az antialiasing rontja a képminőséget. (Főleg a Quincunx)
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 03.08.11. 18:28 #3156
kEnAcE
Én sem.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 03.08.11. 16:19 #3155
okoska3000
asszem ezek az új VGA-k 70Hz-es frissítésről indulnak, szal az alap 60 HZ már felejtős (az 5900 FX legalábbis ilyen, ha jól emlékszem)...

Csak úgy érdekességként említettem meg...
4531 levél
Válasz 03.08.11. 16:13 #3154
Anonymus23
Én is, mivel még nem fix a dolog.....

Nem hiszem, hogy csalódást okozna...
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 03.08.11. 16:11 #3153
okoska3000
Na, arra majd kíváncsi leszek, mit mondasz róla...

( ezt most negatív nélkül értettem )
4531 levél
Válasz 03.08.11. 16:09 #3152
Anonymus23
Ja persze, elfelejtettem.
ASUS.
Az is csak élsimítva.

Nekem meg ha minden oké, holnap hozzák az R9800 Pro-t.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 03.08.11. 16:07 #3151
okoska3000
Ja, azért mondom, hogy jövőre, idénre már kiköltekeztem előre is...

Addíg valahogy csak kihúzza a G4 Ultra, nekem 1024-ben ha megy full grafikkal Q élsimítva, az tökéletes... Egyenlőre a proci megoldotta a "néha megszaggan"-ós dolgokat, most megy minden rendben...
4531 levél
Válasz 03.08.11. 16:04 #3150
Anonymus23
Jövőre már biztos lesz egy új ATi és egy új FX, akkor már érdemesebb lesz azt megvenni, nem?

Már ha a high end kártyák közül akarod valamelyiket....
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 03.08.11. 16:01 #3149
okoska3000
És erre válaszul lejjebb fog menni a vásárolni szándékozott FX 5900 Ultra ára is...!
4531 levél
Válasz 03.08.11. 14:14 #3148
Anonymus23
Félreértettél.
Ez kb olyan mint az AMD és az Intélnél a freki különbség, vannak olyan progik, (ill. OpenGL, Direct3D) aminél számít a frekvencia, és ebben magasabb az 5900. Itt jobb eredményeket ér el.

De az nekem is jó, ha az 5900 erős és jó, mert így lejjebb fog menni a vásárolni szándékozott 9800 Pro ára is.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 03.08.11. 14:06 #3147
okoska3000
Részemről jövőre egy Asus FX 5900 Ultra lesz az upgrade, ezt már akkor eldöntöttem, mikor az 5800-as épp kijött , hogy a következő biztos jó lesz, engem most meggyőztek, továbbra is...

Persze, majd ha lemegy az ára...
12750 levél
Válasz 03.08.11. 14:04 #3146
okoska3000
Hát, ha UT-ben 90 FPS Radeonnál, FX-nél 115 FPS, az kicsi eltérés, akkor valóban egyetértek...

Amúgy nem azért kezdtem a szövegelést, ismétlem, hogy vita legyen, csak megemlítettem, hogy örömömre nVidia ismét jó VGA-t alkotott, és ezt elismerték azok is, akik anno kárörvendtek az 5800-as "csúfságán"...

Tehát újra jó útra léptek, és sikerült kilábalni szerintem a mélypontról, elég hamar...
4531 levél
Válasz 03.08.11. 13:57 #3145
Anonymus23
Hát mondani sok mindent lehet, még ekkora marhaságokat is!
Aki ilyet mond az elvakult nVidia fun. Azért nem kellene a realitás talajától ennyire elrugaszkodni....

Jelenleg az 5900 Ultra egy kicsivel (talán) jobb mint a 9800 Pro, illetve a nagyobb eltérések ott jelentkeznek, ahol a magasabb órajel és memória frekvencia jelentkezik.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 03.08.11. 13:52 #3144
okoska3000
Amit újságban olvastam, ott is a sima 5900 FX volt, és aszonta a csákó, hogy jobban teljesített, mint a 9800 Pro, és hogy összekapta magát az nVidia és korrekt lett az új VGA...
12750 levél
Válasz 03.08.11. 13:51 #3143
okoska3000
Ja, je, igazad van, korrigálom, az ULTRA veri... Néha épphogy, néha 20%-al, játékokban és nem tesztprogiban, pl. UT, ilyesmi...
11867 levél
Válasz 03.08.11. 13:51 #3142
RASTA guy
Asszem a Chip -be láttam egy teszet, amibe az MSI FX 5900 szinte abszolút egy szinten van a PC Radeon 9800PRO-val.
sakálemberek...
4531 levél
Válasz 03.08.11. 13:47 #3141
Anonymus23
Már ne haragudj, de nem hiszem el, hogy a sima 5900-as veri vagy egy szinten van a 9800 Pro-val.

Az 5900 Ultra és a 9800 Pro közel hasonló teljesítményen mozog.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 03.08.11. 13:45 #3140
okoska3000
http://reviews.zdnet.co.uk/review/14/1/4353.html

és itt a Radeonnnal összehasonlítva...
12750 levél
Válasz 03.08.11. 13:44 #3139
okoska3000
http://www.nvnews.net/previews/geforce_fx_5900_ultra/index.shtml

Ha érdekel valakit, itt vannak a specifikációk, quake és unreal tesztelés, persze csak önmagában, de elég hosszú az oldal, nézzétek végíg, elég sok hasznos info van róla...
12750 levél
Válasz 03.08.11. 13:36 #3138
okoska3000
Ezek a netes tesztek szerintem nem megbízhatóak, mert ahány oldal, annyi eredmény, azért mondtam, hogy olvastam ezt a cikket róla, ami viszont korrektnek tűnt, hisz mindkét VGA-t dícsérte, sőt, megemlítette, hogy nVidia ugyebár milyet suxx-olt az 5800-assal, de ez már jó, állítólag a hűtés is korrektül meg van oldva, semmi porszívó, amúgy az Asus-ét néztem, azon a szokásos, a G4Ti4600-oshoz hasonló a hűtő, memóriákra is szétterülő hűtőbordázat egybeépítve a ventivel...
12750 levél
Válasz 03.08.11. 13:31 #3137
okoska3000
Oké, ha látok, linkelek, de nyomtatott sajtóban olvasgattam, azt nem tudom belinkelni , mellesleg azért volt hiteles számomra a leírás, ugynis elfogulatlan volt és nem is nagyon a tesztprogira alapozódott, ugyebár manapság nem igazán megbízható ezafajta tesztelés, inkább játék FPS mérés volt összehasonlítva ATI Radeon 9800 Pro-val, a végeredmény nem az volt hogy bármelyik is szar lenne, hanem nagyjából százalékra pontosan egyezett pl. az élsimítás-anizószűrés bekapcsolásakor a teljesítmény, az FX 5900 egy kicsit gyorsabb volt játékokban, magasabb frameértéket produkált, főleg 1600-as felbontásban, de nem ez volt a lényeg, hisz mindkettő biztos jó, a szakemberek véleménye szerint is itt már tényleg a márkapreferálás számít...

Az FX 5900 10 000 Ft-tal olcsóbb a Radeonnál, gondolom az ULTRA változata már jóval húzósabb lesz teljesítményben is és árban is...

A kártyán alapban Video-in-out is van, és a képminőség is hasonló lett...

Arra leszek kíváncsi, hogy hazánkban, mikor a polcra kerülnek a cuccok, akkor mennyi lesz az ára...
4531 levél
Válasz 03.08.11. 10:54 #3136
Anonymus23
Linket plíz, mert ez így nagyon szép, hogy ilyen jó, meg olyan jó, de én szeretném látni azt a tesztet.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 03.08.11. 10:49 #3135
okoska3000
reggeltől estíg dolgozom, onnan, amúgy miért kérded pont a procit, az 70 000 FT volt "csak", a VGA-m, amikor vettem 113 000 FT volt...

Amúgy részletre vettem a gépet most... Egy évíg 20 000 Ft havonta...
430 levél
Válasz 03.08.11. 10:36 #3134
Zenithian
okoska neked honnan van 2,8GH-ez procira pénzed?
:ĐĐĐĐĐĐĐ
majd szerkesztek ide vmit...
12750 levél
Válasz 03.08.11. 10:08 #3133
okoska3000
Ja, persze mielőtt megkövezne valaki, ott vannak az ATI VGA-k, de ezekről én direkte nem nyilatkoztam ....

Egy apróság: olvastam az új FX 5900-ról ismertetőt, és ez nem is az ULTRA változat volt, állítólag nagyon jó lett, kellemes meglepetés az 5800-as hiba után, pláne ha megfjeljük mondjuk hogy Asus-ban szerezzük be ULTRA változatban, maga lesz a gyönyör... ATI 9800 Pro haza lett vágva vele... (na most jól beszóltam, kezdődhet a vita)
12750 levél
Válasz 03.08.11. 10:04 #3132
okoska3000
Ne várjatok csodát az FX 5200-tól, mivel az nem kimondottan a gamereknek készült, akik a high-tech játékokkal akarnak nyomulni...

Per pillanat inkább G4 Ti4200-4600 amin mennek rendesen a gamák, vagy FX 5600 ULTRA és felfelé... Mondjuk 5800 kilőve, mert az szar, viszont a szakemberek szerint az új FX 5900-al nagyon szépen kiküszöbölték nVidiáék a csorbát, amit az 5800-al vétettek, végre optimalizálták a VGA-t és brutális a teljesítménye és a képminősége is sokkal jobb lett, igazából ennek kellett volna megjelennie, csak a nagy piacverseny miatt elkapkodták, sajnálatos ez a versengés miatti a kapkodás, szerintem nem kéne, na mindegy...

Szal FX 5200 nem játékra való...
42 levél
Válasz 03.08.11. 00:48 #3131
Lacika85
HI
A napokban volt dolgom GF 5200FX-el ,128MB-ossal
,és egy nagy CSALODÁS volt az egész.
A 3dMark 2001 se-ben 4656-pontot ért ell, pedig nemis noname hanem asus volt!
Ugyhogy szerintem inkább radeon 9100-et vegyél ,mert sokkal jobban megéri.
De szerintem az az igasság ,hogy egy proci jóbb lenne,ugyanis a celeron 1.1-es nem egy mai technologia.
21 levél
Válasz 03.08.10. 16:52 #3130
GO:MBI
Köszi a választ. 13 éves lévén sajna csak 10000 Ft-om van (*2), de ugye van az öcsi pár E forinttal, meg a régi kártya használt ára (kb. 2000 Ft.), meg az apuci . És mi van a GF FX 5200-zal? kb. 20000-be kerül. Míg a radeon 9100 pont 20-ba. Sajna a gyártót nem tudom (OEM).
Szerinted jó az a bolt, ahol néztem az árakat (nyomd le az angol bill. ed első 6 betűjét... )?

na, GO:MBI voltam.
Ja, és MINDENKI LF2-ZöN SOKAT, mert úgy az egészséges. (www.lf2.net)
PRESS ANY KEY TO CONTINUE... -Hol van az ANY billentyű???
3127 levél
Válasz 03.08.10. 10:48 #3129
Blade Runner
Ha csak video kártyára van pénzed, akkor vegyél, egy ATI 9000/9100-ast. Ez is DX8.1-es kártya, ami még modernebb is mint a Ti4X00 az NVidia-tól. Pl. a Sapphire vagy a Gigabyte elég jó gyártók.
Ha egy kicsit több pénzed van, akkor alaplap+proci+ram+hűtő cserét is csinálhatnál, mert az 1100 cerka elég karcsú manapság az újabb játékokhoz. Az ár/teljesítmény viszonya az Athlon rendszereknek jobb, mint az Inteleké, így olcsóbban megúszod a gyorsabb gépet AMD-vel. Pénzügyi keret nélkül nehéz részletesebb tanácsot adni.
Blade
11867 levél
Válasz 03.08.09. 22:07 #3128
RASTA guy
Hát nem mondtad, h mennyi pénzed lenne.

Vegyél egy cerka 1.7GHz-et, egy olcsó ECS mobot, meg egy Inno3D GF TI 4200 -at, a jobb futás érdekében. Ezek kb 40-45 rugóból megvannak.
sakálemberek...
21 levél
Válasz 03.08.09. 17:49 #3127
GO:MBI
Na most "mindenki"t megbombázok kérdésekkel:
1.van 1 Intel Celeron 1100 mhz-s gépem 384 mb rammal és egy geforce 2 mx 400 (32 mb) kártyával. Tehát milyen újabb grafkártyát érdemes bele vennem? Ati/NVidia geforce 3/4 mx/Ti stb.? Pár játékot szeretnék rajta futtatni pl: Splinter Cell, nolf2, bf1942, gta3, meg a breed demo is tetszett. Lehetőleg olcsóbb kéne. Vagy inkább csak processzort kéne újítani?

2. az baj ha a proci hőm.-je 50°C? Nem tuning! Kivegyem a gépet sz asztal alól?

előre is kösz "mindenki"től a választ!

PRESS ANY KEY TO CONTINUE... -Hol van az ANY billentyű???
3127 levél
Válasz 03.08.09. 17:05 #3126
Blade Runner
Még valami. Feltetted a Hyperion drivert a VIA csipszethez? Elvileg az alaplappal meg kellett hogy kapjad a driver diszket. Ha esetleg nem tetted meg eddig, most tedd meg és a rendszer valszeg szépen fog futni.
Blade
3127 levél
Válasz 03.08.09. 17:03 #3125
Blade Runner
Akkor ott nem csak sebességi probléma van. Ebben az esetben érdemes lenne a kareszt valahol máshol is kipróbálni. A sandra vagy az aida32 elég jól meglesi a hardvert, érdemes valóban lefuttatni a teszteket, talán kiderül hol a hiba. Pl. az alaplaphoz is kell gyakran speciális driver, ha nem töltöd fel, akkor a rendszer lassú és instabil lesz.
Blade
395 levél
Válasz 03.08.09. 11:01 #3124
Zoltano
Kösz Blade Runner!

Bocs, hogy kijöttem a sodromból, de sajnos nem értek annyira a dolgokhoz, csak azt tudom, hogy nem szabad Media marktos fosokat veni, ezért "építettem" egy gépet, csak sajnos a video karira elfogyott a pénzem !

Az a helyzet, hogy ezelőtt egy GeForece 4 MX 440-em volt, és azon simán ment minden!
Ez, ami állítólag jobb, meg kilépnek a játékok, illetve borzalmasan lassúak!

Ezért gyanakodtam valami szoftveresproblémára....

Például miért van az, hogy a több játék is, pályatöltés közben, se szó, se beszéd kilép!!!
" Az éltemben az a legsz*rabb, hogy hiányzik belőle a QUICK SAVE és a QUICK LOAD"
3127 levél
Válasz 03.08.09. 10:36 #3123
Blade Runner
Pletyka szintjén hallottam, hogy egyes 128 MB-os kártyák is 64 bites kontrollert kaptak. Tipusra, egyebekre nem emlékszem, de a hiba jelenség arra utal, hogy a pletyi talán igaz volt.
Blade
934 levél
Válasz 03.08.09. 10:25 #3122
StItCh
128 megás neki úgyhogy a 64 bit kilöve...
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
3127 levél
Válasz 03.08.09. 10:24 #3121
Blade Runner
Tigge és Zoltano,
Ha a Zoltano annyit tudna a gépekről, mint te, akkor nem kérdezné meg a problémáját itt a fórumon, hanem megcsinálná. Az is igaz persze, hogy részletes infó kell a válaszhoz. A fentieket pedig kultúráltan, a másik méltóságának tiszteletben tartása mellett kérem megbeszélni.

Zoltano,
Annak kell utána nézni, hogy a video kártyád 128 bites, vagy 64 bites memória kontrollerrel rendelkezik. Amennyiben 64 bites kártyát kaptál (és én ezt sejtem a probléma hátterében), akkor semmilyen hiba nincs a hardverben vagy a szoftverben. A 64 bites interfésszel rendelkező FX5200-as video kártyák ennyit tudnak.
A kártya gyári száma, specifikációja stb. sokat segítene.
Blade

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.