Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

980 levél
Válasz 03.07.20. 22:32 #3070
Tombi
http://www.ebolt.hu/product84905.html
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
980 levél
Válasz 03.07.20. 22:31 #3069
Tombi
Amugy egy hir :

Sulinettel kaphato ATi RADEON 9500 45 -e asszem de nézzétek meg pontosan !


http://www.ebolt.hu/
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
980 levél
Válasz 03.07.20. 22:24 #3068
Tombi
Sztem most nem érdemes videokártyát venni ( ha van min egy Gef4 Ti-d) amugy ugy tudom hogy eddig csak a HL2-nek kell majd 128 MB ram tehát még az is felesleges...Amugy meg olcsó dx9-es kártyákat se érdemes venni mert támogatják ugyan, de iszonyú lassuak ! 256MB ram egyenesen felesleges mert ha egyszer kell majd ekkora mennyiségű ram a gammákhoz akkor lesznek jobb kareszek...szal én azt vallom videokártyát csak netto 40 ezerig érdemes venni !Ez saját tapasztalat de mindenképp jól meg kell fontolni..szal csak ennyit akartam ne dőljetek be hogy hüüüü azon 512 Mb ram van nekem az kell ! az meg tudja a dx 10-et wow...szal ne gondolkozzatok nagyon előre..persze ez alól kivétel ha vki hosszú távra tervez ( mert hogy ilyen is van, de én nem )na ennyit akartam visszanézve sztem nincs benne sok uj info de ha közhely is azért ezt meg kellett emlÍtenem ! - = The End = -
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
1456 levél
Válasz 03.07.20. 22:17 #3067
Tigge
", és Abit lapot nyomnak a segge alá,,,

Ha ASUS lapot nyomnak alá akkor lessz kitűnő a sebessége.

-egyébként adott pl egy EPOX nforce2 lap, és alátesztel egy ASUS nforce2 lapot, akkor ne hidd, hogy gyorsabb lessz olyan nagyon a géped, mondjuk egyikban ti4200 és olyan gyors, mint a másik, amiben 4400 van, általában egy azonos chipsetű alaplap között úgy 2-5% sebességkülönbség van, de van mikor csak 1%, de ezt nem lehet észrevenni game-ben pl.
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
3127 levél
Válasz 03.07.20. 17:52 #3066
Blade Runner
Így van. Az 5600-as persze, hogy gyorsabb, mint a 4200-as. Drágább is.
Az alaplapi és a video RAM egészen másként viselkedik. Míg a gépen a memória növelésével gyorsítassz a gépeden, addig a video kártyáknál csak egy pontig van így, és utána abszolút mindegy mennyi memóriát raknak rá teljesítmény szempontjából, de az árát persze megkérik. 128 MB-nál nagyobb memóriával nem érdemes FX5600-ast venni, ugyanis egyáltalán nem lesz gyorsabb.
A helyedben megnézném az ATI 9600-as sorozatot is. Teljesítményben és árban kedvezőbb az FX5600-asoknál. Ott sem érdemes persze 128MB-osnál nagyobbat venni.
Blade
1348 levél
Válasz 03.07.20. 14:29 #3065
Szt. Péter
Nem tudok szerezni 128MB-os VGA-t GF FX5600-ban, az általad említett 3 márkában!

Ám! A www.tomshardware.hu-n olvastam/lestem, hogy a sima 128MB-os jobb, mint a 128MB GF4 Ti4200 (asszem a Ti4400-al volt egysebességen)!

De, sztem abban az esetben, ha a kártya 256MB-rammal szerelt, be van rajta minden kapcsolva, és Abit lapot nyomnak a segge alá, akkor már egy GF4 Ti4600-ot is kergethetne (ha ott nem lenne), nem??? Sőt, az FX 5600 directX 9-es! És első VGA lenne, nem GF4 Ti4200-ról lenne váltás!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
3127 levél
Válasz 03.07.20. 13:48 #3064
Blade Runner
Jó kártya. De az 5600 nem elég gyors ahhoz, hogy a 256MB RAM-ot ki is tudja használni, ezért jobban jársz, ha inkább egy kicsit olcsóbb 128MB-os változatot veszel. Ez minden kártyára vonatkozik, kivéve a csúcskártyák: 9800PRO vagy 5900ULTRA. Ott már van értelme nagy felbontás esetén a 256MB-nak. Az Abit VGA-król nem túl sok jót hallottam. Ha tudsz szerezni, akkor: Gainward, ASUS vagy MSI. Ez a három gyártó kiváló moinőséget produkál VGA-ban.
Blade
20761 levél
Válasz 03.07.20. 12:11 #3063
Eric
Azt a +10e ft-ot érdemes kiadni a 5600-ra. (Mert ha mindkettőből az Abitot vesszük, akkor kb ennyi a különbség).
Viszont 4200-ast 5600-ra szerintem nem érdemes lecserélni. Nincs sok különbség teljesítményben, de sok a különbség árban. Mert ugye egy használt 4200-ast eladni már nem nagyon lehet 20-23e-nél többért...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1348 levél
Válasz 03.07.20. 02:55 #3062
Szt. Péter
Na és egy Abit GF FX5600-ról mi a véleménytek?
Tudva természetesen azt, hogy az aranyos 256MB DDR-rammal szeret (és DirectX 9-es kártya)!

Ez mind cirka 42-43 bruttó!

Míg egy GF4 Ti4200-as (márkás: azaz MSI, ASUS, Abit, stb...) 30-35-40-45ezer (befolyásoló tényező, hogy mennyi rammal, melyik gyártótól, és honnan veszed!)!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
3127 levél
Válasz 03.07.20. 02:02 #3061
Blade Runner
Ár/teljesítményben a 9700 vagy a 9700PRO jobb, mint az 5900 Value. Majd amikor már túlhajtási tapasztalataink is lesznek, akkor derül ki, hogy a két kártya közül melyik hajtható túl jobban, alapban a 9700 (árarányosan persze) veri az 5900-at. Amelyek valóban jó kártyeszek, de hát iszonyat drágák az FX5900ULTRA meg a Radeon9800PRO.
Blade
11867 levél
Válasz 03.07.19. 21:39 #3060
RASTA guy
FX 5900 Value -ra
sakálemberek...
3127 levél
Válasz 03.07.19. 14:30 #3059
Blade Runner
Illetve ott vannak még a most már megfizethető árú radeon kártyák is, pl. egy sima vagy PRO verziójú 9700-as komolyan megveri a 4200-at minden tesztben. Ha cserében gondolkodsz, akkor érdemes most eladni a 4200-at, mert még van értéke, és megvenni a most épp olcsóbbá váló 9700-ast, esetleg 9700PRO-t. 9600-ast, vagy az alattit nem érdemes venni, nem lesz sokkal gyorsabb az új kártyád. (A 9500 alattiak pedig lassúbbak.) A 9800-ast most nem ajánlanám megvételre, mert még nagyon drága. Erre is az vonatkozik, mint az 5900-asra, majd karácsony környékén!
Blade
2519 levél
Válasz 03.07.19. 13:36 #3058
Eddie
attol függ,melyikre...fx 5200 soha
fx 5600 teljesitménye=gef4 ti4200telj,csak dx9 az 5600,szal arra cserélni nem igazán érdemes,csak azért,h dx9 meglegyen...
fx 5800 senkinek nem ajánlott,drága+zajos,keveset tud.
az 5900u már jo,csak rohadt drága,karácsony tájékán lesz érdemes ,,kérni a jézuskátol"mert addigra megfizethetö lesz az ára+akkor jön az elsö dx9 játék,ami már csak dx9esen fut
ugyhogy még ne
huligans for life
94 levél
Válasz 03.07.19. 12:49 #3057
zotyi
Egyetértek. Szerintetek érdemes a direct x9 támogatás miatt kicserélni a GF4ti4200-t egy "ÓCSÓ" GF FX-re?
3127 levél
Válasz 03.07.19. 12:23 #3056
Blade Runner
No most már alaposan kiveséztük a HD-ket. Ha javasolhatom, kanyarodjunk vissza a topic témájához, és beszélgessünk a továbbiakban a videokártyákról.
Blade
3123 levél
Válasz 03.07.19. 11:49 #3055
CybearBoy
Nekem is van egy WD vinyóm, csendes és jó is.
1984 levél
Válasz 03.07.19. 11:42 #3054
Hubert
Western Digital rulez.

Van nekem kettõ, 7200 rpm, 40 Gb.

Mindkettõ másfél éves, az egyik a cégbe, ahol kb 3 másodpercenként Ctrl+S, ugye az nem semmi.

Mindekttõ gyors és megbízható.
Az egyik már kezdettõl fogva hangosan kerreg, mint a SCSI vinyók szoktak, de semmi baja, a másik meg olyan halk, hogy nem is hallani. Nem is egyformák kinézetre se ... furcsa hogy a típusszám tök ugyanaz.
De a lényeg: MSI/Western Digital rulez.
Next stop, Wonderland.
1003 levél
Válasz 03.07.18. 19:56 #3053
Schüll
Köszi!!!!!
11867 levél
Válasz 03.07.16. 08:18 #3052
RASTA guy
Nézd, én meg a Western Digital -ról hallottam rosszat, de CSAK ROSSZAT. Pl: ismered a terminator vírust? Én is kaptam ilyet, de a régi, 40 GB-os Maxtor túlélte, de a 80GB-os wd azonnal túlpörgött.

Schüll: a TI 4600-os olyan 32 rugó, a Readon 9500PRO meg úgy 35 (nettóba).
sakálemberek...
1003 levél
Válasz 03.07.16. 06:59 #3051
Schüll
Menyi pénz 1 ATI RADEON 9500Pro? (ahol még lehet kapni)
és 1 Ti 4600-as?
Márka nem számít csak kb. az ár.
3127 levél
Válasz 03.07.14. 13:55 #3050
Blade Runner
Ebben is lehet valami. De néha az összeállítás során történhet valami kis gubanc és akkor a vinyó kattog egy darabig, majd hirtelen elhal. Volt már egy párhoz szerencsém. A vinyó baromira érzékeny a zuhanásra ütődésre rázásra. Még a notebookba való is a közhiedelemmel ellentétben.
Blade
20761 levél
Válasz 03.07.14. 12:35 #3049
Eric
"Az ilyen bekapcsolom és rögtön elhal jellegű meghibásodás pedig nem gyakori egyik gyártónál sem, viszont mindegyikkel előfordul. "

És főleg a szállításkori fizikai behatásokra vezethető vissza...
(magyar nagykerek rulezz!)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3127 levél
Válasz 03.07.14. 12:27 #3048
Blade Runner
Teljesen egyetértek veled Eric. A jobb gyártók cuccaiból több fogy, így abszolút számokban több a meghibásodás is. Az ilyen bekapcsolom és rögtön elhal jellegű meghibásodás pedig nem gyakori egyik gyártónál sem, viszont mindegyikkel előfordul.
Blade
20761 levél
Válasz 03.07.14. 10:50 #3047
Eric
A vinyók közül kiskerben messze a legtöbb a Maxtorokból fogy. Kb. annyi, mint az összes többiből együttvéve. Így nem csoda, ha számosságát tekintve a legtöbb a meghibásodás belőlük. Viszont arányaiban nem rosszabbak mint akár a WD, az IBM vagy a Seagate.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 03.07.14. 09:43 #3046
okoska3000
IBM/Hitachi Deskstar-ra gondolsz, amit átvett az IBM-től...???

Annak a beceneve Deathstar lett... Azért az sem olyan biztonságos, már amennyiben az IBM cuccost egy az egyben vették át, ugyanis botrányosan hamar tönkrementek az IBM vinyük, haveréknál IBM cuccok vannak, programozók, dolgoznak vagy 60-an, azt fél év a max., aszonta sorbanpurcannak ki...

Mondjuk most én is Maxtort vettem, habár sok rosszat hallani arról is, de a drágább fajtát vettem, remélve az olcsóbbak a szarabbak... (nem akartam Maxtort, de épp csak az volt, ha nem jön be, akkor Seagate-re cserélem, eredetileg azt akartam, csak nem volt )
651 levél
Válasz 03.07.14. 08:58 #3045
Kosh Naranek
Nem sok pamaszt halottál még a Maxtor-ról? Akkor nézz el a HWSW PÁF rovatába, tele van a Maxtorok nyűgjeit firtató topicokkal. Nekem 2 héttel ezelőtt vett vinyóval van tapasztalatom. Kicsomagolás után gépbe beszerel és elkezdem formázni. 2%-nál a progi elkezd brekegni, hogy "A program megkísérli az xxxxxx számú szektor helyreállítását". A végére egy csomó badsector lett a vinyón. Végül kb. 3 óra után a vinyó behalt csak a fejet csapkodta. Az alaplapi bios sem ismerete fel.

Szóval üzembiztonság sszempontjából a Maxtor egy fostaliga gyártó lett. Nem véletlenül vonták vissza a 3 év garanciát a vinyóikról. Összesen két gyártó maradt a piacon, akiknek a termékeiben megbízom: A WesternDigital és a Hitachi.
3127 levél
Válasz 03.07.13. 23:39 #3044
Blade Runner
Azzal jól fogsz járni, gyönyörű a hangja!
Blade
11867 levél
Válasz 03.07.13. 22:50 #3043
RASTA guy
Jah.

Sebaj, majd benevezek egy Audigy Player -re!
sakálemberek...
3127 levél
Válasz 03.07.13. 22:48 #3042
Blade Runner
Akkor eddig hangkártya/hangcsip halomzással tengetted napjaidat?
Blade
11867 levél
Válasz 03.07.13. 22:42 #3041
RASTA guy
Nyem! Van az alaplapomban integrált hangkari! ;PP
sakálemberek...
3127 levél
Válasz 03.07.13. 22:39 #3040
Blade Runner
Hehehehehe... Akkor most dúdolsz lövöldözés közben.
Blade
11867 levél
Válasz 03.07.13. 22:34 #3039
RASTA guy
Apámmal elcseréltem.. de nem volt láma, kérte a hangkártyámat is..
sakálemberek...
3127 levél
Válasz 03.07.13. 22:31 #3038
Blade Runner
Elpasszoltad? A Maxtor biztosan jó lesz, eddig nem sok panaszt hallottam róla. (No meg elvileg gyorsabb is lesz.)
Blade
11867 levél
Válasz 03.07.13. 21:03 #3037
RASTA guy
Nekem szerencsére nem ment tönkre asszem 2 hónap alatt, ameddig bent volt, de nagyon megutáltam... A Maxtor sokkal jobban tetszik, nem kellett csalódnom benne.
sakálemberek...
3127 levél
Válasz 03.07.13. 15:10 #3036
Blade Runner
Szépen alakul a masinád! A Samsung vinyókkal nekem is csak rossz tapasztalatom volt. Amikor még 3 év garival árulták (jó sok évvel ezelőtt ), tönkre is ment a gari idő alatt. Nem is vettem többet belőle.
Blade
11867 levél
Válasz 03.07.12. 21:54 #3035
RASTA guy
HE??? Az aláírásomat skubizzad. ASUS GF TI42000 8x AGP. Amúgy VÉÉGRE le tudtam cserélni az undorító Szamszung winyómat! 60 GB Maxtor van benne, de így sajnos el kellett adnom az SB Live! 5.1 -es hangkártyát is, most alaplapba integrált van. Amúgy attól még, hogy a jó ára miatt reklámozom az Inno3D-t, attól még nincs az. Amúgy az én ASUS kártyám a legjobb a TI4200 8x AGP kategóriában, összevetettem a haverokéval.
sakálemberek...
1193 levél
Válasz 03.07.12. 16:30 #3034
fater
Csak akkor az aláírásában miért a leggyengébb van kint? Mert a Ti4200 8xAGP, Ti4800SE és Ti4600 közül az aláírásában szereplő a leggyengébb.
3127 levél
Válasz 03.07.12. 15:54 #3033
Blade Runner
Miért nem lehet neki 3 VGA-ja? Ez is, az is.
Blade
1193 levél
Válasz 03.07.12. 14:44 #3032
fater
Most tulajdonképpen neked milyen VGA-d van, mert először Ti4800, aztán kiderült, hogy Ti4200 8xAGP ASUS, most meg INNO Ti4600?
359 levél
Válasz 03.07.12. 11:05 #3031
Cruy
szájber! felvettelek az icq partnerlistámra! majd beszélünk....
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200
3123 levél
Válasz 03.07.12. 00:26 #3030
CybearBoy
Cruy, nemrég én is Sapphire 9600PRO-ra cseréltem az ASUS GeF3 Ti200-amat (én is a IDC-ben ), és nem bántam meg. A jóval nagyobb teljesítmény magától értetődő, full DX9 kártya, és ténykeg minden jóval fel van szerelve, semmi baj nincs vele. És a tuningot is szépen bírja a gyári hűtéssel is.
3127 levél
Válasz 03.07.12. 00:19 #3029
Blade Runner
Ja. És hogy ne csak a levegőbe beszéljek, kicsivel 50e bruttó alatti árért már van Radeon9700 sima. Ami azért nem ugyanaz a kategória mint a Ti4600.
Blade
3127 levél
Válasz 03.07.12. 00:14 #3028
Blade Runner
A Ti4600-as elég jó kártya, de nem a legjobb ár/teljesítmény arányos kártya az 50e alatti kategóriában. A 9500, de még a 9600-as is kedvezőbb. A Ti sorozatból egyedül a 4200-as, amit ajánlanoi tudok, mert az árához képest elég jó a teljesítménye, és a 9000/9100/9200-esekhez képest gyorsabb, a 9500/9600-asokhoz képest pedig olcsóbb. Amint az ATI a 9600-asok árát tovább csökkenti a 4200-as lélektani határa alá, abban a pillanatban lőttek a 4200-asoknak is.
Blade
11867 levél
Válasz 03.07.11. 21:58 #3027
RASTA guy
Nem baj, nekem az van (és egy évig minimum lesz)
sakálemberek...
1193 levél
Válasz 03.07.11. 21:54 #3026
fater
Látom elég indulatos meggyőzés folyik itt, de miért akarod annyira rábeszélni egy Ti4600-ra. Egyrészt marha nehéz hozzájutni és a teljesítményéhez mérten drága. Akármilyen jól teljesít is, de már kifutófélben van, akinek ilyen van az még elég sokáig ellessz vele, de aki most akar venni annak már nem éri meg. Tudom, hogy odébb van a DX9.0-s játékok kora, de akkor is, sztem egy DOOM3 egy 9600PRO-val sokkal élvezhetőbb lesz. Tehát a lényeg, aki most akar VGA-t venni és komolyabban gondolja a dolgot annak már a 9500-9800 vagy FX5600-5900-es szériákból illik válogatni. A Ti széria már lassan eltűnik az élről.
11867 levél
Válasz 03.07.11. 21:42 #3025
RASTA guy
Remélem elismered, hogy az Inno3D GF TI4600 128MB DDR (demagóg duma, de) a legjobb ár/telj arányos kártya, a "megvehető" kategóriában (gyk 50 rugó alatt).
sakálemberek...
359 levél
Válasz 03.07.11. 21:15 #3024
Cruy
köszi szépen a válaszokat, még alszom rá 1-2-t hogy mi legyen....
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200
3127 levél
Válasz 03.07.11. 14:38 #3023
Blade Runner
Végül is a döntés a kezedben van. Az 5600-al sem járnál persze rosszul, de a 9600 ár/teljesítmény aránya jobb. Amire vigyázni kell majd az installálásnál, az a driver telepítés. Először le kell szedni a régi (gondolom NVidia) drivert teljesen a gépről, majd először bebootolni driver nélokül, utána először fel kell tenni magát a drivert és csak utána a beállító panelt. Ha 9600-at veszel, akkor töltsd le az ATI siteról a Catalist 3.5-öst, nagyon gyors és stabil.
Blade
11867 levél
Válasz 03.07.11. 11:20 #3022
RASTA guy
MINŐSÉGIEK. Az Inno3D SEM ROSSZ! JOBB, MINT AZ ABIT KARESZ!
sakálemberek...
359 levél
Válasz 03.07.11. 11:12 #3021
Cruy
asus meg az msi drága
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.