Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

2426 levél
Válasz 03.05.12. 23:34 #2570
Szabip
Tény és való hogy volt idő optimalizálni bár az Nvidia ehez mindig értett. A legújabb driver pl olyan bugos lett mint még soha Érdekes dolgokat tud produkálni. Azért az Nvidia is csinál néha rossz drivert De csak néha. A 32 bitet meg azért írtam mert tudom hogy sokan még azzal is bajlódnak. Persze a mai kártyáknak már nem téma.

MONDTAM HOGY EGY ÉVES FEJLESZTÉS ezért is olyan amilyen a memóriakontrollere. De hiába mondod túl nagy különbség akkor sem lesz a DOOM3 ban vagy más gamákban AA nélkül. Ha szeretnéd ha nem.
Én meg nem biznék abban hogy majd ATIra optimalizálják a DOOM3 at hisz a Q3 nál is úgyan ez volt az eset csak az 3Dfx-el és ott is pont az fx-esek estek pofára pedig a hírek nem arról szoltak hogy Nvidian gyorsabb lesz

Egyébként ez mind csak találgatás szóval majd meglátjuk ha megjelenik!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
934 levél
Válasz 03.05.12. 23:11 #2569
StItCh
Köhöm, köhöm...a 9500Pro-nak csak 128 bites a memóriakontrollere.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
3127 levél
Válasz 03.05.12. 23:09 #2568
Blade Runner
Azt viszont valószinűsíteni lehet, hogy a Radeon9500PRO sebessége kevesebbet esik majd az úőjabb játékok alatt (DOMMIII és társai) mivel 256 bites memória kontrolere van a 128 bites GF4Ti sorozattal ellentétben, így a sávszélesség zabáló alkalmazásokban nem esik akkorát a teljesítménye azonos feltételek mellett (felbontás és egyéb grafikai beállítások). Carmack is kifejezetten dícsérte a Radeon R300-as csipjét (R9500/9700 sorozat).
Blade
934 levél
Válasz 03.05.12. 22:59 #2567
StItCh
A 32 bit már nem sok vizet zavar...

Könnyen lehet, hogy azért teljesít ilyen jól a Ti4200, mert volt idejük elég rendesen optimalizálni a drivereket, ettől függetlenül tényleg szép teljesítményt nyújt az "öreg".
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
2426 levél
Válasz 03.05.12. 19:35 #2566
Szabip
Tényleg az a legnagyobb kérdés hogy mire használod mert nem mindegy meg az is fontos hogy milyen minőségben akarsz játszani. AA, AF, 32 bit, Magas felbontás...

Ha digitalizálni és tv-zni akrsz akkor én Nvidiát javaslom.
Az AA egy elég macerás dolog a gépigényes játékok Doom3 , Stalker.. esetében nem valószínű hogy AA val fog játszani a 9500 vagy Ti4800 al rendelkező. (ha csak nem sikerül olyan jól mint a Q3 annak idején) Tehát ha az AA-t úgyse fogod tudni használni akkor jobb a Ti 4800 más esetben nem biztos de akámelyiket is veszed meg nem jársz rosszúl!!!!

A GF4 széria elemzéseit kéretik úgy figyelmbevenni hogy több mint egy éves fejlesztésről van szó és már egy éve kepható tehát nem is rossz az a teljesítmény amit tud. Ha meg azt nézem hogy az emberek most tudnak ilyet venni...
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
120 levél
Válasz 03.05.12. 18:46 #2565
Fejo
Azt kell eldönteni, hogy mire akarod használni a kártyát! Ha ezt tudod, akkor lejjebb megtalálod a megfelelő választást.
Asus P4C800, P4-C 3 Ghz@3.55 Ghz, Zalman7000ALCU, 4*256 Mb Kingston Hyper X, Club3D Radeon 9700 Pro
11785 levél
Válasz 03.05.12. 18:38 #2564
Ghoost
A Gef4 viszont abban jobb, hogy van rajta TV bemenet.
Ha te ezt nem használod ki, akkor a plusz pár ezerrel többért (szerintem) jobban jársz a 9500PROval.
De a sima 9700 is megéri ilyen áron szerintem.
934 levél
Válasz 03.05.12. 18:29 #2563
StItCh
Egy, a tomshardware-ről származó tesztben 1600x1200-as felbontásban 4xAA és 8xAF-fel mellett egy 9500Pro 27,5 fps-sel futtatta az UT2003-at...pontosan nem tudom milyen proci mellett. Amúgy AA és aniso mellett növelve a felbontást, egyre csökken a különbség a 9700Pro-hoz képest, ugyanilyen beállítások mellett az 36 fps-t ment. Ezek persze átlag adatok.

Szerintem 60ér megéri az a 9700-es, persze attól függ hogy áldozol-e annyit rá, ha 3 hónappal ezelőtt (ekkor vettem a 9500Pro-mat) ennyiért lehetett volna márkás 9700-est kapni akkor nagy valószinüséggel azt vettem volna.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
1267 levél
Válasz 03.05.12. 17:13 #2562
zsoo
OKÉ!

Abban teljesen igazat adok nektek (még szép), hogy az ATI 9500Pro AA+Anizó jóval gyorsabb a GF4Ti4400/4800Se -nél.

De arról nem beszéltünk még (legalábbis nem velem ), hogy ezen szűrők használatakor a 9500Pro belassul.
Esetleg vészesen ??? (itt már elfogy a szufla)
Kinek mi a tapasztalata???

Találtam Saphire R9700 (sima) OEM 60.000.-Ft (bruttó) ez aztán igazán elgondolkodtatott....
ha így haladok egy két nap és az R9800Pro-t akarom majd megvenni...

Üdv.
zsoo
1778 levél
Válasz 03.05.12. 16:47 #2561
VOid-
http://anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=27
NVIDIA visszatért :]
3127 levél
Válasz 03.05.12. 16:23 #2560
Blade Runner
1280*1024 esetében a két kártya nagyon hasonló szinten teljesít. A Gf4 kb 5-10 fps-sel gyorsabb átlagosan, itt-ott a Radeon a gyorsabb hajszálnyival. Ha bekapcsolod az AA-t és Aniso-t is, akkor akár 2-3-szoros különbség is adódik a Radeon javára. A Sapphire 9500PRO nem rossz kártya, ha tudsz még venni biztosan nem bánod meg.
Blade
1267 levél
Válasz 03.05.12. 16:05 #2559
zsoo
Ok!
Rb.
Az ATI 9500Pro gyorsabb ahogy megyünk a magasabb felbontások felé, és kapcsolgatjuk a szűrőket befelé.
De ha pl. 1280x1024 -ben szűrők nélkül játszunk, (én pillanatnyilag ezt teszem - az effekteket persze bekapcsolom), akkor azt hiszem, hogy a Gf4Ti 4800SE, talán gyorsabb.

Szerintetek?

Sapphire ATI 9500Pro -t találtam 53.800.-Ft (bruttó)...

Köszönöm a tanácsokat - és várom a továbbiakat is...
Ja és még valami: láttátok a B***-nél az AMD 2400+ -os proci árát???
Nem semmi mennyivel olcsóbbak a konkurenciánál!!!!! (ebben a szegmensben)

Üdv.
zsoo
3127 levél
Válasz 03.05.12. 16:05 #2558
Blade Runner
Nem 4400-as, hanem 4800-as kártyáról van szó. Az pedig alacsony felbontásban és AA meg Aniso nélkül fej-fej mellett megy (általában egy kicsit gyorsabb) a 9500PRO-val. AA és Aniso-val persze nincs verseny.
Blade
1267 levél
Válasz 03.05.12. 15:52 #2557
zsoo
Hubert:

Vélemény??!!

Hahóóóó...

Üdv.
zsoo
1892 levél
Válasz 03.05.12. 15:44 #2556
Trafikos
hát pl a C3D 9500Pro 40+Áfa a Sapphire: 43+Áfa
losztmucsacsosz
934 levél
Válasz 03.05.12. 15:25 #2555
StItCh
Még egy Ti4600-os sem képes felvenni a versenyt egy 9500Pro-val 4xAA és 8xAF beállítások mellett, nemhogy egy 4400-es...
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
3127 levél
Válasz 03.05.12. 15:23 #2554
Blade Runner
Tanácsként annyit mondhatok, hogy a Ti4800-as sorozat kifutó darab, annak minden előnyével és hátrányával együtt. Az ASUS kártyák minősége jó, biztosan nem lesz vele problémád. A sebességről szólva a Radeon9500PRO néhány tesztben gyorsabb a GF4Ti4800-as kártyáknál, ahogyan megyünk a magasabb felbontás felé és aniso + AA bekapcsolásával egyre inkább. Ami mindenképp a Ti4800-as mellett szól, a kiforrott technológia és driver támogatás. Ha valóban van 50000 forintod egy kártyára, akkor szerintem ebbe beleférne egy Radeon9500PRO is, csak egy kicsit keresgélni kellene.
Blade
2426 levél
Válasz 03.05.12. 15:10 #2553
Szabip
Már megint a rosszabb kép!!! Lehet ilyen is de nem mindegy hogy milyen kártyával nézve.

Ha egy MX 400 vagy 440-es Nvidiaval nézed akkor tényleg roszabb mint az ATi vagy a komolyabb NVidiák. De ennek az oka az hogy igazábol csak a DX7 re lettek kitalálva és az újabb efekteket és egyéb csodákat nem vagy csak részben ismerik.
volt egy összehasonlítási alapom egy ATI 8500 és egy Ti4200 vel a Generealsban mind a kettő kimentett kép volt A Ti az full AA val az Ati az nélküle ha jól emlékszem én személy szerint nem láttam különbséget Az újabb Nvidiáknak már szép a képük és éles is úgyhogy ez baromság hogy az Nvidia képe homályos vagy hasonló Ezt csak az mondja aki elfogult ATi-s.
Szerintem is jó a 4800 főleg ha ennyiért be tudod szerzni akkor nagyon megéri. Én 4200-t használok ha visszább olvasol akkor a teszteket és a véleményme mgetalálod. Jelen pillanatban minden gamera jó és stabil is.

Én a TI 4200 elött MX440 -et használtam annak tényleg pocsék képe volt és nagyon sok efektet nem ismert illatve a kép is roszabb volt de a 4200 vel iszonyatossan sokat javult és nagyon tuti lett főleg 4x AA val és texturaélesítéssel. Az AF meg van és biztos jó is de én 8x AF nál sem látok különbséget lehet hogy a monitorom az oka ami nem egy hű de nagy márka de majd az új Philipsen jobb lesz.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1267 levél
Válasz 03.05.12. 14:47 #2552
zsoo
Hubert:

Ez a téma engem is érdekelne.
Az alanti írásom egy kicsit sok időbe tellt - és közben Te is írtál.

Egy GF4TI... sokkal rosszabb képet produkál, mint egy pl. ATI 8500 ???


(ez az írásom - az "átok telefonok" és a munka miatt kicsit sok időbe telt...)


Köszönöm.

Üdv.
zsoo
1267 levél
Válasz 03.05.12. 14:26 #2551
zsoo
Blade Runner:

Mindazon amit írtál, írtatok - elgondolkoztam egy kicsit... és az alábbi gondolatra jutottam:

Szerény Véleményem Szerint, egy GF4 Ti kártya is lehet jó választás - főképp ha egy kicsit utánna kutakodik az ember.
Én múlt héten nézelődtem (csak úgy érdeklődés képpen) és bizony találtam megfelelő alternatívát...

Méghozzás egy:
ASUS V9480 GF4 TI4800SE-8X 128MB DDR +VIVO+DVI -t
Ára: 51.000.-Ft (bruttó - dobozos természetesen!)

Nos igaz hogy DX8.1 -es kártya, de akit ez nem zavar márpedig az eddigieket végigolvasva - és a "jövőbe tekintve" - melyhez nem szükségeltetik hatalmas látnoki képesség, szóval igenis jó alternatíva lehet egy ilyen, vagy hasonló kártya.

Mivel "SE" a kicsike - Ti 4400 -nak felel meg (ha jól vagyok informálva, - javítsatok ki ha nem...)

Ha az ATI 9500Pro egyenértékű sebességben a GFTi4 sorozat 4200 -ével (AA és Anizó nélkül) akkor, mindezekkel egy Ti (4400) 4800SE kb. ugyanolyan gyors lehet ... (ez persze kérdőjellel megtüzdelt, mivel nem teszteltem).
AA és Anizó nélkül, pedig mindenféleképpen gyorsabb !!!!

Viszont árban úgy 4-5.000.-Ft -al jobban járhat az aki egy 4800SE - modellt választ.
Szándékosan nem írok 4400 -at mivel ez a példány teljesen kikopott, másrészt egy paraszthajszállal többet tud nála a 4800SE modell.

Öszintén megvalva Én is elgondolkoztam a dolgon (ezért is írtam ennyit e támával kapcsolatban), - mármint a cserén.
Most egy ATI 8500 -ös kártyám van, lassan 1+1/2 éves - egy tuti ASUS lapban.
Kiváncsi lennék egy fent írt ASUS VGA-val mit nyújtana.....

Véleményetek????

Üdv.
zsoo
1984 levél
Válasz 03.05.12. 14:06 #2550
Hubert
Mostanában Morrowindezek, nos, egyelõre nem nyilatkozom, de ennyit tudok:

At kareszenm jó monitorral, a kép összehasonlíthatatlanul szebb mint Nvidián. Az Ati AF megoldása nagyon hatékony, de ami a lényeg: a színek, a kontraszt, mind élesek sehol az az Nvidiás homály.
Na mindegy, ezt láni kell. (Ugyanis abbana a szerencsés helyzetben vagyok, hogy mindekettõ van, Ati is meg Nvidia is)

Visszatérve a Morrowindre, nos a Radeon 8500-am nem elég a nagy látótávolság beállítása melletti szaggatásmentes mûködésre. (de gagyi Duron van a rendszerben, lehet hogy csk ez az oka)
Szóval ha egy jobbacska XP lesz benne, még próbát teszek vele.
tthon Ga4Ti4400-al nincs ilyen gond, de a képminõség idegesítõ. (igaz csak CTX moncs van otthon)

Blade, nem tudom, próbáltad-e Morrwowindet, érdekelne, hogy hogyan fut nálad 1600x1200-ban, Full AF de AA nélkül, mondjuk Vivec-ben vagy Balmorá-ban.
Next stop, Wonderland.
3127 levél
Válasz 03.05.12. 13:17 #2549
Blade Runner
Nálad a pont.
Blade
11785 levél
Válasz 03.05.11. 20:54 #2548
Ghoost
Hehe
Majd megtanulja.
Ahhoz a konfighoz(AZ ÚJHOZ) amúgy tényleg tökéletesen illik a Gef4.
934 levél
Válasz 03.05.11. 19:35 #2547
StItCh
Amint látom a válasz gombbal már tisztában vagy, de a lényegével még nem...hogyha a válasz gombbal válaszolsz vki kérdésére akkor a te hozzászólásod jobb alsó sarkában megjelenik egy hivatkozás, ami utal arra hogy mire írtad a választ. Szal, semmi mást nem kell csinálnod mint rákattintanod Blade Runner hozzászólásánál szereplő előző gombra és egyből kiderül hogy melyik levélre válaszolt az illető.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
430 levél
Válasz 03.05.11. 18:30 #2546
Zenithian
ezt most mire írtad?A régire, vagy az ujjra?
csao
majd szerkesztek ide vmit...
3127 levél
Válasz 03.05.11. 18:09 #2545
Blade Runner
Jó kis vasad lesz, nagyon jól fog menni benne a GF4200-as kártyesz is. Jó jáccást.
Blade
430 levél
Válasz 03.05.11. 17:59 #2544
Zenithian
háát igen!
Nekem most 400Mhz Celeron A
320Mb SD
Tomato BX lap
S3 Savage 4 video...
azt olyan lesz amit leírtam!
nah csao!Itt a csajom, nem érek most rá írni többet!!
majd szerkesztek ide vmit...
2519 levél
Válasz 03.05.11. 16:02 #2543
Eddie
egész kellemes vasad lesz.gondolom a mostanid szar.én ezt a gépet egy pIII 450MHzután kaptam karácsonykor.képzeld,mekkora élmény volt...
huligans for life
2426 levél
Válasz 03.05.11. 16:01 #2542
Szabip
Ha egy játék DX 9-es de a kártya nem dx9 es akkor attól még elindulnak majd rajt a DX9 es játékok is emiatt nem kell agódni 2 év múlva sem max nem lesz olyan szép meg gyors de MENNI FOG!!!!!!

Tehát az egy baromság hogy nem DX9 es játékok nem mennek DX8 as kártyán hisz ez így volt a DX7 és 6 nál is.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
430 levél
Válasz 03.05.11. 15:56 #2541
Zenithian
Eddie....:
Proci csere is lesz!
Az AMD Athlon XP 2000, vagy 1700-as, majd kiderül!Meg vmilyen hűtő...lehet, h Titan.
512MB DDR (333Mhz) Samsung vagy Hyundai
Alaplap:ASUS A7V8X
Vinyó:80GB/7200.Seagate
Meg vmilyen gépház, mert a régibe nem megy bele ez a lap, meg a táp is csak 230W-os asszem, ehhez meg már 300-kell....!
Ja meg ugye a videokártya de azt már írtam!
Viszonylag jó gép lesz!
csao
majd szerkesztek ide vmit...
2519 levél
Válasz 03.05.11. 15:48 #2540
Eddie
pontosat még nemtok.csakhogy fullxtráslesz,az tuti.de sztem Nekem is Inno3d-lesz.meg leszünk vele elégedve.és a gép többi része milyen lesz?
huligans for life
430 levél
Válasz 03.05.11. 15:46 #2539
Zenithian
Eddie hélóka....
Én is olyat veszek!
Már meg kelett volna, h érkezzen, de még nem hozták..!Jövö héten már bent lesz, mert felujíttatom a gépem!Szal Inno 3D GeForce 4 Ti4200 128MB DDR!
Ilyenem lesz!
Szted ez jó?
Nekem milyen lesz?
Csaoka!
HL2 sztem sirály lesz!
Gyenge videocard-al majd lehet nyomni az a jó!
nah csao!
majd szerkesztek ide vmit...
2519 levél
Válasz 03.05.11. 15:37 #2538
Eddie
ugy gondoltam azt veszek.mert árban rohadt kicsi a külömség egy sima és egy fullos között!
huligans for life
2426 levél
Válasz 03.05.11. 15:36 #2537
Szabip
Eddie:>

Szóval még is Ti4200-t veszel?

Remek döntés de cska a full extrás VIVO-s 128DDR eset vegyél az éri meg a legjobban és tudsz majd vele digitalizálni is analóg kameráról és ne aggodj legalább egy évig kiváló lesz utána meg úgy is mindegy!!!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2519 levél
Válasz 03.05.11. 15:33 #2536
Eddie
hát a DOOM 3-hoz nagyon kemény vas kell majd,egy átlag gépen nem lesz tul jo...a HL2 viszont sztem tarolni fog,mert sokkal többen tudnak majd jáccani vele
huligans for life
2519 levél
Válasz 03.05.11. 15:30 #2535
Eddie
én arrol beszélek,h nem biztos,h mindenkinek van 10e többlete,amit csak ugy elbaszhat.nekem ennyi pénzem van (4 Ti4200 128ddr)és kész.majd késöbb ráérek gondolkodni a dx9 miatt
huligans for life
11785 levél
Válasz 03.05.11. 15:25 #2534
Ghoost
Nekem simán visz mindent a gép ha 8X AA és 16X Anizoval de nem sok különbséget látok mint nélküle
Doom IIInak ez az alpha verzioja is eldöcögött gef4en asszem de bizti leoptimizálják arra is rendesen, mert ott sem akarják, hogy csak akiknek nagyon fasza gépük van azok tudjanak vele játszani.
Amugy a HL2re, meg kiváncsi vagyok, hogy akarnak ugy doom3at verő grafikát, hogy még TNT2őn is elfusson.
ahhoz tuti elég a zsirforsz4
3127 levél
Válasz 03.05.11. 13:34 #2533
Blade Runner
A GF4200-ra is felmegy a DX9. A GF4200 jó kis kártya, csupán nem támogatja hardveresen. Amúgy eddig még nincs DX9-es játék, és szerintem még legalább egy év, mire olyan játék jön ki, ami nem indul el DX9-es kártya nélkül.
DoomIII-ra jó lesz, ha vissza veszed egy kicsit a grafikát, a Half-Life2 pedig még egy GFMX-en vagy egy GF1-esen is fut.
A DX9-et pedig nyugodtan felteheted, nem lesz gond a kártyád és a DX9 között. (Ha lenne, akkor valahol máshol van a gond.)
Blade
3127 levél
Válasz 03.05.11. 13:29 #2532
Blade Runner
A DX9 kompatibilitás az csak egy plusz. A lényeg az, hogy az R9500 és az R9500PRO nagyobb felbontásokon, és AA meg Aniso-val jelentősen GYORSABB DX7/8 játékokon is mint a GF4200. Ennyi. Akinek megér ez 10 körüli pluszt (vagy esetleg kevesebbet, ha szerencsésen vásárol) az ilyen kártyát vesz, akinek nem számít, hogy egy kicsit lassab, annak megfelelő a GF4TI4200 és társai is. A GF4200-assal semmi bajom, csak ne próbáld azt a látszatot kelteni, mintha a két kártya közötti különbség csupán a DX9 támogatás lenne, sebesség és egyebek nélkül.
Blade
430 levél
Válasz 03.05.11. 10:26 #2531
Zenithian
de a dx9-et nem lehet majd feltelepíteni?
Ezen a héten kelett volna, h érkezzen a gf4 ti4200-esem, de majd csak a jövö héten fog sztem!
MErt Bp-ről hozzák, meg minden..azt kis időbe fog telleni!
Nekem nincs annyi pénzem, h 50-ért vegyek ati pro 9500-ast mondjuk, hiába tudja a dx9-et is!
Szal az "én" vagyis majd ami lesz nemsokára gf4 ti 4200-esemmel, meddgi tudok gammelni?Mert gammelni akarok azért is veszek olyat..!!
Szal az mennyire is jó?
Ya és DOOM III-azni is akarok majd meg Half Life 2-ni is, mert azokat imádom az elöző részek sirályat voltak!Iszonyú jó a grafika amugy!
Ya a Fly vagy mi amiről néhány levéllel lejjeb írtatok az meg csodaszép, ahogy süt a nap stb, nem is tudom, h hogyan lehet ennyire jól rajzolni, s hogy hova fejlödött a világ..!!
ELKÉPESZTŐ!!
Szóval nekiem most leg gf4-em, de nem lehet majd feltenni a dx9-et hozzá, és akkor minden ok lesz?
Köszi!
Sziasztok!

---
Tomato BX,Celeron 400Mhz,320MB SD(100Mhz),S3 Savage 4 32MB,15GB HDD,'17 Sampo kép.
---
majd szerkesztek ide vmit...
934 levél
Válasz 03.05.11. 10:22 #2530
StItCh
De addig is jobban élvezheted a mostanában megjelenő/megjelent játékokat, ráadásul AA és (akár 16x-os) anizo mellett még tűrhető fps-sel.

Amúgy szvsz a doomIII egy 9500Pro-n 1024-ben fog menni full grafikon.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
2519 levél
Válasz 03.05.11. 09:50 #2529
Eddie
én arrol beszélek a +10-nél,hogyha most veszel dx9 kártyát(9500-ast)az mire kijönnek a gamák már elavult lesz!most egy Ti4200,1 év mulva dx9(ki tudja,milyen kártyák lesznek akkor?)és nem kell 10-el többet perkálni,mintha a 9500-ast cserélném 1 év mulva(talán +1 honap...)
huligans for life
3127 levél
Válasz 03.05.11. 00:43 #2528
Blade Runner
Annak, aki nem akarja jövő év első felében polcra tenni a kártyáját, és nem probléma, hogy a DoomIII nem fut max-on, jobb vétel egy DX9-es radeon9500/9500pro kártya, arról nem is szólva, hogy a DX7/8-as játékokban is jobban teljesít nagy felbontásban vagy aniso AA-val, mint egy GF4TI4200-es karesz. Ha pedig valaki ügyesen vásárol, annak nincs 10 plusz a két kártya között.

Blade
2519 levél
Válasz 03.05.10. 21:37 #2527
Eddie
sztem elég ha a képeket megnézed rola...it van a domeon.de én rodhattul várom.igérgetnek mindent,de ezt már megszokhattuk...de ez ki fog emelkedni a sorbol
huligans for life
11785 levél
Válasz 03.05.10. 20:26 #2526
Ghoost
Jolvan ezt már 25ször elmondátok mostmár ne baszlassál vele.
A Far Cry milyen játék lesz?
A HL2ben is lesz dx9 és szept 30.án jelenik meg
2519 levél
Válasz 03.05.10. 20:16 #2525
Eddie
Blade Runner!sztem most még nem érdemes dx9-et venni.majd ha ráfexenek a gyártok a témára...és az a pár xtra grafika nem ér +10e-t
huligans for life
2519 levél
Válasz 03.05.10. 20:15 #2524
Eddie
kiváncsi vagyok mit hoznak ki a programozok a dx9-böl.asszem karácsony táján lesz az elsö dx9-es jatek (Far Cry).akkor jönnek ki a komolyabb és olcsobb dx9es kareszok.sztem 1 év mulva lesz érdemes ilyet venni (telitett piac+addigra mindent kihoznak belöle)
huligans for life
3127 levél
Válasz 03.05.10. 17:32 #2523
Blade Runner
A Radeon9500 és a PRO változata annak éri meg főleg, aki nem akar gyakran kártyát cserélni, de nem bánja ha egy -két újabb progi egy kicsit akadozgat. Aki nem bánja, hogy évente kell kártyát cserélnie, annak jó választás a GF4Ti4200-as is, főleg ha olcsóbb. Jövőre meg a DX9-es kártyák már nagyon olcsóak lesznek, érdemes lesz akkor egy jóval nagyobb teljesítményűt venni olcsóbban.
Blade
120 levél
Válasz 03.05.10. 16:27 #2522
Fejo
Szerintem a Radeon 9500 Pro sokkal jobb megoldás, hiszen az is tufja a DX9-et!!!
Asus P4C800, P4-C 3 Ghz@3.55 Ghz, Zalman7000ALCU, 4*256 Mb Kingston Hyper X, Club3D Radeon 9700 Pro
2519 levél
Válasz 03.05.10. 15:47 #2521
Eddie
NEkem is haha.kiváncsi vagyok hogy szuperál majd...
huligans for life

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.