Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

1491 levél
Válasz 03.05.05. 15:25 #2470
Sufa
Tényleg, Neked GeFX 5200-ad van, így a tranzisztorszámos kérdésben érintett vagy!

Lefut a 3dMark03-ban a Mother nature, meg a Pixel Shader 2.0 teszt?
Mert ha igen, akkor nem értem, ezt a tranzisztoros dolgot!
1491 levél
Válasz 03.05.05. 15:23 #2469
Sufa
Ja, tényleg!
Kicsit fáradt vagyok, félreolvastam a hozzászólásod, sorry!

Egyébkét a 9200 csak egy feltuningolt 9100-as, ami pedig azt jelenti, hogy szintén nem rendelkezik Dx9 támogatással, de mostmár javítsatok ki ha tévedek,a mai napom nem az igazi!

Mondjuk azon csodálkozom, hogy a GeFX 5200 hogyan lehet Dx9-es, mikoris az R300 és a GeFX chip azért áll 110-120 millio tranzisztorból, mert a Dx9-hez szükséges Pixel és vertex Shader emészt fel sokat!
Namost akkor ha ez így van, akkor fele ennyi tranzisztorral nincs Full Dx9 kompatibilitás, és az nVidia hazudik!
Vagy akkor hazudott az Ati is és az nVidia is,amikor ezzel indokolták a sok tranzisztort az új chipeken!
1193 levél
Válasz 03.05.05. 15:03 #2468
fater
"fater:
A 9000/9100-as Radeonok HÍRBŐL SEM ismerik a Dx9.0-t!!!Atiéknál csak a 9500-astól felfele Dx9-esek a kártyák!!!"

Én is ezt írtam. A 9200 viszont igen.
1491 levél
Válasz 03.05.05. 11:44 #2467
Sufa
fater:
A 9000/9100-as Radeonok HÍRBŐL SEM ismerik a Dx9.0-t!!!Atiéknál csak a 9500-astól felfele Dx9-esek a kártyák!!!

Egyébként nekem azért érte meg a 9700Pro, mert így ugyanannyit mérek 4XAA+8XAnizoval mint a 4200-asommal! (gyk: 9500 pont 3dMark2001SE)
+ nem kell aggódnom semmilyen cucc betöltésénél, hogy esetleg nem fog menni,1024 minden fullon!!
+ jövő áprilisig nem akarok már vidkártyára költeni, ezért döntöttem úgy,hogy veszek egy 9700Pro-t,mert ezen a D3,Stalker,HL2 triumvirátus is vígan fog szaladgálni a fentebb említett beállításokkal!
2426 levél
Válasz 03.05.04. 22:57 #2466
Szabip
Fater:>

Azt tudtam hogy két féle van a P4 böl söt én is a 533 ast akartam de az épp nem volt raktáron Karácsony elött meg örül ha kap valmit az ember. Azt is tudom hogy nagyon kicsi a különbség de majd az új 800mhz FSB az király lesz de drága is.

Mondtam hoyg nem nagyon ismerem az ATi-t ezért is keveretem de ha ez így van akkor Fater te nagyon jól választottál. Szerintem az 5800 as FX kivételével nem is olyan rossz ez a dolog. Pláne hogy nem az MX széria tovább fejlesztett változata hanem egy teljessen új széria gyengitett órajelü változata. Az új FX -ek amiket nyárra igértek meglepetéssel fognak szolgálni. Ha másért nem hát akkor a 0,13 mikron miatt és a DDR2 miatt. Ha az Nvidia jobban odafigyel akkor jobb lehetett volna az FX de még van idejük és persze hátterük is.

Nézegettem a Radeon 9700 PRO árakat és félelmetessen magasak egyáltalaán nem érik meg az árukat mivel kétszer nem jobbak a Ti4200-nél és a 9500 nél sem emiatt hülyeség miatta kiadni közel 100000-et a teljesítményük max 25%-30% kal jobb de ez nem sok.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1193 levél
Válasz 03.05.04. 22:10 #2465
fater
A Radeon 9000-9100-ek DX 8.1-esek ám, ez egy nagy tévhit, hogy azok DX 9.0-ásak. A procidra visszatérve, a 2,4A az azt jelenti, hogy 400MHZ FSB-vel rendelkezik, a 2,4B meg 533-al. Azért van két féle, mert léteznek régebbi alaplapok amelyek még csak 400MHZ FSB-t támogatják, az 533-at nem (ASUS P4T-E). Namármost ha neked a lapod támogatja az 533-at akkor érdemes a 2,4B-t beletenni, mert az hatékonyabb egy nyúlfarknyit. De ezzel is tökéletes, csak furcsa. Ennyi
2426 levél
Válasz 03.05.04. 21:58 #2464
Szabip
Eddie:>

A dx9 támogatás egy dolog a nyers erö meg egy másik. Egymás nélkül nem ér semmit.

Hiába támogatja az FX a DX 9 et ha vissza van véve (spec itt az FX 5200 re gondolok de szóba jöhet az Ati 9000,9100 is) és nincs mellette egy normális izmos CPU.

A te CPU-d ütös és a videó kártyád is megállja még a helyét úgyhogy ne aggódj. Egy furcsa dolgot is írok neked méghozzá a Quake 3 esetét. Mikor megjelent minden 3Dfx es boldog volt mert azt hitték hogy szuperúl fog menni de akkorát döbbentek a butított TNT2 -eseken is jobban ment mint a Voodoo 3000-en. pedig a 3000 gyorsabb volt elvileg. Szóval ezért nem szeretem én sem a tesztprogikat mert igazábol nem objektívek és manipulálni is lehet. ezért nem kellene az ATi soknak annyira elszálni mert még ök is koppanhatnak!!! Lásd EA féle megállapodás az Nvidiaval.

Amikor megtörtént a DX 7 rQl való átállás DX 8 ra akkor nem volt ekkora jelentösége és nem történt semmi eget rengetQ dolog sem úgyhogy nem kell annyira aggódni!!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2519 levél
Válasz 03.05.04. 21:46 #2463
Eddie
Szabip!
leirom én neked mennyit hoz a gépem,csak engem eddig annyira nem érdekelt ez a téma igy elég hézagos a tudásom.kisegitene vki?azt leirom

fater!már most van annyi elönyöd,hogy a decemberben megjeleno Far Cry már Dx9-es lesz!amugy láttátok arrol a képeket?ku*va szép lesz!
huligans for life
2519 levél
Válasz 03.05.04. 21:46 #2462
Eddie
Szabip!
leirom én neked mennyit hoz,csak engem annyira nem érdekelt ez a téma igy elég hézagos a tudásom.kisegitene vki?

fater!már most van annyi elönyöd,hogy a decemberben megjeleno Far Cry már Dx9-es lesz!amugy láttátok arrol a képeket?ku*va szép lesz!
huligans for life
2426 levél
Válasz 03.05.04. 11:39 #2461
Szabip
fater:>

Ehez a részéhez nem nagyon értek de a következQek az adatok:
Az alaplap Socket 478 as az FSB-je 533 Mhz-s
Az Intel 845Dchipsetjét használja.
Az alaplapa a 266 tól felfelé támogatja a DDR memóriákat.

A CPU P4 2,4A (fogalmam sincs hogy mit takara az A)
400 MHZ-s System Busa van és 512 Cache.

A memória 333MHz DDR.

Mi ezzel a gond? Mások is 533-as alaplapot használnak ezt megnéztem ugyan ilyen procival vagy hasonlóval. A haverom is ugyan ezt az alaplapot használja csak 2,0-ás P4 el.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2426 levél
Válasz 03.05.03. 23:55 #2460
Szabip
ezt a kérdést már más is feltette de nem egészen értem

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1193 levél
Válasz 03.05.03. 23:53 #2459
fater
Tényleg, ha a lapod 533 akkor miért 2.4A?
2426 levél
Válasz 03.05.03. 23:41 #2458
Szabip
Az az 5-8 fps még a Doom 3 ban számíthat amúgy meg nem ér egy alaplap cserét.
Eddie azt írd le légyszives hogy mennyit hoz a te géped 3d mark-t ban.

A Dx9 támogatáshoz meg csak annyit hogy kb a játékok 1 év múlva fogják kihasználni akkor meg már úgy is mindegy lesz hogy ezen mi hogy fut de jel pillanatban engem is egyedül ez izagt.

A teszteknek meg nem kell mindig hinni mert már láttam csodát!
És minden game más de ebben a gépben jelenleg kb 4000 pont tartalék van a 3d makt szerint ami nem kevés.
Ém ATit nem vannék mert nem ismerem kettö adriverei meg a támogatottsága hiába veri a tesztekeben az Nvidiat ha majd a játékokban nem fogaja mivela fejlesztök nagy része még mindig Nvidiara fejleszt.
no meg az van az emberek nagyrészének ugye
Ettöl függetlenül az ATi-t is nagyon birom
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1193 levél
Válasz 03.05.03. 23:32 #2457
fater
Állítólag nem hoz nagy különbséget ha lecseréled 8x AGP-re(max. 5-8fps).
2426 levél
Válasz 03.05.03. 23:23 #2456
Szabip
Eddi:>

látom vannak akik még emlékeznek a dolgokra és nem csak az Ati istenítésével foglakoznak

Sjnos nem volt idöm eddig véleményt írni de most törlesztem a dogot:

Szóval kedden vettem egy PixelView GF 4 Ti4200 128 DDR 8x AGP, TV/out/in, DVI, VIVO-t. Annyit mondhatok elQre hogy nem csalódtam.

Elöször a káertyáról nagy általánosságban:

Nem kispályás darab a hütése igen komoly a felsö részén és az alján is van hütés az alján egy hatalmas réz lap található a felsö részén a melegelevgönek külön elvezetése van (nem emeletes mint az FX)ami oldalt löki kia meleg levegöt.

Járt hozzá: 5CD, 2 teljes játék, WinDVD oroginal, PowerDirector 2.1 Pro original, Driver CD.

3 kábel. abbol az egyik egy hármas elágaztatású S-vido in, s-video out, és egy sima vido out.
+ még két másik kábel.
Természetessen a leírás sem hiányzott.

Tesztek:

Tesztkonfiguráció:
Matsonic 9047C+(533) AGP 4x
P4 2,4A C512
512 DDR 333 Samsung

Annak ellenére hogy nem egy márkás alaplap elég jól teljesített mindenhol.
A 3Dmark 2001 ban 800x600 ban fullon 11323 at hozott ha azt nézem hogy egy XP2700 es hoz 12300 at nem is rossz pálne hoyg az apalap 4x AGP.
Arra kiváncsi lennék hoyg mennyit hoz 8x-es alplap és videókártya kombó. (tippeket vagy véleményeket kérnék)
2x AA val nem sokat esett vissza de 4x AA val már igen.

Két játékban próbáltam ki mivel jelenleg csak ezek voltak a gépen:

Generals: full garfikával 800x 600 ban 4x AA val tökéletessen ment 8 ellenféllel is mikor tele volt a map.

Splinter Cell:
Ez is max grafikával 800x600 ban 4xAA val tökéletes volt minden helyzetben.

a TV OUT és IN (a nagy meglepetés)

Az elözö Pixel kártyám TV outja is igen kiváló volt de ezé még jobb még szebb és élesebb kép.
A TV in Hát ez aztán teljessen meglepett (amúgy a TV részért egy PHILIPS chip felel) egy analog Panasonic camerát kötöttem rá és arról próbáltam digitalizálni a hozzá mellékelt Power Director nevü progarmmal és láss csodát sikerült méghozzá nagyon jó képminöséggel szinte bármilyen részletességgel lehet amit akarsz én SVCD formátumba csinálta ami csodálatosra sikeredett de lehet DVD-t is készíteni. MPG-1 és 2 formátumban.

A képminösége így Gefoce 4 MX 440 után letaglózó a Generalsban teljessen megavdult a kép sokkal részeletesebb texturák újabb efektek és sokkal szebb szinek. Az AA része nekem bejött.

Egy kis tuning:

Mert hogy ezt is kipróbáltam mondván ilyen hütövel csak nem lesz gond és nem is lett...
a GPU-t 275 re a MEM et 550 re húztam tökéletessen birta de a 3D mark-t ban csak 500 pontal lett több úgyhogy nem éri meg szerintem ennél feljebb nem merem húzni(aki tuningolt Ti4200 az légyszi írja le hogy meddig merte húzni és hogy meddig volt stabil)


Én tökéletessen meg vagyok elégedve a géppel és kártyával is eddig semmi nem akadt ha azt veszem hogy nem márkás az alaplap nem is rossz bár azt tudni kell róla hogy már 5 hónapja megvan és eddig hiba nélkül ment a gépet lefagyasztanom eddig még nem sikerült.
Eddig csak egy dolgot sajnálok csak a DX 9 támogatás hiányát hát igen egy éves fejlesztéstöl mondjuk hiába várom.

A Ti 4200 -t teljes nyugottsággal ajánlom mindenkiknem mert nagyon jó kis kártya pláne ha azt nézem hogy digitalizáni is lehet vele pláne ilyen minöségben és ennyi pénzért...


A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1193 levél
Válasz 03.05.03. 23:05 #2455
fater
Nemtudom, de nagyon várom, végülis akármilyen kártya is az enyém mégis csak Dx 9.0 support. Azért kiváncsi vagyok mit is teljesít majd pl. Ti-4200-höz képest? Szerinted?
1193 levél
Válasz 03.05.03. 23:02 #2454
fater
Régen azt is írtam, hogy az INNO nem valami nagy márka és lám mégis olyan kareszom van, mert ahogy egyre jobban kiismerem magam a HARDWARE világban úgy változik a véleményem is. Elismerem, szoktam tenni megondolatlan kijelentéseket aztán meg pont ellenkezőleg alakul, amit kiszúrtál pont ilyen volt.
2519 levél
Válasz 03.05.03. 23:02 #2453
Eddie
ennyi?király.mikor jön ki az elsö dx9-es game?
huligans for life
1193 levél
Válasz 03.05.03. 22:58 #2452
fater
Mert ugye mindenki ócsárolja, de én arra gondoltam, hogy utánaolvasok és kipróbálom, valszeg ha nem ezt veszem akkor most 9100-em lenne. Milyen király: nekem van egyedül FX-em a fórumon(asszem).
2519 levél
Válasz 03.05.03. 22:55 #2451
Eddie
fater!nem rég olvastam egy másik topicban,régebben,hogy ,,most veszek videokártyát,de nem FX-et,az biztos" ahhoz képest..
mi változtatta meg a véleményed?
huligans for life
1193 levél
Válasz 03.05.03. 22:06 #2450
fater
Ebből leszűrhető, hogy jó kis kártya ez, persze nem a 9700PRO-val összehasonlítva! Ha valaki emellett döntene (FX 5200) akkor az INNO-t ajánlanám mivel ez AKTÍV hűtéssel van szerelve, én is csodálkoztam mikor bontottam ki, de örültem neki. Ja és mindenképp a 128MB-osat, mert azalatt nem érdemes.
1193 levél
Válasz 03.05.03. 22:00 #2449
fater
Érdemes elolvasnotok, teljesen egyet értek velük és ajánlom vásárlás előtt állóknak is, ezt az irományt a PROHARDWARE-ről szedtem: "Köztudott dolog lassan, hogy a GeForce FX széria anizotropikus szűrési képességienél valamit nagyon eltolt az nVidia. Szerintük a probléma driver függő, és "már akár az NV35 megjelenésére ki is javíthatják azt", ám ez vagy igaz, vagy nem. Ami fix, hogy jelenleg a teljesítményre optimalizált AF motor pocsék képminőséget ad, de az ATi kártyáihoz képest amúgy sem áll a helyzet magaslatán az FX. Bármelyik FX.



A fenti táblázat egy gyors emlékeztető a GeForce FX család egyes tagjainak különbségeiről. Az Ultra és a sima verziók között egyedül órajel-eltérés van, így az XFX zsuga az FX 5200 Ultrákhoz képest a már említett 250 / 400 MHz-en zakatolt. Az nVidia mindig is saját termékeihez mérte új kártyái teljesítményét, és ez most sincs másképp. Szerintük a GeForce FX 5200 a GeForce4 MX ellenfele, márpedig azt biztonsággal túlszárnyalja. Utána akartunk járni a "mennyi az annyinak", ezért a tesztekbe egy MSI GeForce4 MX460-ast is bedobtunk (300/550 MHz GPU/RAM órajel). Windows 98SE, DirectX 9 és Detonator 43.45 meghajtókat használtunk, a processzor egy 2.4B GHz Pentium 4-es volt.

Tesztprogramjaink az Unreal Tournament és a 3DMark 2001 voltak. Igen, lehettek volna újabbak is, ám DirectX 9 ide vagy oda, ezek a kártyák azért abszolút az olcsó szegmensbe készülnek, és sejthetően nem Doom III fog futni rajtuk (legalábbis reméljük). Szerettük volna látni tehát, hogy a régi platformokon teljesít jól a vas. Az újakon úgy is lassú lenne, ráadásul a shaderekkel nem rendelkező MX460 meg egyáltalán nem futtatná őket, így nem is lenne mit összehasonlítani.



Ahhoz képest, hogy az MSI GeForce4 MX460 lényegesen magasabb órajeleken üzemel, mint az XFX FX (jó kis karaktersorozat ez!), mégis lemarad, stabil 10 százalékkal. Az igazat megvallva ezt nem vártuk, de annál jobb, kellemesen csalódni mindig érdemes. Azt is jó észben tartani, hogy egy MX460-as kártya komolyabb mértékben már nem tuningolható, míg az FX 5200 igen. Ha még ez sem lenne elég, akkor gondoljunk csak a DirectX 9 kontra DirectX 7 képességekre, és már biztosan meg vagyunk győzve, hogy bizony az "MX" típusjelzőt iziben kukázhatjuk -- a GeForce FX 5200 stabilan túlteljesíti a leggyorsabb példányt is.



A 10 százalék különbség itt némileg mérséklődik, sőt, FSAA nélküli beállításnál az MX460 átveszi a vezetést, de egyrészt elhanyagolható mértékben, másrészt az Unreal Tournament köztudottan nem skálázódik úgy, mint a Quake vagy a 3DMark, ennyiben tehát nehezebben kezelhető tesztplatform (azért kezelhető, pont a PROHARDVER! ezt mindig is nagyon komolyan vette).

A teszteket ezen a ponton leállítottuk, mert amit látni akartunk, láttuk, így önszórakoztatás lett volna még 45 játék 145 beállításával kihozni, hogy az átlagos különbség a két kártya között nem 10, hanem 8.976 százalék. A GeForce FX 5200 lassabb (nem Ultra) verziója is sebesebb, mint a leggyorsabb GeForce4 MX460, az árakat tekintve viszont már most jobb pozícióban van. Nettó 25.000 Ft körül rajtolnak az FX 5200-asok, ami kezdőárnak egyáltalán nem rossz -- emlékezzünk, az első GeForce4 MX-ek közel 45.000 Ft-ba kerültek!

Az XFX GeForce FX 5200 jött, látott és győzött. Pontosabban meggyőzött, minket. Arról, hogy lehet kraft az FX családban, csak nem kell irreális elvárásokat támasztanunk. Az FX 5200 remekül passzol az alsó szegmensbe, az nVidia minden korábbi (low-end) megoldásánál gyorsabb, noha egy Radeon 8500, 9100 vagy GeForce3 Ti500 még mindig jobb választás lehet. Ezt egyébként érdemes fejben tartani a tuti vételre vadászóknak, és lépni, amíg még lehet. Idővel ugyanis az FX 5200 teljesen kiszorítja a korábbi megoldásokat a palettáról, miként az ATi is a Radeon 9200-at fogja propagálni. Amíg ez nem történik meg, addig érdemesebb régi high-end vasaknál körülnézni, ám nincs kétségünk afelől, hogy a GeForce FX 5200 ára tovább esik majd. Márpedig a kártyával minden a legnagyobb rendben van."
8 levél
Válasz 03.05.03. 21:34 #2448
assassinfromhell
Kösz Ghoost!

Tudjátok hogy vizslassam a 9500-as NYÁK-ját hogy 9700-as DEJA-VU-m legyen???????

A Riva Tuner-t ajánlották a Prohardveren diagnosztizálni, de én még a vétel előtt, remélnék...
Ott azt írták a 64MB-os a 128MB-os is lehet 9700 butított
2519 levél
Válasz 03.05.03. 20:53 #2447
Eddie
Szabip!mondtad,hogy veszel G4 Ti4200-at,és mondasz rola véleményt!!!!!azzal mi van? nemigen találkoztam vele.......
huligans for life
874 levél
Válasz 03.05.03. 20:10 #2446
Drafta
Hát azt elismerem, hogy a Voodoo2 nem egy teljesítménybajnok manapság (de 98-ban egész éven át az volt!!), a mai kártyákhoz képest nem nagy a feature listája, de képminőségben (megfelelő driverekkel!!) egy márkás V2 (Hercules vagy Diamond, mint az enyém) a Radeonokkal és a Kyro2-vel van egy szinten. Most nem túlzok, tényleg nagyon szép, főleg Glide-ban!
11785 levél
Válasz 03.05.03. 20:05 #2445
Ghoost
a 9500PRO biztosan nem, talán a 9500, de most is jó választás a 9100PRO 128 megával.
Az Fx 5200 az MX440es szériákat válja, fel most egy rövid ideig még jó de utánna szar lesz, bár fater megvan vele elégedve.
Ebben az árkategóriában más ujdonság nem lesz.
a 9200 csak a 9000res szériától 8Xos AGP támogatásban tér el.
8 levél
Válasz 03.05.03. 20:00 #2444
assassinfromhell
Mit gondoltok melyik jobb választás 9100, esetleg 8500LE 128MB-tal vagy várjam ki a9200, 9200Pro 128MB-al,
Vagy vegyek egy lightos 5200-at /5200Ultrát

Muszáj a 25000 környékén maradni

Esetleg várjak ki 1 hót hátha lemegy a 4200-as vagy a 9500/9500Pro

Előre is kösz
11785 levél
Válasz 03.05.03. 15:38 #2443
Ghoost
Bizony, ez tényleg több lesz mint 100 ropi
Amugy ezzel a géppel tényleg sokáig elleszel
és inkább 512DDR legyen ne 256.
1778 levél
Válasz 03.05.03. 12:28 #2442
VOid-
Ja és ez amit leírtál így együtt több mint 100 ropi :]
1778 levél
Válasz 03.05.03. 12:28 #2441
VOid-
Ja és ez amit leírtál így együtt több mint 100 ropi :]
1778 levél
Válasz 03.05.03. 12:27 #2440
VOid-
Hát nemjól hiszed :]
430 levél
Válasz 03.05.03. 11:52 #2439
Zenithian
szega!
Ujjítani akarom a gépemet, de te is segítsetek
Proci:AMD Athlon XP 2000+
Alaplap:vmilyen ASUS
RAM:256, vagy 512DDR (333Mhz)
Videocard:Gf4 Ti4200 128 MB DDR
Vinyó:80GB Seagate 7200 ...!
Ez így kb, mennyi pénz lenne?
100 ropi nem?
Nah csao!
2évig nem kéne ujjítanom azt hiszem
majd szerkesztek ide vmit...
11785 levél
Válasz 03.05.02. 15:34 #2438
Ghoost
S3 trio na
11785 levél
Válasz 03.05.02. 15:32 #2437
Ghoost
Neke nem tudom, hogy az első 386osban volt-e egyáltalán VGA kártya, de utánna a P2esben S+ Trio volt utánna meg TNT2
A régi szép idők
most meg a Radeon, hát igen ez is elég szép
1984 levél
Válasz 03.05.02. 13:33 #2436
Hubert
Én azért irigyelem azokat akik korábban beleszagoltak a számtech iparba ... pölö nekem fingom sincs, hogy milyen az az említett Voodoo karesz. Az elsõ VéGéÁ-m egy G2 Titanium volt, (volt a cégnél TNT2 de akkor még nem érdekelt a téma.)
Next stop, Wonderland.
20761 levél
Válasz 03.05.02. 13:02 #2435
Eric
Valószínűleg azért van ez így, mert még nem használtál komolyabb VGA-t.
A Voodoo-k felett eljárt sajna az idő. Sem képi megjelenítésben, sem sebességben nem képesek felvenni a versenyt a mai modern kártyákkal.

Persze, ha neked jó és meg vagy vele elégedve, én semmiképp nem akarom elvenni a kedved!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
874 levél
Válasz 03.05.02. 12:48 #2434
Drafta
Nekem Diamond Monster 3dfx Voodoo 2 SLI van, és nagyon meg vagyok vele elégedve!!
3127 levél
Válasz 03.05.02. 12:04 #2433
Blade Runner
Tudom, hogy OFF, de itt jutott eszembe megkérdezni.
Örülök, hogy szépen ketyeg a masinádban a vízhűtés.
Blade
1984 levél
Válasz 03.05.02. 11:31 #2432
Hubert
Elég OFF, de jól megy !
A gond az volt, hogy a kora tavasz ellenére ugyanolyan kemény volt a központi fûtés mint decemberben, a lakásom keleti, tömörtégla épület, hatalmas ablakokkal, és délelõtt ezek napcsapdaként viselkedenk, szóval volt vagy 28 fok a szobahõmérséklet.
De ez már a múlté, most pöpecen hût ! 39-40 fok azt hiszem nem rossz egy 1.75 V-on üzemelõ 2100+ Palominótól ...
Nem is merek arra gondolni, mi lesz ha egy Thoroughbred kerül az Aquarius II alá ... de olyan háromezer pluszokra számítok.

ON. Videokártya az még a jó öreg MSI G4Ti4400. Eddig mindenre jó volt ... az Enclave demója már egy kicsit szaggatott max felbontásban.
Na meg az átlagosnál kicsit hangosabb rajta a venti, most már ez a leghangosabb a rendszerben ...
Next stop, Wonderland.
4730 levél
Válasz 03.04.30. 20:02 #2431
Pyton
Mindjárt gondoltam. Ha a haverokkal dumálok, mindenki 9700-at mond, de a 9700pro-ra gondolunk.
Sonic boom babieee!
3127 levél
Válasz 03.04.30. 15:34 #2430
Blade Runner

Echte. A 9700 pedig maradt a Hercules Radeon 9700PRO, csak a kártya tipust már kiveséztem Ghoost-tal, aki eredetileg kérdezte.
Mi van a vízhűtéseddel? Most már jól megy?
Blade
1984 levél
Válasz 03.04.30. 14:09 #2429
Hubert
Nem rossz, nem rossz !
A 2400+ az echte 2400+ Thorughbred avagy húzott 1700+ (netán 2100+) ?

Ja és mi van, lecserélted a 9700Pró-t sima 9700-ra ?
Next stop, Wonderland.
3127 levél
Válasz 03.04.30. 13:34 #2428
Blade Runner
Ghoost,
2400+ Athlon, 512 MB DDR, Radeon9700, Fortissimo II sound, 80GB HD.
Blade
4730 levél
Válasz 03.04.30. 08:18 #2427
Pyton
Bitboys

Sonic boom babieee!
11785 levél
Válasz 03.04.29. 18:35 #2426
Ghoost
ja Sufával összekevertelek, bocsi.
1193 levél
Válasz 03.04.29. 16:17 #2425
fater
Így kell ahogy most írtam, mert nem csak az i kicsi hanem dőlt az A
1193 levél
Válasz 03.04.29. 16:16 #2424
fater
ATi
20761 levél
Válasz 03.04.29. 15:55 #2423
Eric
ATi
Inkább így, nem?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1193 levél
Válasz 03.04.29. 15:41 #2422
fater
ATI
4730 levél
Válasz 03.04.29. 15:19 #2421
Pyton
PowerVR
Sonic boom babieee!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.