Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

1778 levél
Válasz 02.05.18. 22:44 #1020
VOid-
Abit kr7a
9786 levél
Válasz 02.05.18. 19:24 #1019
Sirmelon
Milyen alaplap volt ez?

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
1778 levél
Válasz 02.05.18. 16:12 #1018
VOid-
Mekaptam az új gépem összerakom ...
Semmi.. Végül kikértem egy szakember vélemyényét a codegen 300 w os táp om szétbaszodott az alaplap eleve hibás volt amit kaptam ;(( Most cseréhetem vissza gari ba ;(((
9786 levél
Válasz 02.05.18. 08:58 #1017
Sirmelon
Gratula az uj konfigodhoz!!!!!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.05.18. 02:05 #1016
Hubert
1db. PIII 450 Mhz
mobó: Soyo D6IBA 2.0 (kétprocesszoros, szlotos),
1x-es AGP, Ultra DMA33, SCSI és RAID vezérlõ
256Mb PC100-as memória
Riva TNT2 16Mb
9 GB SCSI vinyó
4xDVD

3DMark 2001 (nem SE):857
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.05.17. 15:13 #1015
Sirmelon
Bizony, itt van a kutya elásva.
Egy 900-ra huzott 600-as Cerka maximum egy 750-es Duron teljesitményét hozza, nem egy 950-es Athlonét!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
12750 levél
Válasz 02.05.17. 11:54 #1014
okoska3000
Anonymus23:

Jaja, a proci fontos sajna, nekem az fogja meg a kártyád, neked meg az dobja meg
4531 levél
Válasz 02.05.17. 10:32 #1013
Anonymus23
Okoska3000:

Nekem GF2 Ti200-al (Inno3D) lett ennyi az eredményem.
Az igaz, hogy AthlonXP 1700+.
Pedig a GF2 még csak nem is Dx8-as.
Illene már lecserélni!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 02.05.17. 10:28 #1012
okoska3000
Régebbi Detonátorral beszaggatott folyamatosan, az Gamestarról felnyomtam valami új Detonátort, azzal már nem akadt és több pontot kaptam...
4531 levél
Válasz 02.05.17. 10:28 #1011
Anonymus23
Eric:

Meg attól is függ, hogy az alaplap milyen FSB-t tud, illetve, hogy a - ha jól emlékszem 950-es - proci 200-as vagy 266-os.
Bár azt hiszem, hogy a 950-es Athlonok még csak 200-asok voltak.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 02.05.17. 10:27 #1010
okoska3000
Nekem a 2001SE-vel 4795 pont...

P3 933Mhz
Asus V8200 T2 Geforce3
Asus TUSL2-C
512Mb RAM PC133

Viszont a természetben a horgász, a Nature, nem akadt, tök jó néz ki...
20761 levél
Válasz 02.05.17. 10:18 #1009
Eric
Akkor jó! Vagyis lehet, hogy DDR RAM-os az említett Athlon.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4531 levél
Válasz 02.05.17. 10:17 #1008
Anonymus23
Eric:

Alaplapfüggő!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
20761 levél
Válasz 02.05.17. 10:15 #1007
Eric
Főleg akkor, ha az Athlon DDR RAM-os konfigban van.(bár nemtom pontosan, hogy az Athlonoknál mi a helyzet)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 02.05.17. 10:13 #1006
Eric
Az más!

Egy 950-es Athlon jóval erősebb proci, mint a te 900-ra húzott Cel 600-asod!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4531 levél
Válasz 02.05.17. 10:12 #1005
Anonymus23
Ödönke:

Mond meg Ödönnek, hogy egy cel900-tól sokkal többet ne várj!!!
Tényleg, ha Duronra váltasz és érdekel, olcsón meg tudnánk számolni az alaplapomat, ha érdekel! (Epox 8K7A, AMD761-es chipset)
Küldj egy emilt!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
646 levél
Válasz 02.05.17. 09:59 #1004
ödönke
de a 2000-ben sokkal gyorsabb kellene hogy legyen nem?? mer pl haverom konfigjába is betettük a kártyát (950-es Athlon) és ott hozott:

2000-ben: 6840
2001-ben: 5035-öt

ez kb normális, de nállam a 2000 és a 2001 értéke szinte teljesen megegyezik...
20761 levél
Válasz 02.05.17. 09:50 #1003
Eric
Sztem azért, mert DX7 alatt(3DMark2000) még elég a CPU-d teljesítménye, viszont a DX8-hoz(3DMark2001) már egy erősebb proci kellene, hogy a kártyád teljesítményét ki tudd használni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
646 levél
Válasz 02.05.17. 07:38 #1002
ödönke
nya mecsináltam a saját teszteket:
a konfig:
Asus p3v133 alaplap
cel2 900 (600huzva)
maxtor 7200 vinyo
Msi gef3 ti200
256mb Sdram 133mhz

eredmények:

3dmark2000: 3930
3dmark2001: 3870

na erre varrjatok nekem gombot léccike mer ez magas hogy, mé hoz 1et a két prg majdnem

csak azért veszek duront, mert olcsó, és ha bővíteni akarom majd nem kell semmit cserélnmi hanem csak 1 xp-t kell majd bele venni.
9765 levél
Válasz 02.05.16. 19:24 #1001
vally
Lehet, hogy én vevő leszek rá, nemtom...
maj' meglátjuk...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
115 levél
Válasz 02.05.16. 19:18 #1000
laktika_
Sirmelon: Szívesen bemutatom neked, csak még rá kell beszélnem hogy jöjjön le hozzám!
Neki sajna nincs net!
1778 levél
Válasz 02.05.16. 16:53 #999
VOid-
Haver 1600 os athlon XP n
Egy Leadtek (kedvenc márkám;D)geforce3 ti200 128mb ddr
3dmark2001 def. benchmark:6700 6800 pont körül teljesített úgyhogy ha jó gépet raksz alá nagyon meghálálja !!
A gef4 em alá is jó gépet fogok rakni és remélem az is meghálálja ;D
646 levél
Válasz 02.05.16. 16:18 #998
ödönke
hopp enyém volt az 1000. hozzászólás a topichoz yeah mosmár az 1001. is
646 levél
Válasz 02.05.16. 16:10 #997
ödönke
nya megvettem végre a kártyát MSI Gef3ti-200 128mbddr tv-out dobozos. 38 ropiért

és rájöttem hogy gyenge hozzá a gépem ugyhogy már adom is el a gépem és jön majd bele egy 1200as durci .

haver gépében kiprobáltuk (egy 950es Athlon)
ott a 3dmark 2001se alatt, a proci és a kártya húzása nélkül 5030.
1778 levél
Válasz 02.05.16. 15:57 #996
VOid-
okoska akkor nem veszed meg a gef4 em ha megjelenik a gef5 ? ,)) már lenne is rá vevő ;D na ?;DD
Ez olyan 6 hónap múlva lenne esedékes kb
12750 levél
Válasz 02.05.16. 15:30 #995
okoska3000
Hát azt én is várom, mert legalább lejjebb megy a 4 ára és lecserélhetem a 3-asomat...

Már kezd elavulni
1778 levél
Válasz 02.05.16. 13:56 #994
VOid-
Én is kiváncsi vagyok erre a MATROX ra de..
Sztem itt is lesznek driver gondok ezért nem fog óriási nagy különbség a MATROX és az NVIDIA között lenne ha mégis már nem győzőm hangsúlyozni az NVIDIA vmi nagyot fog alkotni a gef5 el és ezt én megvárom
129 levél
Válasz 02.05.16. 13:33 #993
Cyberke
Voicegab!!!!

Nekem is Geforce2 Ti van igaz hogy Leadtek,de szerintem nem sokat számít.

Próbáld ebben a formátumban!!

Formátum: Pal-B/Belgium

Videokimenet formátuma: S-Video Out

Először nekem is fekete-fehér volt,de így rendesen működik!!
Asus A7V333,XP2000+,256DDR(333.winbond),Inno GF4 Ti 4200,2*40Gb Maxtor,SB live
1984 levél
Válasz 02.05.16. 12:42 #992
Hubert
Angol nyelvet értõknek a Matrox Parhelia kareszrõl van egy alapos ismertetõ az anandtech.com-on.
Képminõsége az Ati kártyákénál is nagyságrenddel lesz jobb, nagyon hatékony élsimítási módszerrel dolgozik majd, viszont nem rendelkezik a nem látható poligonok megjelenítését optimalizáló algoritmussal, ezért a több vertex-pixel/shader egység nem fog a G4-nél nagyobb teljesítményt nyújtani
a DX8 effekteket alaposan kihasználó játékokban.(sok fölös poligon illetve textúra számolódik fölöslegesen)
És driver téren a Matrox jóval tapasztalatlanabb az Nvidia-nál, már ami az interaktív, valós idejû 3D alkalmazásokat illeti.
Szóval kiváncsian várom az elsõ összehasonlító teszteket.(a Parheliá-t júniusra igérik)

voicegab:
Látogasd meg a hwsw.hu fórumait, ott bõvebb az ilyen jellegû info.
Next stop, Wonderland.
256 levél
Válasz 02.05.16. 08:15 #991
voicegab
Hello

Egy emberket keresek akinek szinten egy GeForce2TI V7700 van a birtokaban vagy ismeri.A gond az hogy csak fekete-feherben hajlando kinyomni a kepet tv-re.Probaltam driverket allitgattam a szabvanyokat is PAL stb. de semmi.Esetleg ha valaki tud kerem segitsen. (mindez XP alatt)
udv
683 levél
Válasz 02.05.16. 01:23 #990
faba3
látom jól elbeszélgettek itt a GeForce okról én megvárom az ATI R300 at és ami nagyon érdekel MATROX PARHELIA remélem az Nvidia seggébe rugnak most...ameddig ezek nem jönnek addig marad a 32 mega SD ramos Radeon-om
Óvakodj a türelmes ember haragjától. (John Dryden)
9786 levél
Válasz 02.05.15. 20:30 #989
Sirmelon
Bemutatnál a barátodnak???

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
1778 levél
Válasz 02.05.15. 20:26 #988
VOid-
Akkor gef4 el is fog megnyugtatlak ;DDDD
115 levél
Válasz 02.05.15. 20:24 #987
laktika_
Ha csak egy GF2 -nél jobb akkor inkább még gyülytögetek egy GF4-re.

Nekem most GF2 GTS van és hála istennek minden fut fullban!
115 levél
Válasz 02.05.15. 20:20 #986
laktika_
Sirmelon edig All in Wonder
Na jó nem boltban venném ,hanem egy barát hozná újonan baráti áron

DE NEM LOPOTT!!!!
941 levél
Válasz 02.05.15. 20:00 #985
Dbz
Nem látom-e! Adjál már egy ókullárét! Amúgy doki vagy?
9786 levél
Válasz 02.05.15. 19:49 #984
Sirmelon
Ennyivel ni /mutatom az ujjaimmal/.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
941 levél
Válasz 02.05.15. 19:38 #983
Dbz
És az Ultra mennyivel jobb, mint a GTS?
9786 levél
Válasz 02.05.15. 19:34 #982
Sirmelon
Attól jobb.
Kb. mint a GF2 Ultra, plusz cool video opciók.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
941 levél
Válasz 02.05.15. 19:28 #981
Dbz
A GF4 MX 440-et most meg tudnám venni 35e-ért. Milyen? Fasza? Sokkal jobb a GF1-nél?
9786 levél
Válasz 02.05.15. 19:20 #980
Sirmelon
Hmmm.
Ezen még gondolkoznom kell. ;o)

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.05.15. 19:16 #979
mgf
Na de ha mégis az, akkor jó vétel, nemde?

mgf
9786 levél
Válasz 02.05.15. 19:10 #978
Sirmelon
Mivel egyre többen érdeklődnek a Matrox uj csodakártyája iránt, ime egy kis infó róla:

"Matrox Parhelia!!!

Röviddel a hivatalos bejelentés elõtt már meg is jelentek az elsõ biztos információk, a Matrox következõ nagy dobásáról, a Parhelia-ról. A Guru3D honlapon egy igen jól összeszedett információhalmazt találhattok. Érdemes megszemlélni, hogy mit is tud a kicsit - ami, ha igaz, akkor a GeForce és Ati kártyák reszkethetnek..."

Csekkoljátok a linket is, az egyik legjobb összefoglaló.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.05.15. 19:04 #977
Sirmelon
Szerintem tul sokat kérnek érte.
Az meg gyanus hogy All in Wonder lenne - ennyiért.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.05.15. 19:01 #976
mgf
Na de miért nem?

mgf
9786 levél
Válasz 02.05.15. 18:43 #975
Sirmelon
Amig mgf kertel egy sort , én kimondom a frankót:

Nem érdemes.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.05.15. 13:33 #974
mgf
Amennyiben AIW Radeon-ról van szó, márpedig bemenet csak azon van, akkor nagyon úgy fest, hogy megéri az árát. Ha jól tudom akkor az AIW Radeonok közül a 128 megás az már 275/275-ös, tehát játékra is kifogástalan. Jó vételnek tűnik, de kérdezz utána, hogy AIW e vagy sem, mert ha nem akkor nem éppen jó vétel, mert akkor egy kicsit magas az ára.

mgf
115 levél
Válasz 02.05.15. 13:05 #973
laktika_
Szerintetek érdemes megvenni egy Ati Radeon 8500 -ost 128 MB -os minden kimenet és bemenet van rajta.! (lehet hogy hülyeséget írtam de ezt mondták
75 ezer FT-ért?
3488 levél
Válasz 02.05.15. 06:51 #972
jatfield
Tényleg nem hangzik rosszul, de a huszonpárezer kevés és a támogatottsága sem lesz annyira nagyon jó eleinte!
"The new Triplex Xabre range consists of four chips, the Xabre 80, Xabre 200, Xabre 400 and Xabre 800 which correspond to the SiS 328, SiS 332, SiS 334 and SiS 336 respectively. All four render across four pipelines and 8 texels, double the performance of comparable nVIDIA GeForce products. Three of the four models in the Xabre series are also the world’s first to support AGP 8X. And unlike nVIDIA’s GeForce 4 MX and ATI’s Radeon GPUs, the Xabre series boasts a hardware pixel shader and environment bump mapping. With hardware support for these features and Direct X 8.1, the Xabre series is able to deliver much higher image picture quality and speed. "
9786 levél
Válasz 02.05.09. 18:11 #971
Sirmelon
Kb. igazad van. A GF4MX-ek árában /melyek közül a 460-as éri el a GF3 Ti200 teljesitményét, ám tudásban azért alulmarad/ és teljesitményében lehet rájuk számitani.
Szal inkább 30-40 ezer körül.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.