Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

9786 levél
Válasz 02.04.17. 18:51 #870
Sirmelon
Na attól fogunk tutira beájulni.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
1778 levél
Válasz 02.04.17. 18:47 #869
VOid-
Hát úgy tervezem 1 2 héten belül veszek 1800 as athlon XP t majd akkor is irok eredményt
9786 levél
Válasz 02.04.17. 18:25 #868
Sirmelon
Ugy bizony, mire lenne képes egy bikább CPU alatt /sóhaj/.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.04.17. 18:08 #867
Eric
Ezzel a VGA-val nem csoda...
Le a kalappal.
Bár az az 1G-s proci nem igazán illik ehhez a VGA-hoz, erősen visszafogja.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1778 levél
Válasz 02.04.17. 17:55 #866
VOid-
Nekem codecreatures be az fps 17 ala nemmegy vmikor felmegy 38 ra atlag 25
config:
1ghz thunderbird,epox-8kta+,256sd ram,leadtek geforce4ti4400
1984 levél
Válasz 02.04.17. 08:47 #865
Hubert
Kis proci tuninggal sikerült a codecreatures-el egy gigászi 973-as pontszámot elérnem.
Átlag fps szám: ~10
Next stop, Wonderland.
9765 levél
Válasz 02.04.15. 18:14 #864
vally
Engem ez nem érint, mert a 21.11-es drivert használom, ott nincsenek ilyen gondok
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
9786 levél
Válasz 02.04.12. 20:03 #863
Sirmelon
THX!
Kár hogy nem használok WinXP-t, most egy gonddal kevesebb lenne...

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.04.12. 11:48 #862
Eric
Egy kis segítség azoknak, akik NVIDIA kártyát használnak WinXP oprendszer mellett.
A jelenség ugye az, hogy a D3D alatt a játékokban csak 60MHz-et frissít a monitor. Ez egy WinXP hiba, amit többek között az NVIDIA Refreshrate Fix nsvű progi hivatott orvosolni. A bibi az, hogy a 27.xx verzió feletti driverekkel nem működik együtt ez a kis segédprogi.
A prohardver honlapján megtaláljátok azt a módosított 28.32-es detonátort, amivel már ismét működik a progi, így bármilyen frissítést be lehet vele lőni,
Kipróbáltam, nekem működik.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1984 levél
Válasz 02.04.12. 07:28 #861
Hubert
A codecreatures tesztrõl:

Nálam átlag 9.3 Fps, 3.9 mio poly/s.

Ezeket az értékeket a három használt felbontás eredményének átlagolásával kaptam, gyakorlatilag az 1280/1024-es felbontásnak felelnek meg.
Ja, aperture size: 256 Mb (ugye a teszt 128 Mb feletti! videómemóriát ajánl)
Driver 6058-as beta, de a 6037-es hivatalos is hasonló pontszámot eredményezett; GPU 310/290(580)

Pontszám: 909

Az alábbi linkben közölt táblázat szerint is kb. így teljesít a Radeon 8500, de sokkal keményebb procival és CAS 2-õs memóriákkal; a teszt readme-je meg 1GB-os RAM-ot ajánl arra az esetre ha tisztán csak a VGA teljesítményét szeretnénk vele mérni. Ezért a fenti eredmények a Radeon 8500 driver limitáltságát bizonyítják, mert egyébként érthetetlen, hogy a kisebb órajelû, csak egy vertex shader egységgel rendelkezõ G3-as család jobban teljesít.
Figyelemreméltó, hogy az említett táblázat legalsó eredménye, a Radeon 8500 és 768 Mb RAM páros "teljesítménye", ami gyengébb, mint 512 RAM esetében, és amit szintén csak a kiforratlan driverek okozhatnak.

Mindegy, az eredmények magukért beszélnek, a 64-Mb-os Radeon 8500-as ennyit tud a jelenlegi driverekkel.
Rossz nyelvek szerint a codecreatures teszt a G4Ti-re van optimizálva, és ebben lehet egy annyi igazság, hogy az hogy ez utóbbi termékcsalád bemutatóján is futtaták; naná, hogy volt egy kis hegy alatti driver abrakolás.

Nade, add meg a császárnak ami a császáré, gratula az NVidia-nak.
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.04.11. 21:25 #860
Sirmelon
riel:
Azért mert még nem gyártják, vannak mintapéldányok az nVidiának. Szerződés alapján gyártja valamelyik cég a nullszériát nekik, amit tesztelnek.

Hubert:
Látod-látod, nem nagyon fakit az a Radeon...

rage:
Ravasz vagy, ravasz...
Oops. Érdekel még a gamma?

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
8 levél
Válasz 02.04.11. 16:45 #859
riel
Nekem ebben a táblázatban csak az a furcsa, hogy az nVidia a Ti4200-ast még nem is gyártja...
(úgy meg nehéz lehet tesztelni, bár ki tudja, lehet, hogy néhány mintapéldányt mégis kiosztottak)
1984 levél
Válasz 02.04.11. 09:26 #858
Hubert
Letöltöttem a codecreatures tech-demót, de még nem volt idõm futtatni;
de van egy G4Ti-G3-Radeon8500 összehasonlító táblázat itt.
Next stop, Wonderland.
5113 levél
Válasz 02.04.11. 08:33 #857
rage
Feltettem az új, 28.32-es drivert

Ezzel már textúra hiba nélkül lefut a Codecreatures benchmark.

Megy legalább 4.7 átlag fps-sel, 1024*768-ban


Véleményem: A Nature teszt simán, 30 fps felett teljesít, ettől szebb grafikával.
Lehet, hogy abban nincsen 800.000 poligon, de kit érdekel, ha közben jobban néz ki?

Amúgy egy hír az NVIDIA-tól:
A codecreature teszttel reklámozgatják az új Gef 4-est, s annak 128 megáját.

Hurrá, legalább megerősítettek benne, amit eddig is sejtettem ...
6609 levél
Válasz 02.04.10. 21:50 #856
Kolin Mekré
Üdv!

Na, ki lenne a vevő?
Végülis nem GF4 MX440-et vettem mert éppenhogy nem futotta rá a pénzemből, (4500HUF) kicsit drágább volt...elszámoltam magam. Sebaj, a 40GB-os Maxtorra viszont futatta, azaz ha müxik (még nem próbáltam ki) akkor a Quantumom szabad préda ;D
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
391 levél
Válasz 02.04.10. 20:59 #855
_Gabesz_
ATI Radeon 8500 Retail

nekem is 133-asok a memóriák, igaz tuning nélkül
391 levél
Válasz 02.04.10. 20:58 #854
_Gabesz_
rájöttem mi ebben a tesztben a furcsa.
a fű mozgása. mintha két irányból fújna a szél. legalábbis szerintem
9786 levél
Válasz 02.04.10. 20:58 #853
Sirmelon
Milyen videókártyád is van?
Az enyém egy első generációs GF3.
A RAM-jaim pedig PC-133-asak /igaz jócskán tuningolva, hála a KT7A-RAID számos ezirányu BIOS opciójának/.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
391 levél
Válasz 02.04.10. 20:33 #852
_Gabesz_
na szóval: 1024*768 AA-off
avg fr/s: 9,5 max: 14
avg polys/s: 3,9 max: 6,4

az a total valami:1150

a fűnél: avg fr/s: 7,9 max: 13
a vizen: avg fr/s: 11 max: 14

mindent ideírtam, de itt szerintem is valami árulás van.Sirmelon átlagban 2 fr/s-mal teljesített jobban +500Mhz processzorral és ha jól emléxem ő ddr-t használ(a videokártyákat vegyük egy kalap alá, de szerintem az enyém jobb
9786 levél
Válasz 02.04.10. 19:57 #851
Sirmelon
THX!

Nyugi, ezt a diafilmet sokan megtekintettük már, van aki százezres videókártyán...

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.04.10. 19:51 #850
Sirmelon
Ja és Kolin:
Tudok egy tuti vevőt a Quantum vinyódra!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
391 levél
Válasz 02.04.10. 19:46 #849
_Gabesz_
eddig nem éreztem nagy késztetést, hogy lefuttassam(nem szeretek diafilmet nézni több tízezres videókártyán), de a te kedvedért Sirmelon, elindítottam a letöltést, mindjárt jönnek az eredmények, ha elindul
9786 levél
Válasz 02.04.10. 19:44 #848
Sirmelon
Kolin:
Igaz ugyan hogy az MX440 dx7-es, de a teljesitménye a GF3 Ti200 közelében mozog, szal nagy előrelépés.
És a VPE chip miatt kapsz hozzá egy MPEG dekódert és hardveres DVD lejátszást is /ez nincs a GF4 Titaniumokon/.
Ezért a kisebbik gépembe én is egy ilyet tervezek, de a Leadtek-ét. Egyrészt jobban tuningolató /király a hütése/, adnak hozzá full DroneZ meg Gunlok gammákat - és nem sokkal drágább.
Csak nehogy aztán a lányok is rákapjanak a wolfozásra...

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.04.10. 19:11 #847
Sirmelon
Télleg kell.
Nekem a GF3-al és 128 MB aperturával simán lement.
S az eredmények:

- avg. frame/s: 11,5
- avg. polys/s: 3,9 mio

Az fps volt 19 és egy pillanatig 20 is a legkisebb felbontáson. A Natureés az X-Isle sokkal kidolgozottabb, és ráadásul sokkal több fps-t ad. Igazából el van ennek cseszve az optimalizálása, nyilván üzleti érdekből.

Na most Ericen és rajtam kivül eddig még senki sem publikált konkrét adatokat. Rajta!

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 02.04.09. 22:59 #846
rage
Nos, sikerült rávennem a gépet, hogy futtassa a tesztet.

A lényeg, hogy a bal oldali, default benchmarkot kell elindítani, ami 1600*1200-ban kezd nálam.

Hát...

Sajnos indításkor kétszer is bejelentjezett a nem végzetes hiba figyelmeztetés, majd iszonyú bugosan, millió textúra - hibával, néha már fekete-fehéren, villogva,
csíkozódva elindult

Néha-néha beugrott az is, milyen lenne, ha szépen menne, egy-egy pillanatra teljes pompájában látszott a grafika, ami azonban nem volt szebb a Nature-nél.

Lehet, hogy a driver csere után jobb lesz, passz, de az biztos, hogy a log file-ban továbbra is out of video memory error

Szerintem, csak kéne az a 128 mega Aperture Size
20761 levél
Válasz 02.04.09. 16:53 #845
Eric
Magyar XP-t.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
6609 levél
Válasz 02.04.09. 15:47 #844
Kolin Mekré
Üdv!

Igen, Ti200-om van, de van egy másik gép amin a Net van megosztva, ez a két tesómé (nővér/hugica) szóval meg akarom őket lepni ezzel a cuccal.Kicsit drága ajándék de megúszom a szüli meg névnapjukat
Néha én is használom a gépüket...
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
12750 levél
Válasz 02.04.09. 14:19 #843
okoska3000
Azt írta, hogy G2mx-e van, amúgy biztos gyorsabb, csak nem Directx8-ra, hanem 7-re van optimalizálva, azaz ez is tulajdonképp G2-es kártya, csak gyorsabb lesz az Mx-ednél...Viszont az új játékok egyes effektjeit nem fogja tudni, amit a Dx8-hoz programoznak...

De mindenképp nagy előrelépés, ha van egy gyors procid hozzá...
1984 levél
Válasz 02.04.09. 13:28 #842
Hubert
Kolin:
Miért veszel te G4MX-et ha G3 Ti200-asod van ?????


Next stop, Wonderland.
6609 levél
Válasz 02.04.09. 12:13 #841
Kolin Mekré
Üdv!

Nos mostanában jutottam egy kis léhez, és a MX200.at akarom lecserélni mert nincs benne sok nafta
Nekem kis pénzért kéne nagyobb teljesítmény!
Szóval ne ugassatok le de én ezt néztem ki:
Inno3D GeForce4 MX440 64MB DDR 29980 Ft ->41972FT
Tudom nem egy csúcsszuper VGA de nekem nagy ugrás lenne az MX200 után.
Remélem jó áron el tudom sózni a MX200

Azt a jó öreg elvet követem hogy add el a régit korrekt áron és vegyél belőlle egy újjat kevés $ ráfordítással.

Tervbe vannak véve ezek is
Logitech Mouseman DUAL Optical EGPLMOMAOPT 13980 Ft ->19572
Maxtor 40GB ATA133! 7200RPM /3 év garancia!/ 21780 Ft ->30492

No és ezeket akarom lecserélni:
Quantum 20GB 5400rpm; ATA100;
Logitech Cordless Trackman-Wheel
Nvidia Geforce2MX200

Érdemes GF2Mx200-at, GF4 MX440-re cserélni? Elsősorban a teljesítmény érdekelne, ne ma 4*AA
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
76 levél
Válasz 02.04.09. 11:40 #840
soldat
persze, ha most rendelkeznék egy Ge4Ti4600-as kártyával, éltetném és tömjénezném őket, de sajna nincs...
Kockázat nélkül nincs rizikó!
76 levél
Válasz 02.04.09. 11:38 #839
soldat
Talán most mégsem töltöm le a CodeCreatures tesztprogiját....szerény Ge2MX-s kártyám lefüstölne a legelején, de méginkább el sem indulna! Nem tudom, hogyan gondolták ezt a fiúk, hogy egy ilyen tesztprogrammal jönnek ki!?! Cool meg minden, de a MadOnion-os fiúk legújabb programjai is elég húzósak szoktak lenni hardver szempontjából, DE ismétlem DE azért elfutnak egy átlag-konfigon!!
Ez még a leghalványabb jóindlattal sem mondható el a Code-os tesztről. Sokkal inkább egy high-end konfigra írták.
Hosszú távon persze egyre több embernek lesz olyan gépe, amivel bekerülhet a "Code-tesztelők-klubjába", d arra még sokat kell várnunk.....gondolom én.
Kockázat nélkül nincs rizikó!
5113 levél
Válasz 02.04.09. 10:55 #838
rage
S milyen oprendszert használsz?

A readme-ben nagyon ajánlják, hogy Win 2000 vagy win XP alatt futtassuk

Én meg ugye,98-ast használok
20761 levél
Válasz 02.04.09. 10:52 #837
Eric
Hát igen.
Az Abit ST6-on ez azérték vagy 32MB v. 64MB. Más opció nincs.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 02.04.09. 10:51 #836
Eric
rage:
Én a 28.32-est, asszem ez a legújabb. És elég rendesen rátuningoltam a VGA-mra.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5113 levél
Válasz 02.04.09. 09:39 #835
rage
Engem

Van egy kis gépem, kemény 10 000 Ft-ért vettem, s abba beraktam a régi v3-at

Jó kis P 200-as gép, 128 mega RAM-mal
Hát, lehet, hogy pl az előzőekben tárgyalt teszt nem fog vele futni, de pl netezni, s Diablozni remekül lehet vele

A HWSW-n van egy grafikon a codecreatures-ről, ahol megfigyelhető, hogy akár 25 fps is elérhető vele ezen a gyenge kis konfiguráción:

Pentium 4 based computer (Socket 47:
Intel Pentium 4 2200 (L2=512K);
ASUS P4T-E (i850) mainboard;
512 MBytes RDRAM PC800;
Quantum FB AS HDD, 20 GBytes;
Gainward PowerPack GeForce 4 TI 4600 o/c 325/750
Windows XP.

De, természertesen csak 1024*768 alatt



1984 levél
Válasz 02.04.09. 09:29 #834
Hubert
rage: Akkor ezt (woodoo/60Hz) tisztáztuk, rémhírterjesztés volt a részemõl; bár kit érdekelhet ez ma már ?

Eric:
Érdekes, nekem 256-ig állítható az érték, bár kétlem, hogy valaha 256 Mb-os VGA-t vennék a 4x-eres AGP-jû mobómba.
Inkább 128 Mb/8x-os AGP, nem ?
Jó hír, hogy futott nálad 64 megával,(igaz hülyék lennének ha olyan tesztet adnának ki, ami a VGA-k kb.1%-án futna.)

Apropó, nem tud valaki valami konkrétabbat az Unreal2 Performance Test-rõl ?
Next stop, Wonderland.
5113 levél
Válasz 02.04.09. 09:19 #833
rage
Melyik drivert használod?

Én a 23.11-est
Lehet,akkor az a gond?

20761 levél
Válasz 02.04.09. 09:12 #832
Eric
Nekem lefutott, pedig csak 64 megás a VGA-am, és az alaplap BIOS-ában sem lehet 64mB-nél nagyobbat beállítani az AGP aperture-re.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 02.04.09. 09:12 #831
Eric
Nekem lefutott, pedig csak 64 megás a VGA-am, és az alaplap BIOS-ában sem lehet 64mB-nél nagyobbat beállítani az AGP aperture-re.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5113 levél
Válasz 02.04.09. 09:02 #830
rage
Nemrég volt V3-as kártyám, s hidd el, hogy nem 60 HZ-el ment

(Volt némelyik driverrel gond,
- bizonyos monitorokkal nem akart 85 Hz fölé menni a frissítés.-... - de a hivatalos , utolsó 1.07-essel nem)
Azt hiszem, ha 60 HZ-en játszottam volna vele, kiesett volna a szemem...

Nem olyan nehéz észrevenni, hogy villog, mint az állat...
Annyi igazság van benne, hogy bizonyos Glide-os programok , pláne a régebbiek figyelmen kívül hagyták a beállításaidat, s tényleg 60-on mentek.
Ilyenből azonban volt kb 5, s mivel közel 150 játékprogramot próbáltam ki vele, abból ez az arány nem számottevő,. hogy
ezt állíthasd róla

----------
Jelenlegi konfig:
P III 1000 Mhz
Asus CUSL 2 C alaplap
512 Mbyte SDRAM
ASUS V8200 GeF 3 Deluxe grafkártya
ASUS CD Drive
MX 300 Vortex 2 Hangkártya
Win 98
1984 levél
Válasz 02.04.09. 08:45 #829
Hubert
rage: nevedhez méltóan bõsz vagy, kiskomám.

Node: szerintem nem azért van a 16 Mb letiltva, hogy kicsesszenek a néppel, hanem hogy jól fusson a gamma; ha nem tiltanák le, akkor mindenki rinyálna, hogy szaggat.(Így csak azok óbégatnak akiknek programozó a haverük )

Voodoo ügyben meg a forrás; itt a link (ha van türelmed a topikot végigolvasni, mert nekem most nincs idõm a 13 oldalt átböngészni)



Egyébként mi a konfigod ? Ha már leírtad csak szólj, mert most pont bizi vagyok...

Next stop, Wonderland.
5113 levél
Válasz 02.04.09. 08:02 #828
rage
Na, megpróbáltam én is lefuttatni, hátha egy 5 fps-t ki lehet hozni belőle a gépemen, de nem, mert el sem indul

Ugyanis 128 mega Video memória mindenképpen kell neki, ha máshogy nem akkor úgy, hogy az AGP Aperture Size-nál 128 megát állítunk be.

Sajnos azt Asus CUSL 2 esetében nem lehet megtenni, max 64 megát.
Így persze, hiába van fél giga RAM-om, meg hiába a GeF 3 kártya, ennek hiányában nem fut le a teszt

Amiről több helyen azt írták, hogy szebb a Nature, s annak a mozgása is élethűbb....
Na sebaj , most emiatt nem fogok új alaplapot,memóriát, processzort, meg videokártyát venni....
20761 levél
Válasz 02.04.08. 23:26 #827
Eric
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5113 levél
Válasz 02.04.08. 23:10 #826
rage
Pedig ez a minimum lenne

Akkor most büntetésből futtasd
le azon a gépen, amin dolgozol

9786 levél
Válasz 02.04.08. 22:50 #825
Sirmelon
Értem én, de a saját gépem 15 km-re van ide, és nem szaladhatok haza hogy lefuttassam a tesztet.
Türelem.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.04.08. 21:59 #824
Eric
kb. 3 perc alatt lefut az egész. Ez nem olyan hosszú mint a 3DMark...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5113 levél
Válasz 02.04.08. 21:57 #823
rage
Na igen, a 3ghz-es procival együtt,
amin csak 12 fps-t fog majd menni

9786 levél
Válasz 02.04.08. 21:50 #822
Sirmelon
Na akkor vihetem vissza a bótba oszt cserélhetem ki egy 256 megásra...

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 02.04.08. 21:44 #821
rage


Te vagy minden hardware gyártó álma

Remélem, pont akkor fog megjelenni a Codecreatures 2 című tesztprogram is

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.