Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

9786 levél
Válasz 02.02.03. 22:19 #670
Sirmelon
Aha.
És egy kis csemege a Radeonistáknak Hercules által gyártott kedvenckéikről /szeretnék puncsos lenni Kosh-nál /:
"Az első a Hercules 3D Prophet ALL-IN-WONDER 7500, ami a RADEON 7500 GPU-ra épül (250 MHz-en fut), és 64 MB 366 MHz-es DDR SDRAM-al van párosítva. A kártyán DVI és TV-ki/bemeneti csatlakozó is található, valamint egy stereo TV-Tuner. Megjelenése még februárban várható, ára 300 ojró.
A következő versenyző a Hercules 3D Prophet FDX 8500LE, ami a egy 250 MHz-en futó RADEON 8500LE GPU 64 MB 500 MHz-es DDR SDRAM-al. Dugaszok: D-Sub, DVI és TV-kimenet. A RADEON 8500LE támogatja a HydraVision technológiát. Megjelenés február végén 200 euró körül.
Az előző kártya fullosabb változata a Hercules 3D Prophet ALL-IN-WONDER 8500DV, ami már tényleg minden fellelhető földi jóval el van látva. A 8500 DV egy 230 MHz-en ketyegő RADEON 8500 GPU hozzájáró 64 MB 366 MHz DDR SDRAM-al. Ez a megoldás rendelkezik DVI kimenettel, IEEE1394 csatlakozással, Stereo TV-Tunerrel, TV-be/kimenettel, sőt még Audio-bemenettel. Természetesen a HydraVision támogatása magától értetődik. Megjelenése a napokban, az ára viszont kicsit húzós, 549 euró."

Lehet kuporgatni az eurókat frankón, srácok.
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.02.03. 22:15 #669
Eric
Akárcsak a Ferrarik...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.02.03. 22:12 #668
Sirmelon
Igen, kicsi cég de csupa válogatott chipes kártyákat gyárt.
A GF3-ok tüzpirosak...
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.02.03. 22:07 #667
Eric
Ha az adataid pontosak, akkor ez a Gainward(európai viszonylatban) egy eléggé jelentéktelen cégecske!
A 32 millió eurós bevétel akárhogy is nézzük, nincs 8 milliárd forint. Ez ég magyar viszonyok között sem mondható valami soknak.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.02.03. 21:56 #666
Sirmelon
Na, ATisok ide kukkoljatok:
"Gainward jól érzi magát
Az utóbbi időben a Gainward rendesen belehúzott európában. Ezt mutatja legalábbis az, hogy az iparágat sújtó problémák ellenére a 2000 évi 8.700.000 euróról 32.100.000 euróra nőtt a bevétele, ami kb 270%-os növekedés. Az adózás előtti nyeresége még elképesztőbb ütemben, 1500%-al nőtt, 500.000 euróra. A Gainward az idei évre is szédítő mértékben javuló eredményeket vár, 2002-ben már 60 millió eurós bevételt szeretnének elérni.
A Gainward ezek mellett megemlíti, hogy ezentúl is kizárólag NVIDIA chippekkel kíván foglalkozni és jelenleg nem lát fantáziát az ATi termékekre való áttérésben.

Ennyit a Radeonok kiválóságáról...
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.01.30. 23:03 #665
Sirmelon
És ugy tünik, nem is kell soká várjak.

Emberek!
Februárban a boltokban lesznem az ASUS GeForce 4-ei!!!!
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.01.30. 22:10 #664
Sirmelon
Én már rávárok a GF4-re.
Vonz a hardveres DVD téma.
Si vis pacem, para bellum!
882 levél
Válasz 02.01.30. 19:38 #663
voki
A 3T-nél, ismét van Abit Siluro GF3ti200, valmi 43.000 meg Áfa, a Tv-s 47 körül van.
szépen mennek le a zárak, pedig még csak most kezdődik a február.
"A felnőttek és a gyerekek között csak a játékszereik árában van különbség."
9786 levél
Válasz 02.01.29. 22:34 #662
Sirmelon
A válaszom: igen.
Vegyél most márciusban GF3 Ti200-at, vagy várd meg a GF4MX-et.
Esetleg mindkettőt ebben a sorrendben.
Si vis pacem, para bellum!
646 levél
Válasz 02.01.29. 17:57 #661
ödönke
egy 900-as(600) cerka 2es, de március még messze van addig majd alakul kösz
542 levél
Válasz 02.01.29. 17:29 #660
mgf
Ezt szerintem igazából neked kéne eldönteded. Ti200-as nem rossz vétel, de ha nagyon ráérsz várd meg a GF4 MX-et. Tényleg csak rajtad múlik. De azért a GF4 MX-re még várni kell egy keveset. Szóval talán jobban teszed, ha megveszed a Ti200-ast, aztán még mindig megszabadulhatsz tőle némi veszteséggel persze, ha jön a GF4 MX.

Ti200-asból ha kifogsz egy mákos darabot eszementül fel tudod majd húzni. De ez tényleg a szerencsén múlik.

Nemtom, te szerencsésnek érzed magad?

Mert ha igen, akkor vágj bele!

mgf

Ui.: Milyen proc dolgozna a kártya "alatt"?
646 levél
Válasz 02.01.29. 17:23 #659
ödönke
na most kicsit parázok, mit vegyek? vegyek most márciusban gef3 ti200-at ami reményeim szerint lemegy kb 30-35 +fára vagy esetleg várjam meg a gef4mxet? na tudósok lökjetek valami elfogadható választ

előre is kösz
542 levél
Válasz 02.01.29. 16:44 #658
mgf
A képminőségnél nem csak a felbontás számít.

1280x960 85 Hz-en még pl. jó a képe az nVidia kártyáknak, 1600x1200 75 Hz-en detto.

De ha 1280-at mondjuk 100 Hz-en vagy fölötte nézzük, ott már jelentősen látható a minőségromlás. 1600-as felbontásnál 85 Hz-en már megfigyelhető, fölötte meg egyenesen tragikus.

Tehát nem az a lényeg, hogy nagy legyen a felbontás, hanem hogy a Hz szám is magas legyen. Az hajtja meg igazán a kártya "ezen részét".

És ebben tényleg trágyák az nVidia kártyák.
Sose lehet olyan "ajánlással" találkozni, hogy
"Ja, munkára kell, fontos a képminőség?"
"Akkor csakis nVidia!"

Ilyen dolgokra mindig is Matroxot ajánlottak, vagy ha a játék is fontos akkor ATi kártyát. Ez tény.

Ezek után már csak az érdekelne engem, hogy miért rossz az nVidia kártyák képe?
Nem tartják fontosnak, hogy jó legyen?
Nem hinném, hogy egy videókártyánál csak a sebesség a fontos, ezt ne magyarázza be nekem senki.

mgf
1984 levél
Válasz 02.01.29. 12:11 #657
Hubert
Imígy felbõszülve meg is rendeltem, a kéthónapos MSI G2Ti64-emet teljes áron leszámítják belõle, s ha mégsem tetszik, még mindig jöhet egy upgrade G3-ra.
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.01.29. 12:00 #656
Hubert
vazzeg, mgf-nek igaza vót....

Mondtam, kell a Radeon 8500, erre õk , ja most épp nincs, de meg van rendelve.
Kérdem, mikor lesz, õk: 1-2 hét.
Kérdem, de akkor biztos ?
Õk: Nem biztos.
Az árgyélusát!
Next stop, Wonderland.
651 levél
Válasz 02.01.29. 08:33 #655
Kosh Naranek
Igen, tényleg az rázott meg. Még egy szám erejéig adok esélyt az újságnak, utána (jobban mondva öt év után) valszeg marad a PC GAMES (a DVD miatt), esetleg megvizuálom hol tart most a GAMESTAR.
9786 levél
Válasz 02.01.28. 19:58 #654
Sirmelon
Sértéseidet visszautasitva: sosem játszom 800x600 felbontással!. Min.1027x768, de ha csak tehetem 1600x1200. Ennél nagyobb felbontásban még tényleg nem láttam a GF3-at dolgozni.
A monitorommal meg meg vagyog elégedve.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.01.28. 19:52 #653
Sirmelon
Ezt utóbbit én sem értem.
De tutira a Guru rázott meg?
Nem dugtál véletlenül szögeket a konnektorba??
Hmm, már alig várom a Guru tesztpéldányomat!
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.01.28. 17:12 #652
mgf
Nem poénból akarom én se a Radeon-t, nem amiatt a 10 fps miatt amit "többet" kinyom, hanem a fő és legfontosabb oka pontosan a képminőség. Természetesen mivel első sorban én is játszom ezért a sebesség is nagyon fontos, de szeretnék mással is foglalkozni a gépen a játék mellett. Emiatt ragaszkodom "foggal-körömmel" ahhoz a rohadt Radeon-hoz, az meg hogy nem lehet kapni az nem az én hibám. (egyébként ha olvastátok a híreket az nVidia meg Ti500-as gyártási gondokkal küszködik, jelen pillanatban meg ők nem tudnak eleget gyártani belőle és nem azért mert annyira viszik.

mgf
542 levél
Válasz 02.01.28. 17:03 #651
mgf
"És meg vagyok elégedve a GF3 képével."

Persze, hogy meg vagy elégedve, mert még nem láttad nagy felbontásban magas Hz szám mellett.

Az köztudott, hogy ezek képességük az nVidia kártyáknak igencsak gyenge, a kifejezetten igényesebb munkára szánt gépeket nem véletlenül szerelik Matrox, vagy ATi kártyákkal.

Aztán az ember nem mindig csak játszik a gépen, hanem csinál mást is. Persze, hogy a Q3-ban a bal kanyarban 200 frémnél nem látod, hogy szar a képe, de mint említettem ez csak nagy felbontásban/magas Hz szám mellett jön elő. 800x600 85Hz-en persze, hogy nem látod.

De majd ha egyszer beszerzel egy normális monitort (és ezt most mindenféle hátsó szándék nélkül mondtam) hidd el kibaszottul bosszantani fog a dolog. (!)

mgf
651 levél
Válasz 02.01.28. 16:19 #650
Kosh Naranek
Meddig húzza? Szvsz még 6 hónapig, illetve, ha akarsz az Unreal2-vel játszani elfogadható minőségben, akkor annak a megjeleéséig.
7034 levél
Válasz 02.01.28. 15:03 #649
Aruns
Egy GF 2 MX400 (32MB-os) alacsonyabb felbontásokban (800x600) szerintetek még meddig húzza? (azazhogy melyik új játékok és meddig hajlandóak még elindulni egy ilyen kártyával kicsit visszavéve a grafikát) Gondolom egy új Doom alig fog döcögni vele...
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
651 levél
Válasz 02.01.28. 09:02 #648
Kosh Naranek
A hadjáratot halasszuk későbbre. A pénteki hasmenés után ui nekiláttam elolvasni az új Gurut és azonnal le kellett ápolnom magam a "színvonaltól"...még nem tudtam teljesen magamhoz térni (egy monstre 5 órás AvP2 után sem). Így még nem rázott meg design váltás, mint most.
Ehhhh, egyáltalán mi a fenét keresek én itt??????????
9786 levél
Válasz 02.01.26. 17:35 #647
Sirmelon
Részemről imádom, kell egy ilyen!

Kosh, mgf: jöhet a kereszteshadjárat ellenem!
Si vis pacem, para bellum!
6609 levél
Válasz 02.01.26. 16:51 #646
Kolin Mekré
Üdv!


Itt egy link a GF4-ről adatok, képek (!), mazsolázzatok
Egész jól néz ki.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
6609 levél
Válasz 02.01.26. 16:51 #645
Kolin Mekré
Üdv!


Itt egy link a GF4-ről adatok, képek (!), mazsolázzatok
Egész jól néz ki.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
9786 levél
Válasz 02.01.26. 13:35 #644
Sirmelon
Fogdosom neked a majmokat de sehogy nem akarnak megmaradni a taligán...

Amugy kinyiffant a nagyobbik vinyóm /Quantum Fireball 20 G/, és enélkül csak félkaru óriásként vagyok jelen /fél karral meg gépelni sem könnyü.../

Nos, a héten volt szerencsém a Spikes féle Netropol géphez /benne az az undoritó Intel P4, 1,5G, pfuj/, amiben egy 32 megás Inno3D MX400 TVOut osztja az áldást.
Hát kérem: a magas gépigényéről hires Jane's WWII Fighter ezen a konfigon /Azza DDR alaplap, 256 mega RAM/, 1600x1200-16 biten és 1024x768-32 biten szaggatásmentesen futott /jót versenyeztünk a haverral, nagyobb rutinom révén én győztem, több ellenséges gépet lelőve /, 1280x1024-32 biten kissé már szaggatott, de még játszható volt, és ugye az 1600x1200-32 bitet meg nem is tudja, "hála" a mindössze 32 mega RAM-nak a vidikártyán /64 megával tudná/. Ez a kártya ma 20k alatt beszerezhető.

Asszem ha sajnálni fogom a zsét az ASUS V7100 Deluxe Combó-ra, akkor egy 64-es Inno3D MX400 TVOut /18000+áfa/ fog beépülni a DVD-s gépembe.
Addig ugye kell egy uj vinyó // is.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.01.26. 12:50 #643
Sirmelon
"A második indok az az, hogy az nVidia kártyáknak köztudottan trágya a képe."
Hogyhogy??
Én pl.nem igy tudom. És még az a néhány tucatnyi fórumos társam sem, akik büszkék az Nvidiás kártyáikra.
És meg vagyok elégedve a GF3 képével.
Si vis pacem, para bellum!
6609 levél
Válasz 02.01.25. 20:39 #642
Kolin Mekré
Üdv!

Nézz be a Beszélgetés a játékokba->Wolf multi topicba->itt leírja hogy a HDD-je meghalt s most akar venni egy új vinyót addig is a "kicsin" nyomja majd...
Azóta nem hallotunk felőle...
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
651 levél
Válasz 02.01.25. 20:20 #641
Kosh Naranek
A SirMelon hol marad?
3857 levél
Válasz 02.01.25. 20:00 #640
norfeus
Sajnos nem fogok tudni a kozeljovoben most új vidikártyát venni,mert az 52x-es Acer CD-olvasom váratlanul kilehelte a lelkét és újat kell vennem.
A vidikártya vételt így el kell napolnom minimum a nyárig és kitudja addigra lehet már lemegy a Geforce 3.ak ára is.
De azért kossz a tippeket mindenkinek.
"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"
542 levél
Válasz 02.01.25. 09:11 #639
mgf
"Az hogy nehezen beszerezhetõ az szubiektív dolog, mert én (Erdély) ugyanattól a forgalmazótól vehetem meg a G3Ti500-at(375$+ÁFA) és a Radeon 8500-at (265$+ÁFA)."

Hidd el nekem én aztán utánajártam annak, hogy hol lehet megvenni. 10 boltosból 9 már összepisili magát ha meghallja a hangomat a telefonban és nem is hagyja, hogy végigmondjam amit akarok, egyből mondja, hogy nincs még Radeon 8500-as.

A két hivatalos ATi disztribútor (HRP és Axico) tárt karokkal vár ugyan, de a kérdésemre, hogy kártya mikor lesz már inkább széttárt kar a "válasz".

Lehetséges ugyan, hogy Erdélyben kapható a dolog, (ha máshogy nem szürkeimportból, de ezt is nagyon erősen kétlem) de mivel arról van szó, hogy egyszerűen kártya nincs, ezért aztán "szürkeimportálni" is eléggé nehézkes.

Ha van hozzá kedved akkor ugyanmár kérdezd már meg a forgalmazót, (már azt akiről te beszélsz) hogy mutasson már egy ATi (dobozost, nem OEM zacsis LE-t) R8500-ast. És ha már ott van a kezedben akkor írd meg, hogy láttad, tapogattad és akkor tényleg elhiszem hogy ott kapható és meghosszabbítom az útlevelem és indulok.

De amíg csak árlistában szerepel az nem jelent semmit. Itt nálunk is szerepel nagyon sok árlistában, de megvenni már nem tudod, mindenhol csak rendelésre. (ebben meg az a poén, hogy az "előlegem" addig náluk kamatozik, de "időpontot" nem tudnak mondani, csak azt, hogy megrendelik aztán lesz amikor lesz. (na erre én meg nem fizetek be)

mgf
1984 levél
Válasz 02.01.25. 08:58 #638
Hubert
Tegnap délutánomat a felelõtlen fórumozás helyett a tomshardware.com böngészésével töltöttem. Konklúzió: A Radeon 8500-as ha nem is veri a G3 Ti500 -ast, de a legtöbb tesztben utoléri; viszont harmadával kevesebbe kerül, ja és még ott a Truform technológia, aminek az Nvidia kártyáknál nincs megfelelõje.
A kezdeti, AMD rendszerekkeli inkompatibilitást egy új vezérlõvel megoldották, az új vezérlõ (v7206) már nincs csalfa módon a Quake3-ra optimalizálva, stb.
Az hogy nehezen beszerezhetõ az szubiektív dolog, mert én (Erdély) ugyanattól a forgalmazótól vehetem meg a G3Ti500-at(375$+ÁFA) és a Radeon 8500-at (265$+ÁFA).

VISZONT: A tomshardwaresek mindkét kártyát térdrekényszerítették az Aquanox-szal, szóval a harver nem is jár olyan messze a szoftverek elõtt.

Tesztrendszerek:

Processzor: AMD Athlon 1333 MHz 266 MHz DDR
Mobó: MSI K7 Master-S (MS-6341)AMD 761
Memória: 256MB DDR-SDRAM, PC2100, CL2.0

illetve

Processzor: Intel Pentium 4/1800 MHz (400 MHz QDR FS
Mobó: ASUS P4T-E (I850) Revision: 1.00
Memória: 256MB 400MHz RDRAM

Aquanox, Magellan szint, 1024x768/32bit/60Hz:

Geforce3 Ti500 2xFSAA = 34.1 Fps
Radeon 8500 2xQyuality = 28.9 Fps
Radeon 8500 2xPerformance = 36.2 Fps

Részletek[Link:http://www.tomshardware.com/consumer/02q1/020124/index.html]



Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.01.25. 08:53 #637
Hubert
Tegnap délutánomat a felelõtlen fórumozás helyett a tomshardware.com böngészésével töltöttem. Konklúzió: A Radeon 8500-as ha nem is veri a G3 Ti500 -ast, de a legtöbb tesztben utoléri; viszont harmadával kevesebbe kerül, ja és még ott a Truform technológia, aminek az Nvidia kártyáknál nincs megfelelõje.
A kezdeti, AMD rendszerekkeli inkompatibilitást egy új vezérlõvel megoldották, az új vezérlõ (v7206) már nincs csalfa módon a Quake3-ra optimalizálva, stb.
Az hogy nehezen beszerezhetõ az szubiektív dolog, mert én (Erdély) ugyanattól a forgalmazótól vehetem meg a G3Ti500-at(375$+ÁFA) és a Radeon 8500-at (265$+ÁFA).

VISZONT: A tomshardwaresek mindkét kártyát térdrekényszerítették az Aquanox-szal, szóval a harver nem is jár olyan messze a szoftverek elõtt.

Tesztrendszerek:

Processzor: AMD Athlon 1333 MHz 266 MHz DDR
Mobó: MSI K7 Master-S (MS-6341)AMD 761
Memória: 256MB DDR-SDRAM, PC2100, CL2.0

illetve

Processzor: Intel Pentium 4/1800 MHz (400 MHz QDR FS
Mobó: ASUS P4T-E (I850) Revision: 1.00
Memória: 256MB 400MHz RDRAM

Aquanox, Magellan szint, 1024x768/32bit/60Hz:

Geforce3 Ti500 2xFSAA = 34.1 Fps
Radeon 8500 2xQyuality = 28.9 Fps
Radeon 8500 2xPerformance = 36.2 Fps

Részletek[http://www.tomshardware.com/consumer/02q1/020124/index.html]



Next stop, Wonderland.
542 levél
Válasz 02.01.25. 08:39 #636
mgf
"Miért töritek magatokat holmi Radeon kártyákárt, mikor a boltokban leszakad a polc a rengeteg GF2 és GF3 alatt ????"

A válasz erre tényleg egyszerűbb mint gondolnád. Az egyik ok az az amit Kosh is mondott, hogy egyszerűen gyorsabb a Radeon 8500-as mint a Ti500-as. (ez akár már önmagában is elég indok lenne)

A második indok az az, hogy az nVidia kártyáknak köztudottan trágya a képe. (na ez az ami engem igazából nagyon bosszant, ez a másik ok ami miatt tényleg a "végsőkig" kitartok az ATi kártyája mellett.)

Harmadik indok: 2 monitor kezelés egy időben.
(ez nVidia-ból csak az MX kártyákon szerepel, de azok egy komoly gamernek felejthetőek)

Negyedik indok: Az ATi kártya nem elég hogy gyorsabb, de technikailag fejlettebb is, lásd pl. Truform és Dx8.1 támogatás.

Ötödik indok most nem jut eszembe, nagyon reggel van még, de legyen elég ez a négy amit leírtam.

mgf

Kontra: Azért hogy nehogy Sirmelon rosszul aludjon, (vagy esetleg a többi megrögzött GF3 fan)
az ATi kártyái (mivel az ATi képtelen elég chipet gyártani (mivel hatalmas a kereslet az R8500-asokra, tegyük hozzá nem véletlenül) jelen pillanatban beszerezhetetlen, (nemcsak nálunk, más "komolyabb" országokban is nehézkes, de legalább ott nem lehetetlen) de ez meg fog változni. Most eszementül elkezdett nyomulni az ATi, (többek között a Fire GL felvásárlásával) tehát én meg vagyok győződve arról, hogy mostantól igazán komoly ellenfele lesz az nVidia-nak. (a "régi" DDR-es Radeon se volt rossz, de sebesség szempontjából azért az elmaradt nélmileg egy GTS-től)

Szóval ne reménykedjetek, az nVidia nem fogja felvásárolni az ATi-t a jövő héten, de még később se.
651 levél
Válasz 02.01.25. 07:09 #635
Kosh Naranek
Csoport pszichológia. Az ember (egyén) szeret kihúzni a csordából, tehát számára egy nehezen beszerezhető dolognak (R8500) nagyobb az értéke, mint egy tucat árunak (GF3), arról nem beszélve, hogy az R8500 jobb a GF3-nál (lásd az Anand tesztet).
Tehát miért vennne GF3-at, amikor azt bárki megveheti a boltban, a Radeon...az már igen...azért érdemes küzdeni...olyan nincs mindenkinek, de lásd kivel van dolgod, nem bánom, vegyél magadnak 3 GF3-at a meglevő mellé. Nekem egy R250 elég lesz (lehetőleg Hercules).
651 levél
Válasz 02.01.25. 07:02 #634
Kosh Naranek
Tévedsz! AMD procim van, pontosan egy XP 1600+ (1800+-on).
5011 levél
Válasz 02.01.24. 23:52 #633
Gump
Nem venném a lelkemre, ha leszakadna egy is, úgyhogy hol is vannak azok a megmentésre váró polcok?
9786 levél
Válasz 02.01.24. 22:29 #632
Sirmelon
Nem értem.
Miért töritek magatokat holmi Radeon kártyákárt, mikor a boltokban leszakad a polc a rengeteg GF2 és GF3 alatt ????
Furcsák az emberek.
Az kéne ami nincs.
Vágyjatok inkább GF4-re!
Az sincs.
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.01.24. 19:19 #631
mgf
Én is erről dumálok már jó ideje, hogy bizony jó kis kártya az a 8500-as Radeon.
Csak kapni nem lehet. Nagyon úgy fest a dolog, hogyha a Hercules az ATi-val a "háta mögött" (értsd: ATi asszongyák kivonul az európai piacról és helyette Hercules lesz)
fog gyártani az európai piacra, akkor jó esetben (mivel a Hercules február elején kezdi a forgalmazást, de gondolom nem egyből nálunk is február közepe, de inkább vége (ha engem kérdeztek lesz az még március eleje is talán) mire már az lesz, hogy bemegyek a boltba és "kérek egy Radeon 8500-ast dobozost persze, aztán leemelnek a 100-ból egyet a polcról" (na ez nem lesz egyhamar kishazánkban).

Szóval aki valami csoda folytán tud mostanában szerezni Radeon 8500-ast, (dobozost, nem LE-t) akkor az ne fogja vissza magát, mert bizony ez a kártya igencsak jóra sikeredett! Örülök, hogy ez lassan kezd másoknak is feltűnni, nem csak én tépem itt a számat egy-két kósza emberrel karöltve.

mgf
1984 levél
Válasz 02.01.24. 18:17 #630
Hubert
Nagy örömmel látom, hogy provokációm sikerrel járt. Sikerült végre egy Geforce3 Radeon összehasonlító tesztet kikényszeríteni Naranek pajtásból.
Lehet, hogy mégis Radeon 8500 lesz az én kártyám ?
Next stop, Wonderland.
20761 levél
Válasz 02.01.24. 16:30 #629
Eric
Szerintem inkább a játékfejlesztőknek kellene némi áttörést belevinni a dolgokba ui. a hardver pill. messze a szoftverek előtt jár. Ui. elég minimális azoknak a játékoknak a száma ami kihasználja egy GF3-ban rejlő lehetőségeket. És akkor itt a nyakunkon a köv. generáció.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
542 levél
Válasz 02.01.24. 16:23 #628
mgf
Na most ha jól tudom, akkor a GF4-et februárban csak bejelentik, lesz abból még május is mire megveheted. Ennek ellenére a bejelentés hatására is esni fog némileg a GF3 ára, de nem számottevően, legalábbis nem annyira, hogyha valaki eddig az ára miatt nem vett, akkor az megvegye.

Egyébként én is azt véltem hallani, hogy a GF4 lényegében egy turbózott GF3 lesz. Tehát az "áttörést" még ez sem hozza meg igazán.

mgf
20761 levél
Válasz 02.01.24. 16:13 #627
Eric
Ezek szerint neked házi pénzverdéd van...
De ha az ár érdekel a legkevésbé, akkor te biztos nem vallod a Sirmelon féle ár/teljesítmény=AMD rulez nézetet! Vagy tévedek?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
651 levél
Válasz 02.01.24. 16:08 #626
Kosh Naranek
Az ára érdekel a legkevésbé. Itt most a teljesítményen volt a hangsúly.
20761 levél
Válasz 02.01.24. 16:05 #625
Eric
Mindjárt itt a Gf4 és akkor a Gf3 kártyák ára elég szépen a béka segge alá fog esni. Szal szerintem nem lesz olyan nagy gond beleinvesztálni egy Gf3-ba.
Nem adok fél évet és 25-30e Ft-os bruttó áron fogják utánunk dobálni a Gf3 Ti200-at.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
651 levél
Válasz 02.01.24. 15:20 #624
Kosh Naranek
A további vitát eldöntendő kicsit mazsoláztam a hálón és következő (nagyon tanulságos tesztet találtam az Anadtech oldalán. Anad bátyóék egy gladiátor viadal erejéig összeresztették a jelenleg kapható VGA vezérlőket és az Unreal2 Performance Test-jét. A VGA karikat egy Athlon XP 2000+ proci támogatta. Csak négy kártya eredményeit emeltem ki:

1. Radeon 8500
2. GF3 Ti500
3. GF3 Classic
4. Radeon DDR

Eredmények:

640x480/32 (fps)

1. 80,5
2. 78,9
3. 66,7
4. 40,5

800x600/32

1. 73,1
2. 64,0
3. 54,5
4. 30,5

1024x768/32

1. 51,7
2. 48,6
3. 41
4. 21,1

1280x1024/32

1. 34,2
2. 34,1
3. 29,0
4. 13,9

1600x1200/32

1. 25,5
2. 24,6
3. 21,6
4. 9,8 !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Elég riasztó eredmények, mivel eredetileg úgy volt, hogy az U2-nek elég lesz egy GF2 (a motort alaposan átgyúrhatták Dx8-ra a fiúk). A fentieket figyelembe véve tervezze mindenki a további proci és VGA upgradet.

Azt hiszem igencsak elkényelmesedtünk a Q3 demókon. Vazzeg a GF3 nyomott 48 frémet 1024x768/32 biten.
Ennyit arról, hogy a játékfejlesztők nem képesek kihasználni a jelenlegi csúcs hardvereket és 1 éven belül megindul az U2 motoros játékok áradata. Utána pedig jön a Doom3 (amit Carmak-ék már csak presztízsből is nagyobb gépigénnyel adnak ki). Szóval kb. 1-1,5 év eltéréssel kijön két egyenként is gépgyilkos progi. Azt hiszem piszokul eltájoltuk magunkat a fejlődési ütem tekintetében.
1984 levél
Válasz 02.01.24. 07:48 #623
Hubert
Kolin:
Igen, a proci Athlon XP 1500+ (1333Mhz)
FSB-bõl húzva(133-ról 150-re) 1700+(1520Mhz)
Azt nem értem, miért kissebb a G3Ti magfrekvenciája mint a G2Ti-é.
Apropó, Detonátor, a 21.83-as az nem régebbi mint a 23.11-es ?
Next stop, Wonderland.
20761 levél
Válasz 02.01.23. 23:31 #622
Eric
Én már próbáltam az Innovision féle 21.83-ast, de a 23.11-es jobb.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
6609 levél
Válasz 02.01.23. 18:37 #621
Kolin Mekré
Üdv!

23.11
Alapjáraton, azaz (175/400)
3DMARK 2001:6480
Nekem a max tuningom195/450)
3DMARK 2001:6890
(2002.01.19 19:35-es levelemet olvasd el, a tuningról...)

Alapjáraton(175/400)
3DMARK2000:9432
Nos tuningról megfeledkeztem majd később ezt is letesztelem.
A VGA Gf3Ti200.
Azt hiszem a te vasad is XP ugye? Mert a 2000-ben elég szép teljesítményt hoztál

Sirmelon:
Az Innovisionnál kijött egy új driver: 21.83-as. Kipróbáltad már?
Minden ellenállás hasztalan! 8-)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.