Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

9786 levél
Válasz 01.10.02. 23:44 #120
Sirmelon
Pajtás nézz csak be ide: nem kevesebb mint 8 GF3-at nyuznak ezerrel, köztük a tiedet /ASUS V-8200/, meg az enyémet /felülről az első: Inno3D/.
A szöveget nehéz kisilabizálni, de a grafikonok magukért beszélnek!
Nos, mi a véleményed a teszteredményekről /javasolt a cikk ÖSSZES grafikonja és táblázata megtekintésre/??
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.10.02. 23:39 #119
Sirmelon
Részemről kötelező darabnak tekintem. Mindig csiptem a dinókat!
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.02. 23:03 #118
rage
Adok egy tippet

X-Isle Dinosaurs demo
Geforce nélkül el sem indul, viszont a GeF 3-as kártyákat is teljesen kihasználja
(Pixel Shader, ahogy kell

Szerintem, jelenleg a legszebb grafikát itt lehet látni.
Érdemes letölteni azt a 30 megát

http://www.demonews.com/files/view.php?id=101
9786 levél
Válasz 01.10.02. 20:36 #117
Sirmelon
Amelyik az én ugyancsak 64 megás GF3-mat: Incoming Forces /mielőtt valaki azzal jönne hogy még meg sem jelent, itt az orig. CD a kezemben, a kártyával adták/, a Max Payne, a Giants /csak előbb rá kell tenni az uj GF3 texture patch-et/. Emperor: battle for Dune, stb.
A lényeg: 1600x1200 felbontásban és 32 biten kell játszanod minimum, ettől lejjebb ugyanis elég a 32 mega videómemória. Vagy még nagyobb felbontásban...
Si vis pacem, para bellum!
222 levél
Válasz 01.10.01. 23:17 #116
BLEI
Srácok én most vettem az új masinámmal együtt egy Asus GeForce3 deluxe 64mb agp kardot es veszettul kiraly!!!!

csak melyik jatek hasznalja ki rendesen??
6609 levél
Válasz 01.09.30. 18:05 #115
Kolin Mekré
Üdv!

Gondolom, a KyroII-nek is lesz több változata.
A TV out-os mikor jön ki?
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
1 levél
Válasz 01.09.30. 17:33 #114
Altair
Hi!

Mondjatok boltot, ahol Kyro II-t kapok...
9786 levél
Válasz 01.09.28. 22:28 #113
Sirmelon
Butterfly KyroII: 27 ezer környékén
Hercules Prophet 4500: 42 ezer kábé.
Mindkettő 64 megás, a Butterfly noname, a Hercules minőségi, márkás cucc.
Ennek ellenére én a Butterfly-t venném. Jó tapasztalataim vannak a noname cuccokról.
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 01.09.28. 14:10 #112
mgf
A Hercules féle KyroII 35 pénz, de érdemes körülnézni több helyen is, biztos meg lehet kapni olcsóbban is.

mgf
65 levél
Válasz 01.09.28. 13:08 #111
Jew
HI!
Ez a Kyroll milyen árban van?
9786 levél
Válasz 01.09.25. 23:08 #110
Sirmelon
Szia, kis P!
Nem a levegőbe beszéltem, nekem ugyanis az első GF2-esem egy GF2MX volt, a noname Manli cég produktuma, 32 megás. És ezzel a kártyával zökkenés nélkül ment a Severance: Blade of the Darkness 1600x1200x16 biten.
A proci egy AMD Duron 750/840 volt. Annyit ügyködtem hogy a kártyát felhuztam 175/166 core/mem frekiről 190/186-ig. És ment...
Persze 32 biten tutira szaggatott volna, de azt a 32 mega miatt nem tudta megcsinálni, sőt igazából a 16 bitet preferáltam vele a sebesség miatt. De 32 biten is jól ment igaz max. 1280x1024-ben, de ott se minden játéknál.
Tehát az MX kártya hátránya inkább csak nagy felbontásnál és inkább 32 biten jelentkezik /ilyenkor ugye a hatalmas texturaméretek miatt sokkal több adatot kell átpréselni azon a 2 pipeline-on/.
Tehát MX= max.1600x1200x16 biten /főleg régebbi 3D-s játékoknál egy dögös procival a háttérben/ vagy 1024x768x32 bit.
Egyébként igazad van, tényleg jobb vétel egy KyroII mint egy MX. Sokkal gyorsabb nagyobb felbontásokban. Ezt a Butterfly kártyát sokan dicsérik.
Si vis pacem, para bellum!
6 levél
Válasz 01.09.25. 21:24 #109
kis P
Szia Sirmelon!

Ugye az utolso hozzaszolasod viccnek szantad! MX-et 1600-ban... plane 32 biten...
Az MX savszelessegi problemakkal kuszkodik! Ha 1600x1200x32-t akar valaki, akkor az melle nem ert egy jo proci es meg veletlenul sem MX400.
Ilyenkor mar GF3, Radeon DDR, Kyro II, GTS vagy Radeon LE ajanlott. Az utobb 2 arban is versenykepes a MX400 64MB-tal, es mindegyiknek letezik TV-OUT-os valtozata, ha valaki esetleg TV-n akarna kvek-ezni. (Na jo, kis hazankban TV-OUT-os LE-t nem igazan lehet kapni, de TV-OUT-os Butterfly Kyro II-t igen!)

kis P
9786 levél
Válasz 01.09.25. 20:06 #108
Sirmelon
Vagy ha nem is két 32 megás MX400, hanem egy 64 megás MX400
És ezzel kapcsolatban itt a következő ajánlat /ha már rákérdeztél/: egy olyan moncsi ami tudja az 1600x1200x32 bitet, hogy legyen értelme a 64 MB-s MX400-asodnak. /Ilyet már 17"-osban is kapsz./ Amin esetleg TVOut is van hogy a TV-n élvezhesd a kvéket. Vagy esetleg.... és igy a végtelenségig
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 01.09.25. 17:43 #107
Eric
Hát, egy MX400-nál már csak a két MX400 a jobb vétel! )))
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
65 levél
Válasz 01.09.25. 12:36 #106
Jew
Köszi mindenkinek! Jó hogy számíthatok rátok egyébként rá csörögtem a nagykerre és fogalmuk sincs milyen gyártmányú a GF2-es de valószínű beruházok rá.Egy MX-400-ra.
Ha valami jót tudtok még ajánlani akkor azt szívesen venném.
Mégegyszer köszönöm a hozzászólásokat.Köszi Sziasztok
5 levél
Válasz 01.09.25. 10:12 #105
Zoi
A szavak kifigurazasat Te kezted.
Nekem meg nincs mit engedenem, mint mar irtam, nekem mindegy hogy melyik a gyorsabb nehy fps-sel, csak olcso legyen, es szep kepe...

Ennyi.

Zoi
9786 levél
Válasz 01.09.24. 21:06 #104
Sirmelon
Jew:
Eric barátomnak tökéletesen igaza van, inkább csak kiegésziteném sorait.
Az MX jó kártya, az MX 400 hajszállal jobb /a magfrekit 175-ről 200-ra emelték, a memory maradt 166 MHz/, igazából fps terén ez nem sokat jelent.
Az MX 200 egy átverés. Egy lebutitott MX. Szóra sem érdemes.
Tehát: jó választás egy MX vagy MX 400 ha főként játékgépet akarsz.
Memória a vidikártyán: 64 megára egyetlen esetben lehet szükséged: ha 1600x1200-as felbontásban 32 bites szinmélységben akarsz játszani, ekkor a 32 megás kártyák szoftveres renderelésre térnek át, ebben az egy esetben kellene a 64 mega a texturák mérete miatt. Alacsonyabb felbontásban, vagy 1600x1200-ban 16 biten elég a 32 mega. Tehát ha pl. a monitorod nem enged 1280x1024x32 bit felé, ezen még az MX-es kártyák is repülnek.
Nekem noname /amugy Manli gyártmányu, ez egy weboldallal azért rendelkező noname kategoriáju cég: www.manli.com/ 32 megás GF2 MX-em volt egy ideig /amig nem váltottam GTS-re/, és meg voltam vele elégedve. Az ujabb játékokat is /Severance, Emperor... stb/, frankón vitte 1600x1200x16 biten, egy AMD Duron 750/840-el a háta mögött.
Tehát: egy 32 megás Manli GF2MX jó választás. Maga a kártya pedig ráadásul jó tuningalanynak bizonyult. a 175/166 MHz alapbeállitás felett ment 190/190-en is rezzenéstelenül, pusztán egy hütőbordával, ventilátor nélkül /egy slotcoolert azért hegesztettem alá /.
Az ismeretségi körömben több noname GF2MX megfordult, panasz egyszer sem hallottam rájuk.
Amugy most is noname kártyám van, és meg vagyok elégedve vele, az is jól tuningolható.

Eric:
A Zoi üggyel kapcsolatban teljesen igazad van, mivel a srác /vagy leány? / szavaimat kiforgatva, elvtelenül vitatkozik, részemről vele a kommunikáció befejezve. Hiszen tudod: okosabb enged .
Si vis pacem, para bellum!
28 levél
Válasz 01.09.24. 18:29 #103
Mr. Vampire
Üdv mindenkinek!

Én nem sokat értek a videokártyákhoz!
De azért én is leírom hogy nekem milyen van.
Az én videókártyám: 3dfx Voodoo 3 2000
Remélem még sokáig kibírja!
.-)))

Mr. Vampire
408 levél
Válasz 01.09.24. 18:15 #102
Telapo
A legjobb kártya az Ati-é. Nekem egy Ati Radeon 32Mb, DDR-es kártyám van és nincs játék aminél gond lenne, ha mégis akkor fél napon belül jön az új driver (pl. Counter-Strike 1.3) Úgyhogy csak ajánlani tudom mind az Ati-t, mind a márkás kártyákat, mert a driver ellátottság stb. nagyon jó, és ez nem mindegy.
ATI, AMD, ATI, AMD, ATI, AMD, ATI, AMD
20761 levél
Válasz 01.09.24. 17:37 #101
Eric
Bár igazából nem nagyon vagyok otthon a noname kártyákban, de a Butterfly-ról hallottam egy két dolgot. A régebbi NVIDIA MX chipes kártyái elég gyengék, viszont egy nemrég megjelent teszt szerint a Kyro chipes kártyájuk elég jóra sikeredett.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
65 levél
Válasz 01.09.24. 11:19 #100
Jew
Ilyen noname GEFORCE kellene abbol tudsz valamit ajánlani Pl.:a Butterfly az jó?
vagy milyenek vannak.
nagykerbe 16000+Áfa akkor ez jó kártya?
20761 levél
Válasz 01.09.24. 10:45 #99
Eric
Szerintem az MX400-as jó vétel.
De! Az sem mindegy, hogy ebből milyet veszel.
MX400-ast vehetsz kb. 18-20000-től 35000-ig.
Ha márkást akarsz venni, akkor az Asus V7100-ast ajánlom(természetesen ez a drágább).
Ha noname-ben gondolkodsz, akkor javaslom, hogy nagyon figyelj oda. Legjobb, ha olyan ismerőst keresel, akinek van tapasztalata az adott kártyával. Rengeteg féle van a piacon, ha nincs ismerősöd, akkor jó támpont lehet(bár egyenesen nem következik belőle, hogy jó a kártya), ha az adott gyártónak van honlapja, supportja.
A noname-ek közül nagyon sok a gagyi, de vannak egész jók is.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
65 levél
Válasz 01.09.24. 10:20 #98
Jew
Tehát szerinted GEFORCE 2 MX-400 32MB a jó vétel.Vagy van valami más ajánlatod ne legyen túl drága.Köszönöm előre is.
20761 levél
Válasz 01.09.24. 10:02 #97
Eric
A technikai adatokat mellőzve:
Az MX200-as valamivel gyengébb mint a régebbi MX, az MX400-as pedig picit jobb.
Szerintem MX200-ast nem érdemes venni. Csak egész picivel olcsóbb a 400-nál.
A 64MB RAM javít valamit a helyzeten de szerintem egyelőre kevés az olyan játék, amihez kell ennyi RAM a VGA-n.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
65 levél
Válasz 01.09.24. 09:43 #96
Jew
Sziasztok!

Szeretném a véleményeteket kérni abban, hogy mi a különbség a GF-MX200 és GF-MX400 között?
Sokkal jobb-e 64Mb-os kártya mint 32-es?
Előre is Kösz.
20761 levél
Válasz 01.09.24. 09:27 #95
Eric
Na elég legyen a boxból, vagy kiüríttetem a termet!!!
Már elnézést, hogy belekotnyeleskedek ebbe a "magasröptű" személyeskedésbe, de így nem fogtok semmire jutni!
Egymás mondatait idézgetve, a másik minden szavába belekötve nem lehet értelmes dolgot kihozni a dologból.
Na szóval ne izélgessétek már egymást!!! Vissza a technikához!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5 levél
Válasz 01.09.24. 08:35 #94
Zoi
Kedves Sirmelon!

Hogy miert gondoltam, hogy nem tekinted minosegi kartyanak az ATi-t?
A kovetkezo mondatodbol kovetkeztettem erre (lehet, hogy tevesen):

"...Egy dologban viszont igazad van. Ez az ATi kártya, és az általad is emlitett KyroIII egyetlen dologra jó: hogy a jelenleg vitathatatlanul minőségi csucsot képviselő nVidia termékek /avagy mondj nekem olyan videókártyát, ami jobb, gyorsabb mint a GF3, és a boltban ide is tudja adni a kereskedő/ árát lejjebb viszik..."

Ebbol nekem az derul ki, hogy szamodra csak az Nvidia a minosegi gyarto...

Hogy miert ternek el a tesztek? Jo kerdes! Talan mert minden egyes oldalnal mas-mas konfigon teszteltek, illetve mas-mas drivereket hasznaltak hozza! Viszont elofordulhat, hogy egyik esetleg masik helyen nem hoztak ki mindent valamelyik gyarto temrkebol. Ez utobbit esetet szandekosagat termeszetesen nem tartom valoszinunek! De nem csak a Sharky ter el a tobbitol, hanem az Anandtech is ily modon elter a masik kettotol, na jo ezt nem ragozom tovabb...

"...Ha figyelmesen /feltehetőleg ismered e szó jelentését/ elolvasod amit irtam, láthatod, hogy egy rossz szóval sem illettem az ATi termékét, pusztán azt hangsulyoztam, hogy még meg sem jelent..."

En nem is az ATi temekek serelmezeset vettem (volna) zokon, hanem inkabb az ATi kartya tulajok serelmezeset!

"...A Radeon hivőknek egyelőre csak az a bizonyos középső ujj marad. ..."

Ha ez szerinted nem serto, akkor nem tudom, hogy mi az?! En mindenestre visszautasitom az ilyen es ehhez hasonlo megnyilvanulasokat! (Ez velemenyem szerint reszedrol ertekitelet volt!)

"....butasag lenne azt allitani, hogy egyik vagy masik kartya lenyegesen jobb lenne a masiktol!" - szerintem ez ugy marhaság ahogy van /ez viszont határozott értékitélet volt tőlem, nyugodtan hivatkozhatsz rá!/. Ha egymás mellé teszel egy 2 megás S3Triot meg egy GF3-at, szerinted nem lehet kimondani hogy az utóbbi JOBB kártya? Baromság. Igenis ki lehet mondani mivel tényleg lényegesen jobb. Vagy szerinted nem jobb?? ..."

Latom van nemi gondod a szovegertelmezessel is. Nem baj elmondom megegyszer! (Egyebkent ne nezzuk egymast hulyenek, nagyon jol tudod, hogy en az altalad idezett mondatomban a GF3-ra illetve a Radeon 8500-asra gondoltam!)
ime, amit eredetileg irtam:
"...Ajanlom figyelmedbe ezt a linket:
http://www.sharkyextreme.com/hardware/previews/radeon_8500/
Azt hiszem hogy barmelyik elfogadhato neves tesztoldalnak. Viszont butasag lenne azt allitani, hogy egyik vagy masik kartya lenyegesen jobb lenne a masiktol! Ami az Nvidia mellett szol, hogy mar valos kartya, ami az ATi mellett szol, hogy mondernebb kartya, s szebb a kepminosege...:

Ha ebbol megmindig arra a kovetkeztetesre jutsz, hogy en itt akar az S3 Trio-ra gondolhattam, az a Te dolgod.

Meg egy aprosag! En nem probaltam meg neked tulajdonitani semmilyen mondatot!

" "egy altalad valoszinuleg nem minoseginek itelt temek" - megbocsáss, de én ilyet nem mondtam. Leszel szives olyan dolgokat nem tulajdonitani nekem, amiket nem követtem el..."

Olvasd el megegyszer! A "valoszinuleg" szo szamodra mit jelent? Nem azt irtam hogy ezt allitod! Azt irtam, hogy VALOSZINULEG NEM ITELED MINOSEGI TEMEKNEK! Leszel szives Te olyan dolgokat nem tulajdonitani nekem, amiket en nem irtam!

Zoi
9786 levél
Válasz 01.09.23. 17:16 #93
Sirmelon
Kedves Zoi!

Nos, jómagam is jártam a Sharkyexteme felé, láttam is az általad emlitett cikket /natülich/.
Ezekkel kapcsolatban lenne egy kérdésem: az ATi néhány tesztkártyát küldött szét közös kedvenc hardveres site-jainknak. Szerinted mi okozhatta, hogy az egyik tesztlabor teljesen más eredményeket kapott mint a másik /az Anandtech és a Tomshardware grafikonjai ugyanis eléggé eltérő képet festenek.../. Nos?
"egy altalad valoszinuleg nem minoseginek itelt temek" - megbocsáss, de én ilyet nem mondtam. Leszel szives olyan dolgokat nem tulajdonitani nekem, amiket nem követtem el.
"reszben alaptalan vadak alapjan leszolni valamijen temeket, puszatan azert mert nekem, nem az van, es akkor mar szar is" - ilyet sem mondtam, ide is a fenti vonatkozik. Ha figyelmesen /feltehetőleg ismered e szó jelentését/ elolvasod amit irtam, láthatod, hogy egy rossz szóval sem illettem az ATi termékét, pusztán azt hangsulyoztam, hogy még meg sem jelent, és a tesztek alapján még akármi is lehet belőle.
Értékitéletre tehát /állitásoddal szemben/ nem vetemedtem. Az pedig, hogy ezek a vádak alaptalanok-e vagy sem, majd elválik ha kint lesz a termék végső formájában.
"butasag lenne azt allitani, hogy egyik vagy masik kartya lenyegesen jobb lenne a masiktol!" - szerintem ez ugy marhaság ahogy van /ez viszont határozott értékitélet volt tőlem, nyugodtan hivatkozhatsz rá!/. Ha egymás mellé teszel egy 2 megás S3Triot meg egy GF3-at, szerinted nem lehet kimondani hogy az utóbbi JOBB kártya? Baromság. Igenis ki lehet mondani mivel tényleg lényegesen jobb. Vagy szerinted nem jobb??
S hogy valóban trónkövetelő-e az ATi 8500-asa, vagy csak outsider mint a KyroII, azt majd meglátjuk - ha majd valóban megjelenik.
És egy személyes dolog: nem vagyok elvakult nVidia hivő, ha az ATi jobbat tesz le az asztalra, ám készséggel elismerem.
Nálad a laszti:
Üdvözlettel:

Sirmelon
akinek bizonyiték kell, nem igéret!


Si vis pacem, para bellum!
5 levél
Válasz 01.09.22. 21:30 #92
Zoi
Kedves Simelon!

En nem neked akartam ugrani, hanem pusztan annak a jelensegnek, hogy reszben alaptalan vadak alapjan leszolni valamijen temeket, puszatan azert mert nekem, nem az van, es akkor mar szar is. Nekem valojaban teljesen mindegy, hogy melyik a gyorsabb (ATi, Nvidia, Kyro), nekem ami igazan szamit, hogy minnel olcsobban jussak minoseginek szamito cuccokhoz, ez pedig csak valos versenyhelyzetben lehetseges...

Egyebkent en nem csak a Tomshardware.com-ra gondoltam, hanem az altalad jelzet Anandtechre is, illetve megegyre, amely varhatoan neked nem tetszene, megpedig a Sharkyextrem-re. Gondolom ezert nem is emlitetted a nagybecsu felsotrolasodban...
Ajanlom figyelmedbe ezt a linket:
http://www.sharkyextreme.com/hardware/previews/radeon_8500/
Azt hiszem hogy barmelyik elfogadhato neves tesztoldalnak. Viszont butasag lenne azt allitani, hogy egyik vagy masik kartya lenyegesen jobb lenne a masiktol! Ami az Nvidia mellett szol, hogy mar valos kartya, ami az ATi mellett szol, hogy mondernebb kartya, s szebb a kepminosege.

"...Alant magam is arra céloztam hogy nevezett kártya még meg sem jelent, és jó ha a Télapó /vagy esetleg a Husvéti Nyuszi/ elhozza azt az ATi "hivőinek"..."

Ha szerinted a Telapo, vagy a Husveti Nyuszi oktoberben jar akkor valoban o fogja hozni, mivel oktober elejen jon ki a kartya, amit mar hivatalosan is megerositettek! Egybeken az ATi uj chipje mar mobil valtozatban kijott, azt ezekszerint valami Nyari Mikulas hozhatta. Na ennyit a megjelenesekrol...

"...Sirmelon,
aki csak a kézzelfogható tényeknek hisz, nem az igéreteknek..."

Zoi is a tenyeknek hisz, megpedig, nem csak azoknak a tenyeknek, amelyek "szamara" kedvezoek, hanem elfogadja a masik oldalt dicsero teszteket. Ezert probal meg partatlan maradni. Na jo, szoval te se csak az Nvidiat istenito tesztekben bizz, ezzel csak magadat csapod be. El kell fogadni, hogy nem csak az Nvidia kepes minosegi cucc eloallitasara.
Abban termeszetesen igazad igazad van, hogy az Nvidia minosegi cucc, de hogy az ATi-nak csak az lenne a szerepe, hogy az majd leveri a GF3 arat, az azert is ROHELYES, mivel egy altalad valoszinuleg nem minoseginek itelt temek hogy lenne kepes az "isteni" Nvidianak konkurenciat teremteni? (Sehogy) Ha igy lenne nem is esnene emiatt a GF3 ara. A valosag pedig az (velemenyem szerint), hogy igenis igazi tronkovetelo jelent meg a 8500-as szemelyeben, meg ha azt nehez is belatnod. Tovabba bizom benne, hogy a Kyro III is hasonlo baberokra kivan majd torni.
Szoval En tajekozodom, elfogadom a szamomra kedvezotlenebb teszteket is, de Te ahogy latom csak az Nvidiat dicsero tesztekben hiszel. Tedd azt!

Zoi
9786 levél
Válasz 01.09.21. 21:02 #91
Sirmelon
Kedves Zoi,
Alant magam is arra céloztam hogy nevezett kártya még meg sem jelent, és jó ha a Télapó /vagy esetleg a Husvéti Nyuszi/ elhozza azt az ATi "hivőinek".
Amugy jótanácsod nélkül is időnként körbejárom a nagyobb hardveres site-okat, igy nyilvánvaló hogy előbbi hozzászólásod a tomshardware.com-on megjelent tanulmányra utal.
Igen ám, de én a többit is meg szoktam ám nézni, igy nagybecsü figyelmedbe ajánlom ezt:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1517
azért az Anandtech sem ismeretlen név hardware fronton. Az én információim ugyanis innen valók.
Avagy: ha ezt kevesled, légy szives kinyitni a magyar PC.Games c. lap 2001.októberi /azaz a legelső/ számát a 86-87-ik oldalon, külön felhivnám a figyelmedet a jobb oldalon alul látható grafikonokra, előrebocsátva a tényt, miszerint nemigen fog tetszeni amit ott látsz, lévén az is az én igazamat bizonyitja.
Nos, ezek szerint az ATi kártyája még messze van a GF3-tól, ami viszont kézzelfogható valóság, és nem pedig egy jövőre vonatkozó igéret mint az ATi 8500-asa. Te pedig máskor légy szives körültekintőbben tájékozódni, mielőtt nekiugranál valakinek.
Egy dologban viszont igazad van. Ez az ATi kártya, és az általad is emlitett KyroIII egyetlen dologra jó: hogy a jelenleg vitathatatlanul minőségi csucsot képviselő nVidia termékek /avagy mondj nekem olyan videókártyát, ami jobb, gyorsabb mint a GF3, és a boltban ide is tudja adni a kereskedő/ árát lejjebb viszik.
Sok türelmet kivánok az uj kártyára történő várakozáshoz!

Üdvözlettel:
Sirmelon,
aki csak a kézzelfogható tényeknek hisz, nem az igéreteknek.
Si vis pacem, para bellum!
5 levél
Válasz 01.09.21. 09:15 #90
Zoi
Hali!

Valoban nincs olyan allapotban, mivel meg meg sem jelent!
Oktoberben, ha majd megjelenik, akkor az Nvidia bizony kellemetlenebb napokat fog megelni.
Kulfoldi tesztoldalakon mindenhol dicserik ezeket a kartyakat, es a legtobb tesztben. A 8500-as teljesitmenye tobbnyire jobb, mint a GF3-e, de a kulonseg altalaban nem jelentos (akar pro, akar kontra). A keminosegben az ATi tovabb javult, igy azt hiszem ebbol a szempontbol nem lesz igazi a verseny a GF3 es az ATi uj udvoskejje kozott.
Az egyebb szolgaltasokat elnezve szinten az ATi vezet, illetve a fejletteb architechtura is az ATi mellett szol. A nagyobb programozo cegek is kifejtettek mar az allaspontjukat (tobbek kozott a Dom 3 programozoja), miszerint az uj programok jobb teljesitmenyt fognak leadni egy ATi 8500-as kartyan, mint a GF3-on. Az ara is kezd baratsagosabbnak tunni, tobb helyen is 300$ koruli arat josolnak neki. Tovabbi elony a Trueform, amit azthiszem nem kell itt senkinek bemutatni...
A 7500-as kartya az un. csokkentett kepesegu kartzak kozott fog indulni, varhatoan nem keves sikerrel. A teljesitmenye ugyan elmarad a GF3-etol, de neki a majdan megjelno GF3 MX-el kel majhd versenyeznie. Az ara ennek a kartyanak a tudasahoz lett illesztve amely varhatoan 180-200$ fog alakulni, de lesz ez ugye meg olcsobb is...
Vegezetul, nekunk Felhasznaloknak az a legjobb, ha minel tobb hasonlo kepesegu kartya lesz kint a piacon es vegre igazi verseny alkulhat ki, ami nem utolso sorban az arakon is meg fog jelenni . Eppenezert szurkoljunk, hogy ne csak az Nvidia, az ATi, hanem meg mas alternativ gyartok is felsorakozzanak MELLEJUK (ne mogejuk), mint pl. a Kyro az uj chipjevel (Kyro III). Vagy esetleg remenykedhetnenk egy hamvaibol feltamado S3-ban, ami azert annak idejen jo kartyakat is gyartott, csak sajnos megfeletkeztunk rola.
Persze vannak itt sokan un. fanatikusok, akik abban biznak, hogy csak az Nvidia marad, de kerdezem en, kinek jo az? Nekunk? Nem hiszem! Ezert ker megalapozatlan kijelentesekkel gerjeszteni itt a hangulatot egy meg hivatalosan meg sem jelent kartyaval szemben...
Az ATi uj chipje (7500-as) ugyan mar megjelent a mobil piacon, un mobility valtozatban, ahol nem kis sikereket ert el a GF GO-val szemben. A tesztek zomeben bizony TOBBSZOROS sebesseg kulonbsegh mutatkozik, mindemmelett kisebb az aramfelvetele a 7500-asnak, ami azert a mobil piacon nem egy elhanyagolhato "hatrany ".

Kedves Sirmelon azt a bizonyos ujjadat inkabb hasznald arra, hogy a geped billentyuzeten bepotyogsz nehany sort es megnezel egy-ket nevesebb tesztoldalt is mielott ilyeneket irogatsz ide!
Persze maradhatsz is az Nvidia elvakult hive, hisz ok ugy is ijen "Fogyasztokra" vagynak mint Te vagy. A tobbieknek meg javasolnam, hogy inkabb nezzenek korul a valos piacon (egy-ket tesztoldalt is megnezve) es utanna dontsenek, hogy milyen kartya kell!

Zoi
459 levél
Válasz 01.09.20. 22:46 #89
Lacesz
Hát ezzel a relativ értékkel igazatok van, de én örömmel mondhatnám, hogy 200.000HUF, de hát honann?
9786 levél
Válasz 01.09.20. 21:41 #88
Sirmelon
Kivánságod számomra parancs: Spy Computer,
80 e+ ÁFA= 100 e huf volt kereken.
Si vis pacem, para bellum!
5 levél
Válasz 01.09.20. 21:33 #87
KERO_SAN
Hi!
Sirmelone:Hol vetted a inno3d GF3-mat és mennyiért?
Kérlek írd meg pls!thx bye
9786 levél
Válasz 01.09.19. 19:55 #86
Sirmelon
Lacesz:
A "megfizethető" relativ kategória, nekem a GF3 is az, igy azt választottam.
Tehát attól függően hogy mennyit szánsz rá:
20 ezer körül: GeForce2 MX400 64 MB
40 ezer körül: noname vagy ASUS oem GF2 GTS 32 v. 64 MB.
60-80 ezer körül: ASUS GF2 pro vagy Ultra.
100 és feljebb. GF3.

rage:
Sajnos az én GF3-om sem produkálja, továbbra sem hajlandó együttmüködni a DET4-el.
Lehet hogy az Abit mobóval van gondja?
Én eddig csak az ASUS GF2-k és az Abit alaplapok összeférhetetlenségéről hallottam.
Az uj Radeon kártyáktól meg az nVidiának nem kell féltenie. Egyelőre a tesztek szerint /persze béta driverekkel/ a 8500-as Radeon is csak a GF2 Pro-val veheti fel a versenyt /bár 3 tesztből 2-ben az is lehuzta/, a GF3-nak a közelébe sem jöhet.
Amire meg kint lesz, és lesznek cool driverei, és a jóslatok szerint beééri a GF3-at, addigra rég a GF4 lesz a zászlóshajó, s az átlagember GF3MX-ért fog a boltban tülekedni.
Nem jósolok nagy jövőt a 8500-as Radeonnak ha nem kerül piacra a közeljövőben.

Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 01.09.19. 19:48 #85
mgf
Neked mi a megfizethető?
Mert az szempont ugye.

Egyébként MX400 vagy GTS (32 megás ebben a kategóriában elég, nem kell csicsázni)

mgf

459 levél
Válasz 01.09.19. 19:34 #84
Lacesz
Az az igazság, hogy a hardware, valahogy nem az én területem, magyarán nem sok fingom van a dologról, de ti milyen 3D kártyát ajálnátok, ami azért megfizethető kategoriába esik?
5113 levél
Válasz 01.09.19. 00:50 #83
rage
Mire pont kihoznának egy jó kártyát, NVIDIA szépen megjelentette a DET4-es drivert, aztán pl a Nature teszt felugrott 30 fps-re

Ezt egyelőre nem sok kártya fogja tudni produkálni.
Nem feltétlen magára a Nature tesztre gondolok itt, hanem ilyen minőségű grafika megjelenetísére, ilyen sebességgel.

De azért hozzátenném, hogy a Radeon sem lesz rossz, kivéve akkor, ha megint elcseszik a driver-támogatottságot
Múltkor is ez volt a fő gond...
9786 levél
Válasz 01.09.18. 22:05 #82
Sirmelon
Ahogy mondod, egyelőre sem a Radeon 7500 sem a 8500 nincs olyan állapotban hogy az nVidiásoknak emiátt álmatlan éjszakáik lennének.
A Radeon hivőknek egyelőre csak az a bizonyos középső ujj marad.
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 01.09.17. 08:48 #81
mgf
"ATI is előrukkol valami ujjal"

Gondolom mindjárt a középsővel.
1803 levél
Válasz 01.09.17. 00:13 #80
Demeter
Nocsak mit hallok cimbora, csak nem megvan az új "jószág"????
Gratula 1000L !!!!
".....örökké nem eshet...... "
3488 levél
Válasz 01.09.16. 23:58 #79
jatfield
Egérpad és Incoming Forces? Rohanok Geforce3-mat venni!!!
9786 levél
Válasz 01.09.16. 22:33 #78
Sirmelon
A vindóz maradt, és mivel eddig is VIA-s alaplapom volt, maradt a driver is /4.32final/. Csak meg kellett mutatni neki hogy a Windows/System könyvtárban keresse a file-okat. Muris, de tényleg igy van.
Szal nem ez a gond.
És a 12.90-essel meg hasit.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.09.16. 22:32 #77
Sirmelon
A vindóz maradt, és mivel eddig is VIA-s alaplapom volt, maradt a driver is /4.32final/. Csak meg kellett mutatni neki hogy a Windows/System könyvtárban keresse a file-okat. Muris, de tényleg igy van.
Szal nem ez a gond.
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.09.16. 22:08 #76
rage
Ez elég érdekes
Alaplapi chipset drivert feltetted?
Gondolom, igen

S a 12.90-es driverrel meg megy tökéletesen?
9786 levél
Válasz 01.09.16. 21:51 #75
Sirmelon
Bercee:
De hát karácsonyig is élni és játszani kell!
Amugy meg tedd a kezed a szivedre és mondd: ha megtehetnéd, nem megvennéd te is ???
Azonkivül gyönyörü egérpadot kaptam hozzá, meg egy teljes verzióju Incoming Forces-t /elvileg még meg sem jelent/.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.09.16. 21:42 #74
Sirmelon
Nekem is soknak tünik, igaz nem láttam a saját szememmel, csak SMS-ben értesültem róla.

Nos, a vindóz nemigen megy vele. Vagy be sem töltődik, vagy 640x480x16szinben jön be. Aztán beállitva a desktopra az 1024x768x32 bitet, nem tartja meg, ujra inditáskor megint 640x480x16 szin. A teszt meg lefagy vele az elején /3DMark2001/. Igaz addig őrületes FPS-eket ir ki: 156 meg ilyenek /low detail, első kör./
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.09.16. 21:38 #73
rage
Honnan tudod, hogy mennyi pénzt adtam ki rá?



Kitalálom, nem annyit, amennyit te gondolsz
486 levél
Válasz 01.09.16. 21:30 #72
Bercee
Úristen, ti kibasztatok ennyi pénzt erre (már bocsánat)?Karácsony fele lemegy az ára, mert a ATI is előrukkol valami ujjal + jön a GF3 MX.De ti tudjátok......ez már fanatizmus!!!!

üdv
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
5113 levél
Válasz 01.09.16. 20:41 #71
rage
40 fps az kissé soknak tűnik...
Elindulni mondjuk illene neki

Hibaüzenet ?
Vagy csak kihagyja a tesztet?
Lefagy közben?
Mi történik?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.